Банк «Точка» выплатит клиентам 8 млрд замороженных на счетах QIWI
Банк «Точка» готов возместить своим клиентам, чьи потери не покрываются выплатами от Агентства по страхованию вкладов (АСВ), до 8 млрд рублей из-за заморозки счетов лишенного лицензии Киви-банка. Банк «Точка» при поддержке акционеров готов выкупить за счет денег из собственной прибыли за 2023 год у своих клиентов права требования к Киви-банку и взять на себя все риски последующего взыскания этих сумм.
Возмещение будет происходить по следующей схеме: клиенты, входящие в список вкладчиков АСВ, заключившие с «Точкой» договор выкупа прав требования, получат разницу между 1,4 млн рублей и остатком на счете. Выплаты будут поступать на счета, открытые на лицензии банка «Точка» и начнутся с 5 марта 2024 года. Клиенты, не попадающие под критерии вкладчиков АСВ, смогут получить всю сумму, которая была на счёте на момент отзыва лицензии.
Читайте подробнее на сайте
Ответ OttudaGde.G в «1000 самолетов»
Скептики, что с лицом?
Ипотека в учебнике по экономике СССР
ИСТОЧНИК - НОСТАЛЬГИЯ ВСЕМ
Про колхозы как частный бизнес при Сталине
Среди неутихающих рассказов про прелести и ужасы СССР неизбежно всплывают упоминания "частного бизнеса при Сталине" , которым объявляют артели. Глядя на это, я обнаружил, что до сих пор не выложил ролик, в котором умный и разбирающийся в вопросе человек, очень хорошо объяснил почему колхозная артель это такой же отдел подчинённый государству, как и все остальные советские производства.
Если коротко, то:
- по закону, колхоз не владел ни землёй ни техникой
- по закону, колхоз был обязан выполнить ГосПлан
- по закону, колхоз покупал расходники у государства и продавал государству продукцию по фиксированным ценам установленным государством
- по закону, у колхоза были выборы председателя и излишки, но по факту этим распоряжались государственные органы власти
- и многое многое другое
Пожалуйста, не рассказывайте больше про самостоятельность колхозов вообще и при Сталине особенно.
З.Ы. Если я наберу 999 подписчиков и количеством подписчиков в течении 3 месяцев не опустится ниже 999, то я попробую убедить человека на видео продолжить писать серию "Монокорпорация СССР".
Конец оптового рынка и маркетплейсы. Вопрос к экономистам
Всем привет. Работаю в рознице и продаю, в основном, оборудование. Уже с год, как минимум, производители и крупные дистрибьютеры стали убивать оптовый, а следом и розничный рынки. Объясню ситуацию: грубо говоря, производитель отдает свой товар оптом за 100р. Рекомендуемая розничная цена 150р. Производитель и сам придерживается своей рекомендуемой розничной цены на своем официальном сайте (фантик для отвода глаз). А сам выставляет свой товар по оптовой цене (100р) на маркетплейсах в розницу! Что делать розничным магазинам? И так стали поступать, практически все поставщики, теряя оптовый рынок. Я понимаю, что оптовик (производитель) решил взять на себя роль розницы, но продавай ты, сука, по розничной цене тогда! Но не уже ли его прибыль так возросла, что можно положить болт на своих оптовых клиентов? Я думаю, что розничные магазины также играют маркетинговую роль в завоевании рынков и регионов. В итоге пропадает всякий смысл закупать оборудование, платить за логистику, и продавать товар, потому что он по оптовой цене стоит на Озоне и доставка бесплатная. Хуже всего, когда нет альтернатив и аналогов этому товару. Отмазки поставщика банальны: это не мы, это маркетплейс свои скидки делает. А еще круче, когда этот товар продается по оптовой цене от имени фиктивной фирмы (с понтом, это не мы, вообще и не имеем к этому отношения).
Вопрос к знактокам: какого хуя? Что происходит с рынком? Может тут есть представители производств оборудования? Объясните свою мотивацию.
Ответ fakir22 в «Капитализм прекрасен...»
ТС путает (других своих комментах) социальную и экономическую политику государств и экономический строй. Капитализм и коммунизм это не про величину налогов и их распределение. Капитализм и коммунизм это в первую очередь про то в чьей собственности находятся средства производства (заводы, пароходы и т.д...). При капитализме они в частной собственности, при коммунизме они в народной собственности (не в государственной, а именно в народной!). Все, на этом заканчиваются фундаментальные различия. Остальное: соцпрограммы государства, обеспечение, как государство распоряжается этим народным хозяйством и т.д. и т.п. это уже частности с нюансами, что в капиталистических США и Швеции свои нюансы, причем у каждого свои, разные, что в СССР были свои нюансы.
P.S. Я сейчас не о том какая система лучше или хуже. Я только лишь об их фундаментальных различиях.