Ответ на пост «Нынешнее отношение к мужчинам»5
ТС, ты сейчас серьёзно говоришь, что врач отправил мужика, которому 60 лет, на пилатес, чтобы тот поправил здоровье?
ТС, ты сейчас серьёзно говоришь, что врач отправил мужика, которому 60 лет, на пилатес, чтобы тот поправил здоровье?
Совсем свежая история. Общались вчера с коллегой. Мужик женат на женщине с двумя детьми. Жену и её детей любит и по-возможности балует. В воспитание особо не лезет, как ни крути, дети не его. Но тут знатно пригорело даже у него, обычно, как удав спокойного флегматика. Падчерица (16 лет), насмотревшись тик-тока, начала выдавать своему бойфренду(17 лет) опусы в стиле — "мои деньги — это мои деньги, а твои деньги — это мои деньги", нигде не работая кстати. Пацан подрабатывает на каком-то складе. Не золотые горы, но всё же. Парень по характеру очень тихий, поэтому по-тихому, через пару недель нарастающего прессинга, свалил в закат.
Что тут началось. Оказалось что у него и нос кривой и глаза впалые и вообще он дрищь и кому он нафик нужен? 🤣
Тотальное обесценивание по всем фронтам, в перемешку с соплям и слезами с мамой на кухне. Коллеге оставалось, тихо охреневая, потягивать свой туборг на диване.
Потом началась бомбардировка парня сообщениями и звонками с целью "вернуть всё в зад". По неопытности пацан сдался. После чего, спустя несколько дней был триумфально брошен!
История, я считаю, прекрасная во всём!
Американский исследователь Уоррен Фаррелл считает, что в основе сегодняшних женских привилегий лежит переход роли покровителя женщины с мужа на государство. LCNB приводит краткий пересказ фрагмента из книги Фаррелла "Миф о власти мужчин"
В США XIX века если женщина нарушала закон, в тюрьму сажали ее мужа. В старой Англии за общие семейные долги в долговую тюрьму отправляли мужа. В сфере отношений между полами законотворчество мужчин было нацелено на охрану женщин.
Сегодня женщины провозглашены независимыми, но законы до сих пор ставят их защиту на первое место. Если конституционные права мужчины и безопасность женщины вступают в конфликт — жертвуют правами мужчины.
Такова юридическая реальность, за которой стоит человеческая психология. После развода женщины остаются без защитника-мужа. И они начинают искать ему замену. Мужчины лишаются любви и заботы, и чтобы их получить, они начинают конкурировать, предлагая женщинам новую "защиту".
Это проявляется по-разному. Женщины из нью-эйдж переходят от покровительства отца к покровительству мужа, а потом — от мужа к духовному гуру. Мужчины борются за роль гуру. Женщины-традиционалистки переходят от отца к мужу, потом — к священнику (пастору, раввину). Мужчины стремятся стать ими. Феминистки вышедшие из-под покровительства мужчины стоят перед выбором: полагаться на себя или обратиться к самому мощному покровителю — государству. А мужчины конкурируют, чтобы дать им такого покровителя.
Преимущественно мужской коллектив — парламент — стал защищать женщин всех вместе. Оплачено это в первую очередь мужчинами через налоги.
И сами женщины этого ждут. Яркий пример: в Сан-Диего полицейский получил 56 лет за изнасилования. Его жена судилась с полицией, чтобы ей платили зарплату мужа. Она также винила полицию в том, что его наняли. То есть государство, по ее мнению, должно было лучше ее разглядеть в муже преступника.
Отражают ли мужские законы мужские ценности? Отчасти. Одна из этих ценностей — защищать женщину даже ценой себя. Эти законы служат интересам мужчин? В каком-то смысле. Мужчина, желающий любви женщины, учится ставить ее интересы выше своих.
Несмотря на то, что политики в основном мужчины, они зависят от избирателей, среди которых женщины в большинстве.
Политик — как водитель для нанимателя. Он за рулем, но его уволят, если он поедет не туда. Если кажется, что власти не защищают женщин, причина почти всегда одна: сами женщины не могут договориться, что для них защита.
Особая защита женщин начала разрушать конституционный принцип равноправия. В 1980-х появилось два разных подхода к самообороне и к умышленному убийству: для мужчин и для женщин. К 1990-м у женщины, убившей человека, появилось множество защитных стратегий в суде, которых нет у мужчины. (В частности, она может апеллировать к состоянию ПМС, к тому, что она жертва "домашнего насилия" или супружеской неверности, к материнским обязанностям, к послеродовой депрессии и так далее.)
Феминизм раньше боролся против учета биологических различий в законах. Теперь — за их использование, если это дает женщинам привилегии. Наглядна дилемма работодателей. Им велят относиться к женщинам как к равным, но давать особые права. Так, феминистки добились выплат по беременности. В итоге беременность стала единственной оплачиваемой «нетрудоспособностью», которая не возникает на рабочем месте и которую сотрудница создает самостоятельно.
Свершилась "тихая" правовая революция. В 1970-х феминистских юристов почти не было. Теперь они пишут большинство книг по юриспруденции. В авторитетных журналах вы не найдете критики феминизма. Профессор Йеля Джеффри Хазард объясняет: в университетах любой, кто посмеет спорить, будет объявлен женоненавистником.
Леволибералы поддерживают законы, где насилие над женщиной — "преступление на почве ненависти", а над мужчиной — нет. Защищают женщин от сексуальных домогательств, но не защищают мужчин от смертельно опасных профессий. Упрощают помощь матерям-одиночкам, но не отцам.
Государство, замещающее мужа, привело к двум правовым реальностям: мужской и женской.
наши дамы
Наше или мое - это то, на что у меня (ну или соответственно совместно с кем-то) есть право собственности или хотя бы какие-то рычаги управления. А вот эти вот "наша земля/страна/родина", "наши женщины/девушки/дети", "наш долг", "наши леса/реки/горы" - гнусная манипуляция
Сегодня на работе имел место очень интересный разговор. Одна мадам (очень милая девушка, кстати говоря) жаловалась. Она ходит на пилатес куда-то и к ним вчера начал ходить на занятия 60-летний мужик. Суть ее возмущений была такая: "Я хочу ходить на занятия в шортиках и топике. Почему в женское заведение пускают какого-то старика, который на нас пялиться? Мне с ним некомфортно, хочу, чтобы его выгнали. Мы все хотим написать претензию к руководству студии."
В ходе дальнейшего разговора, к которому подключились все коллеги, выяснилось, что заведение ни разу не "женское", а просто студия пилатеса, без разделения по полу. Просто дамы решили, что все там сделано для них, не смотря на наличие мужских раздевалок. Потом вообще выяснилось, что мужика на занятия отправил врач и он там просто пытается поправить здоровье.
Честно скажу, я немного охренел от таких вывертов сознания. Вот это наши дамы охуели уже. И кто бы мог подумать, такая милаша и душа компании, а моросит такую вот ересь. Причем ей по полочкам разложили, где и как она не права, но она осталась при своем (удобном лично для нее) мнении. Даме 25 лет, лобные доли сформировались вроде.
Недавно я посетил Стартап Саммит от Сбера и был впечатлён выступлением HR Циан Веры Байдиной. Вот некоторые интересные мысли, которые я вынес из её спича:
Использование искусственного интеллекта (ИИ) в процессе собеседования и на рабочем месте является нормой. ИИ — это такой же инструмент, как компьютер, бумага или ручка. Его внедрение — это естественный процесс, против которого бесполезно бороться. Гораздо эффективнее привыкать к его использованию.
Профессиональные навыки отойдут на второй план, так как все решения будут предлагаться ИИ. Вместо них будут цениться личные качества, такие как коммуникабельность и умение работать в команде.
Это приведёт к появлению новых, гибких профессий, таких как юрист-безопасник или инженер-биолог.
Роль руководителя в этих условиях — это умение брать на себя ответственность за решения, предложенные ИИ.
Поколение Z лучше адаптировано к этим изменениям, так как в эпоху ИИ нет ценности в глубоких знаниях. Традиционные методы карьерного роста, такие как переработки и чинопочитание, теряют свою актуальность.