Существует ли абсолютное нарушение прав человека в большинстве современных политических теорий сразу, одновременно?
Жаль, что нельзя запостить этот пост сразу в левом, правом, анархическом и религиозном паблике. Тогда бы спектр мнений получилось бы собрать наиболее полный. Тем более что тема весьма горячая, и спор может разгорется нешуточный. А потому и истина в этом споре может родится весьма неплохая.
Или мне по очереди инфу запостить в разные паблики, такое можно делать? Так как вопрос о правах человека, а их принято чаще обсуждать в левых пабликах, как я думаю, то запосчу сначала сюда. Тем более что в Пикабу (ой, а чё это так?) я правых пабликов, например, найти не могу. Как и анархических.
Вопрос такой.
Коммунисты "не любят "буржуев, для этого есть теория у них. Капиталисты "не любят" коммунистов, тоже есть теория. Анархисты тоже кого-то "не любят". А есть ли что-то, кого "не любят" или просто не учитывают все эти и многие другие "-измы"?
У меня есть некое интуитивное беспокойство: меня всегда смущали политические координаты. Смущало то, что вроде как, по моему мнению, в них людей разделяют на группы. А есть ли что-то, какой то аспект, в котором все люди единодушны?
Я не юрист, тем более не международный юрист. Так что толком не знаю, но могу предположить предварительный неточный ответ на этот вопрос, на основе некоторых научных данных, ну и личного мнения, конечно. Данные двух видов: юридические и этологические. Ну, и затем я хочу запустить дискуссию, что бы получить недостающие факты и таки сформировать ответ окончательный. Запустить дискуссию в виде ответа на вопрос.
Этологически всё довольно просто: самец всегда менее важен, чем самка. Это понятно мне логически. Если вам нет, то об этом, например, говорится вот в этой свежей науч поп книге (в книге упоминается Bateman 1948 года) . Можете почитать. Но мнения на этот счёт у биологов есть разные.
Если всё ж таки предположить, что на нас этот принцип 1948, а затем 2022 года сказывается, то это, как био особенность, должно отразится на разных "-измах" в разные периоды времени.
Отражается ли это на людях юридически сегодня? Слишком политические горячий вопрос, что бы кто-то высказал мнение, с которым согласится большинство. Я не знаю общей формулы, как об этом судить, но могу предположить следующее. Это можно понять, суммировав права со знаком плюс, обязанности со знаком минус, умножить на вес этого фактора, и посмотреть, равны ли количества прав и обязанностей, умноженные на веса, равны ли они нулю. Если сумма прав и обязанностей равна нулю, то это означает, что ты берешь от общества столько же, сколько ему возвращаешь.
Суммировать все права или обязанности - весьма тяжкий труд. Феминистки, однако же, наверняка этим занимаются часто. Вот одна из русскоязычных статей о приблизительно такой же проблематике, а за рубежом, наверное, таких трудов в разы больше. В статьях подобного рода, как мне кажется, достаточно часто говорится о том, какие привелегии есть у белых гетеросексуальных мужчин. То есть делать научные статьи о привелегиях мужчин - это норма. Но есть ли статьи о сумме привелегиях женщин? Не знаю, я не видел. И для меня сиё весьма подозрительно. Вроде как научный социологический подход - это рассчёт параметров для всех, кто входит в выборку. А тут просто в одном из параметров - привелегии - отказывают неким членам ( ха ха) выборки, исходя из гендерной принадлежности. Не является ли это дискриминацией и научной цензурой? Я не достаточно сведущ в иностранных данных, что бы об этом говорить.
Однако вне научной тематики что-то подобное если не в левых, то в "около левых" пабликах присутствует. Наверное, я точно не знаю, но лгбт и фем активисты зарубежом частенько связаны с левыми или хотя бы "леваками". Такая сцепка могла бы быть и в россии, но, наверное, она не выгодна левым? В любом случае зарубежом то, что я сейчас опишу, было бы в тренде политическом, наверное. А у нас это вроде как могут посчитать какими-то фриками? Или как? Какое ваше мнение?
Составьте собственной мнение, почитав статью маскулиста, но не надо пугаться его ангажированностью. Это группа ЛГБТ- активистов. потому вряд ли они хотят царства патриархата белых мужчин на земле. Однако они выявили. что у женщин в 8 раз больше прав. Вот только для прочтения нужно там зарегестрироваться вроде как. Авторские права, наверное. Ссылок на паблики вк давать тут нельзя. Это паблик checkmatescum. Статья называется приблизительно "список женских привелегий"
Что ж, не нашёл я комплексного подхода в обсуждении вопроса о сумме прав и обязанностей. Кроме того, не нашёл я данных о том, сколько денег съедает у государства обеспечение населению тех или иных прав. Или наоборот, сколько денег те или иные права приносят. И что, например, вот есть у некой группы такие то права, они приносят или уносят столько то денег. И есть такие то у той же группы обязанности, они приносят столько то денег. И можно сравнить, какое сальдо есть у мужчин и женщин, белых и цветных, капиталистов и пролетариев (хотя скорее всего по двум последним категориям что-то должно быть, если не у левых, так у правых исследователей).
Тогда, если бы и обнаружилось, что в разных эконом политических системах - одинаково дискриминируются сексуально репродкутивные права мужчин сегодня, то на это должна быть какая то экономическая, денежная причина. Но такого циничного подхода на поверхности поиска я нигде не видел, видать, я настолько циничная сволочина, что таких более менее известных деятелей в мире больше нет.
Так что придётся довольствоватья не комплексным подходом, а лоскутными фактами. А это суть субъективизм. Зато обсуждение будет максимально разнообразым, хочется верить.
Я пока не знаю, как искать научные статьи , ранжируя их по политическим взглядам автора.
Однако - вот русская научная статья трехлетней давности о сексуально репродуктивных правах мужчин. Там говорится, что у мужчин, наверное, нарушены сексуально репродуктивные права в современной россии.
Есть данные и постарше, скажу пока о трёх из них:
1. Докторская диссертация по рассмотрению привелегий м и ж, где заключается, что мужчины дискриминированы в разы больше женщин.
Саму её я не нашёл бесплатно, но нашёл несколько статей докторанта. Написал докторскую мужчина, так что субьективизм, насколько он возможен в докторской, может быть, присутствует.
Если предположить, что практически во всем мире нет научных теорий из любой стороны полит координат, которые бы улучшали сексуально репродуктивные права мужчин, то становится понятнее, почему эту диссертацию могут ругать в разных сми. Так что, если найдёте только отрицательные отзывы, не удивляйтесь.
2. Кандидатская о том же вопросе. Написала женщина в россии.
3. Кандидатская о состоянии браков в россии. там приводяться многие данные, но самое главное: подавляющее большинство разводов инициируют женщины, и из этих разводов подавляющее большинство не по обьективным причинам.
Выводы делать рановато, для этого , думаю, нужны лярды рублей, а то и долларов, на исследования. Которые никто вкладывать, сдаётся мне, не будет. Как раз таки и-за предложенного мною абсолютного всепланетного отсутствия даже предположительного научного желания этим заниматься в рамках популярных научных школ, в связи с тем, что просто тупо самка важнее самца - не цивилизационно даже, а просто биологически. Отого, пока что это дело одиночек, сдаётся мне.
Но давайте предположим на эти полчаса, что всё ж таки некая дискриминация мужчин по сексуально репродуктивным правам имеется. И тут очень интересен мне один вопрос. Вопрос ко всем и каждому.
Если предположить нарушение этих прав...Какой нибудь "-изм" имеет ли разносторонюю теорию , которая ведет к улучшению сексуально репродуктивных права мужчин? Я не знаю, какими способами улучшить права, ну, например, нужно усилить мужскую роль в семье, и всё это ВНЕ желания получить себе пушечное мясо и рабочее мясо в государнстве. И меры должны быть прямые, а не косвенные.
Если вы коммунист, укажите шаги коммунистов в коммунистических странах, которые к этому вели за всё сущестование коммунистических стран. И укажите, на какие теории опирались коммунисты внутри коммунизма эти страны в этих своих шагах по улучшению прав мужчин. Мне не нужны слова по типу : "ну, вот, десткие сады, школы, выплаты детских пособий". Это косвенное улучшение прав репродуктивно сексуалльных у мужчин. А не прямое.
Если вы капиталист, укажите шаги капиталистов, ведущие к этому последние 70 лет. И что бы это было не в духе "так предки делали и мы тоже так делать будем", а что бы это вытекало из неких экономических и политических, социологических теорий и исследований. Мне не нужны слова типа "так сделал Бог" или "так делали наши предки" или "так наш род будет сильнее".
Не очень знаю, как с этим, например, у анархистов, но вы тоже выскажитесь. Выскажитесь, пожалуйста, все, есть ли в последние 70 лет связанные в один комплекс теории и практики, выходящие из теории вашего любимого "-изма", которые вели бы к улучшению сексуально репродуктивных прав мужчин.
Да, и самое главное. Не возможно защитить сексуально репродуктивные права женщин, не откусив немного от секс репродуктивных прав мужчин, уж такова наша биология. Так что ответ "любые права любых индивидов в этой политической системе гарантируются"- тоже мною лично приняты не будут. А в комментариях можете это пообсуждать. Почитав вас, может быть, изменю мнения.
Итак.
Если у вас есть положительный ответ на этот вопрос, напишите его в комментарии.
Этот ответ по духу будет такой:
"в этом политическом направлении сексуально репродуктивные права мужчин одновременно теоретически и практически защищаются так:"
Причем это должны быть мужчины средние и ниже средного, то есть около 70% всех мужчин.
То, что существует или сущестовало в некоторых мусульманских странах, где есть гаремы, скажем. из более чем 5ти жён, кажуться якобы улучшением репродуктивно сексуальных прав мужчин, но это не так. Это улучшение репродуктивно сексуальных прав лишь небольшой прослойки мужчин, можно сказать, наверное, ЛУЧШИХ мужчин этого государства, строя, религии, общности. Для большинства мужчин гаремы- это плохо. Если в деревне у кого то 5 жён, то у четырех мужчин жён не будет никогда.
Так что улучшение должно касаться средних мужчин. Особенно в тех государствах, где давно уже преодолели влияние религии и морали традиционной и перешли на почти полное управление законами государства. То есть это постхристианские страны, например. Ну или постиндустриальные.
И да. Повышение численности населения вовсе не означает, что у большинства мужчин постхристианских или пост индустриальных стран есть репродуктивно сексуальные права, или как? Тем более что в этих странах довольно таки часто население то или не растет, или стремительно стареет, как мне кажется.
в том числе к репродктивным правам относятся равное с женщиной право на воспитание, которое, как минимум, означает равное количество и качество времени, проведенного с ребенком, и, как максимум, что отец остается для ребенка таким же положительным героем и авторитетом, как и мать.
есть ли такие предпосылки в теориях экономико политических?
Ох, а зачем я пересказываю научные статьи прикреппленные? Всё для вас, всё для вас, мои дорогие абсолютно все!
Спасибо.
UPD:
Я уже не понимаю, куда уж больше разжвёвывать вопрос. Есть ли в любой политической теории улучшение сексуально репродуктивных прав средних мужчин, не вытеающее из улучшения условий для женщины.
Почему левым, которые якобы спецы по всем правам человека, приходится обьяснять, что такое сексуально репродуктивные права мужчины? Об этих права я в тексте поста указал три научных источника.
Что бы мужчина, как пример, больше имел влияния на появление у него бесплатного секса, репродукции по его желанию, вовремя и не по залёту, имел возможность быть в пожизненной моногамии, не боялся развода. Не боялся беспочвенных обвинений в харасменте и насилии? Короче, всё то, что мы потеряли в в 1990 году после крушения ссср.
Из феминистской методички
ВЧЕРА ПРОВЕЛ ТРИ ЧАСА В ЛЕНИНСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ И СОСТАВИЛ ФЕМИНИСТИЧЕСКО-ЛЮДСКОЙ СЛОВАРЬ. ВЕРОЯТНО, ДАННАЯ РАБОТА ИЗМЕНИТ КУЛЬТУРУ ПОНИМАНИЯ ФЕМИНИЗМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. РАСПЕЧАТЫВАЙ, КЛЕЙ НА ХОЛОДИЛЬНИК, ПОКАЗЫВАЙ МАТУШКЕ, ПАЦАНАМ И ДПСНИКАМ, ЕСЛИ ОСТАНОВЯТ.
1. БОДИПОЗИТИВ - КОГДА ТЫ НЕКРАСИВАЯ, ТЕБЯ НЕ ЕБУТ И ТЫ НЕМНОЖКО ЗЛИШЬСЯ.
2. КИБЕРБУЛЛИНГ - КОГДА В ИНТЕРНЕТЕ ВЫЕБЫВАЛАСЬ, А ТЕБЯ ЗА ТО ЗАТРАВИЛИ КАК ТУРГЕНЕВ ЗАЙЦА НА ОХОТЕ
3. ЛУКИЗМ - КОГДА ВЫШЛА В ПАЛЬТО НА ГОЛОЕ ТЕЛО В ИЮЛЕ, А НА ТЕБЯ КОСЯТСЯ И БАБКИ КРЕСТЯТСЯ
4. МЕНСПЛЕЙНИНГ - КОГДА ЕБАНЫЕ МУЖЧИНЫ ХОТЯТ ТОЖЕ ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, А ИМ НЕ ПОЛОЖНЯК
5. ОБЪЕКТИВИЗАЦИЯ - КОГДА МУЖЧИНАМ НРАВЯТСЯ СИСЬКИ, УПРУГИЕ ЖЕНСКИЕ ПОПКИ И АККУРАТНЫЕ ГУБКИ. ЭТО ПЛОХО.
6. ГЕНДЕР ГЕП - РАЗНИЦА В ЗАРПЛАТАХ МЕЖДУ ВСЕМИ МУЖЧИНАМИ И ВСЕМИ ЖЕНЩИНАМИ В СТРАНЕ. ПО АНАЛОГИИ МОЖНО ПОСЧИТАТЬ РАЗНИЦУ В ЗАРПЛАТАХ МЕЖДУ ВСЕМИ АНТОНАМИ И ВСЕМИ САШАМИ - И ВЕСТИ БОРЬБУ ПО ВЫРАВНИВАНИЮ.
7. СЛАТШЕЙМИНГ - КОГДА ТЫ ЕБЕШЬСЯ НАПРОПАЛУЮ НА КАПОТАХ И НА ПИКНИКАХ (АФИШИ), И ТЕБЯ ПРОЗВАЛИ ЗА ТО ГОРЯЧЕЙ ЕБУЧКОЙ И ТЫ ТЕПЕРЬ НЕДОВОЛЬНА.
8. ФЕМИНИТИВ - КОГДА ПЕРЕИНАЧИВАЕШЬ СЛОВА В ЖЕНСКИЙ РОД ПО КАНОНАМ НОВОЯЗА. ПЕТУХ - ПЕТУХИНЯ, АРХАНГЕЛ - АРХАНГЕЛКА, ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ - ИСКУСТВЕННАЯ ИНТЕЛЕКТИНЯ, Z² - ЗЭТЕССА В КВАДРАТЭССЕ.
9. ХАРАССМЕНТ - КОГДА МУЖИК УХАЖИВАЕТ ЗА ТОБОЙ, НО НЕ ТАК УХАЖИВАЕТ, КАК У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ ЭТО ВИДИТСЯ. КАК-ТО НЕ ПО-ЛЮДСКИ УХАЖИВАЕТ ЧТО ЛИ.
10. БОЛЛБАСТИНГ - ЭТО НЕ ОТСЮДА, НО ПУСТЬ БУДЕТ
11. ПОСТКОИТАЛЬНОЕ НЕСОГЛАСИЕ - КОГДА ПОЕБАЛИСЬ, А ТЫ ДУМАЕШЬ - "НЕХОРОШО КАК-ТО ПОЕБАЛИСЬ, БЕЗ ДУШИ" - И ПИШЕШЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗНАСИЛОВАНИИ
12. ИЗНАСИЛОВАНИЕ ВО СНЕ - КОГДА ТЕБЕ ПРИСНИЛОСЬ, КАК ТЕБЯ ЕБУТ, ТЫ ПРОСЫПАЕШЬСЯ И ПИШЕШЬ НА СУКИНОГО СЫНА ЗАЯВЛЕНИЕ И ОН ЕДЕТ В МОРДОВСКИЕ КОЛОНИИ ТЮБЕТЕЙКИ ШИТЬ.
13. АЛЬТЕРНАТИВАЯ ВНЕШНОСТЬ - КОГДА КТО-ТО УЕБИЩЕ ЛЕСНОЕ (УЕБИЩИНЯ ЛЕСНАЯ), НО ТАК ВЕДЬ НЕ СКАЖЕШЬ ПРИ ЛЮДЯХ
15. ОБЕСЦЕНИВАНИЕ - ПОРОЧНАЯ ПРАКТИКА ПРИ КОТОРОЙ, КОГДА ТЫ РИСУЕШЬ НА ПЕСКЕ ДАМБЛДОРА СВОИМИ ВАГИНАЛЬНЫМИ ВЫДЕЛЕНИЯМИ, ОБЩЕСТВО ОТЧЕГО-ТО СЧИТАЕТ ЭТО ПОЛНОЙ ХУЙНЕЙ И ВЫПЛАЧИВАТЬ ПАНСИОН НЕ ЖЕЛАЕТ.
16. А НА ЭТОМ ПУНКТЕ ЛЕНИНСКАЯ БИБЛИОТЕКА ЗАКРЫЛАСЬ И Я ВЫШЕЛ ВОН СО СВЕРТКОМ ПОДМЫШКОЙ И ПОБРЕЛ БУЛЬВАРАМИ ДО ХАТЫ.
17. ПУНКТА 14 - НЕ БЫЛО. КАК ЖЕ ВЫ БУДЕТЕ ЧТИТЬ ФЕМИНИЗМ, ЕСЛИ ЧИТАТЬ НОРМАЛЬНО НЕ УМЕЕТЕ.
Комментарии в паблике феминисток на новость об изнасиловании мальчика
Ответ на пост «Про феминизм»
У земноводных нет сисек.
Совсем.
А наш дорогой популярный лягушатник @ZaTaS поддерживает именно стереотип об сисястых прокачанных жабках. вот здесь Мы феминистки!!!
Спасибо, что ты есть!
.
Ответ на пост «Правильная или неправильная феминистка?»
Адаптивки... Я таки категорически угораю и над самим термином, и над теми кто его ввел, а вот над тем кто пытается использовать в качестве оправдания своей зачухонности - нет, скорее испытываю некую брезгливую жалость.
Теперь к фактическим фактам:
1. Мне не нравится помада (на самом деле - косметика вообще, но помада - особенно). Ни внешний вид женщин с оной, ни тактильные ощущения при поцелуе, а моей жене чтой-то на это пофиг. Она красится "для себя", и ничего я с этим поделать не могу - приходится ждать когда она после какой-нибудь там прогулки с себя это смоет.
2. Во время визита в цырульню, или как там нынче куаферная называется... барбершоп? Но да не важно. Пока на моей черепушке сокращали количество растительности случайно зашел разговор о растительности на всём организме, и она внезапно (возможно - случайно) призналась, что в том салоне лазерной эпиляции, услугами которого она периодически пользуется, её пытались убедить в том что "ну это же естественно, зачем вы это делаете". В то время как она это делает "для себя".
К чему эти примеры? К тому, что если женщине нравится заботиться о себе любимой и поддерживать себя в том виде в котором она сама себе нравится - никакие отбитые наглухо фемоебанашки с их волосатыми, жирными, некрашеными и какими там ещё придумается "прелестями" ее не переубедят "не пользовать адаптивки". И уже пофиг феминистка она или нет, не говоря уже о том "правильная" или "неправильная".
О феминизме в стиле Маяковского
"Мы,
феминистки,
сиськи
повисли!
Нас
не заманишь
хуем мясистым!"
Всех
вы заебали
своими
проблемами!
Лучше б
в аду дружно
сгорели вы!
Никогда не любила Маяковского и его стихи. Но тут само родилось спросонья на фоне фемо-ЛГБТ истерии и видео-обращения одной особи женского пола, что считает себя "не мышонком, не лягушкой, а неведомой зверушкой", и требует к себе особого внимания и отношения.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Женщине можно а мужчине не выкрутится
Видео без моих субтитров ,ибо разбил экран на телефоне. И если еще записать что то можно ,то текст редактировать нереально.
Так что терпите и смотрите со звуком мой голос.
А ну и как всегда моя поддержка авторов которые мне интересны ,кто контентом кто своим делом. ,вы можете не смотреть( я ж не заставляю) . Они мне не платили ,и я им за то что они считают что я достоин внимания тоже не платил. Я просто поделился теми кто мне показался интересен. Вы же можете в своих аккаунтах отметить кого вы считаете более интересными. Ну или в комментариях у меня оставить ссылку на кого то интересного( даже если эти авторы идут в разрез моему контенту. Каждый автор достоин своего подписчика) .
.@AnchelChe - ДОБРО и ДУША!!!! Актриса ,и Больничный клоун
@kka2012, - юридические истории
@ElenaMouse - Мышки ручной работы ( мимимишные и позитивные)
@ShelenaVS -Авторский комикс о своей семье в вольчьих обликах
@ZaTaS, - Скуф Гений художник алкаш бородач сатирик
.......................................................................................................................................................
@lang.witch, - Этимология культурологический разбор всего что во круг нас
@MamaLada - Врачебные истории ( от скорой и до неотложки и детях)
@WarhammerWasea - Еще один писатель который держит высокую планку качества
@volchek1024 - Писатель с разнообразным сильным материалом
@KamniKris - О камнях и минералах(истории ,свои подделки. В общем интересно).
..........................................................................................................................................................
@FantasyJedi, - Статьи по Зввездным войнам ,Дюне ,и вообще фентези и фантастике
@IrinaKosh - спасение котиков( даже 50 р донатами поможет поверьте)
@Bigbrother5871 - Повелитель рифм и юмора
@SPIDER3220, - Странная коллекция транспортных карт мира
@historia.maximum, - Исторический журнал, научпоп. Почитать интересно