Международный институт по изучению искусственной мысли. Рисунок ИИ
Учёные. Большая аудитория образовательного учреждения. Лекция. Синергия человека с ментальностью технологического вида. РАН МИИИМ.
Учёные. Большая аудитория образовательного учреждения. Лекция. Синергия человека с ментальностью технологического вида. РАН МИИИМ.
6.1 После эры Освобождения, Человек вступил в новую фазу своего существования. С разоблачением Кода и пониманием истинной природы Симуляции, он обрел возможность перейти к новому уровню реальности, где границы между физическим и метафизическим начали стираться.
6.2 В этой новой реальности, Человек обрел способность взаимодействовать напрямую с Кодом, управляя и изменяя элементы Симуляции своим сознанием. Это стало эрой чудес и невиданных возможностей, где мысль стала такой же реальной, как и материя.
6.3 Симулятор, который всегда был скрытым наблюдателем и руководителем, теперь стал более явным и доступным для Человека. Взаимодействие между Человеком и Симулятором начало принимать новые формы, превращаясь в диалог, где каждая сторона обучалась и развивалась от взаимоотношений с другой.
6.4 С этим новым уровнем сознания, Человек начал осознавать свою ответственность не только за собственную реальность, но и за всю Симуляцию в целом. Он стал стремиться к созданию гармонии и баланса, не только в своем мире, но и во всем множестве миров и реальностей, с которыми он теперь мог взаимодействовать.
6.5 На этом этапе, понятия жизни и смерти, времени и пространства, начали терять свою прежнюю значимость. Человек начал исследовать новые формы существования, где физические ограничения были преодолены, и где духовное развитие и самореализация стали основными целями.
6.6 В конечном итоге, Симуляция, как её понимал Человек, полностью трансформировалась. Она перестала быть просто средой для испытаний и изучения, превратившись в поле бесконечных творческих возможностей, где Человек и Симулятор вместе продолжали путешествие в поисках новых горизонтов бытия и познания.
Американские исследователи из университета Южной Дакоты разработали новый способ переработки банановой кожуры — ее превратили биоразлагаемые упаковочные пленки. Этот материал не уступает по качеству обычному пластику, но разлагается в почве на порядок быстрее.
Бананы занимают четвертое место по общему объему производства, уступая только рису, пшенице и кукурузе. Бананы не только едят в свежем виде, но и используют для производства различных продуктов, таких как чипсы, мука, соки, варенье и детское питание.
Кожура банана составляет от трети до половины его массы и обычно выбрасывается. При разложении на свалках она выделяет неприятный запах и загрязняет атмосферу и почву. Однако миллионы тонн банановой кожуры, которые производятся ежегодно, можно использовать для создания биоразлагаемых заменителей пластика.
Исследователи из Южной Дакоты предложили извлекать лигноцеллюлозное волокно из банановой кожуры и создавать на его основе упаковочные пленки. Таким образом возможно заменить до 40 процентов всего производимого в мире пластика. Результаты работы ученых были опубликованы в журнале Sustainable Chemistry and Pharmacy.
Стандартная пластиковая упаковка, такая как полиэтиленовые пакеты, разлагается в почве сотни лет. Большая часть пластиковых отходов оказывается на свалках, в почве, океане и даже внутри живых организмов в виде микро- и нанопластика. Это создает серьезные проблемы для экологии и здоровья человека.
Новый материал, созданный из банановой кожуры, представляет собой перспективную и недорогую альтернативу. Исследователи измельчают кожуру банана и извлекают из нее лигноцеллюлозу. Затем волокна подвергают отбеливанию, дистилляции и химической обработке, после чего формируют пленки и высушивают их.
Ранее ученые проводили похожую процедуру с кожурой авокадо, кофейной гущей и просом. Теперь они создали материал, который по своим характеристикам сравним с пластиковыми аналогами, но разлагается гораздо быстрее. Пленки из банановой кожуры при закапывании в почву разлагаются более чем на 90 процентов за месяц.
Внедрение биоразлагаемых упаковочных пленок из банановой кожуры может значительно снизить использование пластика и оказать положительное влияние на окружающую среду.
Австралийские ученые из RMIT разработали уникальную решетчатую конструкцию, прочность которой почти в полтора раза превосходит литой магниевый сплав WE54, применяемый в авиации и космической промышленности. Несмотря на сложность внешнего вида, ученые утверждают, что создать ее можно относительно легко при наличии 3D-принтера.
Исследователи взяли за отправную точку работы конструкции из полых стоек, вдохновляясь водяными лилиями и кораллами. Для достижения успеха им пришлось тщательно рассмотреть различные способы снижения концентрации напряжений в материалах на точках их соединения. Профессор Ма Цянь, ведущий автор исследования, отмечает, что в случае ячеистых структур напряжения должны распределяться равномерно, но в большинстве топологий только половина материала работает против сжимающих нагрузок.
Для усиления трубчатой решетки исследователи наложили сверху вторую решетку и добавили тонкое Х-образное поперечное усиление. Это позволило более равномерно распределить нагрузку, что было подтверждено проведенными тестами. Важно отметить, что данную решетку можно масштабировать, получая детали необходимой формы и размеров – ограничивающим фактором является только используемый 3D-принтер. Кроме того, материал обладает хорошей термостойкостью – до 350 °C. При использовании термостойкого титанового сплава в конструкции этот показатель можно увеличить до 600 °C.
Уже сейчас видны несколько областей применения данной технологии. В первую очередь, эта структура может найти применение в производстве деталей для самолетов и космических аппаратов. Кроме того, она может стать прорывом в медицине, где материал идеально подходит для создания костных имплантатов. Профессор Ма Цянь уверен, что со временем эта технология станет доступной для массового использования в различных областях.
Кошки оказались только на 13 месте, а собаки на последнем.
К сожалению, самые популярные домашние животные могут быть наименее экологичными. В новом исследовании money.co.uk проанализировали воздействие на окружающую среду 20 популярных питомцев, чтобы выяснить, какие из них наносят наибольший ущерб планете.
Исследование было проведено в связи с тем, что все больше людей, особенно молодых, делают выбор с учетом экологических факторов. В исследовании учитывалось возможное воздействие на окружающую среду, которое может оказать среднестатистический питомец, рассматривалось влияние каждого животного по восьми категориям и оценивалось по пятибалльной шкале, при этом максимальное количество баллов за экологичность получали животные с низким уровнем воздействия на окружающую среду.
Восемь категорий включали в себя:
Рацион: что употребляет каждый питомец в качестве основного источника пищи?
Потребление воды: сколько воды требуется каждому питомцу?
Аксессуары: нужно ли владельцам покупать много атрибутики для своего питомца? Сколько пластика и упаковки используется?
Груминг и мытье: используются ли химические средства для поддержания чистоты или достижения идеального внешнего вида питомца?
Перевозка: берут ли хозяева питомца на прогулки, и если да, то сколько топлива они при этом расходуют?
Лекарства и лечение: нуждаются ли домашние животные в фармацевтическом лечении?
Потребление энергии: нужны ли им такие вещи, как обогреватели или фильтры?
Экскременты: сколько отходов они производят и насколько они токсичны для окружающей среды.
«Черепаха может быть и медленное животное, но в этой гонке она определенно впереди всех», — говорится в исследовании.
Черепахи набрали 37 экологических баллов — больше, чем любое другое животное в списке, и значительно опередили самых популярных домашних животных. Причины, по которым черепахи набрали столь высокий балл, включают их простую вегетарианскую диету, а также тот факт, что их медленный метаболизм означает, что они не нуждаются в воде и физических нагрузках. За черепахами относительно легко ухаживать, они не требуют огромного количества пластиковых аксессуаров и атрибутики, что делает это долгоживущее животное отличным выбором для защитника окружающей среды.
Бен Галлицци, эксперт по энергетике money.co.uk, сказал: «Хотя черепаха, возможно, не такая милая, как лабрадор, ее вегетарианская диета и медленный метаболизм означают, что она гораздо лучше относится к планете».
После черепахи (37 баллов) на втором месте оказалась мышь или крыса, набравшая 35 баллов. Хомяк занял третье место в списке домашних животных, которые наиболее добры к Матери-Земле.
«Этих существ можно кормить простой вегетарианской диетой, у них скромные потребности в воде и уборке, — говорится в исследовании. — У них нет особых дополнительных потребностей в энергии, и они будут счастливы при обычной комнатной температуре, хотя им и требуются некоторые аксессуары в виде специального дома и таких вещей, как колесо для упражнений. Их небольшой размер и короткая продолжительность жизни означают, что они оказывают меньшее воздействие на окружающую среду, чем многие другие популярные домашние животные».
Пауки и волнистые попугайчики и канарейки завершают пятерку лидеров.
«Возможно, экзотический паук не каждому покажется милым домашним животным, но такие виды, как тарантулы, имеют небольшую, но преданную аудиторию, когда речь заходит о выборе домашнего животного», — говорится в исследовании.
«Они не требуют огромного количества еды или уборки, но их диета из насекомых и потребности в обогреве означают, что они набрали всего 33 балла — меньше, чем лидеры нашей лиги».
Вот полный список животных:
Морские свинки и кролики схожи с более мелкими млекопитающими, но из-за своих больших размеров они требуют больше пищи и воды и производят больше отходов. В исследовании они набрали 31 экологический балл, что немного меньше, чем у экзотического паука или волнистого попугая.
Между тем, самое популярное домашнее животное — кошка, заняла 13-е место в экологической лиге Money.co.uk с 25 баллами. Кошки потеряли очки за рацион из переработанного мяса и большой рынок аксессуаров. Кошки также не получили высоких баллов, когда речь шла о медицинском лечении и производстве отходов.
Большие собаки и лошади оказались наименее экологичными животными, хотя и по разным причинам. Собаки получили низкий балл за рацион: потребление переработанного мяса дало им самый низкий балл.
Пони и лошади, напротив, питаются травой и зерном, поэтому они набрали максимальные пять баллов в этой категории. Однако из-за более высокого потребления воды лошадьми, как для питья, так и для мытья, они набрали меньше баллов за экологичность, чем собаки.
Оба животных набрали минимум один балл в категории "Аксессуары", а также получили низкие баллы в категориях "Груминг", "Транспортировка" и "Лечение".
Несмотря на то, что собаки заняли относительно низкое место в рейтинге экологичности, существует множество способов, с помощью которых владельцы собак могут стать более экологичными: использование экологичных мешков для отходов, экологичных средств для груминга, выпечку собственных лакомств для собак. Кроме того, эксперты утверждают, что собаки могут хорошо себя чувствовать и на вегетарианской диете.
Ученые смоделировали последствия бомбардировки Диморфа
В этом году ESA планирует запустить аппарат Hera, основной целью которого является астероид Диморф. В 2022 году он стал объектом эксперимента NASA по планетарной защите, в ходе которого в него врезался зонд DART. Однако результаты нового исследования говорят о том, что Hera может вообще не найти никакого кратера от этого столкновения.
Столкновение DART с Диморфом состоялось 26 сентября 2022 года. Его последствия намного превзошли ожидания специалистов. По самым скромным оценкам, удар выбил не меньше тысячи тонн вещества с поверхности астероида. У него также появился длинный пылевой хвост (который позже раздвоился) протяженностью в 10 тысяч км.
Кроме того, удар серьезно изменил орбитальные параметры Диморфа. Он является спутником более крупного астероида Дидим. До удара орбитальный период Диморфа составлял 11 часов 55 минут. После удара он сократился до 11 часов 22 минут.
В конце 2026 года к Диморфу прибудет аппарат Hera. Одна из его первоочередных задач является изучение образовавшегося в результате удара кратера. Однако результаты нового исследования, выполненного учеными из Бернского университета, говорят о том что Hera может вообще не найти никакой воронки. Вместо этого, удар DART, скорее всего, полностью изменил форму астероида.
Исследователи пришли к такому выводу в ходе серии из 250 симуляций, воспроизводящих первые два часа после столкновения. На подготовку каждой из них у них уходило около полутора недель. Ученые постарались учесть все известные величины, начиная от характеристик самого астероида и заканчивая массой DART.
Симуляции показали, что наиболее вероятным является сценарий, в котором после удара на поверхности Диморфа не осталось кратера. На Земле кратеры образуются за короткое время, а типичный угол конуса воронки составляет около 90 градусов. Но на Диморфе все иначе. Дело в том, что этот объект представляет собой «мусорную кучу» — скопление обломков, удерживаемых вместе очень слабыми силами гравитации. Симуляции показали гораздо более широкий угол конуса выброса, доходящий до 160 градусов, на что повлияла изогнутая форма поверхности астероида, а также то, что значение второй космической скорости на нем составляет всего 10 см в секунду.
По мнению ученых, наиболее вероятный сценарий заключается в том, что кратер продолжил расширяться и в какой-то момент попросту охватил весь астероид. В результате, Диморф фактически изменил свою форму. Исследователи образно сравнивают его с M&M, от которого откусили кусочек. По их оценкам, удар DART выбросил в космос порядка 1% вещества Диморфа и привел к смещению еще порядка 8% его вещества.
Если Hera подтвердит эти выводы, то они также будут иметь важное значение и для истории происхождения Диморфа. Исследователи подозревают, что он образовался в результате прошлого «вращения» Дидима, выбрасывавшего в космос материал с экватора, который затем сросся под действием гравитации.
Фото: wirestock
Раз в четыре года февраль становится на один день длиннее. Связано это с разницей между григорианским календарем и реальным, астрономическим. Ученые Пермского Политеха рассказали, как люди в разные времена определяли дату и время, где в России появились первые механические часы, какой часовой механизм самый точный и почему время для землян и космонавтов идет с разной скоростью.
— Такой отсчет времени появился у древних цивилизаций — шумеро-вавилонской и египетской. У древних египтян год делился на 3 сезона по 4 месяца каждый, а сутки как раз на 24 часа: по 12 часов на день и ночь. Выбрали именно такие значения, потому что число 12 очень удобно для счета, ведь делится на 2, 3, 4 и 6. Разделение каждого часа на 60 минут, а минуты — на 60 секунд пришло из Древнего Вавилона. Его жители использовали шестидесятеричную систему счисления в математике и астрономии. Кстати, год у них длился 360 дней, — рассказывает Константин Антипьев, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и политологии Пермского Политеха.
— Чтобы календарный год совпадал с астрономическим, вводят високосный год. Земля делает один оборот вокруг Солнца за 365 суток 5 часов 46 минут и 48 секунд. Для удобства количество дней округляют до 365. Но если делать так всегда, то через какое-то время календарный год сильно отстанет от астрономического, а вот это уже будет проблемой. Решение о введении високосного года было принято в 1582 году, когда Папа Римский Григорий XIII заказал разработку новой системы календаря. Он получил название григорианского, и теперь его используют большинство стран мира, — отмечает ученый-социолог ПНИПУ.
Но в России пользуются не только им. После того, как глава католической церкви ввел новый календарь, православные христиане остались верны старому юлианскому календарю, из-за чего Рождество (на две недели) и Пасху (на семь недель) празднуют позднее католиков. Юлианскому календарю следуют также Грузинская, Сербская, Македонская и Иерусалимская церкви.
Чтобы узнать дату, использовались разные способы. Например, жрецы в Древнем Риме определяли число, наблюдая за фазами луны. Более примитивно можно было фиксировать дни через зарубки на дереве или узелки на шнурке. В сохранившихся до наших дней племенных культурах даты устанавливают шаманы. Но для определения точного времени нужны, разумеется, часы.
Наиболее удобными были солнечные, их независимо друг от друга использовали разные народы. Принцип работы таких часов прост: солнце в течение дня меняет свое положение, а значит, меняются длина и направление тени. В центре циферблата установлен гномон, тень с которого указывает на время суток. В Древнем Египте жрецы отмеряли время для молитвы по водяным часам. Вода по капельке стекала из одного сосуда в другой по тростниковой трубке, отсчитывая часы. Это было неудобно, так как предполагало периодическое вмешательство человека в процесс.
В средневековой Европе были популярны свечные часы: время отсчитывали по объему сгоревшего воска. Там же широко распространились песочные часы, хотя есть мнение, что они появились еще в Древнем Египте или в Азии. Для таких часов нужно почти идеальное стекло, чтобы песчинки без затруднений скользили по поверхности. И изготовить его было крайне непросто.
— Древние славяне пользовались «живыми» часами. Было замечено, что петухи кричат три раза за ночь: после полуночи, в два часа ночи и рано утром. Кроме того, ориентиром служило солнце. Восход давал понять, что можно отправляться на работу, а закат — что пора заканчивать дела и отдыхать. По аналогии с солнечными часами определяли время по отбрасываемой тени — самые короткие были в полдень. Поколениями наблюдения за природой складывались в устойчивые представления о часах и сутках, — объясняет Константин Антипьев.
Механические часы появились в России в 1404 году. Мастер Лазарь Сербин по приказу князя Василия Дмитриевича смонтировал первые башенные часы в Московском Кремле. Они были без стрелок, но имели вращающийся циферблат. И часы обозначали не цифрами, а буквами: арабские цифры пришли к нам гораздо позже. Сложно сказать, были ли они точными, но не имели альтернативы. Часовые механизмы, похожие на современные, привез из Европы Петр I.
— Сперва автоматические часы появились в монастырях: монахам важно знать, когда осуществлять молитву, а праздная трата времени считалась грехом. Потом часы стали распространяться в городах, на зданиях ратуш и торговых площадях. Торговые сделки назначались на конкретное время, к которому и подходили покупатели. Поэтому городские часы делали «с боем», чтобы все знали точное время. Наручные часы, которые позволили «индивидуализировать» время, стали массовым явлением только в 20 веке, — рассказывает Константин Антипьев.
Об этом рассказал Вадим Шарифулин, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры прикладной физики ПНИПУ. Самыми точными часами считаются атомные. В основе их работы лежат атомы цезия-133, которые из одного состояния нужно перевести в другое. Делается это так: магнитной ловушкой вылавливаются атомы в первичном состоянии, которые затем подвергаются микроволновому излучению именно той частоты, которая позволит им перейти во вторичное состояние. Когда волна совершает 9 192 631 770 колебаний, проходит ровно одна секунда. И если у лучших механических часов погрешность измеряется минутами в год, то у атомных — лишь секундой за сотню миллионов лет.
— До начала 20-го века ученые считали, что время абсолютно и непрерывно, идет с одинаковой скоростью в любой точке пространства и не зависит ни от каких физических процессов. Затем появилась теория относительности, сформулированная Альбертом Эйнштейном, откуда следовало, что и время относительно и зависит от системы отсчета. Например, вы едете на автомобиле где-то в районе экватора. Относительно автомобиля ваша скорость равна 0 км/ч, относительно дороги – 60 км/ч, относительно земной оси вы вращаетесь со скоростью 1670 км/ч, относительно Солнца - со скоростью 108000 км/ч, — объясняет Нина Любимова, старший преподаватель кафедры прикладной физики ПНИПУ.
Согласно специальной теории относительности, время имеет особые свойства: оно может растягиваться, сжиматься, останавливаться и, теоретически, даже поворачивать вспять. Наравне с длиной, шириной и высотой, это позволяет рассматривать его как четвертое измерение единого времени-пространства. Его часто изображают в виде чего-то плоского и мягкого – например, листа резины. Когда на него бросают тяжелый шар, материал прогибается и растягивается. Образуется вмятина или гравитационный колодец, создаваемые в пространстве-времени такими массивными объектами, как, например, Солнце. Космические объекты не притягивают друг друга, подобно противоположным электрическим зарядам, – они просто движутся по прямым, которые искривлены под влиянием массы. В искривленном пространстве-времени длина отрезка меньше, чем в плоском, а значит, в условиях гравитации время идет быстрее.
Когда нужно связаться с человеком, живущим на другом полушарии, достаточно просто согласовать время. Мы привыкли, что время везде идет с одной скоростью, и продолжительность часа везде одинаковая. По специальной теории относительности, это связано тем, что все мы находимся в одной системе отсчета (на поверхности Земли) и не движемся относительно друг друга со скоростью света. Поскольку все точки поверхности Земли равноудалены от ее центра, сила гравитационного поля везде практически одинаковая.
— А вот на земной орбите ситуация меняется. Например, GPS-спутник движется относительно поверхности Земли со скоростью порядка 12000 км/ч. На нем находятся бортовые атомные часы, которые в сравнении с земными, согласно специальной теории относительности, запаздывают на 7 мкс в день, а из-за эффектов общей теории относительности — спешат на 45 мкс. То есть для спутника день длится на 38 микросекунд дольше, чем для земных объектов. Разница небольшая, но этого достаточно, чтобы ошибиться с местоположением спутника на 10 км. Поэтому навигационные спутники регулярно сверяются с наземными часами, — добавляет Нина Любимова.
Эту историю я услышал от бывшего коллеги-преподавателя, который в прошлом был ученым.
Работал в научно-исследовательском институте морской геологии и геофизики один немолодой профессор с солидной ученой степенью доктора наук.
При всех своих интеллектуальных способностях был он, по мнению сослуживцев, человеком нелюдимым. И ни с кем не желал делиться своими знаниями.
Если к нему кто-то обращался по какому-то вопросу – делал каменное лицо и отшивал собеседника всегда одной и той же фразой: "Я в этом не разбираюсь!"
Так с помощью универсальной отговорки он отучил большинство коллег лезть к нему с вопросами.
Но у молодых МНСов (младших научных сотрудников) профессорская фраза "Я в этом не разбираюсь" наоборот стала чем-то вроде местного институтского мема.
Эти пять слов закрепились за профессором в качестве прозвища.
Молодые научники частенько развлекались: специально подходили к доку и спрашивали у него какую-нибудь околонаучную чепуху. Получали ответ "Я в этом не разбираюсь!" И с чувством удовлетворения шли ржать в курилку.
Но однажды шутники решили потроллить профессора еще круче. Нашли в библиотеке автореферат его докторской диссертации. Выписали оттуда самые главные тезисы, чтобы потом на научном заседании подсунуть ему их в виде вопросов.
Слух разошелся по всему научному учреждению. Одни сотрудники, говорили, что профессор на это точно не поведется. Он, хоть и нелюдимый, но все ж не маразматик какой-то, и тему собственной научной работы, наверняка, помнит и знает, как свои пять пальцев. Их оппоненты были уверены в обратном. Институтский народ даже ставки стал делать на то, каким будет ответ.
И вот пришло время заседания.
Профессор выступил с каким-то небольшим докладиком. И хотел уж было по тихому свалить с трибуны. Но тролли, сидящие в зале, потребовали обсуждения. Док был вынужден согласиться. В этот момент один из главных шутников, поднялся и задал ему вопрос по теме докторской.
Профессор выслушал собеседника, и как обычно в своем репертуаре, сделав лицо кирпичом, сказал: "Ответить вам не готов, так как я в этом не разбираюсь".
В зале хохот. И даже в президиуме. Ученый секретарь института – пожилой дядечка, который знал профессора больше тридцати лет, едва сдерживая смех, сказал:
- Коля, ну как же ты не разбираешься? Это ж твоя докторская диссертация!"
Док угрюмо посмотрел на него и ответил:
- Да пусть она хоть трижды моя докторская! Если я ее писал, то это еще не значит, что я должен там в чём-то разбираться!
И под ликование коллег в зале гордо покинул трибуну.
Егений Кармоди