Рассмотрим основные эпизоды из интервью Депутата Госдумы Евгения Фёдорова информационному агентству "Национальный Курс". (Источник)

Эпизоды
00:00:08 Отсутствие альтернативного плана и необходимость следовать текущему
00:00:48 Обсуждение ядерных испытаний на Совете Безопасности
00:01:24 Заявление о подготовке ракетно-ядерного удара США по России
00:01:52 Готовность России к ядерным испытаниям и цели военных действий
00:02:32 Три задачи для победы в конфликте
00:03:03 Военно-политические задачи: устрашение и правовая повестка
00:03:35 Оформление требований к США в правовом ключе
00:04:11 Правовое основание для признания Украины и его отмена
00:04:43 Путь к внешнему управлению ООН через правовое решение
00:05:12 Механизм введения внешнего управления ООН на Украине
00:05:40 Необходимость устрашения как первой задачи
00:06:09 Поддержание страха и действия Путина для устрашения
00:06:47 Разница между устрашением и ядерным кризисом
00:07:20 Последствия ядерного кризиса для олигархической системы США
00:07:57 Сравнение систем власти в России и США
00:08:39 Втягивание Трампа в повестку устрашения и уроки Кеннеди
00:09:24 Гарантированная победа в повестке устрашения и реакция населения
00:10:39 Стратегия США по изматыванию России и госпереворотам
00:11:00 Технологии раскачки и роль Крокуса в сепаратизме
00:11:50 Механизм устрашения, НОД и безальтернативность плана

Далее текст конспекта со ссылками на обсуждаемые эпизоды в оригинальном интервью

Отсутствие альтернативного плана и необходимость следовать текущему

Смотреть об этом в источнике

Основная мысль заключается в том, что при отсутствии альтернативного плана, приходится действовать согласно имеющемуся, даже если он не идеален. Если нет запасного варианта, необходимо продолжать реализацию текущего курса действий.

В качестве примера приводится ситуация, где некий "генерал" выражает мнение что можно за секунду нацелиться, но ему отвечают, что неизвестно, откуда и куда может прилететь угроза. Для обеспечения выживания (остаться в живых) приходится следовать установленной повестке или плану.

Главный вывод: Недостаток альтернатив диктует необходимость придерживаться существующего плана как единственно возможного пути.

Обсуждение ядерных испытаний на Совете Безопасности

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров комментирует недавнее заседание Совета Безопасности, где обсуждалась тема ядерных испытаний.

Ключевым моментом стало то, что Владимир Владимирович поднял темы, связанные с ядерными испытаниями со стороны Соединенных Штатов Америки. В ответ на эту угрозу, министр обороны Белоусов сделал прямое заявление о необходимости подготовки к проведению аналогичных испытаний.

Таким образом, на заседании Совета Безопасности обсуждалась потенциальная эскалация в ядерной сфере, спровоцированная действиями США, что вызвало призыв к оборонной готовности со стороны российского военного руководства.

Заявление о подготовке ракетно-ядерного удара США по России

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров комментирует заявление о том, что Соединенные Штаты Америки готовят превентивный ракетно-ядерный удар по России.

По мнению автора, этот вопрос обсуждался на заседании Совета Безопасности в полном составе, где Президент затрагивал тему ядерных испытаний.

Главный вывод: Обсуждение ядерных угроз и испытаний на высоком уровне свидетельствует о напряженной ситуации, связанной с возможным превентивным ядерным ударом США по России.

Готовность России к ядерным испытаниям и цели военных действий

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров комментирует заявление министра обороны Белоусова о полной готовности России провести мощное ядерное испытание. На Новой Земле - ядерном полигоне рвануть ядерную бомбу так, чтобы взрывная волна опоясала Землю 5 раз. Как это в свое время было и потом создало условие для будущщей оперции "Анадырь" (переброски ядерного оружия на Кубу)

Автор отмечает, что ранее было аналитически прсчитано такое развитие событий, исходя из "науки" вопроса, хоть это и подвергается сомнению со стороны критиков. Однако, по его убеждению, такие действия необходимы для того, чтобы военные действия завершились победой России.

Три задачи для победы в конфликте

Смотреть об этом в источнике

Для достижения победы в текущем конфликте необходимо решить три ключевые задачи.

Эти задачи делятся на две категории: две военно-политические и одна внутренняя. Внутренняя задача заключается в проведении реформы по суверенитету, которая является основополагающей, поскольку без её реализации отсутствует мотивация для решения двух других задач.

Военно-политический компонент конфликта, в свою очередь, состоит из двух отдельных, но взаимосвязанных задач.

Военно-политические задачи: устрашение и правовая повестка

Смотреть об этом в источнике

Основная военно-политическая стратегия России включает две ключевые задачи, направленные на взаимодействие с США.

Первая задача — это устрашение Соединенных Штатов. Вторая задача — использование этого устрашения как основы для формирования правовой повестки и начала переговоров.

Суть подхода заключается в том, чтобы после устрашения США, Россия могла представить свои условия. В результате, "устрашенные" США будут готовы согласиться на выдвигаемые требования, как было отмечено, что они готовы выполнить "любые законные требования России".

Оформление требований к США в правовом ключе

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров подчеркивает, что все требования, адресованные США, должны быть оформлены строго в правовом ключе. Это необходимо для того, чтобы избежать двусмысленности и не дать американской стороне возможности уклониться от обязательств или интерпретировать ситуацию по-своему.

Ключевой момент заключается в том, что Россия должна предоставить официальные юридические документы, подтверждающие её права на спорные территории (в качестве примера приводится Херсон). Вместо устных заявлений или неформальных обращений, необходимо предъявить конкретные правовые основания, на которые опирается принадлежность этих территорий.

Правовое основание для признания Украины и его отмена

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров комментирует правовое основание для признания Украины, о котором упоминали Путин и Лавров. Ключевым моментом является Декларация о независимости Украины, принятая в момент выхода страны из состава СССР.

В этой декларации Украина брала на себя конкретные обязательства, в том числе не быть враждебной по отношению к России и не вступать в военные блоки.

Нарушение Украиной этих обязательств, зафиксированных в Декларации о независимости, автоматически ставит под вопрос и влечет за собой отмену решения о её признании.

Путь к внешнему управлению ООН через правовое решение

Смотреть об этом в источнике

Признание Украины было основано на декларации о независимости, на базе которой она была признана в ООН, зафиксировав в соответствующих списках. Таким образом, правовое основание для существования Украины исходит от России.

Отмена этого изначального правового основания, заложенного Россией, автоматически открывает путь для решения проблем, обозначенных Владимиром Путиным. Это подразумевает, что контроль над правовой базой является ключевым элементом для дальнейшего урегулирования ситуации.

Механизм введения внешнего управления ООН на Украине

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров комментирует механизм введения внешнего управления ООН на Украине.

Главная идея: Предлагается ввести временное внешнее управление ООН на Украине для наведения порядка после "нацистского засилия".

Механизм реализации: Для введения этого управления необходимо решить в суде вопрос о независимости Украины. После этого предполагается обращение в ООН, в том числе совместно с "испуганными" - устрашёнными американцами.

Необходимость устрашения как первой задачи

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров, утверждает, что для проведения резолюции Совета Безопасности и объединения внешнего управления необходимо решить первоочередную задачу — устрашение. По его мнению, это единственный возможный путь.

Хотя Америка, уже была устрашена, но этот эффект временный. Автор проводит аналогию: если человека напугать на темной улице, он убежит, но страх не будет длиться вечно. Таким образом, устрашение рассматривается как необходимый, но краткосрочный инструмент для достижения более глобальных целей.

Поддержание страха и действия Путина для устрашения

Смотреть об этом в источнике

На следующий день после некоторого события страх, вызванный им, начал спадать. Автор утверждает, что для поддержания необходимого уровня страха Владимир Путин предпринял ряд действий.

Этими действиями стали: постановка на боевое дежурство ракет "Сармат", а также недавние заявления и шаги, предпринятые за последние три дня. К ним относятся упоминания о "БуреВестник" и "Посейдон", отмена сделки в ООН и денонсация договора о вывозе ядерных материалов с размещением их на территории России, а не в Америке.

Вывод: Путин использует демонстрацию военной техники и политические решения для подпитывания страха США.

Разница между устрашением и ядерным кризисом

Смотреть об этом в источнике

В данном фрагменте Евгений Фёдоров комментирует обсуждение ядерных испытаний и американского ядерного оружия, которое он называет "повесткой". Он проводит различие между этой повесткой и прямым устрашением.

Главное различие, по мнению автора, заключается в следующем: устрашение — это ситуация, когда американский народ реально боится, осознавая, что он находится под прицелом, и начинает действовать, исходя из этого страха. Обсуждение же ядерной темы, упомянутое в беседе, является не самим устрашением, а скорее подготовкой к нему.

Последствия ядерного кризиса для олигархической системы США

Смотреть об этом в источнике

Действия, направленные на устрашение, приводят к возникновению ядерного кризиса. Важно понимать, что ядерный кризис — это не сама война, а политическая оценка ситуации как критической.

Эта критическая оценка вызывает нервозность среди населения, часть которого начинает паниковать и покидать крупные города. Такое поведение оказывает сильное давление на систему власти США.

В отличие от традиционной системы единоначалия, власть в США построена как олигархическая республика, что делает её уязвимой к такому давлению населения, вызванному ядерным кризисом.

Сравнение систем власти в России и США

Смотреть об этом в источнике

Власть в США, по мнению автора, формируется и контролируется примерно 20-30 кланами олигархов. Эта система сложна и децентрализована: нет единого верховного лидера (например, Морган или Рокфеллер не являются абсолютными главами). Любая "вибрация" или изменение в позиции одного из этих кланов немедленно отражается на всей политической системе страны.

В России, напротив, исторически сложилась традиция единоначалия. Это означает, что политическая система сильно зависит от лидера. Если лидер слаб (как Горбачёв), это приводит к кризису в стране. Если же лидер силён, он не подвержен тем же внешним "вибрациям" и может стабильно управлять системой.

Втягивание Трампа в повестку устрашения и уроки Кеннеди

Смотреть об этом в источнике

Позиция Трампа по ядерной угрозе и изменение риторики

Евгений Фёдоров комментирует, что для России ядерный кризис не является главной проблемой, в то время как для США острой проблемой является возможный политический распад власти под угрозой ядерного устрашения. Дональд Трамп осознает это и ранее в своих выступлениях активно заявлял, что предотвратил ядерную войну и Третью мировую войну.

Однако, риторика Трампа резко изменилась. Недавно он заявил о намерении проводить ядерные испытания, что сигнализирует об отсутствии возможности для дальнейшего отступления. Фёдоров считает, что Трамп обманывал общественность (о своей нейтральности по отношению к России) на протяжении 9-11 месяцев, но теперь такая тактика больше невозможна.

Гарантированная победа в повестке устрашения и реакция населения

Смотреть об этом в источнике

Автор утверждает, что период массового обмана населения подходит к концу, ссылаясь на известное высказывание о невозможности долго обманывать всех. Он считает, что текущая повестка, связанная с обсуждением ядерных угроз, является инструментом работающего устрашения.

Ключевой момент заключается в том, что заявления российского руководства (например, Путина) не всегда доходят до широкой американской общественности, в отличие от заявлений Дональда Трампа. Таким образом, Россия намеренно втягивает оппонентов в дискуссию о ядерных угрозах, поскольку в этой конкретной повестке она "гарантированно побеждает".

Стратегия США и судьба политиков

Автор анализирует судьбу политиков, которые пытаются изменить курс США, приводя в пример Кеннеди. Кеннеди продержался у власти всего два месяца, после чего был "сметен" американским населением, которое не желает "сдохнуть" из-за эскалации конфликтов. Попытка Кеннеди успокоить народ заявлением о строительстве ядерных убежищ для 20% населения лишь усугубила ядерный кризис и усилила страх.

В контексте текущей ситуации, автор предполагает, что если Трамп втянется в эту же повестку, от которой ему будет трудно уклониться из-за прошлых заявлений, это гарантированно приведет к победе (из-за смены курса США по Украине).

Стратегия США по изматыванию России. Технологии раскачки и роль Крокуса в сепаратизме

Смотреть об этом в источнике

Американская стратегия 2022 года нацелена на затяжной конфликт с Россией, чтобы измотать страну и создать условия для государственных переворотов в Москве и "Майдана". При этом прямое ядерное столкновение, несущее угрозу устрашения США, должно быть предотвращено.

По мнению автора, "Майдан" планируется на основе межнациональной розни, сепаратизма и нацизма. В качестве примера использования этих технологий приводится теракт в "Крокусе". Целью этого теракта, организованного привезёнными киллерами (среди которых был мигрант), было раскачать межнациональное единство и подготовить почву для "Майдана".

Успех этой операции привел к укреплению нацистского подполья и росту сепаратистских тенденций в республиках. Поднятие национальной розни в Москве и Санкт-Петербурге заставляет регионы "закрываться" и искать пути самозащиты, что и является целью "раскачки". Таким образом, американцы целенаправленно используют темы сепаратизма и нацизма, а теракт в "Крокусе" был частью этого механизма. Россия, по мнению автора, надеется преодолеть эту технологию, в том числе через механизм отвлечения внимания на ядерное нацеливание.

Механизм устрашения, НОД и безальтернативность плана

Основная цель текущих действий — втянуть американское общество в повестку ядерного обсуждения, что должно привести либо к капитуляции режима Трампа, либо к политической турбулентности в США. Угрозы нацеливания создают панику среди американского народа, а испытания ядерного оружия создают озабоченность среди элиты США, поскольку они понимают, что домохозяйки могут стать мишенями, как это было во времена Карибского кризиса.

Трамп осознает опасность, помня судьбу Кеннеди, который погиб из-за допущения кризиса перед правящим классом. Вопрос в том, сможет ли Трамп выйти из этой ядерной повестки. Если нет, эскалация продолжится до их капитуляции.

Ранее, до смены ядерной доктрины в конце прошлого года, Россия была связана декларациями, запрещающими нацеливание на США, что создавало для американцев возможность превентивного удара, поскольку ответная реакция была бы замедлена необходимостью политического согласования. Изменение доктрины Путиным устранило этот "механизм встречности", повысив готовность России к ответу и снизив искушение для США нанести внезапный удар.

Единственный путь завершения конфликта — это устрашение или серьезная угроза устрашения, вынуждающая Трампа согласиться на международное право. Эта стратегия соответствует повестке НОД (Национально-освободительное движение), которая продвигает движение "Сармат Мобилей" (люди, использующие личные транспортные средства для продвижения повестки суверенитета и устрашения США). Автор утверждает, что это единственная рабочая повестка, и призывает следовать ей, чтобы "остаться в живых".

Создано автоматически из исходного видео с помощью разных нейросетей

По техническим причинам получился конспект только первой части интервью. Продолжение смотрите в исходном видео

Автор идей: Е.А. Фёдоров, депутат ГД РФ, госсоветник
Режим: Структурированный пересказ основных идей интервью
Дата создания пересказа: 31 октября 2025 года

Рассмотрим основные идеи из 1й части интервью депутата Госдумы РФ Евгения Федорова информационному агентству "Национальный Курс". Обсуждаемое видео-интервью доступно по ссылке на официальном VK канале СМИ "Национальный Курс".

Эпизоды:
00:24 Аналогия с пеной в кастрюле
01:07 Методы воздействия Запада
02:03 Действия Трампа и реакция России
02:50 Тренировка ядерных сил и оценка ситуации
03:36 Отсутствие повестки переговоров
04:30 Логика невозможности договориться
05:25 Позиция Трампа и логика американцев
06:17 Конкуренция наций как закон природы
07:18 Конкуренция равных по силе
08:21 Россия и США как равные конкуренты
09:15 Стратегия США по геополитическому поражению России
10:08 Устрашение как инструмент победы
11:10 Хрупкость политической системы США
12:26 Стратегия выбора противников США
13:29 Страх Трампа перед ядерным конфликтом
14:38 Аналогия с пеной как стратегия Трампа
15:42 Манипуляции Трампа с томагавками
16:40 Исторический пример обмана индейцев
17:47 Проблема пятой колонны и валютных резервов
19:08 Механизм победы через право и силу

Далее приведен полный текст пересказа со ссылками и временными метками на фрагменты оригинального видео-интервью, в которых обсуждаются перечисленные темы.

Аналогия с пеной в кастрюле

Смотреть об этом в источнике

Автор использует бытовую аналогию с кастрюлей, в которой при кипении поднимается пена. Чтобы пена не перелилась через край, хозяйка убавляет огонь. Эта ситуация представлена как метафора управления обществом.

В данной аналогии "пеной" является общественное мнение. По словам автора, его формируют 80000 шпионов, которые, по его утверждению, остались в стране. Эти люди работают лидерами патриотических сообществ, в СМИ и государственном аппарате.

Их главная задача, согласно изложенной точке зрения, — контролировать и сдерживать общественное мнение, чтобы оно, подобно пене, не поднялось до опасного уровня и не "перелилось через край". Таким образом, автор утверждает, что существует система целенаправленного управления настроениями в обществе.

Методы воздействия Запада

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров разъясняет методы, которые Запад использует для воздействия на Россию. По его словам, это не открытая война, а комплекс скрытых операций, включающих подкуп элит, организацию государственных переворотов и политические убийства. Автор указывает на асимметрию: эти же методы Запад активно применяет против России, в то время как сама Россия не может использовать их в своих интересах.

Далее он переходит к ключевому вопросу о легитимности некоторых постсоветских государств, в частности Украины. Фёдоров утверждает, что их признание со стороны России в 1991 году при президенте Ельцине было незаконным. По его мнению, этот вопрос должен быть поднят на официальном уровне.

В качестве итога и главного вывода автор заявляет, что Россия, будучи ядерной сверхдержавой, имеет все основания и необходимые рычаги влияния для того, чтобы отстаивать свою позицию и пересматривать подобные решения прошлого. Его ключевая мысль выражена в названии видео: «Наше право подкреплено чем надо».

Действия Трампа и реакция России

Смотреть об этом в источнике

Ключевые действия Дональда Трампа Президент США Дональд Трамп предпринял три ключевых шага по отношению к России. Во-первых, он отменил запланированную встречу с Владимиром Путиным. Во-вторых, он ввел новые санкции против российских нефтяных компаний. В-третьих, он отказался от своего предыдущего обещания и заявил, что США не будут поставлять ракеты «Томагавки» Украине.

Изменение позиции и перекладывание ответственности Особенно заметным стал разворот в вопросе о поставках вооружения. Ранее Трамп публично заявлял о готовности передать «Томагавки», однако затем он отменил это решение. Свои действия он объяснил тем, что это задача европейских стран, тем самым переложив ответственность за военную помощь Украине на союзников по НАТО.

Тренировка ядерных сил и оценка ситуации

Смотреть об этом в источнике

В данном фрагменте Евгений Фёдоров комментирует последние заявления и события, касающиеся российско-американских отношений. Он ссылается на высказывание Дмитрия Медведева о том, что Дональд Трамп стал вести себя подобно Джо Байдену, а США окончательно заняли позицию противника России.

Автор отдельно акцентирует внимание на недавней тренировке стратегических ядерных сил России. Он поясняет ключевое различие между учением и тренировкой: на учениях цели обозначаются условно, в то время как тренировка предполагает реальную работу техники, включая запуск ракет. Подчеркивается, что это была проверка именно механической, а не политической составляющей.

В заключение отмечается, что тренировка прошла с применением различных компонентов ядерной триады, включая пуск с подводной лодки и полигона «Кура». Эти события, по мнению автора, свидетельствуют о серьёзных изменениях в текущей обстановке.

Отсутствие повестки переговоров

Смотреть об этом в источнике

Автор объясняет, почему встреча на высоком уровне, по его мнению, не имеет смысла. Он ссылается на свой предыдущий прогноз о том, что если встреча и состоится, то Украина не будет в её повестке дня. А без этого ключевого вопроса, как он считает, встречаться бессмысленно.

Основная причина этого — отсутствие предмета для реальных переговоров. Автор проводит чёткое различие между простым обменом мнениями («хотелками», например, требованиями о передаче Харькова или Одессы) и серьёзной повесткой. По его словам, настоящий разговор о мирном договоре возможен только тогда, когда у сторон есть чёткие права и юридические основания, подкреплённые документами.

Таким образом, переговоры имеют перспективу лишь в том случае, если стороны обсуждают не то, чего они хотят, а то, на что они имеют право по объективным и документально зафиксированным причинам.

Логика невозможности договориться

Смотреть об этом в источнике

Основная идея автора заключается в том, что любые переговоры между Россией и Украиной на данном этапе являются бессмысленными и заранее обреченными на провал. Причина этого — отсутствие самой основы для диалога: не определена предметная повестка, нет правового обоснования для встреч и не решены фундаментальные проблемы.

Автор настаивает, что с украинской стороны такие встречи — это «пустышка», так как договариваться в принципе невозможно. В подтверждение своей точки зрения он напоминает о предыдущих попытках диалога, таких как встреча в верхах в Аляске и переговоры между министрами иностранных дел, которые также ни к чему не привели.

Вывод формулируется как «логика невозможности договориться». Пока не будет четкой и согласованной повестки дня, стороны могут лишь вести разговоры, но не достигать реальных договоренностей. Таким образом, сам процесс переговоров рассматривается как бесплодный.

Позиция Трампа и логика американцев

Смотреть об этом в источнике

Евгений Фёдоров разбирает позицию Дональда Трампа по вопросу возможных переговоров. Трамп, по его словам, заявил, что у России нет повестки для полноценного обсуждения, и предложил остановиться на текущей линии фронта.

Автор поясняет, что такая позиция — это не повестка для мирных переговоров, а, по сути, план по переходу конфликта на следующую, ещё более тяжёлую стадию войны. Остановка на достигнутых рубежах была бы выгодна не России, а её противникам.

Далее Фёдоров раскрывает логику, стоящую за подобными заявлениями. Он полностью согласен с тезисом, что между Байденом и Трампом, как и между всеми предыдущими президентами США (Кеннеди, Обамой, Клинтоном и другими), нет принципиальной разницы в ключевых вопросах. Их действия определяются не личными предпочтениями, а исключительно национальными интересами США, которые остаются неизменными.

Конкуренция наций как закон природы

Смотреть об этом в источнике

Основная идея фрагмента заключается в том, что конкуренция между нациями является фундаментальным и естественным законом, который управляет не только человеческим обществом, но и всей природой в целом. Автор сравнивает человечество с «умным животным» и утверждает, что вся биологическая система построена на конкурентной борьбе, которая изучается наукой и имеет свои правила.

В контексте человеческой истории эта конкуренция является основной формой существования. Раньше она происходила между племенами, а в современном мире она перешла на уровень конкуренции между национальными государствами. Согласно автору, сегодня в мире существует 193 такие национальные единицы, которые постоянно соперничают друг с другом.

При этом автор делает важное уточнение: хотя все нации вовлечены в эту глобальную конкуренцию, среди них есть «монстры» — то есть наиболее сильные и влиятельные игроки. Это неравенство в силе и влиянии является неотъемлемой частью конкурентной борьбы на мировой арене.

Конкуренция равных по силе

Смотреть об этом в источнике

В данном фрагменте автор, Евгений Фёдоров, объясняет фундаментальный принцип конкуренции, проводя аналогию с миром природы. Он утверждает, что настоящая конкуренция возможна только между равными по силе противниками. Для иллюстрации используется пример: слон не конкурирует с мышкой, так как их возможности несопоставимы. Слон может вступить в конкурентную борьбу лишь с кем-то равным себе, например, с носорогом или бегемотом.

Этот природный принцип, по мнению автора, в полной мере применим и к человеческому обществу, в частности, к отношениям между нациями. Высшая цель любой нации, как и любого биологического вида, — это выживание, сохранение себя и своего потомства. Для этого она должна противостоять тем, кто хочет её «задавить».

Таким образом, международные отношения и развитие наций автор описывает как постоянное взаимодействие, баланс и конфликт. Расширение и развитие одной страны происходит за счёт сложного и конкурентного взаимодействия с другими. Автор подчёркивает, что эти идеи являются базовыми и очевидными, сравнивая их с «азбукой».

Россия и США как равные конкуренты

Смотреть об этом в источнике

В данном фрагменте утверждается, что основой глобальной конкуренции является сила, которая определяет само существование государства. Главными и равными конкурентами на мировой арене представлены Россия и США, поскольку они обладают сопоставимой силой.

Автор подчеркивает, что эта сила, в первую очередь, измеряется возможностью уничтожить противника, и в этом контексте Россия и США равны. Упоминается недавнее заявление Дональда Трампа, который, хотя и считает США сильнее, признает Россию следующим по мощи государством. При этом автор уточняет, что в ядерной сфере, если измерять в килотоннах, Россия даже имеет небольшое превосходство над США.

В результате именно этот паритет сил, основанный на взаимном гарантированном уничтожении, является, по мысли автора, ключевой причиной, по которой Соединенные Штаты воспринимают Россию как единственного соперника, которого они действительно боятся.

Стратегия США по геополитическому поражению России

Смотреть об этом в источнике

Согласно автору, США рассматривает Россию как главного геополитического конкурента, которого необходимо уничтожить. Эта цель, именуемая «геополитическим поражением России», официально закреплена в американских стратегических документах, например, в действующей стратегии 2022 года, которую любой желающий может найти на сайте Белого дома.

Для достижения этой цели США используют конкретный метод. Он заключается в том, чтобы втянуть Россию в длительный и изнурительный военный конфликт. Такой конфликт должен ослабить страну и создать условия для её окончательного уничтожения.

Финальная цель этой стратегии — свержение действующей российской власти. Достигнуто это может быть либо прямым военным путём, либо путём организации государственного переворота («майдана»). Автор подчёркивает, что это официальная и открыто провозглашённая стратегия США.

Устрашение как инструмент победы

Смотреть об этом в источнике

Согласно анализу автора, в американских стратегических документах признается, что Россия может одержать победу в противостоянии с США, используя инструмент устрашения. Конкретно, для этого ей необходимо обладать силами, способными угрожать стратегическому ядерному оружию самим Соединённым Штатам. Эта концепция, как утверждается, является руководством к действию для всех президентов США, включая Байдена и Трампа.

Автор объясняет, что такая логика противостояния уходит корнями в прошлое. После Второй мировой войны США и Советский Союз стали двумя сверхдержавами, сопоставимыми по мощи, что запустило процесс глобальной конкуренции между ними. Эта конкуренция не прекратилась с распадом СССР, а продолжается сегодня между США и Россией.

Ключевой причиной, по которой Россия сохраняет статус главного конкурента, является её наследие от СССР — стратегическое ядерное оружие. Именно этот «зуб», как его называет автор, позволяет России оставаться значимой силой в продолжающемся глобальном противостоянии.

Хрупкость политической системы США

Смотреть об этом в источнике

В данном фрагменте автор анализирует хрупкость политической системы США, которая может быть использована как инструмент давления в международном конфликте. По его мнению, тактика изнурения России затяжным военным противостоянием может быть сорвана, если создать в Америке состояние паники, аналогичное Карибскому кризису. В качестве примера приводится гипотетический сценарий, когда наведение российских ракет на американские города вызывает массовую истерию, штурм Белого дома и даже физическое устранение президента, как это произошло с Кеннеди.

Автор развивает эту мысль, обращаясь к историческому прецеденту. Он утверждает, что во время Карибского кризиса президент Кеннеди был вынужден отступить всего через два месяца. Если бы Советский Союз продолжил нагнетать обстановку и психологическое давление в течение более длительного срока (например, пяти месяцев), это могло бы привести к коллапсу политической системы США и даже спровоцировать гражданскую войну.

Таким образом, ключевой вывод заключается в том, что внутренние политические механизмы США обладают крайне низкой устойчивостью к продолжительному внешнему давлению и панике среди населения. Эта системная уязвимость, по мнению автора, является ахиллесовой пятой Америки, способной кардинально изменить исход глобального конфликта.

Стратегия выбора противников США

Смотреть об этом в источнике

Автор утверждает, что США на протяжении всей своей истории придерживаются стратегии выбора противников, которые заведомо слабее их. Они сознательно избегают конфликтов с державами, которые хотя бы сопоставимы с ними по мощи. В качестве примеров приводятся войны с Японией во Второй мировой войне и Северной Кореей, отмечая, что эти страны не имели реального потенциала для нападения на саму территорию США.

Эта стратегия, по мнению автора, была успешной до тех пор, пока у Америки не появился противник, способный нанести неприемлемый ущерб. Речь идет о Советском Союзе, обладавшем ядерным оружием. В этой новой ситуации традиционная модель безопасности США перестала работать.

Автор подчеркивает, что в случае полномасштабного конфликта с таким равным противником выживание американского народа и власти больше не зависит от их собственных действий. Никакие системы гражданской обороны, включая многочисленные убежища (упоминаются 42 тысячи в Нью-Йорке и личное убежище Трампа), не смогут гарантировать безопасность, так как последствия будут катастрофическими для всей страны.

Страх Трампа перед ядерным конфликтом

Смотреть об этом в источнике

Президент США Дональд Трамп, по мнению автора, испытывает сильный страх перед возможностью ядерного конфликта с Россией. Эта идея является для него центральной, о чём он постоянно заявляет в своих публичных выступлениях, подчёркивая свою роль в предотвращении Третьей мировой войны. Своими заявлениями о переговорах с Владимиром Путиным он пытается демонстрировать свою эффективность перед американским правящим классом, который, как утверждается, стоит за его выдвижением.

Автор поясняет, что под «ядерным кризисом» понимается не сама война, а особая политическая ситуация. Она характеризуется массовой паникой населения, которое, опасаясь конфликта, начинает покидать города и оказывать давление на политическую систему. Именно такая нестабильность, особенно масштабная в США, является для правящих кругов настоящей катастрофой, которую Трамп стремится не допустить.

При этом конечная цель Трампа — не укрепление отношений с Россией, а обеспечение безопасности США. Его действия, такие как визит в Австрию, и реакция Путина на санкции показывают, что для американской стороны важнее всего нейтрализовать угрозу со стороны российского оружия, а не выстраивать партнёрские отношения.

Аналогия с пеной как стратегия Трампа

Смотреть об этом в источнике

В данном фрагменте стратегия Дональда Трампа в отношении России описывается через аналогию с пеной в кастрюле. Автор поясняет, что, подобно хорошей хозяйке, которая убавляет огонь, чтобы пена не перелилась через край, Трамп сознательно держит конфликт на контролируемой дистанции. Его цель — не допустить обострения, которое может произойти в любой момент, а обеспечить надежную и гарантированную ситуацию.

Ключевая задача Трампа, по мнению автора, — истощение России. Для этого он организует войну, поставляет оружие и использует европейских союзников в качестве «вассалов», которые берут на себя риски. При этом он действует расчетливо: продает оружие и перекладывает его поставки на европейцев, хотя оно финансируется американскими деньгами и является американским.

Главный же приоритет его стратегии — контроль над общественным мнением. Трамп внимательно следит за тем, чтобы уровень недовольства Америкой в России не достиг даже потенциально критической отметки. Он, как хозяйка за пеной, постоянно отслеживает этот показатель, чтобы гарантированно предотвратить социальный взрыв и сохранить управляемость ситуации.

Манипуляции Трампа с томагавками

Смотреть об этом в источнике

Кандидат в президенты США Дональд Трамп, по мнению автора, использовал провокационное заявление о ракетах «Томагавк», чтобы манипулировать ситуацией. После его слов возникла напряженность («началась пена»), что привело к договоренности о телефонном разговоре с Владимиром Путиным и последующей встрече.

Однако истинной целью Трампа была не сама встреча. Он использовал сам факт договоренности о ней, чтобы снять с повестки дня вопрос о «Томагавках», с которым, как он понял, «перегнул палку». Автор подчеркивает, что реальное размещение этих ракет и удар по Москве привели бы к ядерному конфликту, чего Трамп, по версии Фёдорова, хотел избежать, но создал такую угрозу для политического маневра.

В заключении эксперт объясняет такие действия как часть американской политической традиции, где обман является стандартной технологией. Эта технология, сравнимая с принципом «англичанка гадит», включает в себя не открытую войну, а подкуп, перевороты и убийства, на которых, по его мнению, и построена Америка.

Исторический пример обмана индейцев

Смотреть об этом в источнике

Основной тезис автора заключается в том, что ключевым инструментом американской политики является обман, а не прямое военное противостояние. В качестве исторического примера он приводит колонизацию Америки.

Автор утверждает, что коренное население Америки численностью 40 миллионов человек могло бы легко противостоять колонизаторам, найдя союзников и оружие. Однако колонизаторы уничтожили его в основном хитростью. Прямые военные действия стали причиной гибели лишь 1% населения. Основными методами истребления были обман, преднамеренное распространение болезней (вроде «оспенных одеял») и другие невоенные средства. В результате от 40 миллионов коренных жителей осталось лишь 200 тысяч, загнанных в резервации.

На основе этого исторического примера делается вывод о том, что американская элита в совершенстве владеет технологиями обмана. Этот тезис проецируется на современную политику: Дональд Трамп представлен как более искусный специалист по обману, чем Джо Байден. По мнению автора, Трамп умеет договариваться и заранее продумывает, как будет снимать с себя ответственность («снимать пену») за свои политические ходы.

Проблема пятой колонны и валютных резервов

Смотреть об этом в источнике

Основная проблема, описанная в тексте, — это деятельность так называемой «пятой колонны» внутри России. Автор утверждает, что десятки тысяч иностранных агентов, действующих как шпионы, остаются в стране. Они целенаправленно формируют общественное мнение, занимая ключевые позиции в патриотических сообществах, СМИ и государственном аппарате. Это создаёт серьёзные институциональные проблемы, поскольку вся экономическая система России, по мнению автора, была создана под иностранным контролем.

Ярким доказательством враждебности крупного капитала автор считает его нежелание финансово поддерживать СВО. В то время как простой народ собирает пожертвования, крупный бизнес не направляет свои ресурсы на помощь стране. Это трактуется как элемент вражеской системы управления, цель которой — дождаться максимального ослабления России для перехода к следующей фазе противостояния.

В противовес этой скрытой угрозе автор предлагает собственную «повестку». Он уверен в быстрой победе, если действовать решительно и на основе права. В качестве примера приводится отмена независимости Центробанка, а также заявление Путина об обращении в международный СБ ООН вместе с США. Ключевым аргументом, который заставит оппонентов согласиться, автор видит угрозу применения ядерного оружия, поскольку такое обращение будет облечено в легитимную правовую форму.

Механизм победы через право и силу

Смотреть об этом в источнике

Краткий пересказ фрагмента 20 из видео Евгения Фёдорова "Наше право подкреплено чем надо":

Основная идея заключается в том, что для легитимного решения вопроса о статусе Украины Россия должна использовать правовые механизмы. Для этого необходимо предъявить документы, доказывающие, что признание независимости Украины при Ельцине было незаконным и нарушало собственную декларацию страны. Как только это признание будет отменено через суд, все остальные государства, которые признали Украину вслед за Россией, по нормам международного права, также должны будут аннулировать своё признание.

Автор приводит аналогии с современными прецедентами: независимость Косова не признаётся Сербией, Каталония не признана мировым сообществом, несмотря на референдум, и Северный Кипр также не имеет широкого признания. На этом основании делается вывод, что Россия имеет полное право на подобные действия в рамках международного права.

Ключевой тезис заключается в том, что это право подкреплено статусом России как ядерной сверхдержавы. После правового обоснования своих претензий Россия и США, как постоянные члены Совета Безопасности ООН, могли бы инициировать резолюцию о введении внешнего управления на части территории Украины. Однако это возможно только по предложению «хозяина территории», которым, по мнению автора, является Российская Федерация.

Пересказ идей и создание иллюстраций созданы разными моделями ИИ:
Транскрибация исходного видео: whisper
Выделение тем из текста и пересказ: deepseek-v3.2-exp
Озвучивание: ElevenLabs
Созданние иллюстраций: FLUX

Может быть кого-то удивила такая подача политической ситуации Е.Фёдоровым - там в исходном видео есть продолжение про полномочия Путину и ЦБ, они тоже отличаются оригинальностью. Но не вошло в этот выпуск по техническим причинам. Напишите, что думаете о темах выпуска.

30 сентября 1985 года в ливанской столице Бейрут подконтрольные Ясиру Арафату боевики похитили четверых сотрудников советского посольства. Захват со стрельбой, битьем стекол и силовым воздействием на наших граждан производился в разных частях города.

В руки к террористам попали доктор Николай Свирский, секретарь Аркадий Катков, торговый представитель Валерий Мыриков и атташе Олег Спирин, двое последних были кадровыми чекистами.

Сразу же после похищения Аркадий Котков попытался бежать и получил ранение. Когда у него началась гангрена, находящегося в полубреду секретаря консульского отдела застрелил террорист Имад Мугния, с характерным позывным «Гиена».

Задействовав агентурную сеть, чекисты уже через 48-часов узнали имена всех террористов участвовавших в похищении советских дипломатов. За разработку и осуществление операции отвечал лично «Гиена», руководитель террористической группировки «Силы Халида бен аль-Валида», гордо именовавший себя правой рукой Ясира Арафата, председателя «Организации освобождения Палестины».

Наши проверенные источники выяснили, что советских дипломатов спрятали неподалеку от ливанской столицы в древнем городке Баальбек.

«Гиена» уверенный в своей безнаказанности сообщил нашему чрезвычайному и полномочному послу в Ливане, что заложники будут освобождены после того как президент Сирии Хафез Асад вернет Ливану отторгнутые у него северные территории.

Боевик предупредил, что в случае если его требования не будут выполнены он возьмет штурмом советскую миссию и вырежет не только работников посольства, но их жен и детей.

После консультаций с Москвой посол созвонился с Ясером Арафатом и предупредил палестинского лидера, что в случае гибели заложников, или других сотрудников посольства сирийская армия не оставит от Бейрута камня на камне.

Арафат вскормленный СССР и в какой-то момент потерявший берега, нахамил нашему послу заявив, что после многочисленных покушений «Моссада» и спецов из «Организации мусульманских социалистов» его не надо пугать, он уже давно ничего не боится.

Когда председателю КГБ Чебрикову доложили о провале переговоров с палестинцами, тот попросил пригласить к нему в кабинет заместителя начальника «внешней разведки», создателя легендарного «Вымпела» генерала Дроздова.

Словно волшебнику из страны Оз Юрию Ивановичу приказали отправить в Бейрут десять лучших спецназовцев и провести операцию по освобождению советских дипломатов. Хоть «вымпеловцев» и называли интеллектуалами способными убивать голыми руками, задача поставленная перед группой относилась к разряду «невыполнимых».

Советские бойцы прибыли в точку проведения операции поодиночке, для каждого из них были определены цели из окружения Арафата и Гиены.

Все запланированные мишени были поражены в течение суток, после чего бейрутский беспризорный мальчишка принес в конспиративное убежище Гиены послание, написанное на идеальном арабском. «Вымпеловцы» предложили главарю два варианта дальнейшего развития «ливанской истории»: выпустить наших дипломатов, или самостоятельно выбрать десять человек из его террористической колоды с которыми ему не жалко будет распрощаться.

Чтобы он, а вместе с ним и Ясер Арафат побыстрей соображали спецназовцы, похитили двух мужчин из семьи Гиены, устранили их очень «экстравагантным» даже для Ближнего Востока способом и оставили тела в людных местах.

Буквально на следующий день после акции устрашения наши дипломаты заметили, что боевики сняли осаду с советского посольства, а еще через сутки в миссию пришли трое изможденных заложников.

Когда по местному телевидению диктор сообщил об освобождении советских дипломатов тысячи бейрутцев вышли на улицы, стреляя в воздух из автоматического оружия в честь спасения русских братьев.

Предатель Горбачев запретил нашим спецслужбам наказывать Арафата и «Гиену».

К моменту захвата наших дипломатов «Гиена» «прославился» взрывом консульства США в Бейруте (63 погибших), нападением на казармы миротворцев в Бейруте (погибло 58 французских и 240 американских солдат), угоном самолета американской авиакомпании «Trans World Airlines» (1 погибший).

В 1992 году его люди взорвали еврейский культурный центр в Буэнос-Айресе, погибло 86 человек. В 1996 году адская машина боевиков уничтожила 20 американских солдат на военной базе в Саудовской Аравии.

В январе 2000 года по приказу «Гиены» террористы обстреляли из РПГ российское посольство в ливанской столице один охранник погиб, три сотрудника получили ранение.

Мугния-Гиена и дальше продолжал бы свои кровавые развлечения, если бы 12 февраля 2008 года его машину не взорвали на въезде в Дамаск. Кто провел ликвидацию террориста до сих пор остается загадкой.