Да, наши суды - трэш.
Пришлось дойти до 2 кассационного суда(дальше - Верховный) , чтобы отменить незаконные решения Пресненского и Мосгорсуда, апелляции.
Заседания переносятся и затягиваются, в обосновании решения - ахинея, поэтому и отправили на повторное рассмотрение.
Да-да. Суды первой инстанции признали это законным, но Верховный суд усмотрел ошибки и вернул дело на новое рассмотрение.
Дело касается взыскания задолженности умершего мужчины. После его смерти Сбербанк подал иск о взыскании почти 600 тысяч рублей с наследников - супруги и их 8‑летнего сына.
Смерть заемщика сама по себе не аннулирует долг: наследники могут унаследовать и обязательства, но имеют право отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Супруга умершего в последний день шестимесячного срока (8 октября) подала заявление об отказе от наследства. В тот же день она попыталась оформить отказ и от имени сына, однако для этого требовалось согласие органов опеки и попечительства - требование закона, направленное на защиту интересов несовершеннолетнего. Получить это согласие быстро не получилось: разрешение было выдано только 17 октября, то есть уже после истечения шестимесячного срока.
Банк использовал факт опоздания с отказом от имени ребёнка: нижестоящие суды посчитали, что из‑за формального пропуска срока ребёнок принял наследство и должен отвечать по долгам. В результате с мальчика было взыскано почти 600 тысяч рублей. Судами двух инстанций!
Верховный суд РФ обратил внимание на важные обстоятельства, которые суды предыдущих инстанций учли неправильно:
- мать подала отказ в установленный срок, что свидетельствует об отсутствии намерения принимать наследство;
- задержка с оформлением отказа от имени ребёнка была вызвана необходимостью получить согласие органов опеки, а не желанием принять наследство;
- дата подачи документа нотариусу не должна рассматриваться в отрыве от объективных препятствий, связанных с защитой интересов несовершеннолетнего.
Верховный суд отменил решения судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ № 41‑КГ24‑4‑К4). Таким образом у ребёнка появился реальный шанс не нести ответственность по чужим долговым обязательствам.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Да-да - судебные приставы выселили на улицу женщину с двумя несовершеннолетними детьми и продали её единственное жильё на торгах. Впоследствии суды признали, что при исполнении были допущены существенные нарушения.
Женщина оказалась в тяжёлом финансовом положении и накопила долг - около 320 тысяч рублей (перед банком и за ЖКУ).
Исполнительная служба инициировала реализацию квартиры на аукционе. Эта квартира была единственным местом жительства матери и детей и не была залогом банка. По закону единственное неипотечное жильё подлежит защите от изъятия.
Квартира была продана на торгах: реальная рыночная оценка - примерно 2,3 млн руб., фактическая продажа - за 1,6 млн руб. Вырученные средства поступили на счёт ФССП и пошли на погашение долга и расходов аукциона; оставшиеся около 990 тысяч рублей были возвращены женщине. Однако сама она и дети в результате оказались без крыши над головой.
В июне 2020 года новый собственник вступил в права, но бывшая владелица с детьми отказывалась съезжать, так как у неё не было другой жилплощади.
Новый собственник обратился в суд с иском о выселении; женщина подала встречный иск о признании торгов недействительными. Она утверждала, что действия приставов незаконны, поскольку изъятие единственного неипотечного жилья запрещено, а также указывала на занижение начальной (рыночной) стоимости квартиры при продаже.
Суд первой инстанции встал на сторону женщины: несмотря на добросовестность покупателя, приобретение квартиры было следствием нарушений со стороны приставов, поэтому квартира должна была остаться у прежней владелицы, а покупатель мог требовать возмещения убытков от ФССП.
Приставы обжаловали решение. В апелляции было установлено, что незадолго до торгов женщина продала другую квартиру, в результате чего оставшаяся квартира стала её единственным жильём уже к моменту исполнительных действий. Приставы полагали, что это сводит на нет защиту имущественного иммунитета. Апелляционный суд постановил, что квартира остаётся у женщины, но она обязана вернуть покупателю полученные от продажи средства (то есть покупатель может взыскать деньги с неё), а не требовать компенсации от ФССП. Кассационная инстанция подтвердила это решение.
Суд при этом отметил, что на момент продажи квартира действительно являлась единственным местом проживания семьи, а продажа другой недвижимости не была достаточным основанием для нарушения их прав. Также установлено, что женщина не участвовала лично в организации аукциона - торги проводила коммерческая фирма, привлечённая ФССП.
Судебные приставы (Федеральная служба судебных приставов, ФССП) были признаны ответственными за возмещение покупателю средств, потраченных на приобретение квартиры. Верховный суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение (Решение ВС по делу №16‑КГ22‑31‑К4).
При повторном рассмотрении Волгоградский областной суд вынес окончательное решение в пользу женщины: квартиру подлежит возврату, а ФССП обязана выплатить покупателю 1,6 млн рублей (Решение Волгоградского облсуда по делу №33‑884/2023). Дело вновь подчеркнуло важность строгого соблюдения законодательства и защиты прав граждан в трудных жизненных обстоятельствах.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Про рыбалку.... "Я пиздец какой правильный рыбак! Я не беру мелкую рыбы. Беру только крупную. Мелкая пускай растёт.Позови "бабушку".Чé, блЯ? Если ты нормальный рыбак и рыбу отпускаешь и ловишь только для удовольствия, то это одно. Если ловишь для еды, то ты должен понимать , что такое половозрелая рыба. Мелкая особь ещё не очень скоро сможет давать потомство. А крупная, трофейная -это как матка(папка) производитель.Которые смогут дать потомство.А ты её на сковородку ..Да ,рыбалка это сафари за большой рыбой Да, адреналина куда больше при вываживание трофейного экземпляра. .Это пипец какое удовольствие.!!Но!Этим адринолином выбивается рыба способная дать потомство.И да, вкусовые качества куда лучше у маленькой рыбы, чем у большой.Ни к чему не призываю. Просто мысли вслух для размышления.
Сейчас мы очень сильно, обоснованно надо сказать, недовольны поведением мигрантов в своей собственной стране. Они резко стали отличаться злобностью и направленностью к совершению преступлений разного характера в отношении славянского населения.
Пока очухались, проснулись, продрали зенки уже нас практически поставили в интересную позу. Опять нам власти виноваты, что-то не так или наоборот сильно мы за ними плелись, думая как бы побольше ухватить. А нас там не ждали или ждали, но не нужны мы там.
Но я не к этому. Постоянно кто-то нам виноват, а мы такие правильные, белые и пушистые, аж до скрежета зубов, что вокруг себя устраиваем свинарник. Или это тоже ходят мигранты разбрасывают постоянно? Может начнём с малого, глядишь додумаемся и до более сложных вещей. Ведь мы сами им дали работу. Большая часть также нанимала их для работ у себя в доме или квартире. А мы ходим умные насквозь и разбрасываем мусор вокруг себя.
Нам не известно в каком направлении урны стоят? Или не знаем для чиго применяют?
Внимание, знатоки, вопрос: если мы сами относимся к своим предкам и ближним, хуже чем к мигрантам, почему они должны относиться к нам хорошо? Может им ещё и мусор за нами убирать? Тогда уж прийти домой и помыть за вами посуду, также забрать и дом. А начиналось всё с мусора на газоне.
Спасибо за внимание. Фото все мои.
Если вам понравилось, ставьте плюс.
Это позволит показать материал, как можно большему количеству людей.
Старая карга решила о совести рассказать.
Всегда удивляют такие посты. В конце объяснюсь.
Обычно, заманухи типа папок, портфелей, кошельков раскидываются мошенниками.
Так мне интересно, что надо иметь вместо мозгов, чтобы заниматься такой хернёй? Хочешь сделать доброе дело? Отдай находку в полицию. И лучше позвони сразу полицаям . Ибо как только эта папка оказалась в твоих руках – ты вор. Абсолютно официально с наказанием по уголовному кодексу. «В настоящее время действия лиц, присвоивших … определяются правоохранительными и судебными органами как кража или хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ)».
Но родственник ТС же умный. Находит в папке контакты, связывается. А владелец папки при встрече спрашивает, а где 100 килобаксов, которые лежали в папочке?
Это жизнь, это реальность. На которую и надо ориентировать.
А этот пост дрянь, пародия на рилс, «девушка уступила место старику в метро, а он владелец компании, на которую она едет устраиваться».
К ТС претензий нет. Скупая слеза катится по щеке. Трогательный пост. Много плюсиков набрал. К плюсующим претензии. Ну надо же мозги включать. Здесь или уголовка, или мошенники обуют. И сотые доли процента на счастливый исход. Что вы поощряете?
