Знаете, как обесценивается даже самый сильный аргумент? Когда его начинают использовать в местах, где он откровенно неуместен. От неуместности аргумента он начинает выглядеть нелепо. И чем чаще применяешь этот аргумент, тем менее серьезно начинают к нему относиться. Например, мужчина зарабатывает 82к, когда все получают 70к. Когда коллеги хвастаются или спорят, кто чего достиг на работе, или на встрече одноклассников, кто круче, он худо-бедно уместен.
Но представьте, что в очереди на кассе за вами стоит мужчина и просит его пропустить. На вопрос, почему "я должен это сделать?", он вам говорит, что "вообще-то я зарабатываю 82к, побольше, чем ты!" Явно неуместное использование, и тем более глупое. Хотя сути аргумента это не отменяет, и по правде ты, получающий 64к, так и остаешься получать меньше него. Но повода пропустить мужчину этот аргумент не дает.
Теперь вернемся к половым войнам. Обратили внимание, какой аргумент умудрились обесценить дамы? Тот самый декрет, который практически в абсолютно любой теме прилетит в качестве того самого неуместного аргумента.
Мужчина говорит, что он за равный вклад в отношения. Чертик на плече шепчет женщине на ушко - "декрет, декрет, расскажи ему про декрет, он ведь совсем забыл про него!" И женщина начинает писать, что равного вклада быть не может, потому что декрет, так как женщина рожает.
Насколько уместен в этом разговоре аргумент с декретом? Речь идет о начальной стадии, мужчина и женщина даже не сблизились толком, еще не жили вместе, не узнали друг друга, совпали ли у них ценности, образ жизни. Да вообще, ни один не ответил себе на вопрос - "стоит ли от такого дурака рожать?" или "стоит ли иметь от этой дуры детей?". А тут прилетел декрет. Неуместное использование говорит только о том, что женщина банально дура, раз настолько поторопила события. Ведь мужчина может сделать вывод, что женщина несерьезно относится к деторождению, и ей все равно от кого рожать, лишь бы оплатили декрет.
Есть уж совсем горе-гадалки, которые по оплате чашки кофе гадают об оплате декрета.
Читая срачи, наглядно вижу, насколько обесценили сам декрет женщины, притягивая его по откровенным мелочам. Уместно ли мнение мужчины о равенстве вклада в отношениях? Да, уместно. Пока эти отношения не закрепились и не пошли на следующий уровень. Уместно ли мнение мужчины о равенстве вкладов, когда его женщина беременная? Уже нет, неуместно, так как вот тут уже реально та самая ситуация, где уместен тот самый декрет и описание стараданий женщин при родах.
Причем тенденция с декретом получила развитие. Постоянное неуместное притягивание декрета привело к тому, что у мужчин начинает вырабатываться иммунитет, так как декрет поставили на одну чашу рядом с оплатой первого свидания. Сами женщины серьезную вещь выравняли с откровенным пустяком. И так как теперь декрет уже не катит на серьезный аргумент, за кое-что притянули сурмам. Вместо декрета начали использовать еще более неуместное сравнение с оплатой деторождения на заказ, когда беспомощная женщина хочет детей. И опять, притянули за уши, что нельзя даже думать о равенстве, так как вон сколько это стоит!
Недавно более-менее разобрались с тем, насколько просто неуместен этот аргумент в реальности. Женщины теперь переключились на смертность при родах. Что теперь нельзя говорить об отношениях, ведь женщина мало того, что рожает, так она еще и имеет все шансы помереть и получить огромное количество проблем!
И где используют этот аргумент? Опять, в тех местах, где это неуместно, когда мужчина и женщина просто присматриваются друг к другу, и они банально друг другу никто. Но мужчина почему-то заранее должен, так как "серьезный, но неуместный аргумент".
Почему постоянно происходит эта нелепица с притягиванием то декрета, то сурмам, то смертности при родах? Потому что женщина хочет иметь ценность в глазах мужчины, причем безусловную ценность. И имея ценность в глазах мужчины, она в чем-то получает право на определенное, ценное отношение к себе. Но реальность такова, что ценности у женщины нет, а ценного отношения хочется. Вот и начинает притягивать все подряд, неуместно выставляя за достижение то, к чему она отношения не имеет. Природа не сделала нас гермафродитами, мы не можем, работая над собой, стать или мужской особью, или женской. Все эти умения заложены в нас не нами. А та самая ценность формируется нами самостоятельно.
Ведь девушка, умная, образованная, начитанная, имеющая широкий кругозор, манеры, уважительное отношение, уже является самоценной. И ей не надо выдумывать причины, почему она ценная в глазах мужчин. И нормальные мужчины уважительно относятся к такой даме, не начиная глупые споры об оплате кофе, придерживании двери и прочих приятных мелочах.
А вот дамы со скудным кругозором, вся жизнь которых посвящена скроллингу маркетплейсов, запрещенок, у которых просто нет интересов в жизни, кроме траты денег, не являются ценными. Вот и накручивают себе ценность, выставляя за достижение то, что есть абсолютно у каждой девушки.
Так что какой вывод?
Декреты, сурмамство, смертность при родах, это серьезные и непростые вещи, и искренне хочется пожелать не сталкиваться с последними двумя. Как любая серьезная вещь, она требует к себе серьезного отношения, продумывания и подготовки. А притягивать их для того, чтобы повысить свою ценность в глазах мужчины не стоит. Ценность каждой женщины в том, что её отличает от других женщин, а не от мужчин.
