Можно ли начислить проценты по 395 гк рф на неустойку?
Можно ли начислить проценты по 395 гк рф на сумму неустойки по зоззп по ст.23 ?
Можно ли начислить проценты по 395 гк рф на сумму неустойки по зоззп по ст.23 ?
Заметила такую тенденцию, что у большинства следователей применяются одни те же методы давления/манипуляций.
Хочу рассказать Вам о некоторых из них.
💢"Вы же понимаете, что просто так на допрос не приглашают?" Иногда данная фраза звучит так "Вы понимаете в связи с чем Вас сюда пригласили?"
Этот прием используется следователями для создания психологического давления. Многие люди и так волнуются и нервничают, приходя к следователю, а услышав подобную формулировку, они могут непроизвольно начать волноваться и нервничать еще больше. Кроме того, если они утаивают какую-либо информацию (по разным причинам), то это становится очевидным. Поэтому и используется данный психологический прием.
💢 " Вы же понимаете, что я всё знаю/всё известно?"
Данной манипуляцией следователь добавляет напряженного состояния допрашиваемого. Отсюда возникает логичный, на мой взгляд, вопрос: "а зачем Вас тогда вызвали на допрос, если и без Вас всё известно и ясно?". Чаще всего такой вопрос задают свидетелю. Задавать такой вопрос подозреваемому, на мой взгляд, совсем не корректно.
💢"Ваше молчание будет расценено как признание вины". Скажу так, у нас есть замечательная статья в Конституции РФ, которая говорит нам "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом".
💢"Либо Вы признаетесь сейчас и я отпускаю Вас домой или же оформляем задержание".
Такой прием очень распространен, для создания нервной ситуации, когда Вы перестаёте мыслить здраво и готовы подписать/рассказать всё что угодно лишь бы уйти домой. Из практики, если бы Вас хотели задержать, то уже бы это сделали, а не предупреждали. Потому что о данных действия не предупреждают правоохранительные органы. И самое разумное, на мой взгляд, на такую манипуляцию сообщить следователю "Пользуюсь правом статьи 51 Конституции РФ".
❗И финальная манипуляция следователей.
Эту манипуляцию я слышу чаще чем выше мною описанные.
💢"Если Вы признаетесь, то получите условный срок". Только суд решает какое будет наказание по материалам уголовного дела. У следователей и прокуратуры нет данных полномочий! Иногда такой вопрос адресуют не только подозреваемому, но и свидетелю, хотя о каком условном сроке может идти речь, если Вы находитесь в статусе "свидетель", мне не понятно. Но такое тоже бывает.
‼Рекомендую реагировать на подобные вопросы спокойно и вежливо. А еще лучше не приходить на допросы без адвоката. Однажды я слышала такую фразу от следователя "а, пришли с адвокатом, значит есть что скрывать". В действительности это значит, что Вы знаете своё право на защиту и пользуетесь данным правом. В УПК РФ прописаны права при допросе и у каждого из участников процесса есть право на защиту адвоката.
Коммерческая информация, имеющая признаки публичной оферты, ко многому обязывает фирму, которая ее публикует. Ведь с любым обратившимся по данному «объявлению» она должна начать работу именно на озвученных ранее условиях. Чем это может грозить, а также что можно предпринять, чтобы рекламное объявление не повлекло «принудительных» контрактов, выяснила Анна Мишина. Согласно закону, публичная оферта – это предложение, которое, во-первых, адресовано неопределенному кругу лиц, во-вторых, содержит все существенные условия договора, и, в-третьих, достаточно определенно выражает намерение предприятия-оферента считать себя заключившим договор с любым, кто откликнется на это предложение (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Обратите внимание, публичная оферта отличается от обычного приглашения к вступлению в правоотношения. К последнему, например, относится обычная реклама. Так, многие арбитры уверены, что при рекламировании тарифного плана совсем не обязательно указывать все условия гипотетически возможного сотрудничества, потому что заинтересовавшийся клиент имеет возможность самостоятельно ознакомиться с ними на сайте или в офисе оператора (см., например, постановления ФАС Поволжского округа от 12.04.2010 г. № А12-18095/2009 и Северо-Западного округа от 07.10.2010 г. № А56-82461/2009).
Обратите внимание:
Если какое-то рекламное объявление, адресованное неопределенному кругу лиц, будет содержать конкретные существенные условия возможного договора, оно может быть признано публичной офертой.
Но если какое-то рекламное объявление, адресованное неопределенному кругу лиц, будет содержать конкретные существенные условия возможного договора, оно может быть признано публичной офертой. В качестве примера тут можно привести четкое указание на стоимость продукции, сроки или способ доставки товара, а также другие коммерческие сообщения, которые, по мнению оферента, способны заинтересовать потенциального заказчика или покупателя. Кроме всего вышеперечисленного, к публичной оферте можно и отнести обещание каждому клиенту при выполнении четко установленных оферентом условий (приобретение товара на определенную сумму, «выборка» конкретного количества позиций продукции и т.п.) предоставить скидку на последующие покупки или предоставить товар в качестве подарка.
Остановимся подробнее на публичной оферте услуг по предоставлению телефонной связи. Как правило, акцептовать данное предложение довольно просто. А вот как сотрудничество новоиспеченных компаньонов будет разворачиваться дальше, не способен предсказать никто. Например, одна фирма, предоставляющая услуги связи, была уверена, что, акцептуя их публичную оферту, потенциальный абонент соглашается и с тем, что при просрочке оплаты ему будут начисляться пени.
На заметку:
К публичной оферте можно и отнести обещание каждому клиенту при выполнении четко установленных оферентом условий, например, приобретение товара на определенную сумму, «выборка» конкретного количества позиций продукции и т. п., предоставить скидку на последующие покупки или предоставить товар в качестве подарка.
«Однако, судя по мнению многих арбитражных судей, в данном случае соглашение о неустойке не стоит считать заключенным, – предупреждает московский адвокат Сергей Воронин. – Логика здесь следующая. Факт акцепта публичной оферты не свидетельствует о заключении соглашения о неустойке, поскольку, согласно статье 331 ГК РФ, такое соглашение должно совершаться исключительно в письменной форме, а значит, акцепт должен касаться непосредственно самого соглашения о неустойке (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2009 г. № Ф09-9124/09-С2)».
Нередки и другие сложности, связанные с публичной офертой услуг связи. Например, иногда абонент, совершивший акцепт, но не желающий после этого платить деньги за связь, пытается доказать, что услугами воспользовался совершенно случайно, а качество их предоставления оставляло желать лучшего. Например, одно довольно крупное и известное предприятие связи опубликовало в СМИ публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Согласно ей, любая фирма считается заключившей с ними договор с момента набора на пользовательском оконечном оборудовании цифры «8» и кода зоны нумерации вызываемого абонента. Согласно детализации соединений, предприниматель вел междугородные телефонные переговоры с различными абонентами, находящимися как в России, так и за ее пределами. При этом стоимость оказанных услуг составила более чем два с половиной миллиона рублей. Однако оплата от абонента все не поступала, и «связная» компания в конце концов обратилась в суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи.
Довольно часто в «тело» рекламных объявлений включается фраза: «Не является публичной офертой». Это – ни что иное, как попытка фирмы-рекламодателя обезопасить себя от обязанности заключать договоры со всеми желающими именно на тех условиях, которые были изложены в рекламе, и, вполне возможно, являлись своего рода уловкой. Другими словами, если в объявлении говорится, что предложение публичной офертой не является, это означает, что им воспользоваться могут не все. Например, взять в банке-рекламодателе кредит по ставке 8 процентов годовых смогут только те, у кого в данном кредитном учреждении открыт счет, или приобрести поименованный в оферте товар с 70-процентной скидкой получится только у тех клиентов, кто в данном месяце уже совершил покупку на определенную сумму.
Удовлетворяя исковые требования, суды всех трех инстанций указали, что правоотношения сторон возникли из публичной оферты о заключении договора на оказание услуг телефонной связи (решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2011 г., а также постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 г. и ФАС Уральского округа от 02.03.2012 г. по делу № А76- 25933/10). При этом арбитры отметили, что основанием для осуществления расчетов в данном случае явились показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг, а также условия договора. А счет за телефонные соединения формируется из данных, «снятых» с оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг (п. 106 Правил оказания услуг связи местной внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных ПП РФ от 18.05.2005 г. № 310). Изучив детализацию соединений, а также ознакомившись с сертификатом соответствия на автоматизированную систему расчетов оператора связи, которые осуществлялись по телефонному номеру предпринимателя, арбитры решили, что услугой бизнесмен пользовался, поэтому обязан ее оплатить.
В качестве контраргумента ответчик-предприниматель указал, что услуги международной связи оказывались без его прямого согласия. Более того, соединения были очень низкого качества, своих абонентов ответчик практически не слышал, что, по его мнению, позволяет сделать вывод о том, что услуга вообще не была оказана.
Однако истец, в свою очередь, обратил внимание на то, что в низком качестве связи предприниматель виноват сам, поскольку не позаботился о настройке и защите оборудования, находящегося в зоне его ответственности. Ведь эксперты, разбиравшие данный вопрос, установили, что по- пытки несанкционированного доступа к мини-АТС продолжались довольно продолжительный период времени, а IP-адрес, с которого осуществлена связь между станцией и IP-адресом сервера «связной» компании, из-за недостаточной защиты был доступен практически любому желающему через Интернет.
Обратите внимание, публичная оферта обязывает фирму-оферента заключить договор с любым, кто откликнется на предложение, и именно на тех условиях, которые были озвучены изначально. Например, если в публичной оферте компании-экспедитора было заявлено, что она будет уведомлять клиента о прибытии ее груза по почте, телефонной связью, либо SMS, то ей не стоит использовать никакие другие способы или документы, косвенно свидетельствующие о прибытии товара. В противном случае только что налаженные бизнес-отношения рискуют окончиться в арбитражном суде. В качестве примера приведу следующую ситуацию.
На заметку:
Существенные условия предлагаемых правоотношений должны присутствовать в публичной оферте не всегда. Например, выставление товаров на прилавках или витринах, а также демонстрация их образцов или предоставление сведений о продукции является публичной офертой независимо от того, указаны ли в торговом месте цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи (п. 2 ст. 494 ГК РФ).
Один из клиентов-грузополучателей забрал груз со склада компании-экспедитора через месяц после того, как получил счет на его оплату. А когда стороны подписывали акт об оказанных услугах, экспедитор в этом же документе указал, что грузополучателю была начислена плата за вынужденное хранение посылки на складе. По словам перевозчика, в данном случае клиенту в качестве уведомления о поступлении товара надо было воспринимать счет на оплату. Однако грузополучатель счел такое утверждение неправомерным, и обратился в арбитраж, полагая, что деньги за вынужденное хранение продукции были ему начислены неправомерно.
Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения коллегами из апелляции, заявленные требования удовлетворены полностью (решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г. и ФАС Московского округа от 21.05.2012 г. по делу № А40-106896/11-61-753). Судьи пришли к выводу, что ответчик не доказал факт просрочки, допущенной истцом в получении груза, поскольку установленную в договоре публичной оферты собственную обязанность уведомить фирму о прибытии груза он не исполнил. В свое оправдание ответчик-экспедитор указал на право клиента отслеживать информацию о движении и прибытии груза самостоятельно через сайт. Однако этот довод не убедил арбитров. Судьи объяснили, что данная возможность не была закреплена в качестве договорной обязанности. И поэтому не может служить «точкой отсчета» для возникновения обязанности по вывозу продукции.
Иногда в качестве ответа (акцепта) на публичную оферту признается оплата счета (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 г. № Ф04-3677/2009 (9195-А45-4), ФАС Уральского округа от 21.10.2009 г. № Ф09-8079/09-С3, ФАС Северо- Западного округа от 17.12.2008 г. №А56-9218/2008), – делится московский адвокат Сергей Воронин. – В качестве примера здесь можно привести следующее. Торговая фирма на своем сайте предлагает покупателям самостоятельно сформировать счет, то есть подобрать интересующие их товары, выбрать способы оплаты и доставки, и затем распечатать платежный документ и оплатить его. И как только интернет-продавец «увидит» внесенные покупателем деньги на своем счете (или как только покупатель оплатил счет – смотря что будет считаться моментом оплаты), у продавца возникает обязанность поставить товар на указанных на сайте (а иногда – и продублированных в счете) условиях.
Ну и еще один момент, который следует учитывать – оферта не должна быть от имени физического лица
Почему не совсем корректно называть это ошибкой при составлении оферты? Потому что таковой ошибки здесь нет, это ошибка является более системной, скорее относящейся не к составлению оферты, а деятельности предпринимателя в целом.
Итак - нельзя использовать оферту для защиты своих прав в условиях, когда никаких прав нет. Например, человек занимается частным предпринимательством, не оформив при этом ни ООО, ни ИП, ни самозанятость. Предлагает, скажем, услуги верстки сайтов.
У него есть собственный сайт, а на нем – страничка с офертой, где прописаны условия сотрудничества с заказчиками. В частности, порядок выполнения работ и оплата. Предположим, что заказчик их нарушил и не оплатил заказ. HTML-верстальщик хочет подать в суд, чтобы добиться оплаты своей работы.
Делать этого не следует. Оферта, законную силу, конечно, имеет. Вот только сам исполнитель находится вне закона. Он виновен в незаконном предпринимательстве. Физическому лицу, которое получает доход от предпринимательской деятельности, не оформив хотя бы самозанятости, грозит штраф, принудительное взыскание повышенных налогов, а при крупных доходах – обвинение по статье № 171 УК РФ.
Для некоторых видов деятельности статуса самозанятого недостаточно. Например, тем, кто открывает интернет-магазин для продажи товаров других производителей, необходимо оформить, как минимум, ИП.
Привет, народ. Читаю пикабу давно, и верю в силу Пикабу. Нужна консультация.
Было два исполнительных производства по потребительским кредитам. Платил потихоньку. В связи с сокращением, в данный момент уже два года в статусе безработного. Имущества никакого нет.
В январе судебный пристав закрыл одно дело по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ 229-ФЗ (в связи с невозможностью взыскания и отсутствия имущества).
Но второе дело не закрывают. В связи с чем не могу подать на упрощенное банкротство.
Судебный пристав говорит, что не может закрыть дело в связи со сбоем в базе дынных. Типа сделали запрос в техподдержку.
Но прошло уже три месяцы, а вопрос не решают (или не хотят).
Как такое может быть? Как мне можно выяснить причину не закрытия дела?
Может тут есть специалисты ИТ из ФССП? Подскажите, как можно закрыть дело?
Ситуация: А подал на Б в суд по основаниям 1 просит 2.
Судятся пол года, "А" угорает на услуги юриста.
Дело идет к концу, понятно что суд сейчас откажет Б. Б подает ходятайство об уточнении требований: в которых "основание 3 просит 4". Меняет основание и предмет.
Дело начинается заново... "А" опять угорает на юриста...
Вопрос:
Правильно ли я понимаю, что в нашем гпк нет законной процедуры разорвать этот порочный круг. Б будет бесконечно менять требования, "А" будет бнсконечно кормить юриста?
Тот редкий случай, когда пишу пост по просьбе подписчика, как он сам сказал - в назидание остальным, чтобы проверяли контрагентов перед тем, как дать кому-то в долг.
Сама история очень типичная. К жене обратилась знакомая, попросила в долг пару миллионов. Ок, составили договор займа, подписали, дали денег. Как это часто бывает - наступает срок возврата долга, никто ничего не возвращает. Проходит год, другой. Не знаю, почему раньше в суд не обращались - факт тот, что внезапно оказывается, что должник уходит в банкротство!
Со слов самого клиента - жена что-то отправляла в АС, но в реестр кредиторов ее почему-то не включают. Определения нет, ничего нет, ничего непонятно. Ок, захожу на сайт АС, ищу по фамилии банкрота... там, в арбитраже одного региона - три банкрота с одинаковыми фамилиями. Один - 5 лет назад и две дамочки с разницей в пару месяцев. Одинаковые фамилии, одинаковые отчества. Кто из них - должник, вот в чем вопрос?
Поинтересовался у клиента - как оказалось, первый - это брат, а две дамочки - это сестры. У той, что меня интересовала, в районе 50 кредиторов, включая ФНС, коммунальщиков, ГИБДД, Сбер и прочее.
Получается, что сперва старший брат набрал долгов и обанкротился - ему понравилось, тем же путем пошли обе сестры!
Вот скажу честно - иногда я жалею, что 90-е уже кончились, перестали люди бояться утюга и паяльника. Хотя и банкротство сейчас более жесткое, сейчас гораздо больше шансов быть признанным недобросовестным банкротом, чем 3 года назад. Да и сделки разворачивают не в пределах 3 лет, а в пределах 10 лет.
Мораль всей басни такова: прежде чем дать кому-то в долг - проверяйте контрагента. Гарантий в 100% в том, что человек вдруг не начнет заниматься кидаловым - нету, но если человек занимается такими вещами - такое обычно сразу видно по открытым источникам информации.
Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Dr.Lemon, @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, @Balu829, @Da.rishka, @SallyKS, @MamaLada, @Bladerunner42, @Mefodii.
Кстати, напоминаю, что мои жизненные байки, не юридические, можно найти здесь: https://author.today/work/16596
Решив уволиться, работник написал заявление об увольнении. После чего, ушел на больничный, и, внезапно передумав уходить, сообщил об этом в отдел кадров, позвонив туда по телефону. Работодатель решил, что такой отказ отказом не считается и уволил сотрудника в день, который был ранее указан в его заявлении. Тот оспорил свое увольнение в суде.
Суды встали на сторону работника. Ведь организация расторгла трудовой договор без учета воли сотрудника и нарушила право на отзыв заявления об уходе. Из-за нетрудоспособности специалист не мог привычными способами сообщить о том, что передумал увольняться.
Подписывайтесь, делюсь интересными юридическими лайфхаками простым и доступным языком!
(Определение 3-го КСОЮ от 30.10.2023 № 88-21630/2023)
Мне на днях пришла копия Искового об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц от приставов города Туапсе. Дело в том, что один из предыдущих владельцев заложил автомобиль в банке (в Туапсе же). Мною автомобиль приобретался 28.03.2014 в городе Санкт-Петербурге, все проверки на залоги и обременения прошел. Как потом выяснилось, все потому, что по реестру залогового имущества ФНС дата возникновения залога 30.01.2015 (залогодатель предыдущий владелец Попов Д. К.), то есть уж после того, как машина была оформлена в мою собственность.
Долг, естественно уже передан коллекторам, а сам залог находиться у банка.
Нужен юрист который будет представлять мои интересы в связи с этим иском от приставов, а так же сделает все необходимое для исключения моего имущества из залога банка.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509