Иван Ефремов: "Даже дети не радовали людей без будущего..."
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
В догонку к теме про зумерский секс и демографию
Многие говорят про потерю комфорта, нестабильное время и т.д., но есть же ещё и такой фактор, как смена поколений и изменения с этим связанные.
Во времена молодости моих родителей (80е), рождение детей было как бы базой. Молодые люди встретились, поженились и продолжили род. Это так же естественно как не знаю...восход солнца.
Да и чем собственно ещё заниматься? Интернета не было, ячейка общества - твой долг, разводы то осуждались, а уж нежелание становится родителем и вовсе тема не для приличного общества.
Теряли люди комфорт заводя ребенка в те годы? Естественно. У меня например родители сразу двойню замутили, это двойная нагрузка и морально, и физически, и финансово. Выживали как могли. Но повторюсь, иной вариант даже не предполагался. На эти жертвы были готовы идти, потому что все вокруг тоже шли, а как иначе то?
Но ничто не вечно под луной, появился интернет, обмен информацией, новые знания, больше свободы, больше выбора.
И появилось у людей, помимо деторождения, ещё куча других интересов и возможностей для самореализации.
Женщины стали менее зависимы от мужчин, мужчины стали всё чаще отходить от навязанной роли добытчика. Брак перестал быть обязаловкой и способом выживания пары в этом суровом мире, а одиночки все чаще находят поддержку в обществе. К слову в 1990м году количество барков было 1,3млн, в 2024 - 0,8млн.
Если раньше люди могли выбрать одну работу на всю жизнь, то сейчас очень многие "ищут себя", в надежде найти дело, которое будет приносить и доход, и удовольствие, а это нестабильность и риски, какие уж тут дети.
Так же стала открытой информация про сложные роды, сложное материнство, постродовые депрессии и прочие проблемы деторождения. Раньше это всё было на уровне "баба Срака рассказала", а сейчас ты можешь зайти на ютюб и насладится по полной во всех ракурсах.
А ещё, благодаря всё тому же интернету, будь он неладен, можно увидеть как живут другие. Ты видишь что есть те кто путешествует, занимается любимым делом, строит бизнес, зимует на Бали, нужно подчеркнуть. И хочется сначала вкусить такой жизни хотя бы на полшишечки, а уж потом возможно, если останется время, то можно и о детях подумать.
Сюда же добавим смещение возрастных рамок. Раньше человек в 40 лет воспринимался как тот, кому пора бы уже собирать манатки и выдвигаться в сторону кладбища. Сейчас же ты в 35 еще молодежь, официально, а в 40 у многих только жизнь начинается и это воспринимается ка нечто обыкновенное. И порой случается так, что в момент когда современная, так называемая "молодежь" дорастает до детей, оно им либо уже не надо (и так норм), либо уже не получается, яйцеклетки закончились или сперматозоиды ушли на пенсию, природа, бессердечная ты сука
Кстати, наверное, будь мы мусульманской страной, то приверженность к традициям предков, хоть как-то бы замедлила процесс смены приоритетов, но мы все же в большей степени светское общество, а православие слишком мягкая религия в этом смысле. И навряд ли кто-то сейчас сильно расстроился по этому поводу
Наверное много о чем еще не сказано, но суть понятна, очень многое поменялось за последние 30-50 лет абсолютно естественным путем. Более того, те кто сейчас бухтит на нерожающих зумеров и бедолаг мелинеалов, с высокой долей вероятности, и сами бы выбрали их путь, родись они на 15-20 лет позже.
И как бы власти не пытались бороться за демографию страны, кнутом или пряником, денежными выплатами, попытками вернуть культ традиционных ценностей, штрафами за публичный отказ от них...процесс уже запущен и запущен давно, уже слишком много "дыр". Тем более, до всем известных событий, мы все таки активно контактировали со странами, которые тоже не могут ни похвастаться, ни поделиться секретами повышения демографии.
А прочие, не менее важные факторы, про которые уже тысячу раз написали, типа экономической нестабильности и крайне маленького горизонта планирования - это последний штрих, который на корню пресекает все иллюзорные попытки хоть что-то изменить. Утак уот (с).
Показать полностью
Ответ на пост «Ученые нашли способ для женщин зарабатывать на 20% больше (нужен простой советский…)»1
Существует так называемая "комиссионная система оплаты труда", где большая часть заработной платы складывается за счет стимулирующих выплат, так называемых комиссий от заключаемых сделок. Это касается менеджеров по продажам, специалистов по рекламе и так далее.
Сейчас я частнопрактикующий юрист, но долгое время работал в консалтинговой фирме. И заработная плата складывалась по принципу: минимальный размер оплаты труда + 33% от цены договора оказания юридических услуг, который ты успешно "закрыл".
Я заметил, что у возрастных женщин с детьми было меньше энтузиазма перерабатывать, они уходили с работы строго в конце рабочего дня, не брали дополнительные дела, часто отпрашивались с работы, чтобы посидеть с больным ребенком и т.д.
При равных условиях они получали меньше, чем мужчины. Но дело не в том, что работодатель шовинист, просто мужчины могли себе позволить переработки, а женщины с детьми сразу же бежали домой, когда кончался рабочий день.
Зумеры не хотят рожать!
Ребёнок
На Пикабу часто появляются посты с мыслью, что из-за низкого уровня жизни в России падает рождаемость, зумеры не хотят рожать, правительство виновато в низкой рождаемости.
Так вот, как бы это не было иррациональным, данные ООН и Всемирного банка говорят: рождаемость падает с ростом ВВП и стабильности страны.
В основном это связано с демографическим переходом: в богатых странах снижается детская смертность, растёт образование (особенно у женщин), доступ к контрацепции и урбанизация. Дети становятся "дороже" в плане времени и ресурсов, приоритет — качество жизни, а не количество.
Вот так выглядит топ стран по коэффициенту рождаемости:
Коэффициент рождаемости по странам.
Подушевой ВВП по ППС в Нигере $1062 (2018)
Подушевой ВВП по ППС в России $6921 (2024)
Средний ВВП на душу населения в этих странах можете погуглить самостоятельно, сравнив его с российским.
Показать полностью
2
Институт семьи и рождаемость
Пока чиновники ломают голову, как же поднять рождаемость, а в регионах — пустеют деревни и рушатся посёлки, у меня простое предложение:
Давайте новоиспечённым семьям — землю.
А тем, у кого нет жилья — ещё и лес на дом.
Не кредиты под 8%, не «маткапитал через три года и по трём инстанциям», а реальные ресурсы:
- 1–2 га земли под ИЖС безвозмездно — не только до 35 лет, а в любом возрасте, если семья только создана или не имеет своей крыши над головой.
- Право на безвозмездную заготовку леса (или компенсацию на стройматериалы) — чтобы не в долг, а в труд вкладываться.
- Налоговые каникулы или льготы тем, кто ведёт **личное подсобное хозяйство: куры, огород, корова, пчёлы — всё, что делает семью устойчивой и независимой.
👉 Почему это работает?
- У семьи появляется будущее, а не ипотека до пенсии.
- Люди не уезжают из регионов — они основываются.
- Рожать детей становится выгодно не только морально, но и экономически: чем больше руки — тем больше огород, пасека, сад.
Вспомните: ещё 100 лет назад в Сибири, на Дальнем Востоке, в Поволжье молодых сажали на землю — и они строили. Не ради дачи, а ради жизни. И рожали — не потому что «надо», а потому что могли.
Сегодня мы делимся в Пикабу мемами про «квартиру за 20 млн», а потом удивляемся, почему молодёжь не женится.
А что, если просто... доверить людям землю и свободу?
P.S.Нет, я не агитирую за возврат в деревню. Но если уж так хотим «традиционные ценности» — давайте дадим для них реальные условия, а не только лозунги.
А вы как думаете?
Смогли бы начать семью, если бы вам дали гектар и возможность построить дом без кредита?
---
*#рождаемость #земля #семья #госпрограммы #традиции_в_реальности #россия #идея
Показать полностью
Ответ на пост «Школьницам платят за беременность — новый подход к демографии!»4
Сначала думаешь: шутка первоапрельская. Потом читаешь дальше и понимаешь - нет, всё серьёзно. Несколько регионов уже ввели, остальные «изучают опыт». Минтруд разослал «рекомендации». Кто-то в Госдуме возмущается, кто-то тихо завидует, что не он это придумал.
И вот тут начинается самое интересное.
Почему это вообще появилось
У нас демографическая яма. Рождаемость падает уже который год, и все прекрасно понимают: если ничего не делать, через 15-20 лет работать будет некому. Пенсионеров станет больше, чем работающих, и вся система дружно ляжет.
Государство пробовало всё:
маткапитал
выплаты за второго-третьего
ипотека под самый низкий процент
земельные участки
Работает, но медленно и дорого. А тут вдруг появляется «дешёвый» и быстрый способ: заплатить тем, кто уже забеременел в 15-17 лет.
100-150 тысяч - для глубинки это реально большие деньги. Телефон новый, куртка, да хоть на коляску останется. А если мама сама школьница и живёт с родителями - то вообще джекпот.
Что говорят противники
«Это поощрение ранних беременностей!»
«Девочки будут залетать специально ради денег!»
«Где мораль, где ответственность?!»
Звучит логично. Особенно когда вспоминаешь, что в тех же регионах секспросвет в школах до сих пор под запретом, потому что «это растлевает», а контрацепция для несовершеннолетних - вообще тёмный лес.
Что говорят сторонники
«Если ребёнок уже есть или будет - лучше помочь деньгами, чем оставить семью в нищете».
«Девочка и так пойдёт рожать - у нас аборты среди подростков тоже никто особо не рекламирует».
«150 тысяч один раз - это дешевле, чем потом всю жизнь платить пособия матери-одиночке».
И тут оба лагеря правы по-своему. Просто спорят они не о том.
О чём на самом деле эта история
Это не про «плохих девочек» и не про «жадных чиновников».
Это про то, что система сдалась.
Вместо того чтобы 20 лет заниматься нормальным половым воспитанием, доступной контрацепцией и хоть какой-то ответственностью обоих участников процесса - проще один раз заплатить и закрыть глаза.
Потому что:
Объяснять 13-летним, как предохраняться - это «пропаганда секса».
Наказывать отцов-подростков или взрослых мужиков, которые «помогли» - сложно и муторно.
Менять культуру, где девочка в 10-м классе с голым пузом в клубе - это «она сам сама», а парень, который с ней же - «потенциальный насильник», - вообще нереально.
Проще дать денег и сказать: «Ну раз уж так получилось… держи, не плачь».
Что будет дальше
В первые год-два количество беременных школьниц действительно вырастет. Потому что 150к - это для многих регионов полгода нормальной жизни.
Потом эту выплату либо тихо свернут, либо распространят на всю страну (как маткапитал когда-то).
Через 10-15 лет мы получим целое поколение мам, которые родили в 16-17, и бабушек, которым будет чуть за 30.
И самое грустное - никто не спросит: а можно было как-то иначе?
Можно. Просто это требовало бы работать с причинами, а не с последствиями. А работать с причинами у нас не любят. Проще заплатить.
P.S. Пока вы читали эту статью, где-то в глубинке ещё одна 10-классница узнала, что беременность - это теперь не только пузо и пинками от мамы, но и вполне конкретные деньги на карту.
И сделала свои выводы...
Показать полностью
Ученые нашли способ для женщин зарабатывать на 20% больше (нужен простой советский…)1
Женщины в Швеции к 40 годам зарабатывают в среднем примерно на 20% меньше мужчин. Кому-то интуитивно здесь захочется сразу предположить: дело в том, что зловредные мужики на топ-позициях в бизнесе специально недоплачивают женщинам чисто из соображений угнетения! (Правда, непонятно, почему невидимая рука рынка не исправляет это искажение – ведь тогда было бы сильно выгоднее повсеместно нанимать именно «более дешевых, но таких же эффективных» женщин в качестве сотрудниц.)
Но результаты вот этого исследования как бы намекают на то, что тут основную роль играет не сам фактор «женсковости» как таковой, а конкретно рождение детей. Потому что генетически бесплодные женщины в 35–40 лет имеют доход в среднем примерно на том же уровне, что и у мужчин.
Светло-серым нарисованы доходы мужчин, жирно-черным – бесплодных женщин, средне-серым – обычных женщин
Тут важно отметить, что такие женщины (которые знали о своем диагнозе где-то к окончанию школы) не выбирали себе специально какие-то «более мужские» или «более амбициозные» карьерные пути – они работают примерно там же, где и другие женщины без этой генетической особенности.
При этом, в начале трудовой деятельности (в 20–25 лет) разрыв в доходах у бесплодных женщин был такой же, как и у всех остальных женщин. И только к 33 годам он постепенно закрывался в ноль у бесплодных женщин. Это позволяет предположить, что работодатели как бы заведомо предполагают по поводу всех нанимаемых женщин «ну, эта рожать рано или поздно будет!», и закладывают на это соответствующую «скидку к зарплате». И потом, чтобы этот pay gap устранить, женщине нужно на практике сначала доказать «не-не, ни на каких детей я отвлекаться не буду, моя миссия – грызть зубами гранит карьеры!!».
Интересно еще, что почти все бесплодные женщины рассказывали о своем диагнозе друзьям и близким, но только половина из них раскрывала эту информацию работодателю/коллегам. И у тех, кто рассказывал о бесплодии на работе, разрыв в доходах с мужчинами довольно сильно сокращался уже на раннем этапе карьеры – до 25 лет! Получается, бизнесы в среднем действительно пытаются решить эдакую непростую оптимизационную задачу в условиях ограниченной информации – как определить для каждого работника его «справедливую стоимость» (в чисто экономическом, конечно, смысле – не в общечеловеческом).
Остается еще отдельный вопрос: а что со всем этим дальше делать? Да, похоже, что женщины из-за «риска деторождения» являются для работодателей чуть менее ценными сотрудниками, чем заведомо неспособные рожать мужчины. Это не какой-то злой умысел патриархаторов-угнетателей, а просто результат экономической оптимизации в рамках свободной конкуренции на рынке труда.
Но значит ли это, что общество должно считать такую ситуацию приемлемой? Ведь, по сути, получается, что сложившийся порядок как бы «наказывает женщин долларом» за то, что они выполняют супер-важную для общества функцию – тратят большое количество своих ресурсов на рождение и воспитание детей. Поневоле как-то напрашивается вывод о том, что все эти традиционные представления из разряда «мужчина должен тратить деньги на женщину, а не наоборот» – как раз и являются в том числе таким механизмом компенсации на уровне общества.
Показать полностью
1
Семья — основа государства: Как власть укрепляет традиционные ценности
В современном мире, где институт семьи сталкивается с новыми вызовами и угрозами, роль государства в его защите и поддержке становится ключевой. В Российской Федерации сохранение и укрепление семейных ценностей является не просто частью социальной политики, а стратегическим приоритетом, от которого зависит демографическое благополучие и нравственное здоровье нации.
Правовая защита: фундамент семейного института
Государство создает прочный правовой каркас, который ограждает семью от деструктивных влияний.
Конституционная защита: Семья, материнство и детство находятся под защитой государства. Это фундаментальный принцип, закрепленный в Основном законе страны.
Поддержка традиционного брака: Семейный кодекс РФ определяет брак как союз мужчины и женщины. Эта позиция направлена на сохранение исторически сложившейся модели семьи как лучшей среды для рождения и воспитания детей.
Борьба с разрушительной информацией: Приняты законы, ограничивающие распространение среди детей информации, пропагандирующей отрицание семейных ценностей, нетрадиционные сексуальные отношения.
Материальная поддержка: создание условий для жизни
Понимая, что крепкая семья нуждается в экономической стабильности, государство реализует масштабные меры финансовой помощи:
Материнский капитал: Эта программа стала одним из самых успешных и узнаваемых инструментов демографической политики, стимулируя рождение второго и последующих детей.
Ежемесячные пособия: Регулярные выплаты на детей до трех лет, а также на детей от трех до семи лет из нуждающихся семей, существенно помогают родителям.
Ипотечные каникулы и льготные программы: Специальные условия кредитования для молодых и многодетных семей помогают решить жилищный вопрос — одну из главных проблем для новоиспеченных ячеек общества.
Региональные выплаты: Власти субъектов РФ дополняют федеральные меры своими пособиями для многодетных семей, укрепление системы поддержки.
Идеологическая и культурная работа: возвращение к истокам
Помимо финансовых мер, ведется системная работа по укреплению морально-нравственных основ.
Популяризация традиционной семьи: Через образовательные программы, СМИ и культурные проекты формируется позитивный образ многодетной, крепкой семьи, основанной на взаимном уважении, любви и верности.
Учреждение звания «Мать-героиня»: Возрождение этого высокого звания подчеркивает общественную значимость материнского труда и вклад многодетных матерей в будущее страны.
Праздник «День семьи, любви и верности»: Этот прекрасный праздник, посвященный святым Петру и Февронии, стал национальной альтернативой зарубежным аналогам, символизируя именно российские духовные традиции семьестроительства.
Семья как национальный приоритет
Деятельность государственной власти по защите института семьи носит комплексный и продуманный характер. Она сочетает в себе правовую защиту, весомую материальную поддержку и идеологическое укрепление. Эта политика направлена на то, чтобы каждая семья чувствовала себя под защитой, а рождение и воспитание детей стало почетной и благодарной миссией. Укрепляя семью, государство укрепляет собственный суверенитет и обеспечивает свое будущее.
Показать полностью
2