Из практики ст.111 ч.2 УК РФ
Писала комментарий, по-поводу того, что человека внешне меняет заключение под стражу, и вспомнила, про одну ст.111 УК РФ, расследовала не я, а следователь, находившийся у меня в подчинение, я ОЗ подписывала. Это было одно из уголовных дел, где обвиняемого, а в дальнейшем осужденного, было жалко больше, чем потерпевшую сторону. И за вынесением приговора следило не только моё ОВД, и мой следственный отдел, но и управление, и курирующий прокурор.
Итак ночь, дежурные сутки у следователя в одном ОВД, поступает телефонограмма из ГКБ - женщина, 34 года, алкогольное опьянение, перелом основания черепа, доставлена с такого-то адреса. (Пусть будет Ирина) Иных повреждений нет. Опера, направляются на адрес и в ГКБ. Спустя минут 30, СОГ (следственно-оперативная группа), в лице следователя, эксперта и опера, направляется на выезд.
Приехав на адрес, там мальчишка 18 лет (пусть будет Олег), на кухне чашка (помните в перекрёстке были такие с котиками и собачками, тяжелые, с выпуклым изображением) со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу несколько капель, в целом квартира приличная, чисто.
Следователь проводит осмотр, беседует с опером и мальчишкой, находящимися в квартире, Олег сообщает, что это он той самой чашкой, с котиком ей удар нанес, она сидела за столом, он стоял, ну и ударил.
Дальше, осмотр закончили, все необходимое изъяли и в отдел.
В ходе допроса Олега, выясняется, что эта самая Ирина, является сожительницей его отца, последние 5 лет. Отец работает вахтой, и когда уезжает, эта самая Ирина пьет, и всячески Олега домогается, предлагает секс с ней, с её подругами, тройничек, когда отец вернётся, пои этом всячески унижает и давит на мальчика. Рассказывая это, Олег не мог сдержать слез, было видно, что в целом, его психологическое состояние очень шаткое. В ходе допроса все подробно расписали, в том числе и события, при которых, был нанесен удар, что в этот день Ирина снова выпивала, пришла в квартиру уже пьяная, начала приставать к Олегу, который находился на кухне, и в какой-то момент он не выдержал, взял кружку со стола, и нанес один удар Ирине в область головы, у нее потекла кровь, она заорала и упала на пол. После этого Олег вызвал скорую помощь, и как оказалось полицию (в уг.деле будет явка с повинной). Далее женщину забрали в больницу.
После допроса, встал вопрос, о мере пресечения, это был 2013-2014 год, и тогда по 111 арестовывали 100%, несмотря на основания (скажем так, на одной тяжести статьи) домашний арест, только начал применяться, но назначали его судьи нехотя. А тут, арестовывать не хотелось совсем, было действительно жалко мальчика, опять же было понято, что Олегу будем проводит психиатрическую экспертизу на аффект (к слову, согласно заключения эксперта не хватило одного критерия, что бы признать, что преступление Олегом, было совершено в состоянии аффекта). В итоге, путём переговоров с управлением и прокуратурой, было принято решение, об избрании меры принесения в виде подписки о невыезде.
В это же время, из больницы поступала информация о том, что, состояние Ирины крайне тяжелое и, что может так случится, что она не выживет. Учитывая, что квалификация статьи, в случае смерти Ирины изменится, и возможно придется Олегу изменять меру пресечения, ему об этом сообщили, воспринял он это достаточно здраво и по взрослому.
В итоге, Ирина выжила, дело направили в суд, из доказательной базы, кровь на кружке принадлежит Ирине, пальчики на кружке Олегу, провели очную ставку, где адвокат (к слову по 51, ну то есть бесплатный, приглашенный следователем, защищая Олега, чуть не подралась с потерпевшей, да и самим хотелось «взяться за кружку» дабы вела себя Ирина отвратительно), плюс признательные показания Олега, запись с камер наблюдения из подъезда, что в период совершения преступления никто не заходил и не выходил.
Наказание Олегу назначили условно, 1,5 года, с испытательным на 2 года, на суде Ирина вела себя так же отвратительно, заявила гражданский иск (судья его отклонила).
На вопросы с удовольствием отвечу)
Верховный Суд признал перевод криптовалюты в рубли отмыванием денег
Прецедентное решение вынесено Верховным судом по уголовному делу о наркоторговле и отмывании денег. Апелляционную жалобу на приговор, вынесенный Рязанским областным судом, подала прокуратура. В итоге, высшая судебная инстанция согласилась с доводами гособвинения и признала действия по переводу криптовалюты в рубли легализацией доходов, нажитых преступным путем. Изначально эта позиция уже была закреплена в Постановлении Пленума ВС РФ, однако данное апелляционное определение стало первым в судебной практике.
Валерий Челышкин обвинялся в сбыте мефедрона в составе организованной группы и последующей легализации денежных средств, полученных от наркоторговли. Выручку он получал в биткойнах, которые затем конвертировал в рубли и переводил на счета дочери своей сожительницы. Эти операции сторона обвинения посчитала целенаправленным приданием правомерного вида владению денежными средствами. Суд первой инстанции данная квалификация не убедила, так как сам факт обналичивания не приравнивается к легализации. Таким образом, Челышкин был оправдан по статье о легализации преступных доходов. За производство и хранение наркотиков он получил 10,5 лет лишения свободы.
Точку в деле поставил Верховный суд. Приговор Рязанского областного суда был отменен. ВС РФ указал, что для привлечения к ответственности за легализацию преступных доходов деньги не обязательно должны быть пущены в экономический оборот. Ключевым здесь является то, что лицо, получившее денежные средства от совершения преступления, маскирует их криминальное происхождение. После повторного рассмотрения дела Челышкина признали виновным в отмывании, ему назначено наказание в виде 11,5 лет лишения свободы.
Телеграм канал «Анонимный прокурор»
Решение суда: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11780300#11780300
В России вступила в силу статья УК о тюремных сроках за сбор редких грибов
С 12 октября в России начинает действовать новая статья Уголовного кодекса РФ 260.1 (умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ). Она направлена на борьбу с незаконным сбором краснокнижных видов грибов и растений. Кроме того, вступает в силу федеральный закон от 14.04.2023 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ".
Самое строгое наказание по этой статье - лишение свободы на срок от 6 до 9 лет со штрафом в размере от 1,5-3 млн рублей. Его могут получить организаторы сборщиков грибов с использованием служебного положения. При этом перечень особо ценных растений и грибов устанавливает правительство.
Уголовная ответственность за уничтожение, торговлю и контрабанду особо ценных краснокнижных видов растений и грибов
Сегодня вступили в силу два документа, вводящих уголовную ответственность за уничтожение, торговлю и контрабанду особо ценных краснокнижных видов растений и грибов.
Первый документ — поправки к статье 226.1 УК РФ. Теперь за контрабанду особо ценных растений и грибов, входящих в утвержденный Правительством РФ перечень, нарушителей ждет наказание вплоть до 12 лет лишения свободы. Кроме того, в Уголовный кодекс вводится новая статья 260.1 — умышленное уничтожение или повреждение, то есть незаконная добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов. Наказание — до 9 лет заключения.
Второй документ — поправки к перечню особо ценных видов, в который теперь входят растения женьшень настоящий и родиола розовая (за исключением популяции, произрастающей на территориях Тывы, Алтайского края, Красноярского края и Магаданской области), а также гриб рядовка мацутакэ.
Просто фото грибов, за повреждение которых можно сесть, как за убийство
До 9 лет тюрьмы и штраф до 3 млн рублей.
В России за сбор редких грибов и растений можно получить до девяти лет тюрьмы
МОСКВА, 12 октября. /ТАСС/. Вступила в силу новая статья Уголовного кодекса РФ, которая устанавливает ответственность за незаконный сбор ценных растений и грибов. Самое строгое наказание по ней составляет 9 лет лишения свободы со штрафом до 3 млн рублей, сообщает пресс-служба Рослесинфорга.
С 12 октября в России начинает действовать новая статья Уголовного кодекса РФ 260.1 (умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ). Она направлена на борьбу с незаконным сбором краснокнижных видов грибов и растений. Кроме того, вступает в силу федеральный закон от 14.04.2023 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ".
Самое строгое наказание по этой статье - лишение свободы на срок от 6 до 9 лет со штрафом в размере от 1,5-3 млн рублей. Его могут получить организаторы сборщиков грибов с использованием служебного положения. При этом перечень особо ценных растений и грибов устанавливает правительство.
Как уточняет пресс-служба комитета лесного хозяйства Московской области, к сбору запрещены следующие виды:
подберезовик разноцветный,
полубелый гриб,
синяк, или гиропор синеющий,
каштановый гриб,
сыроежка зеленоватая,
сыроежка разнолистная,
сыроежка золотистая,
груздь золотисто-желтый лиловеющий,
ложносвинуха лепистовидная,
паутинник фиолетовый
паутинник чешуйчатый,
трутовик овечий,
трутовик разветвленный или зонтичный, или гриб-баран,
грибная капуста,
ежовик коралловидный,
саркосома шаровидная,
лиоция студенистая или скользкая,
дубовик обыкновенный или оливково-бурый,
дубовик крапчатый,
боровик укореняющийся,
говорушка подогнутая,
млечник древесинный,
черный трюфель.
Источник: ТАСС
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Про подделывание договора купли-продажи
В последнее время на пикабу часто встречается мнение, о том, что можно совершенно безнаказанно подделать договор купли-продажи (ДКП), поскольку уголовная ответственность наступает только за подделку официальных документов (так действительно было до 2019 года).
Примеры таких утверждений:
Некоторые открыто дают совет подделать ДКП автомобиля на левого человека, направить его через госуслуги и снять автомобиль с учета:
Мои комментарии что из-за таких советов на ровном месте легко получить судимость, мало кто видит. Зато комментарии таких советчиков сплошь заплюсованы. Некоторые за такие комментарии даже называют меня плохим юристом)
Да и что уж греха таить, среди автомобилистов популярен такой способ обмануть систему – после покупки автомобиля месяцами не ставить авто на учет в ГИБДД, а просто кататься на нем, переделывая дату заключения ДКП подделывать каждые 10 дней договор, ставя более свежую дату и расписываясь в нем за предыдущего собственника.
От подобных советов я всех предостерегу. За данные действия предусмотрена уголовная ответственность по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Что подразумеваете под использованием заведомо подложного документа раскрывается в п. 4 Постановления пленума ВС от 17.12.2020 N 43:
"Вместе с тем по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства)."
После прочтенного многие скажут: «А как сотрудники полиции узнают, что я подделал ДКП и использую его?». А это неважно, главное стоит ли вообще рисковать на ровном месте?
Но я все же приведу примеры, с которыми лично сталкивался:
Собственник продает автомобиль. Новый собственник (перекуп) не ставит авто на учет, а продает автомобиль другому покупателю, договор составляет не от своего имени, а от имени предыдущего собственника и расписывается за него. Через несколько дней новый собственник становится недоволен покупкой и обращается к перекупу с претензией и просит вернуть деньги и забрать автомобиль. Перекуп перенаправляет покупателя к предыдущему собственники со словами мол договор составлен не с ним, а с тем чьи данные указаны в ДКП. Предыдущий собственник шлет покупателя в
лессуд со словами что ничего им не продавал, где все и выясняется.Человек приобретает автомобиль не на ходу. После ремонта, чтобы не платить штраф за несвоевременную постановку на учет автомобиля в 10 дневный срок (штраф 1500-2000 рублей),
переделываетподделывает ДКП указывая более позднюю дату, и разумеется, подделывая подпись продавца. В ГИБДД выясняется, что номер кузова «перебит». Сотрудники полиции опрашивают продавца относительно появления у него автомобиля и обстоятельств продажи (а то вдруг это он лично номера «перебил» и продал авто?). И вот тут выясняется, что у продавца на руках один договор, а покупатель предъявил в ГИБДД совершенно другой – поддельный ДКП к другой датой и подписью продавца.
Ну и в завершение, для тех, кто не верит приведу конкретный пример приговора:
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2022 г. N 77-5994/2022
Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
установил:
…Виновность Г. в использовании заведомо подложного документа, подтверждается показаниями самой осужденной, не отрицавшей использование поддельного договора купли-продажи автомобиля; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о представлении сотрудникам ГИБДД при проверке ими документов у Г. поддельного договора купли-продажи автомобиля, который она своевременно не поставила на учет в МРЭО ГИБДД, за что уже была привлечена к административной ответственности; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 о продаже ими автомобиля ВАЗ 210540 Г. по договору купли-продажи, который они составили и подписали в момент совершения сделки в феврале 2021 года, иные договоры ими не подписывались; в судебном заседании при осмотре договора купли-продажи автомобиля от 27 мая 2021 года свидетель ФИО13 подтвердила, что представленный договор она не составляла, подпись в договоре не принадлежит ее мужу; заключением эксперта, не подтвердившим, что подпись в договоре от имени ФИО12 выполнена им же; копиями протоколов и постановлений, подтверждающих привлечение осужденной к административной ответственности за управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке (ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ); иными доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре…
P.S. Помещать пост в лигу юристов считаю нецелесообразным, поскольку юристы и так прекрасно знают это (хотя там тех еще вредных советов могут дать те к то к юриспруденции никакого отношения не имеют вообще). Более актуальным считаю поместить эту информацию в автомобильное сообщество, поскольку разбил примеры, связанные с ДКП автомобиля, да и такие случаи могут наиболее часто встречаться.