Новая газета публикует интервью с социологом из ВШЭ Григорием Юдиным.
В этой оголтелой, насквозь политизированной и убогой с научной точки зрения статье есть важная, и в общем то очевидная мысль:
Если мы возьмем какую-то такую большую картинку, то вот первая вещь, … которая критически важна для России, — это то, что Россия — очень атомизированная страна. Это главная ее характеристика. Между людьми очень мало солидарности. Очень мало горизонтальных связей. Люди глубоко погружены в приватную жизнь. Агрессивно пытаются защищать эту приватную жизнь от любых проникновений извне. Полностью деполитизированы, то есть категорически не желают иметь ничего общего с политикой и нести за нее какую-либо ответственность.
Они убеждены, что ответственность можно нести только за самого себя. Любое коллективное действие невозможно. Никому ничего нельзя доказать и даже не надо пытаться.
В принципе мы изначально друг другу враги, которых надо просто устранять со своего пути.
Но при этом надо понимать, что люди не могут бесконечно быть в одиночестве, это хорошо социологии известно. Необходимо чувство принадлежности к чему-либо, нужна идентичность. …
Будем говорить честно: мир в принципе до сих пор довольно сильно атомизирован. Просто Россия в этой ситуации — это радикальный случай. Америка, допустим, тоже атомизирована и нестабильна, но там хотя бы есть структуры, которые пока еще составляют противовес и сохраняют солидарность. А Россия — это выжженное поле. …
Мир в целом сейчас располагает к дополнительной атомизации, провоцируя тем самым катастрофу глобального масштаба. Потому что атомизация — это война всех против всех. Не в том смысле, что все будут в случайном порядке хаотично стрелять на улицах. Люди просто будут цепляться за первую попавшуюся идентичность, сбиваться в малоустойчивые орды и идти на того, кого они объявят врагом.
С этим сложно не согласиться. Но дальше – начинаются подтасовки, передергивание и продавливание своей идеологии, которая никак не согласуется с реальностью.
Путин завуалированно называется новым Гитлером, а Россия – фашисткой Германией. Которая якобы сейчас собирается вокруг каких-то фашистских идей. Что это за фашистские идеи – в тексте не говорится. Есть лишь намеки, которые «все приличные люди» понимают.
Реальный фашизм на Украине. То, что там официально принята бандеровская идеология. Что Украина превращена в такую «малоустойчивую орду», собранную под лозунгами уничтожения москалей. Что власти Украины объявили войну на уничтожения России (а как расценивать интервью, где высшее военное руководство обещает проехать по Москве на абрамсе?). И многое многое другое. Все это профессиональный социолог Григорий Юдин в упор отказывается видеть.
Возвращаясь к атомизации. При анализе текста важно следить не только за тем, что автор говорит. Но и о том, что автор не говорит. А отказывается говорить Юдин о том, как Россия пришла к такому состоянию радикальной атомизированности.
Отвечает на подобный вопрос Антуан де Сент-Экзюпери в своей книге «Военный летчик». В ней он обсуждает обрушение французского общества. Обрушение человека, которое и привело западную цивилизацию к фашизму. И говорит:
Объединяет одна лишь победа. Поражение не только разобщает людей, но и приводит человека в разлад с самим собою. Если беглецы не оплакивают гибнущую Францию, то именно потому, что они побеждены. Потому, что Франция побеждена не вокруг них, а в них самих. Оплакивать Францию значило бы уже быть победителем.
Россия проиграла холодную войну. После проигрыша ее не только расчленили на части (Беловежское соглашение). Но и очень грамотно поработали с населением.
Американцы не доводили до предела процесс культурной и психологической оккупации Германии и Японии. И те и другие нужны были для войны с СССР. Поэтому в национальных культурах что-то оставили. Но даже так – американцы привели эти страны, а главное людей, живущих в них, в жалкое состояние. Не знаю, что в Японии. Но где великая немецкая культура после 1950-х? Ее нет.
Сейчас перечитываю «Шахматную доску» Бзежинского. Он прямо говорит, что историческая Россия – бросила вызов США и проиграла. И потому она должна быть наказана, оккупирована. И понятно как устроена такая оккупация.
Население должно быть разобщено, атомизировано. Низведено до состояния животных, заботящихся лишь о поиске пищи. Оскотинено - сексуально и не только. И психологически подавлено, чтобы даже животная агрессия не могла сильно проявляться. Над этим населением должна властвовать узкая элитная прослойка. Которая питает свою несломленность из осознания приобщенности к великому западу, из осознания что являются проводником этой великой силы.
Яркий пример – вчерашний демарш первого канала, или как он там сейчас называется.
Если вы не согласны с последним абзацем, то посмотрите, - в общем том именно это и говорит Григорий Юдин в своей статье. Именно в этом его мысль:
В России на разных уровнях появились очаги … солидарности. На уровне местных сообществ, благотворительности, даже в сфере политических активностей. Медленно, постепенно, в основном в молодых группах, более интегрированных в глобальный мир.
И именно за эти группы Юдин и переживает. А еще – боится автаркии. Сам ее определяет как экономическую модель. А потом осуждает ее за то, что при автаркии Россия не сможет нести свою благую весть всему миру.
А СССР в 20-е – 30-е не нес благой вести при автаркии?
А главное – какую благую весть можно нести, медленно перевариваясь в глобальном мире? И тем более - как ее могут нести люди, подключенные к этому глобальному миру, плоть от плоти этого глобального мира, вступающего в стадию самоуничтожения?
P.S. Есть интереснейший недавний американский фильм, название которого у нас перевели как "Аферистка". В чем-то - клюква. Но.
В социологическом плане - изображена нарождающаяся волчья элита западного мира.
Психологически - интересно самоощущение этих людей. Их понимание самих себя. Их ценности.
Я куда лучше понял роль в западном мире, например, лгбт движения. Или фитнеса. Вообще западную модель жизни.
Если хотите понять смысл слов "люди - новая нефть" - обязательно посмотрите.
https://t.me/IngeniumNotes