Российское следствие - бессмысленное и беспощадное
Взято со страницы уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте РФ
пруф https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2470258759706580&...
Взято со страницы уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте РФ
пруф https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2470258759706580&...
Данные дела возбуждаются по факту обнаружения признаков преступления. Например трупа со следами насильственной смерти, факта хищения со взломом, уничтожения имущества и т.д. В этих случаях в постановлении о возбуждении уголовного дела пишут что признаки состава преступления имеются в действиях неустановленных лиц.
Кроме того так возбуждаются всякие висяки, глухари и прочие дела с сомнительной перспективой раскрытия. По истечении двух месяцев следствия (30ти дней дознания) такие дела приостанавливаются по п.1 ч.1 ст.208 УПК, т.е. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Операм даётся поручение лицо установить, дело направляется прокурору, он его смотрит, и, собственно, на этом все. Большинство из таких дел, в следующий раз открывается только для того, чтобы в него вложили постановление о прекращении в связи с истечением срока давности. Следователи/дознаватели такие дела не любят, так как показателей на них не сделаешь, а возиться с ними приходится.
Обратная ситуация когда дело возбуждается в отношении конкретных лиц. Такие случаи имеют место когда есть явка с повинной, либо при проверке сообщения о преступлении появляется признание жулика или железобетонные доказательства его вины.
Но иногда имеются все признаки и потенциально виновное лицо, однако нет признания или не хватает доказательств вины. В этом случае дело возбуждается в отношении неустановленного лица, а затем, когда появляется достаточное количество доказательств, конкретное лицо привлекается в качестве обвиняемого.
Пример фактового дела. Возбуждено в отношении неустановленного лица и приостановлено в связи с истечением срока следствия
Здесь загвоздка не столько в стремлении избежать негативных показателей, сколько в том факте, что необоснованное уголовное преследование порождает право на реабилитацию. Реабилитация подразумевает право незаконно обвиненного лица требовать официальных извинений от государства, а также компенсацию материального и морального вреда. Кроме того незаконное возбуждение уголовного дела почти всегда влечёт дисциплинарную и может повлечь уголовную ответственность допустивших это возбуждение должностных лиц.
Однако если дело возбуждено в отношении неустановленного лица то, случись что, следователя нельзя будет обвинить в незаконном возбуждении, и требовать реабилитации будет некому. Поэтому если доказательств вины нет но возбудиться надо - возбуждаются в отношении неустановленного лица.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Итак, на прошлой неделе я рассказал историю из практики (Задача на квалификацию преступления) и предложил квалифицировать действия сварщика. Теперь я расскажу как обстояло дело с квалификацией при расследовании.
Первоначально следователи возбудили и расследовали дело по ч.2 ст.219 (нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека). Они посчитали что имеет место нарушение требований пожарной безопасности, а именно пункта 419 «Правил противопожарного режима Российской Федерации», совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Когда к нам прокуратуру поступило это дело с обвинительным заключением мы установили что гражданину вменяются нарушения при проведении ремонтных огневых электросварочных работ (необеспечение изолирования места проведения работ негорючими материалами а также отсутствие контроля за пожарной безопасностью в месте проведения работ после их завершения), а значит деяние необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека). Данный состав является более узким и специальным по отношению к статье 219. Дело отправилось в следственный комитет. Следственный комитет провёл ряд следственных действий и составил обвинительное заключение по ч.2 ст.216 УК РФ, которое мы утвердили без замечаний и направили с делом в суд.
Судья в процессе рассмотрения дела выражал сомнения в наличии состава 216 статьи. Он не увидел специального субъекта — лица, на котором лежала обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении электросварочных работ. Технику безопасности подсудимый не изучал, инструкцию к сварочному аппарату не читал (а иного не было установлено в ходе следствия), специального образования не имеет, соответственно и правила безопасности были ему неизвестны. Наши указания на то что сварочный аппарат является источником повышенной опасности, а, соответственно, обязательность знания и соблюдения правил при его использовании презюмируется, были проигнорированы. Кроме того судья обратил внимание что работы выполнялись в бытовых условиях, в необорудованном гараже и в частном порядке.
Согласно ч.2 ст. 252 УПК изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд в итоге квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности. Переквалификация улучшила положение подсудимого, так как это преступление небольшой тяжести, тогда как ч.2 ст.216 — средней.
В итоге суд назначил подсудимому год и шесть месяцев ограничения свободы. Лишение свободы назначать в этих условиях было нельзя, так как гражданин привлекался к ответственности впервые, а отягчающие обстоятельства отсутствовали.
Опротестовывать этот приговор мы не стали.
Телеграм канал Анонимный прокурор
Я Автор вот этих постов 2016 года:
Незаконные действия сотрудников полиции Севастополь. Прошу поднять.
и вот этого
И восторжествует справедливость. Севастополь. Полиция. Помогите поднять в горячее.
В кратце, с июня 2016 года меня пытаются обвинить/посадить за то, что я не совершал. Не мог совершить. В кратце: не далеко от моего дома избили сотрудника полиции в ночное время, а через неделю пришли ко мне и сообщили, что я со своей супругой, сыном, другом и его супругой совершили это.
За последние три года, меня закрывали в ИВС на пару дней, я отсидел 9-ть (ДЕВЯТЬ МАТЬ ЕГО МЕСЯЦЕВ) под домашним арестом с браслетом на ноге, следствие длилось 20 месяцев, а с апреля 2018 года по 19.08.2019 года шел суд.
В итоге, 26.07.2019 года в суде прокуратура изменила обвинение с ч. 3 ст. 111 УК РФ (до 12 лет лишения свободы) на ч. 1 ст. 115 УК РФ (до 4 месяцев ареста), а 19.08.2019 года, спустя 31 судебное заседание, 15 месяцев слушания дела в суде, мое дело было отправлено судом на дополнительное расследование, хотя я хочу приговор, мне надоела бороться. В общем, сейчас в деле 20 томов. (ссылка на дело в суде https://leninskiy--sev.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&am...)
Я за эти три года посидел, да и жизни моей отняли не 3 года, а как минимум 20-30.
Чтобы Вы понимали, что такое три года быть под следствием, у меня забрали детскую коляску, когда сыну не было и трех лет и до сих пор она у них, а в следующем году нам в школу.
Не знаю, можно ли или нет, но думаю юристам/адвокатом, студентам юридических будет интересно почитать мое дело (фотографии всех материалов дела следствия): https://yadi.sk/d/-YJAVVKvWZNArA
А также прения на 40 листах (для не ленивых): https://yadi.sk/i/LqXt35k7UCbY7A
Почему решил написать и так долго не писал про свое дело:
1. Прочитал сейчас комменты в одном из постов про девушку таксиста, там где в ветке народ требует о введении Смертной казни и о том, что у нас отличная система судебного и досудебного расследования и по этому у нас так мало оправдательных приговоров.
2. Меня закрыли в том числе из-за того, что очень много обращал на свое дело в Интернете.
ЗЫ
Кому будет лень смотреть дело и читать, покажу маленький момент, который для следствия и суда, как заноза в заднице.
1. У меня забрали коляску и утверждают, что я с ней был на месте преступления;
2. С места отхода преступников, изъята видеозапись, которую следствие прятало, в деле появилась через неделю после моего задержания и только после того, как я ее приобщил (истребовал адвокат по своему запросу) И это было через 5 месяцев с момент изъятия ее из магазина.
Моя коляска:
И видео с места отхода преступников:
Мне до сих говорят, что не видят разницу в них (УТВЕРЖДАЮТ), но при этом отказывают в назначении соответствующей экспертизы. Я провел (заказал) свое исследование (в материалах дела есть), но экспертизу отказывают назначать, ссылаясь на то, что она не является обязательной))))
Представьте, в эру полетов в Космос, нейросетей, следствие и суд уже более 3 лет не может сравнить предмет на видео и фото и дать конкретное заключение. Я даже так скажу, проведите экспертизу, если она скажет, что на видео моя коляска, жена, я, то Выносите приговор и в тюрьму меня, что со мной разговаривать то? Че мы бумагу портим? А если, эксперт скажет, что это не я и не моя коляска, то отстаньте от меня и моей семьи, дайте жить спокойно оставшееся время.
Отвечу на любые комменты в посте. Рад буду пообщаться.
Проскочила тут довольно интересная новость о том, что Минфин выступил с инициативой о расширении полномочий дознания таможенных органов. Инициатива правильная, хоть и слегка с поздним зажигаем. Есть вероятность, что она будет реализована. Мы как-то обсуждали, что идея передачи права таможне расследовать уголовные дела по валютным махинациям является здравой. Положительные сдвиги могут быть достигнуты и при расширении полномочий таможенных дознавателей при расследовании уголовных дел о контрабанде. Такой вывод взят не с потолка.
Начнём с того, что большой массив уголовных деяний контрабандной категории выявляются в пунктах пропуска усилиями самих таможенников. Нередко это становится результатом проводимых ОРМ. По ряду статей (контрабанда наркотиков, оружия, алкоголя и т.д.) таможня возбуждает уголовные дела и передаёт их по подследственности коллегам из других ведомств. И далеко не всегда их доводят до ума. Хуже всего обстоят дела при их передаче в органы полиции. Материалы безуспешно могут гулять из одного подразделения в другое, из кабинета в кабинет. Про всякого рода сроки лучше вообще не упоминать, поскольку с этим «всё очень плохо». Полиция чрезмерно загружена преступлениями широкого ассортимента, и такой хаос стал обыденностью. Не стоит забывать и о системе показателей, при которой иногда приходится играться со статистикой и подстраивать те или иные действия под определённые временные рамки. Данные факторы отрицательно сказываются на так называемом «общем деле».
Учитывая, что многие контрабандные преступления выявляются именно таможенными органами, вполне логично наделить их компетенцией по расследованию данных уголовных дел. Вероятность того, что мучительные старания не канут в Лету, а преступники будут привлечены к ответственности, существенно может возрасти. Пока что инициативы Минфина коснулись ч.2 ст. 200.1 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 200.2 УК РФ и ч. 1 ст 226.1 УК РФ. Статья о контрабанде наркотиков (229.1 УК РФ) в этот список не попала. Это можно объяснить тем, что таможня зачастую не играет роль первой скрипки при выявлении преступлений данной направленности. Да и в подобных вопросах коллеги из соседних ведомств разбираются всё-таки лучше.
Расширив полномочия таможенников, можно добиться более продуктивных результатов. Заодно это ослабит нагрузку на смежные правоохранительные органы. Разумеется, если данная инициатива реализуется, то необходимо будет расширять штат дознавателей, который в настоящее время достаточно скромный.
Всем привет.
В пятницу ездил к следователю, подписал кучу бумаг, получил уведомление о возбуждении уголовного дела по 264 ч1. и о признании меня потерпевшим.
И только в пятницу, увидев машину, до меня дошло насколько серьезной была авария
Напомню, 28.12.18, возвращаясь из Карелии с семьёй с отдыха, со встречной фуры в повороте прямо перед капотом выпал гранитный блок весом около 8 тонн. В результате чего, у меня переломы обоих бёдер со смещением и правой плечевой кости. У старшего сына - перелом бедра.
Ещё фотки:
Капота и двигателя просто нет. Удар пришёлся только на левый ланжерон. Правый - только немного погнулся. В салоне весь пластик слетел со своих мест, сиденья все деформированы.
Хотел сфоткаться, сидя на камне, но его недавно убрали.
Серьёзно задумался над тем, что проще договорится с виновником о возмещении материального и морального вреда в обмен на прекращение уголовного дела, чем ждать ещё полгода решение суда и потом судиться с виновником.
Хочется уже поскорее закончить с этой историей.
Прошло достаточно большое количество времени со дня задержания начальника Кингисеппской таможни Сергея Слепухина. Полковник был слегка заподозрен в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Задерживали громко, диванные эксперты пророчили посадки вышестоящих руководителей, но что-то пошло не так...
Финансовая взаимосвязь Слепухина с бизнесом прощупывалась тщательно. Один из задержанных коммерсантов решил сотрудничать со следствием и даже признался в том, что неоднократно оказывал денежную поддержку начальнику Кингисеппской таможни. Причём выглядело это легко и непринуждённо. При таинственных обстоятельствах пачки с деньгами попадали в открытый багажник автомобиля Слепухина. Божественный уровень конспирации. К слову, коммерс из числа бывших сотрудников таможни.
Бывший руководитель Кингисеппской таможни ходатайствовал о домашнем аресте, встрече с семьёй. Даже объявлял голодовку. Но всё не очень удачно. Слепухин не являлся основной целью конторы. Кристально чистые руководители такого уровня в природе встречаются крайне не часто. Слепухин мог стать путёвкой к задержанию начальствующего состава Северо-Западного таможенного управления. Ему настоятельно намекали на то, что если он под запись расскажет о том, что все полученные деньги предназначались не для него «пешечки», а для злых и коварных коррупционеров, он сможет рассчитывать на послабления в виде домашнего ареста, условного срока и прочих плюшек. Но на это Слепухин почему-то не пошёл.
Очевидно, что отказ в сотрудничестве немного затрудняет воплощение каких-либо планов по зачистке/посадке серьёзных мужчин в погонах. Слепухин занял достаточно правильную позицию. Фиксация передачи денежных средств не осуществлялась, вещдоков нет. Увлекательные истории про ловлю денег багажником не выглядят убедительно. До тех пор, пока Слепухин не признается сам. Признательные показания о том, что деньги предназначались для целого коллектива, могут усугубить положение (группа лиц по предварительному сговору, ага). Да и вестись на всякие горящие акции по условным срокам стоит далеко не всегда. Могут и кинуть.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В моей прошлой истории (о реабилитации преступника) несколько читателей высказались, что такого не может быть, что суд не может так ошибиться.
Хочу сказать, что мой опыт работы в правоохранительных органах говорит о том, что случаются самые невозможные истории. Вот вам одна из них:...
В начале 2000 служил в одном из районных отделов прокуратуры молодой следователь. Был он парень частный, старательный но малообразованный. Ему бы хорошего наставника из старых следователей - за пару лет был бы из парня толк, но начальство в те времена предпочитало идти другим путем, увольнять и набирать новых, поэтому в отделе творился постоянный бардак.
Именно там я узнал, что такое остаться работать вдвоём из 14 положенных по штату следователей, когда у меня в сейфе было 17 уголовных дел с лицами+12 висяков+~80 материалов проверки.
Но возвращаясь к нашей истории - молодого следователя довели окончательно и он решил уволиться из органов. Сдал уголовные дела, получил рассчет и ушёл. Прошло полгода....
...к нам в кабинет залетает начальник следствия, совершенно белый и кричит, чтобы мы бросили все дела и срочно бежали к нему. Оказалось, что в нашем сизо уже 8 месяцев сидит последственный, уголовного дела которого фактически не существует.
Дело было так - два собутыльника подрались, в ход пошёл нож и получился труп. На место происшествия выезжал тот самый следователь, он же проводил проверку и возбуждал дело. Второй участник драки вину признавал, поэтому его допросили и избрали меру пресечения в виде сизо. Была назначена экспертиза трупа и всё. В этот момент следователь и уволился, материал передал в архив, как приостановленное, а в СИЗО забросил "перечисление"'- справку о том, что дело направлено в суд и с этого дня арестованый такой то числится за судом. По той версии УПК у суда был срок в виде 6 месяцев на рассмотрение уголовного дела и этот срок начинал действовать автоматически, по поступлению дела в суд.
Прошло почти полгода, у арестанта через 10 дней истекал срок стражи и из спец части сизо по инструкции стали звонить в суд с вопросом - будет ли продление меры пресечения или уже приговор? А в суде ответили, что такого дела вообще нет...
Поднялся грандиозный скандал, все следствие было брошено на это дело, оно было окончено и направлено в суд за двое суток. Начальника следствия от тяжёлых последствий спасло только то, что арестант по делу вину признавал полностью и говорил - "я убил, я сижу. Какая мне разница, какие там возникли нарушения и когда будет приговор - я сижу, срок идёт".
Так что все бывает, и самая невероятная, вымышленная история скорее всего когда-то где-то случалась на самом деле.