Есть мнение, что квартира в такой ситуации становится общей. Это неправда. Квартира так и остается добрачным и личным имуществом жены. Но вот муж получает право взыскать компенсацию в размере ½ доли от всех ипотечных платежей в браке.

То есть, если жена платила из своей зарплаты ипотеку 5 лет в браке, то муж получает право на половину от общей суммы всех платежей за 5 лет. И неважно, работал он или нет, был у них общий или совместный бюджет. Имеет право и все.

И Верховный суд это подтвердил.

Даже Конституционный Суд РФ в определении от 01.03.2011 № 352-0-0 отметил, что законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам гл. 60 ГК РФ).

Во-вторых, все свои идеи жених и невеста несут нотариусу в виде проекта брачного договора. Нотариус смеётся вносит необходимые правки, разъясняет, составляет окончательный вариант договора. Удостоверяется, что все адекватны и понимают, что подписывают.

При этом нужно будет предусмотреть вариативность условий при том или ином развитии событий в семье. Как будет выглядеть распределение имущественных прав, если жена не работает из-за декрета? А если не работает просто так? А если муж не работает? А как вписываются в семейный бюджет помощь от родственников? Как распределяется долговое бремя? Как супруги обязаны уведомлять друг друга о долгах, займах и прочих попытках поправить финансовое положение семьи? Как оформляются приобретения?

Возможно, придётся дополнить СК поправками и конкретизировать нормы о брачном договоре. И даже можно расширить перечень вопросов, регулируемых этим контрактом, и часть из них признать обязательными при заключении оного. Например: как будет выглядеть общий бюджет и как формируется? Как тратить на детей? Как принимать решения о крупных покупках или выдаче займов родственникам?

Обязательное условие: принудительный раздел имущества в течение года со дня развода. Все активы "блокируются" с даты расторжения до подписания соглашения о разделе, чтобы никто ничего не уводил со счетов, не продавал тайком машины и квартиры, не мухлевал с земельными участками и уступками прав.

Как вы там поделитесь - ваше дело. Хотите - благородно оставьте всё детям или второму супругу. Хотите - поровну. Хотите - в долях по справедливости. Если не получается договориться - идите в суд. Главное, что раздел должен быть осуществлён, причём быстро, не затягивая эту процедуру на годы.

Потому что, как показывает практика, все судятся по двум причинам:

• распоряжение деньгами или имуществом без согласия супруга - сделка оспаривается;

• при покупке были использованы чужие деньги - а теперь при разделе это надо учесть, укрупнить долю или вернуть "займ", в том числе за счёт супруга, который вообще не в курсе происходящего.

В-третьих, лично я бы заставила этих хитрооких супругов вести домашнюю бухгалтерию, и обязательно фиксировать всю документацию каким-нибудь достоверным способом. Чтобы потом никто не совал в дело расписок и договоров займа задним числом. Чтобы вдруг из ниоткуда не появлялись друзья и дальние родственники, которые "одолжили наличкой на квартиру".

Чтобы оба супруга имели доступ и к бухгалтерии, и к сведениям об активах друг друга, можно обязать их периодически приоткрывать друг для друга личный кабинет ФНС, Госуслуги и аккаунты банковских приложений. Чтобы никто ничего не крысил, не прятал и не уводил тайком. А насчёт тайны... Чего вы друг у друга не видели? Вы же муж и жена - не стесняйтесь, показывайте свой личный кабинет.

Таким образом, мы получим гибкую систему раздела имущества в браке и после: прозрачную, основанную на волеизъявлениях сторон, учитывающую всевозможные условия, оперативную и при этом не лишённую возможности поделить всё под чутким руководством суда.

Предлагаю развить идею. Вы были бы за или против обязательного брачного договора? Какие условия предложили бы включить в него, и какие поправки в СК? Пишите свои мнения в комментарии!

В РосНОУ рассмотрели вопросы охраны семьи уголовно-правовыми средствами

Надежда Кручинина: «То, что семья нуждается в охране, признает и российское, и зарубежное законодательство».

Что считать преступлениям против семьи и какие вопросы семейного права должны регулироваться государством обсудили участники круглого стола «Охрана семьи уголовно-правовыми средствами» на Всероссийской декабрьской научно-практической конференции.
По данным доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры частного права РосНОУ Надежды Валентиновны Кручининой, в России преступлениями против семьи считаются подмена ребенка, незаконное усыновление, разглашение тайны усыновления, неисполнение обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и неуплата средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. Этот перечень можно расширить. Например, есть страны, где законодательно закреплена поддержка беременных женщин, действуют жесткие наказания за супружескую измену или тщательно прописаны запреты на вступление в брак.
—Я сейчас вникаю в семейное право Испании, там есть статьи, которые стоит взять на заметку. У них законодательно запрещены браки с близкими родственниками, психически недееспособными, браки усыновителя и усыновленного. В этой стране нельзя вступать в брак тому, кто был привлечен к ответственности за убийство супруга. И это правильно! Тебе господь дал радость иметь вторую половинку – а ты взял и ее убил. Только по просьбе человека, который рискует связать жизнь с убийцей такой брак возможен. Просто хочется вспомнить афоризм Оскара Уайльда: А это правда, что вы убили свою жену? — Она была дурна собой и совершенно не умела готовить!
профессор кафедры частного права АНО ВО «Российский новый университет» Надежда Валентиновна Кручинина

В Индонезии и на Филиппинах изменщиков карают разными сроками тюремного заключения. Законы, наказывающие за предательство супруга, есть на Гавайях и в Оклахоме, неверность считают преступлениям в Австрии и еще в десятке стран. Надежда Валентиновна рассказала о том, что в Пакистане до недавнего времени неверных жен публично забивали до смерти камнями. В Австрии введена уголовная ответственность за мужеложество, а в Японии преступлением против семьи считается убийство матери или отца. Тема семьи – одна из самых важных в России, юристы будут искать для этого новые формы и продолжат тщательно изучать зарубежный опыт – подытожила докладчица.
Исследование пробелов законодательства продолжила кандидат юридических наук, доцент кафедры публичного права и уголовно-правовых дисциплин РосНОУ Лариса Николаевна Клоченко:
— В России семейное право в основном ориентировано на защиту детей. Все перечисленные сегодня составы касаются несовершеннолетних, семья, таким образом сохраняется через ребенка. Если ребенку 18 лет – он уже не часть семьи? Если в ячейке общества есть муж и жена, свекровь и теща и они проживают вместе душа в душу – это уже не семья? Какими могут быть преступления и наказания в этом случае? Пока у нас государство не охраняет эту маленькую ячейку.
Студенты-участники конференции подошли к изучению способов охраны семьи с разных сторон. Елизавету Дунаеву заинтересовал вопрос незаконное усыновление. По мнению будущего юриста, это один из самых острых вопросов правоприменительной практики. Ежегодно фиксируется около 10 тысяч отмен усыновления. Есть случаи, когда усыновленных детей возвращали в детские дома неоднократно. Это настоящая драма для маленького человека.
—Согласно статье 154 УК РФ под незаконным усыновлением (удочерением), передачей несовершеннолетнего под опеку (попечительство) на воспитание в приемные семьи понимается нарушение определённых юридических процедур, совершенное неоднократно или из корыстных побуждений. Стоит изменить понятие «неоднократности», так как любое нарушение закона должно повлечь наказание. Также есть смысл в уточнении понятия «субъекта преступления», так как процедура усыновления подразумевает участие должностных лиц, а значит, возможно и использование служебного положения.
Елизавета Дунаева, студентка бакалавриата 3 курса 231 гр.

Алина Голуб глубоко исследовала проблему фиктивных браков. С точки зрения студентки пока юридических инструментов для защиты граждан нашей страны, которых используют для легализации мигранты, не существует. Брак с россиянкой дает возможность получить официальный статус, различные льготы, регистрацию и еще множество бонусов. Официальной статистики по этому вопросу нет, но по различным экспертным оценкам МВД России, фиктивными можно считать до 20 % союзов, и эта цифра постоянно растет.

— Если гражданин России заключил фиктивный брак с мигрантом без посторонней помощи, организацией незаконной миграции это не считается, уголовная ответственность за это не наступает. Брак просто будет признан недействительным, а разрешение на временное проживание или вид на жительство супруга будут аннулированы. Ответственности за сам факт заключения фиктивного брака не существует. Я исследовала проблему фиктивных браков с точки зрения легализации иностранцев. Внимание к вопросу браков с иностранцами – важный момент с точки зрения охраны семьи. На мой взгляд, нынешняя миграционная политика плохо регулирует миграционные потоки, они попадают на территорию России и легализуются здесь с помощью фиктивных браков.
Алина Салыкина, студентка бакалавриата 4 курса 243 группа.

С докладами в этот день выступали девушки. Организаторы мероприятия обратили на это внимание. Студенткам задали вопрос о том, важен ли дня них брак. Оказалось, создавать семьи современные молодые люди не торопятся. На первом плане у них карьера. Юридическое образование в этом смысле не помогает: будущие адвокаты, например, знают много неприятных историй про сложные разводы и безответственное отношение к детям. Закончить мероприятие на высокой ноте помогли конфеты для участников с многообещающим названием «Чего хочет женщина» и предложение Надежды Кручининой, успешной женщины и счастливой жены ввести в РосНОУ спецкурс о пользе брака, чтобы студенты знали, что плюсов у семейной жизни все-таки больше.

Автор - Анна Александровна Медведева. Фото Анастасии Андреевны Чупик.

Но в этом случае бывший муж забрал себе большую часть имущества, а не все.

Также суд счел недоказанными утверждения, что договор был заключен с применением насилия — в правоохранительные органы Д. не обращалась, а при заключении договора нотариус удостоверил волю сторон.

В иске было отказано, брачный договор оставлен в силе.

А вот апелляция решила иначе: по условиям договора Д. оказалась лишена большей части имущества, приобретенного в браке, что нельзя считать благоприятным.

Решение первой инстанции было отменено, иск Д. удовлетворен, брачный договор признан недействительным. Кассация согласилась с такими выводами.

Однако бывший муж подал жалобу в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Суд апелляционной инстанции не обосновал, почему счел положение истца после развода неблагоприятным, а условия брачного договора — несправедливыми. А вот выводы первой инстанции были верными.

Во-первых, условия брачного договора нельзя назвать явно неблагоприятными для одной из сторон, поскольку Д. не была полностью лишена имущества после развода.

Во-вторых, факт применения насилия никак не доказан, кроме слов Д., а вот добровольность и осознание сторонами всех последствий договора были удостоверены нотариусом.

Поэтому решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 50-КГ24-6-К8).

Пересмотрев дело, апелляция признала правоту суда первой инстанции — брачный договор оставлен в силе (Определение Омского областного суда по делу N 33-5662/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Мужик подал в суд иск, требуя взыскать со своей бывшей жены 1,3 млн рублей неосновательного обогащения.

Как пояснил истец, в 2016 году они с супругой развелись, а в 2019 году она обратилась к нему с просьбой дать взаймы 1,4 млн рублей.

В январе 2019 года он перевел ей деньги, но обратно получил только 99,4 тыс. рублей — поэтому и обратился в суд.

В трех инстанциях его иск удовлетворили, но Верховный суд РФ решения отменил. По его мнению, суды не учли ряд важных обстоятельств.

Так, ответчица заявляла, что и после развода совместно проживала с мужем — до апреля 2019 года. А деньги, полученные от истца, требовались для погашения совместных кредитов (которые они с истцом раньше брали на семейные нужды).

Учитывая факт совместного проживания, ВС РФ напомнил, что нельзя взыскать в качестве неосновательного обогащения деньги, которые передавались лицом заведомо безвозмездно. ВС РФ направил дело на пересмотр, поручив перепроверить эти факты (№67-КГ23-12-К8).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Пока огромное количество экспертов, практикующих юристов, родителей, мужчин и женщин говорят, что алиментная система нашей страны, мягко говоря, нуждается в пересмотре и никаким образом не отвечает задачам содержания детей, некоторые представители Министерства юстиции, постепенно и грамотно делают "свое дело".

Минюст подготовил и вынес на обсуждение законопроект, которым предлагается ввести "меру которая позволит обеспечить материальную поддержку совершеннолетним детям в период их обучения".

Законопроектом предусматривается возможность получения алиментов совершеннолетними детьми до 23 лет, если они проходят очное обучение в образовательной организации. В свою очередь совершеннолетние дети, завершившие обучение в школе, смогут получать алименты до 1 сентября того года, в котором было завершено обучение, при условии, что они не достигли 19 лет.

"Учитывая уровень учебной нагрузки, многие совершеннолетние трудоспособные дети не могут осуществлять трудовую деятельность без ущерба для освоения образовательных программ". - говорят нам на сайте Минюста.

Во-первых, откуда такая статистика с научными данными, что не могут осуществлять без ущерба? Я лично например с 4 курса работал и никакого ущерба для учебы не было, все зависит от желания человека. Огромное количество знакомых работало в институте, и стали хорошими специалистами.

Вы ещё скажите, что из неработающих студентов получаются специалисты лучше, чем из работающих. Якобы такие больше времени уделяют учебе) Хотя уверен и такие в комментариях найдутся.

Во-вторых, они хотят сказать, что если "ребенок" будет получать алименты от родителей, то не будет ещё и подрабатывать? Это ему будет запрещено или как?

С таким же успехом он будет получать алименты и приходить на пары заспанный после ночной смены. Ему кто-то запретит работать?

В общем, Вы понимаете уровень аргументации этой нормы.

При этом у Минюста серьезный подход, параллельно разработали уже административную и уголовную ответственность по аналогии с алиментами до 18 лет.

Привлечение должника к уголовной ответственности будет допускаться, если алименты не выплачивались без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд в тот период, когда родитель уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

В случае введения такой нормы:

1) создаётся ещё один весомый довод для молодежи, особенно прогрессивной ее части, для отказа от рождения детей и создания семей;

2) весомый довод для родителей у кого есть дети, сомневающихся о рождении новых детей, для категорического отказа от этого шага;

3) создаётся огромная почва для конфликтов, манипуляций и злоупотреблений со стороны детей своими родителями. Теперь получается уже взрослая детина при желании сможет через приставов выбивать алименты со своих родителей.

4) воспитание инфантильных людей, (и это факт), которые будут считать, что им папа и мама обязаны обеспечивать образование после школы. Да с чего бы вдруг!? И здесь речи о какой-либо любви и заботе быть не может. Есть конечно родители, которые и в 30-40 лет не сепарируют своих "детишек", живут вместе с ними, но в 18 лет это уже взрослый человек, который должен сам строить свою жизнь и обеспечивать себя.

У нас и так сейчас многие 18-летние "дети" не приспособлены к взрослой жизни, и до 25-30 лет висят на шее у родителей, так чиновники ещё это хотят законодательно закрепить!

Давайте развивать логику Минюста: после учебы в образовательном учреждении таким "детям" тяжело найти работу, нет своего жилья, приходится оплачивать аренду - давайте введем алименты с родителей до момента трудоустройства или приобретения своего жилья!

Так можно придумывать до бесконечности, вплоть до пожизненных алиментов и тогда вопрос с демографией в России точно будет решен, но так сделать пока нельзя, так как это вызовет широкий общественный резонанс.

5) Ну и наконец, государство решает очень важную проблему - за чей счёт обеспечивать образование молодежи. Таким образом отлично отвлекаются взоры от проблемы постоянного сокращения бюджетных мест в техникумах и ВУЗах. Проблема решена - вам не государство, а ваши родители обязаны обеспечить образование после школы.

В целом, как Вы видите, такая инициатива имеет большое количество "плюсов". Министерство юстиции отлично работает в Год Семьи над увеличением рождаемости в нашей стране!

Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.

Наш канал в телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami

Наш канал в Яндекс Дзен - https://dzen.ru/id/62b948e9b6b2b03b0f6ac26f

Помните, Вы живете так как умеете защищать себя.

Как такое может быть? Нужно этот вопрос адресовать даже не судьям, которые принимают подобные решения, а законодателям, которые придумывали такие нормы тогда, и к тем, которые сейчас видя и зная какой правовой беспредел происходит в семейной сфере, ничего для решения проблем не делают, а занимаются борьбой с квадроберами, чайлдфри и другими наиважнейшими проблемами общества.

Как же такое возможно, что до официального развода с родителя, с которым фактически проживают дети, взыскивают алименты в пользу другого родителя, с которым дети не проживают?

Ответ прост: элементарно, поскольку Семейный кодекс РФ можно трактовать в различных ситуациях как будет выгодно или удобно.

Так вот, реальный пример из практики.

Начался бракоразводный процесс, двое сыновей остались фактически проживать с отцом.

Мать, несмотря на то, что двое из трех детей фактически проживают с папой, отдельным исковым заявлением подает на взыскание алиментов на всех троих детей, обосновывая это тем, что дети зарегистрированы по ее месту жительства, а отец якобы «не оказывает материального содержания детям и скрывает свои доходы».

При этом они еще даже официально не разведены, не разделено имущество и самое главное не было согласовано или судом установлено место жительства детей!

Опека в судебное заседание не явилась, но высказала мнение, что нужно поддержать требования матери. Чем обосновывают свою позицию сотрудники опеки судебное решение умалчивает.

Что значит забрал на лето и не возвращает?)) Они находятся в законном браке, отец имеет равные права по отношению к детям, более того, дети также имеют право выбирать где и с кем им находиться. Дети — это не вещь, которую по первому требованию отец должен куда-то привозить или возвращать. Если отец не причиняет им вреда, то не нарушает таким образом ничего.

У нас в стране, даже когда мать или отец до или в процессе развода увозят детей в другие города уголовного дела никто не возбудит.

Налицо семейный конфликт, в ходе которого возник спор о месте жительства детей, который при отсутствии соглашения должен разрешать суд.

Более того, неплохо было бы матери сначала доказать законным способом, что дети должны проживать именно с ней, что дети это желают, установить место жительства детей, а потом уже взыскивать алименты. Но это всего лишь мнение юриста, наши законы позволяют поступать так, как сделала мать этих детей.

Их брак заключен в 2013 году, развод в 2024, таким образом она троих детей от него родила за 10 лет. Соответственно из этих 10 лет навряд ли она проработала хотя бы несколько лет, поэтому заявления отца о том, что женщина никогда не работала выглядят вполне правдивыми.

Ответ напрашивается сам собой: 10 лет не работала, находясь на обеспечении мужа, все имущество, приобретенное за 10 лет, подлежит разделу минимум 50 на 50. Зачем дальше женщине семья, если можно отлично настраивать новую жизнь, оставив троих детей с собой и взыскав с бывшего мужа 50% всех его доходов?

Доводы судьи вызывают просто восхищение: "нахождение детей в период летних каникул с отцом не подтверждает, что отец оказывает материальное содержание детям. Точка". Действительно, с такими железными аргументами не поспоришь))

В итоге с отца взыскали алименты на троих детей в твердой денежной сумме. Отец является получателем пенсии как ветеран боевых действий (40 000 рублей) и также не стал скрывать, что имеет доход от оказания строительных услуг, который носит непостоянный характер.

На каждого ребенка ему назначили по ½ прожиточного минимума по региону – 6445 рублей (всего на троих 19 335 рублей).

Понимаете теперь в чем ситуация? Алименты уже взысканы, и пока будет проходить судебное разбирательство о месте жительства детей (а оно как мы знаем может длится годами) этот отец будет обязан выплачивать бывшей супруге алименты и за двоих сыновей, которые фактически проживают все время с ним. Вот так.

Отчитываться за расходование алиментов она ни перед кем не должна, административной или уголовной ответственности за нецелевое использование алиментов не существует. Соответственно предъявить ей никто ничего не сможет, даже если она все полученные алименты до копейки потратит на себя.

Кроме того, она продолжит получать и пособия на детей, которые с ней не проживают, тратить их, и не понесет никакой ответственности.

Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение. Присылайте истории, вопросы для консультации и освещения.

Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.

Наш канал в Телеграмм - https://t.me/zakonsvoumurykami

Наш канал в Яндекс Дзен - https://dzen.ru/id/62b948e9b6b2b03b0f6ac26f?share_to=link

Помните, Вы живете так как умеете защищать себя.