4. Имущество, полученное одним из супругов в наследство во время брака, как правило, не является совместно нажитым и не подлежит разделу.

5. Если наследственное имущество было улучшено за счет общих средств супругов, суд может учесть эти вложения при разделе.  

6. Супруги могут самостоятельно определить порядок раздела имущества в брачном договоре, заключенном до или во время брака.  

В каждом случае необходимо предъявить суду убедительные доказательства, подтверждающие вложения личных средств, размер долга по ипотеке, факт улучшения наследственного имущества и т.д. Это могут быть банковские выписки, договора купли-продажи, квитанции и другие документы, которые суд оценивает в каждом случае индивидуально.

Если есть вопросы по данной теме, обращайтесь!

Ваш адвокат, Татьяна Мельникова!

Например, супруг служил в полиции и в рабочее время попал в ДТП. Он получил серьезные травмы и был по состоянию здоровья уволен из МВД. А его супруга подала на развод и решила отсудить половину выплат.

👉 Суд первой инстанции ей отказал

👉 А вот апелляционная и кассационная инстанция признали выплату в 2 млн общей и поделили

👉 Но Верховный Суд разъяснил, что единовременное пособие, выплачиваемое сотруднику полиции при ранении, носит целевой характер. А значит разделу между супругами при разводе не подлежит.

Кстати, супруга еще не раз обратилась в суд. Но получить половину от выплаты ей так и не удалось.

Очевидно, что этот подход распространяется не только на выплаты полицейским. Но и на выплаты по ранению военнослужащим, контрактникам и мобилизованным.

Какие выводы из этого мы можем сделать: единовременные выплаты по ранению разделу не подлежат. Более того, имущество, которое куплено на эти деньги, будет личным имуществом супруга. А значит, тоже не будет делиться при разводе.

Есть мнение, что квартира в такой ситуации становится общей. Это неправда. Квартира так и остается добрачным и личным имуществом жены. Но вот муж получает право взыскать компенсацию в размере ½ доли от всех ипотечных платежей в браке.

То есть, если жена платила из своей зарплаты ипотеку 5 лет в браке, то муж получает право на половину от общей суммы всех платежей за 5 лет. И неважно, работал он или нет, был у них общий или совместный бюджет. Имеет право и все.

И Верховный суд это подтвердил.

Даже Конституционный Суд РФ в определении от 01.03.2011 № 352-0-0 отметил, что законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам гл. 60 ГК РФ).

Во-первых, брачующимся пришлось бы погрузиться в мир семейного законодательства, пусть и принудительно. Чтобы упали розовые очки с глаз, чтобы мечты о зависимом супруге и доминирующем хозяине положения остались за порогом ЗАГСА. Придётся обсудить финансовые вопросы и сторонние инвестиции. Проще говоря: жених и невеста садятся и честно разговаривают о деньгах, надеждах и планах. Если обсуждение идёт конструктивно, можно и у родителей поинтересоваться - кто чем собирается помогать?

Брачующиеся не разругались на этом этапе? Отлично.

Во-вторых, все свои идеи жених и невеста несут нотариусу в виде проекта брачного договора. Нотариус смеётся вносит необходимые правки, разъясняет, составляет окончательный вариант договора. Удостоверяется, что все адекватны и понимают, что подписывают.

При этом нужно будет предусмотреть вариативность условий при том или ином развитии событий в семье. Как будет выглядеть распределение имущественных прав, если жена не работает из-за декрета? А если не работает просто так? А если муж не работает? А как вписываются в семейный бюджет помощь от родственников? Как распределяется долговое бремя? Как супруги обязаны уведомлять друг друга о долгах, займах и прочих попытках поправить финансовое положение семьи? Как оформляются приобретения?

Возможно, придётся дополнить СК поправками и конкретизировать нормы о брачном договоре. И даже можно расширить перечень вопросов, регулируемых этим контрактом, и часть из них признать обязательными при заключении оного. Например: как будет выглядеть общий бюджет и как формируется? Как тратить на детей? Как принимать решения о крупных покупках или выдаче займов родственникам?

Обязательное условие: принудительный раздел имущества в течение года со дня развода. Все активы "блокируются" с даты расторжения до подписания соглашения о разделе, чтобы никто ничего не уводил со счетов, не продавал тайком машины и квартиры, не мухлевал с земельными участками и уступками прав.

Как вы там поделитесь - ваше дело. Хотите - благородно оставьте всё детям или второму супругу. Хотите - поровну. Хотите - в долях по справедливости. Если не получается договориться - идите в суд. Главное, что раздел должен быть осуществлён, причём быстро, не затягивая эту процедуру на годы.

Потому что, как показывает практика, все судятся по двум причинам:

• распоряжение деньгами или имуществом без согласия супруга - сделка оспаривается;

• при покупке были использованы чужие деньги - а теперь при разделе это надо учесть, укрупнить долю или вернуть "займ", в том числе за счёт супруга, который вообще не в курсе происходящего.

В-третьих, лично я бы заставила этих хитрооких супругов вести домашнюю бухгалтерию, и обязательно фиксировать всю документацию каким-нибудь достоверным способом. Чтобы потом никто не совал в дело расписок и договоров займа задним числом. Чтобы вдруг из ниоткуда не появлялись друзья и дальние родственники, которые "одолжили наличкой на квартиру".

Чтобы оба супруга имели доступ и к бухгалтерии, и к сведениям об активах друг друга, можно обязать их периодически приоткрывать друг для друга личный кабинет ФНС, Госуслуги и аккаунты банковских приложений. Чтобы никто ничего не крысил, не прятал и не уводил тайком. А насчёт тайны... Чего вы друг у друга не видели? Вы же муж и жена - не стесняйтесь, показывайте свой личный кабинет.

Таким образом, мы получим гибкую систему раздела имущества в браке и после: прозрачную, основанную на волеизъявлениях сторон, учитывающую всевозможные условия, оперативную и при этом не лишённую возможности поделить всё под чутким руководством суда.

Предлагаю развить идею. Вы были бы за или против обязательного брачного договора? Какие условия предложили бы включить в него, и какие поправки в СК? Пишите свои мнения в комментарии!

В РосНОУ рассмотрели вопросы охраны семьи уголовно-правовыми средствами

Надежда Кручинина: «То, что семья нуждается в охране, признает и российское, и зарубежное законодательство».

Что считать преступлениям против семьи и какие вопросы семейного права должны регулироваться государством обсудили участники круглого стола «Охрана семьи уголовно-правовыми средствами» на Всероссийской декабрьской научно-практической конференции.
По данным доктора юридических наук, профессора, профессора кафедры частного права РосНОУ Надежды Валентиновны Кручининой, в России преступлениями против семьи считаются подмена ребенка, незаконное усыновление, разглашение тайны усыновления, неисполнение обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей и неуплата средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. Этот перечень можно расширить. Например, есть страны, где законодательно закреплена поддержка беременных женщин, действуют жесткие наказания за супружескую измену или тщательно прописаны запреты на вступление в брак.
—Я сейчас вникаю в семейное право Испании, там есть статьи, которые стоит взять на заметку. У них законодательно запрещены браки с близкими родственниками, психически недееспособными, браки усыновителя и усыновленного. В этой стране нельзя вступать в брак тому, кто был привлечен к ответственности за убийство супруга. И это правильно! Тебе господь дал радость иметь вторую половинку – а ты взял и ее убил. Только по просьбе человека, который рискует связать жизнь с убийцей такой брак возможен. Просто хочется вспомнить афоризм Оскара Уайльда: А это правда, что вы убили свою жену? — Она была дурна собой и совершенно не умела готовить!
профессор кафедры частного права АНО ВО «Российский новый университет» Надежда Валентиновна Кручинина

В Индонезии и на Филиппинах изменщиков карают разными сроками тюремного заключения. Законы, наказывающие за предательство супруга, есть на Гавайях и в Оклахоме, неверность считают преступлениям в Австрии и еще в десятке стран. Надежда Валентиновна рассказала о том, что в Пакистане до недавнего времени неверных жен публично забивали до смерти камнями. В Австрии введена уголовная ответственность за мужеложество, а в Японии преступлением против семьи считается убийство матери или отца. Тема семьи – одна из самых важных в России, юристы будут искать для этого новые формы и продолжат тщательно изучать зарубежный опыт – подытожила докладчица.
Исследование пробелов законодательства продолжила кандидат юридических наук, доцент кафедры публичного права и уголовно-правовых дисциплин РосНОУ Лариса Николаевна Клоченко:
— В России семейное право в основном ориентировано на защиту детей. Все перечисленные сегодня составы касаются несовершеннолетних, семья, таким образом сохраняется через ребенка. Если ребенку 18 лет – он уже не часть семьи? Если в ячейке общества есть муж и жена, свекровь и теща и они проживают вместе душа в душу – это уже не семья? Какими могут быть преступления и наказания в этом случае? Пока у нас государство не охраняет эту маленькую ячейку.
Студенты-участники конференции подошли к изучению способов охраны семьи с разных сторон. Елизавету Дунаеву заинтересовал вопрос незаконное усыновление. По мнению будущего юриста, это один из самых острых вопросов правоприменительной практики. Ежегодно фиксируется около 10 тысяч отмен усыновления. Есть случаи, когда усыновленных детей возвращали в детские дома неоднократно. Это настоящая драма для маленького человека.
—Согласно статье 154 УК РФ под незаконным усыновлением (удочерением), передачей несовершеннолетнего под опеку (попечительство) на воспитание в приемные семьи понимается нарушение определённых юридических процедур, совершенное неоднократно или из корыстных побуждений. Стоит изменить понятие «неоднократности», так как любое нарушение закона должно повлечь наказание. Также есть смысл в уточнении понятия «субъекта преступления», так как процедура усыновления подразумевает участие должностных лиц, а значит, возможно и использование служебного положения.
Елизавета Дунаева, студентка бакалавриата 3 курса 231 гр.

Алина Голуб глубоко исследовала проблему фиктивных браков. С точки зрения студентки пока юридических инструментов для защиты граждан нашей страны, которых используют для легализации мигранты, не существует. Брак с россиянкой дает возможность получить официальный статус, различные льготы, регистрацию и еще множество бонусов. Официальной статистики по этому вопросу нет, но по различным экспертным оценкам МВД России, фиктивными можно считать до 20 % союзов, и эта цифра постоянно растет.

— Если гражданин России заключил фиктивный брак с мигрантом без посторонней помощи, организацией незаконной миграции это не считается, уголовная ответственность за это не наступает. Брак просто будет признан недействительным, а разрешение на временное проживание или вид на жительство супруга будут аннулированы. Ответственности за сам факт заключения фиктивного брака не существует. Я исследовала проблему фиктивных браков с точки зрения легализации иностранцев. Внимание к вопросу браков с иностранцами – важный момент с точки зрения охраны семьи. На мой взгляд, нынешняя миграционная политика плохо регулирует миграционные потоки, они попадают на территорию России и легализуются здесь с помощью фиктивных браков.
Алина Салыкина, студентка бакалавриата 4 курса 243 группа.

С докладами в этот день выступали девушки. Организаторы мероприятия обратили на это внимание. Студенткам задали вопрос о том, важен ли дня них брак. Оказалось, создавать семьи современные молодые люди не торопятся. На первом плане у них карьера. Юридическое образование в этом смысле не помогает: будущие адвокаты, например, знают много неприятных историй про сложные разводы и безответственное отношение к детям. Закончить мероприятие на высокой ноте помогли конфеты для участников с многообещающим названием «Чего хочет женщина» и предложение Надежды Кручининой, успешной женщины и счастливой жены ввести в РосНОУ спецкурс о пользе брака, чтобы студенты знали, что плюсов у семейной жизни все-таки больше.

Автор - Анна Александровна Медведева. Фото Анастасии Андреевны Чупик.

После развода Д. обратилась в суд, требуя признать брачный договор недействительным и разделить имущество поровну.

Что решили суды?

В обосновании иска Д. указывала: муж насилием принудил ее заключить договор, по которому почти все имущество после развода отошло ему.

Однако суд первой инстанции не нашел признаков того, что после заключения брачного договора истец оказалась в невыгодном положении. По мнению суда, таким может быть признано, например, полное лишение одного из супругов права на имущество, нажитое в браке.

Но в этом случае бывший муж забрал себе большую часть имущества, а не все.

Также суд счел недоказанными утверждения, что договор был заключен с применением насилия — в правоохранительные органы Д. не обращалась, а при заключении договора нотариус удостоверил волю сторон.

В иске было отказано, брачный договор оставлен в силе.

А вот апелляция решила иначе: по условиям договора Д. оказалась лишена большей части имущества, приобретенного в браке, что нельзя считать благоприятным.

Решение первой инстанции было отменено, иск Д. удовлетворен, брачный договор признан недействительным. Кассация согласилась с такими выводами.

Однако бывший муж подал жалобу в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Суд апелляционной инстанции не обосновал, почему счел положение истца после развода неблагоприятным, а условия брачного договора — несправедливыми. А вот выводы первой инстанции были верными.

Во-первых, условия брачного договора нельзя назвать явно неблагоприятными для одной из сторон, поскольку Д. не была полностью лишена имущества после развода.

Во-вторых, факт применения насилия никак не доказан, кроме слов Д., а вот добровольность и осознание сторонами всех последствий договора были удостоверены нотариусом.

Поэтому решения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 50-КГ24-6-К8).

Пересмотрев дело, апелляция признала правоту суда первой инстанции — брачный договор оставлен в силе (Определение Омского областного суда по делу N 33-5662/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********