За весь период отец не встретился с ребенком НИ РАЗУ.
Адаптационный период почти закончен, но попыток встреч не было.
Каждый раз мать накануне определенного судом дня пишет отцу у вотсап, что завтра с утра ребенок его ждет и готов встретиться. Каждый раз отец отвечает, что встречи не будет, перенесем на следующую неделю.
Причин не объясняет. В другие дни встретиться не пытается. В этот период ребенок лежал в больнице. У ребенка прошел день рождения. Папа не делал попыток ни навестить его в больнице, ни как-то поздравить.
А меж тем, после окончания адаптационного периода он вправе забирать ребенка с ночевкой на все выходные.
В первом посте было много комментариев в духе "сама, наверное, препятствует". Были и те, кто посчитал, что отец просто своим иском хочет подгадить матери.
Изучая истории подписчиков, присылающих истории и обращающихся за юридической помощью, обращаем внимание на методы работы юристов.
И хотим поделиться с читателями мнением о тех приемах и методах, какими пользуются недобросовестные юристы, и почему с такими лучше не иметь ничего общего.
Самые распространённые методы - клевета, угрозы, ложные показания в отношении оппонента.
Чаще всего мы видим такое в судах и в ходе расследования уголовных дел, но и нередки случаи, когда клевета распространяется по месту работы, а также в средствах массовой информации.
Делается это ради психологического давления, чтобы вывести человека из себя, заставить паниковать, переживать, не дать таким образом нормально подготовиться к процессу ну и банально запугать...
Вот несколько примеров по семейным делам:
Алексей, Москва - представитель бывшей супруги явился на работу и начал угрожать, что данный работник якобы является плохим, если его не уволите, то будут проблемы у всей компании...
Курбаков Иван, Москва - представитель бывшей под видом судебного пристава явился на работу и заявил, что работник "является должником по алиментам" и сообщил другие порочащие сведения.
Михаил, Санкт-Петербург - бывшая супруга явилась на прием к руководителю по месту службы, наговорив ложных сведений, требовала его уволить...
Иван, г. Хабаровск - теща с подачи представителя бывшей супруги явилась на работу к отцу и заявила, что он нарушает закон, кодекс этики сотрудника, желает забрать "у них ребенка". Угрожала написать заявление в Москву и т.п.
И заметьте все эти юристы вместо того, чтобы отговаривать клиентов от совершения таких подлых действий, сами им советуют и предлагают реализовать такой сценарий!
А все почему? да потому, что ни юристы, ни их клиенты фактически не несут никакой ответственности!
1. В стране нет стандартов оказания юридической помощи.
2. Нет кодекса этики юриста - представителя.
3. Нет ответственности за оказание подобной юридической "помощи".
Даже на адвоката гражданин имеет право пожаловаться в Адвокатскую Палату субъекта, где тот зарегистрирован.
А куда жаловаться на такого юриста, которая несет в судебных заседаниях полный бред, советует прийти на работу к истцу и наговорить ложных сведений?
Поэтому уважаемые читатели! Знайте, что ради получения прибыли такие люди готовы на все! И им плевать, что будет и с вами и с вашими детьми...
Этим людям плевать на права и интересы доверителя, они сами подталкивают своих доверителей на совершение не только подлых, но и незаконных действий, пользуясь их безграмотностью и пробелами законодательства, не позволяющими привлечь к адекватной ответственности таких лиц.
Теперь для понимания того, с какими юристами/адвокатами Вы можете столкнуться в рамках уголовных дел приводим пару примеров:
Это же надо за такие гонорары умудриться еще больше похоронить своего клиента за решеткой, не понести при этом фактически никакой ответственности, да еще обещать "плюнуть ему в лицо"!
Учитывая репутацию этого адвоката, даже не сомневаемся, что он не то, что предлагал, а убеждал актера подкупить свидетелей, обещая, что "решит его проблему". Какой цирк в итоге устроил это адвокат почитайте в Интернете, дело было громкое.
На наш взгляд, учитывая состояние опьянения, наличие очевидцев и записей камер видеонаблюдения защите нужно было просить самого Ефремова покаяться перед обществом и родственниками погибшего, признавать вину и работать над минимизацией наказания.
И тогда, скорее всего, Ефремов бы мог получить гораздо меньший срок заключения.
Вот пример до чего доводит жажда наживы у некоторых юристов:
Пронос запрещенных предметов в следственные изоляторы это целый бизнес не только для сотрудников УФСИН, но и для адвокатов.
Это же как нужно голодать бедной женщине-адвокату, чтобы согласиться пронести в полости своего тела такие предметы! Какие же деньги ей предложили?
Пускай как говорится, хлеб, заработанный таким образом, комом у них в горле встанет...
Не кажется ли вам, что нужно, мягко говоря, что-то менять в законодательстве, чтобы не допускать подобного поведения со стороны юристов?
С целью повышения качества услуг и оценки профессионализма юриста – необходимо законодательное оформление стандартизации и правил оказания юридических услуг населению.
В медицине существуют стандарты оказания помощи, почему бы и в юриспруденции их не разработать?
Введение стандартов оказания услуг – это выход,
Вообще в глобальном смысле - мы считаем, что необходимо создание единого юридического сообщества со своей организационной структурой, стандартами оказания услуг, кодексом этики и т.п. По типу адвокатуры.
Или второй вариант - полностью запретить лицам, не имеющим статуса адвоката, оказывать юридические услуги населению во всех отраслях права. Хотя к адвокатуре также много вопросов и к качеству их контроля за деятельностью адвокатов, в чем можно убедиться на примере адвоката Пашаева.
Стандартизация юридических услуг — хорошая мировая практика, которую следует давно уже перенять нашему государству.
Благодаря введению стандартов, недобросовестный юрист не сможет оказывать юридические услуги или, по крайней мере, рассчитывать на успех в своей профессии, если не будет соответствовать тем требованиям, которые сформулирует и в каком-то виде утвердит юридическое сообщество для поддержания «качества» и престижа юридической деятельности.
Но, пока это только мысли вслух, а в законопроекты это будем облачать в ближайшем будущем.
Лично для себя - коллектива юридического сообщества "Законность своими руками" мы разработали принципы и стандарты оказания юридической помощи гражданам, с которыми ознакомим подробней в ближайших публикациях.
Но, можем с уверенностью заявить до вышеуказанных "методов работы" мы никогда не опустимся...
Если Вам нужна юридическая помощь в ведении дел различной категории, пишите на почту.
Подписывайтесь на канал. Оставляйте свое мнение в комментариях. Присылайте свои истории для консультации и освещения.
Имеется дом. Им в равных долях, ибо совместно нажитое, владеет моя мама и ее муж. У мужа мамы есть тоже один сын. Родители пожилые, и когда то их не станет. Если первой не станет моей мамы, то её доля 50% будет делиться между мной и её мужем. То есть я получу 25% от их имущества? А сын моего отчима, после его смерти получит, что останется от него. То есть 75%. Если первым не станет мужа моей мамы, то будет, видимо, наоборот: сын отчима получит 25%, а я 75. Или это по другому считается? Объясните мне не юристу, пожалуйста
Жили муж и жена, все чудесно было и прекрасно, пока не родился ребенок Который мешал мужу любить жену Как итог: развод и вроде как разошлись то обоюдно ( жена отпустила и поняла , что любовь прошла (муж ушел к другой)) Обещания «добровольной помощи» быстро потеряли актуальность в виду того, что у мужа вроде как не было возможности (читай желания) На алименты никто не подавал, поскольку человек вообще то стал вести асоциальный образ жизни, не работал официально (да и вообще) . По итогу , ребенок растет, деньги нужны. Пробует женщина получить пособия хоть какие то от государства, однако : отказы Так вот собственно вопрос : Какие пособия положены женщинам , самим воспитывающим ребенка? На что можно рассчитывать, если НЕ подавать на алименты Вариант : попытаться уговорить мужчину написать отказ от отцовства- рассматривается , но будет ли толк… Могу дополнить «вводных», но каких- спросите-внесу уточнения ) На вопрос - я ли эта жена ? Нет, не я, но близкий мне человек . (Потому ставлю тег «мое»)
Экзамен, пусть он просто будет экзаменом всей жизни. Ну почему так происходит? Сидел вчера просто читал всю информацию для экзамена по семейному праву. Сегодня прихожу сдавать, дали нам всем одни и те же вопросы, причем письменно, устно не стали спрашивать. Я что смог написал, потом был нервоз разнообразный. Это было после того, как отправил преподавателю на проверку. У меня такое бывает практически перед каждым экзаменом. Причем уже второй год подряд. Наверное мой мозг не ту информацию сохраняет в себе, а какие-то поверхности? Когда препод пришел и сказал, что у всей группы удовлитворительно. Она говорит, что вопросы не сложные, все это разбирали. Сегодня и на завтра буду читать вопросы по финансовому праву, слава богу, там всего 14 вопросов, а вчера было 23 вопроса. Вот такие делишки у меня!
В практике всех семейных юристов встречаются случаи, когда алименты превышают прожиточный минимум. На моей практике у многих плательщиков часто возникали обоснованные сомнения в направлении растраты средств, предоставляемых на содержание ребенка.
Например, один добросовестный отец перечислял бывшей супруге на содержание общей дочери больше 50 000 рублей в месяц. Мы обратились с иском о снижении алиментов. В рамках судебного процесса было установлено, не без боя, что со счета, куда поступали только алименты, регулярно производились растраты не по назначению (салоны красоты, бензин, продукты на всю семью, одежда, не детская, и т.д.). В итоге мы заключили мировое соглашение, потому что было очевидно, что суд снизит алименты, и бывшая супруга вынуждена будет компенсировать еще и судебные расходы.
Однако судебная практика по уменьшению размера взыскиваемых алиментов (изменению порядка их взыскания) складывается часто не в пользу отцов (реже матерей). Суды за очень редким исключением не горят желанием выяснять, куда проживающий совместно с ребенком родитель тратит полученные средства.
Помимо иска о снижении алиментов в данной ситуации является подача искового заявления об изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов путем перечисления не более 50% алиментных платежей на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке.
Что это дает? Таким образом, вы защитите имущественные интересы своих детей, организовав накопление их денежных средств.
Истец тоже должен в таком процессе доказать, что Ответчик (второй родитель) ненадлежащим образом исполняет обязанности по расходованию выплат (алиментов) на содержание ребенка.
Как можно это доказать? Опять же в рамках разбирательства по делу можно ходатайствовать о запросе в банке, куда поступают алименты, расширенной выписки по оборотам по счету с расшифровкой произведенных расходов. В данном документе будет видно, за что конкретно происходит оплата с полученных денежных средств. Но готовьтесь к тому, что суды будут грудью стоять на защите интересов получателя алиментов, и, возможно, вам придется пройти не одну инстанцию.
Если говорить в принципе об уменьшении алиментов, то у вас возникает на это право в случае изменения материального и/или семейного положения. Снизить алименты, можно в случае, если:
1. у вас в другом браке родились дети, и их интересы ущемляются тем размером алиментов, который на данный момент взыскивается. Это буквально значит, что вы должны сесть и произвести расчет. Например, вы зарабатываете 40 000 рублей в месяц. При этом у вас жена в декрете (не работает) и ребенок в возрасте до 3 лет. 25% - 10 000 рублей вы уплачиваете на содержание ребенка от первого брака. Прожиточный минимум на взрослого в вашем регионе, например, 12 000 рублей. От оставшейся суммы вы отнимаете 24 000 рублей на содержание двоих взрослых, остается 6 000 рублей на ребенка, а прожиточный минимум 10 000 рублей. С этим можно идти в суд. Если вы зарабатываете прилично, это основание вам точно не подойдет.
2. вы потеряли работу. В этом случае еще не лишним будет встать на биржу. Если вы были ИП, прекратили деятельность, то вам все равно нужно встать на биржу.
3. находитесь на длительном больничном, получили инвалидность, появились иные иждивенцы и т.д.
В любом случае, если вдруг у вас появилось желание пойти в такой процесс, нужно взвесить все за и против и разумно подойти к этому делу. Не стоит верить юристам, которые будут вас убеждать в однозначно позитивном исходе таких дел, если, конечно, речь не идет о железобетонных основаниях.
И дополнительно хочу написать о нотариальном соглашении о выплате алиментов. Никогда не советую клиентам их заключать, поскольку оспорить в суде соглашение крайне сложно.
Если с вас не взысканы алименты, и вы не хотите копить долги, или у вас пока нет конфликта на эту тему, перестрахуйтесь и переводите их на карту бывшей/бывшему с сообщением "алименты за такой-то месяц". Никаких наличных расчетов.
Это не дискриминация. В цивилизованном мире у матери больше прав(все логично - она рожает и она мать;не сарказм), в цивилизованном мире мужчины в таком участвовать не хотят, в цивилизованном мире не притесняют женщин, в цивилизованном мире демография падает. Если отобрать права у женщин - демография подымется, пример: страны 3го мира. Помните комедию про деградацию человечества, где все стали тупыми потому, что тупые плодились? Хотите баланс? А не получится: алименты отобрать? Разводы уменьшатся, но количество безответственных отцов начнет увеличиваться. Взять на контроль траты матери? Не получится найдутся сервисы обналичивания алиментов. Запретить разводиться? Отбираем у женщин права и так по кругу. Сейчас законодательно все весы прАва сдвинуты в сторону женщин и вроде бы ничего плохого, но случаев в корыстных со стороны женщин много и это плохая реклама для мужчин. Статистика по демографии вам об этом покажет. Никак от этого не уйти, недовольные будут всегда.
Пока женщины могут спонтанно разваливать даже благополучные семьи - никакие демографические политики не помогут. Весь этот одесский шум, похожий на работу по укреплению семьи, подъёму рождаемости, может только показать видимость деятельности. Но на деле люди не идиоты. Именно трезвые, здравомыслящие мужчины понимают всё это в первую очередь. И не хотят рисковать, ведь в случае развода шансов воспитывать своих детей нет. Узаконенный разводной киднеппинг не позволяет.
И это очень плохо. Ведь разводного суда опасаются как раз те, у кого есть что отнять. И которые привязаны к детям. То есть трудолюбивые, умные, порядочные мужчины. Они-то и отказываются от брака из-за мужского бесправия. Из репродукции выдавлена самая разумная, самая успешная категория мужчин, которые имеют возможность родить и вырастить многих детей, могут дать им отличное воспитание и образование. А в репродуктивном ядре (если не считать приезжих представителей патриархальных народов) остаются только маргиналы. Бродяги. Которые ни о чём не задумываются, которым нечего терять и которые воспитывать своих детей не собираются. А это означает стремительное сокращение разумной части общества и лавинообразной маргинализации населения. Со скатыванием России в настоящий третий мир, вроде Сомали и Конго. И не на 5-7 лет, как это было в 90-е, а навсегда. Потому что проблема не локального падения экономики, а системная: деградация человеческого материала не может быть нивелирована ни за 5 лет, ни даже за 25. Каждое новое поколение будет ещё более маргинальным, чем предыдущее.
Кто-то из этих мужчин, считанные единицы, готов воспользоваться сур.материнством (которое в РФ запрещено для одиноких мужчин). Но большая часть вынужденно выбирает бездетность. И без коренного изменения семейного права этот процесс не остановить.
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689