Введение

В последние годы споры о месте жительства ребенка приобрели особую актуальность в российской судебной практике. Недавно Верховный суд опубликовал обзор, касающийся семейных правоотношений, который проливает свет на важные аспекты этих дел. В данном обзоре мы рассмотрим одно из таких дел, связанное с определением места жительства ребенка, и проанализируем решения различных судебных инстанций.

Обзор дела

Суть дела

В рассматриваемом деле ребенок проживал с отцом. Родители не смогли достичь соглашения о месте жительства ребенка в досудебном порядке, что привело к передаче дела в суд. Первая судебная инстанция вынесла решение в пользу отца, учитывая мнение ребенка, психологическую экспертизу и социальную обстановку, в которой находился ребенок. Однако мать ребенка обжаловала это решение в апелляционной инстанции.

Решения апелляционной и кассационной инстанций

Апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции и постановила, что ребенок должен проживать с матерью. При этом не было представлено конкретных обоснований, почему ребенок должен проживать с матерью, а не с отцом. Кассационная инстанция поддержала это решение, что привело к дальнейшему обострению спора.

Верховный суд

Верховный суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, оставив ребенка с отцом. Верховный суд указал на отсутствие обоснованных причин для изменения места жительства ребенка, особенно учитывая его мнение и установленную социальную среду.

Анализ судебной практики

Учет мнения ребенка

Одним из ключевых аспектов данного дела является учет мнения ребенка. Верховный суд подчеркнул важность данного фактора, особенно когда ребенок достиг возраста, позволяющего ему самостоятельно выражать свои предпочтения. В данном случае ребенок выразил желание остаться с отцом, что было подтверждено психологической экспертизой.

Социальная среда

Еще одним важным фактором стало сохранение стабильной социальной среды для ребенка. Переезд к матери означал бы смену школы, окружения и потенциальный стресс для ребенка. Верховный суд отметил, что такое изменение могло негативно сказаться на его развитии и благополучии.

Гендерный признак

Верховный суд также обратил внимание на недопустимость определения места жительства ребенка исключительно по гендерному признаку. Решение апелляционной и кассационной инстанций основывалось на стереотипе о том, что девочка должна проживать с матерью, что было признано необоснованным и противоречащим интересам ребенка.

Заключение

Рассмотренное дело подчеркивает важность комплексного подхода к определению места жительства ребенка. Учет мнения ребенка, стабильность социальной среды и отсутствие дискриминации по гендерному признаку являются ключевыми аспектами, которые должны быть учтены судами при вынесении решений. Верховный суд своим решением установил важный прецедент, который должен служить ориентиром для нижестоящих судов в аналогичных делах.

Рекомендации для родителей

Для родителей, столкнувшихся с подобными спорами, важно помнить о следующих рекомендациях:

1. Уважайте мнение ребенка: Важно учитывать предпочтения ребенка и предоставлять ему возможность выражать свое мнение.

2. Сохраните стабильность: Переезд и изменения в социальной среде могут быть стрессовыми для ребенка, поэтому старайтесь минимизировать такие изменения.

3. Избегайте гендерных стереотипов: Решения должны основываться на интересах ребенка, а не на устаревших стереотипах.

Если у вас возникли вопросы или вы столкнулись с подобными спорами, обращайтесь за юридической консультацией, чтобы защитить интересы вашего ребенка.

1) Родителями на содержание детей;

2) Супругами, в том числе бывшими друг на друга;

3) Сестрами и братьями своих сестер и братьев;

4) Внуками бабушек и дедушек;

5) Воспитанниками воспитателей;

6) Пасынками и падчерицами отчима и мачехи;

7)Детьми - родителям...

Да собственно алименты может выплачивать любой из родственников своему другому родственнику, а не только родители детям. Алименты на тех родственников, что описаны в законе - можно взыскать через суд. Остальным родственникам - по соглашению.

Размер алиментов.

На детей алименты взыскиваются либо в долях от дохода родителя, либо в твердой денежной сумме.

Если в долях, то на 1 ребенка - 1/4 (25%), на 2 детей - 1/3 (33,3%), на 3 и более - 1/2 (50%) от всех доходов должника.

Соответственно доли эти взыскиваются с официального подтвержденного дохода должника. Работает должник за МРОТ - и алименты будут копейки.

А вот если официального дохода нет - взыскиваются исходя из среднего заработка по РФ на момент расчета долга. На май 2024 года - 86 384 руб.

Вот и считайте что выгоднее - платить с официальной зарплаты или со среднего заработка по РФ.

Если алименты взыскиваются в твердой денежной сумме, то обычно эту твердую денежную сумму привязывают к прожиточному минимуму по региону проживания взыскателя. Эта сумма может быть и больше (гораздо больше). Все будет зависеть от доходов должника, материального положения и нуждаемости взыскателя и много чего еще - смотря какие значимые обстоятельства докажут стороны суду.

Алименты на иных членов семьи взыскиваются только в твердой денежной сумме. Обычно они привязаны к прожиточному минимуму.

Самый важный момент при взыскании алиментов на других членов семьи - это критерий нуждаемости.

Пример: Неработоспособная, нуждающаяся в помощи мать хочет взыскать алименты со своего трудоспособного совершеннолетнего сына.

Мать инвалид, получает пенсию по инвалидности, но она менее прожиточного минимума, работать она не может, т.к. инвалид.

Нуждаемость имеется.

Суд скорее всего взыщет алименты в размере, позволяющим добить доход матери до прожиточного минимума.

При этом, если у нетрудоспособной нуждающейся матери несколько детей, то алименты взыщут с каждого из них независимо от того предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному из них или к нескольким из них.

То есть Машу и Петю я люблю - с них ничего требовать не буду, а Вася - сволочь - с него и стрясу алименты - не прокатит. Суд взыщет со всех.

Здесь следует отдельно упомянуть, что законодательством защищены не только права несовершеннолетних детей, но и права женщин в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка.

То есть алименты в случае чего будут платиться и ребенку и жене одновременно. Последней только в период беременности и в течение 3 лет после рождения ребенка. Этот вид алиментов назначае6тся в твердой денежной сумме.

До какого момента платят алименты.

Ребенку - по общим до достижения 18 летнего возраста. Далее - частности:

- Если несовершеннолетний ребенок вступит в брак либо будет признан полностью дееспособным (эмансипированным), если работает по трудовому договору, занимается предпринимательской деятельностью - алименты прекращаются.

- Смерть ребенка.

Здесь у меня была интересная практика. Был должник по алиментам. Алименты не платил, за что в отношении него возбудили уголовное дело (ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Загвоздка была в том, что ребенок, на которого должны были платиться алименты умер за год до возбуждения дела (то есть уже как год обязанности платить не было).

Осудили. Суд исходил из того, что ст. 157 УК РФ — это преступление небольшой тяжести. Срок давности по нему — два года. То есть злостного должника можно наказать в течение двух лет с момента окончания преступного деяния. Раз с момента смерти ребенка прошло менее 2 лет и не платил без уважительной причины - виноват.

Это же работает и в отношении наступления 18 лет. Если не платил, но с момента совершеннолетия ребенка не прошло два года - добро пожаловать.

- Усыновление (удочерение) ребенка - здесь все обязанности переходят к усыновителям.

- Отмена алиментов по решению суда (оспаривание отцовства, например).

- По остальным родственникам - смерть взыскателя, либо отмена алиментов судом (например, получатель алиментов восстановил трудоспособность, изменилось материальное положение взыскателя в лучшую сторону и т.п. - все нужно будет доказывать).

Это вроде-бы как общие положения. Дальше перейдем к частностям.

Чтиво для общего развития:

1. Семейный кодекс РФ

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"

3. Приставы об алиментах

4. Методические рекомендации о взыскании алиментов

Да, это было не быстро, но эффективно и главное – решило проблему, которую другими способами одолеть не получалось.

Плюсы процедуры банкротства сейчас очевидны – она позволяет своими силами решать проблемы с любыми взысканиями (привет, ФССП), закрывать риски оспаривания сделок, «наказывать» КДЛ оппонента, наконец составы суда, ведущие банкротство обычно это самые профессиональные и грамотные судьи. Минусы мы обсудим позже, их тоже не мало, но важно понимать, что банкротство — это как следующий уровень, потайное дно в любой проблеме.

Для нас банкротство – это не самоцель. Но это очень важная краска в палитре юридической техники в настоящий момент. Черная краска. Можно и без нее, но картина полной не будет.

В общем, на первую мою жалобу ответили так: "Бабисла, вы дура, а пристав поступил правильно. Но производство мы приостановили (блин, почему не прекратили???) и деньги вернем":

На вторую жалобу дали отлуп (та, которая на возврат незаконно списанных денег) -мол, у вас нет полномочий на ее подачу.

Ответ на третью еще не поступил, но все списанные деньги на счет моему доверителю вернулись.

Продолжаем вести наблюдение...

-А что с алиментами?

-А за алиментами я не обращалась! Не хотела получать от него деньги, потому, что не хочу, чтобы в старости он эти алименты предъявил к ребенку!

Вот главное заблуждение, в котором убеждены многие!

Узнают об ошибке уже спустя годы. Все дело в том, что установление алиментов на детей никак не связано с правом нетрудоспособных родителей на получение содержания от детей. Эти два права существуют отдельно. Как всегда, есть но.

Но ребенок может быть освобожден от обязанности содержать родителя, если докажет, что сам родитель в свое время уклонялся от своих обязанностей!

А теперь вот что получается, если мама не устанавливала алименты, а папа не платил, это означает, что мама в этом не нуждалась. Нет судебного акта, отец не платит. Но это не означает, что он уклоняется. Как-то раз, верховный суд сказал, что уклоняться можно только там, где обязанность установлена судом. То есть без судебного акта об алиментах, не может быть и факта уклонения. А раз нет факта уклонения, то и ребенку в случае предъявления требования, придется родителя содержать.

Получается, желая помочь ребенку, мама просто лишала его возможности, в будущем освободится от обязанности содержать нетрудоспособного родителя. Вот такая интересная логика.

2. Я плачу и имею право контролировать расходы.

Есть еще одно заблуждение, что за алименты, получатель обязан отчитываться. Это миф! Получатель алиментов имеет право тратить эти деньги по своему усмотрению.

Слышу уже поднимающееся возмущение отцов. Да так сложилось и подобная обязанность законом не предусмотрена. Но.

Это не значит, что мама может делать все, что ей захочется. Она обязана действовать в рамках интересов ребенка. И если плательщик действительно видит, что ребенок ходит голодный и раздетый, то, наверное, есть смысл побороться с такой мамой. Но не путем иска об уменьшении алиментов, а путем пересмотра места жительства ребенка.

Боритесь, забирайте и уже сами те самые выплаты требуйте. Или не требуйте, Ваше право.

Еще в Telegram Channels

Заочное решение я дяденьке благополучно отменила, суд назначил рассмотрение дела сначала. Я предоставила справку о доходах, обосновала готовность уплачивать в качестве алиментов прожиточный минимум. Суд согласился, и снизил размер алиментов до приемлемого, как раз до прожиточного минимума. И выдал исполнительный лист.

И теперь - следите за руками.

По делу имеется ДВА исполнительных документа.

По логике события должны были развиваться так: суд после отмены решения приостанавливает исполнительное производство (соответствующее ходатайство мною было подано) и выносит новое решение.

Но поста бы не было, если было бы все так просто. Суд ни фига не делает. Нет ни приостановления, ни отзыва листа (который тоже иногда практикуется в таких ситуациях).

Но я ж предусмотрительная - закинула параллельно аналогичные ходатайства еще и приставам: мол, сначала приостановите производство, а потом и вовсе прекратите - судебный акт отменен.

И - ничего. Имеем ДВА исполнительных производства, двойные аресты на счетах, начались списания сумм.

Дядька паникует (очень его понимаю), мне тоже скоро придется новое кресло покупать от прогоревшего сидения.

Закинула жалобы на действия приставов. Параллельно готовлю заявление о повороте исполнения (это когда произошло незаконное списание денег, можно ставить вопрос об их возврате).

Ждем, что из этого выйдет.