Это дно, товарищи. Что в голове у авторов, что в голове у редакторов и куда ушла логигика. Что в голове у учителя, тоже большой вопрос.
Вот задачка из учебника для третьего класса.
Какой вопрос - такой ответ? Нет, не угадали.
Ну и как правильно отвечать, если Вы тупой, но исполнительный.
Минутка семантических парадоксов.
Если сегодня я ем вчерашний борщ, то значит вчера я ел сегодняшний?
Когда речь заходит про общение и память, то наука в целом объясняет природу абстрактных образов, которыми мы обмениваемся друг с другом. Когда в голове всплывает образ «ручки» или «ноутбука», то это благодаря отдельным соединениям нейронов, нейронным связям. Но как реагирует наш мозг, когда речь заходит про местоимения? Как мы понимаем их смысл?
Мозг и психика – это огромное пространство для изучения и усовершенствования. Понимание принципов открывает возможности для лучшего и точного использования нашего потенциала. О доступных бустерах и особенностях использования мозга – рассказывают материалы нашего сообщества. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие статьи!
Прочитайте следующее предложение: «Гарри Поттер и Таня Гроттер вошли в бар, и она села за столик». Мы все сразу понимаем, что за столик села Таня, а не Гарри. Местоимения, такие как «он» «она» помогают нам понимать ситуацию, но местоимения могут менять значения в зависимости от контекста. При этом, мы прекрасно понимаем, о ком идет речь. Но как же так получается, что мы так хорошо в этом разбираемся, и как наш мозг связывает местоимения с их существительными? Можно ли предполагать, что другие формы сознания используют те же паттерны?
Чтобы ответить на этот вопрос, международная команда нейробиологов, нейрохирургов и неврологов объединила свои усилия. Дорис Дейкстерхейс и Мэтью Селф из группы Питера Рулфсема вместе с коллегами наблюдали за мозговой активностью пациентов с эпилепсией. В рамках лечения этим пациентам имплантировали глубинные электроды в гиппокамп — область мозга, отвечающую за обучение и память. Исследовательская группа воспользовалась этим и провела с электродами дополнительные тесты.
Мы можем измерить активность отдельных клеток мозга в гиппокампе, пока пациент выполняет задание. В гиппокампе есть клетки, которые реагируют на конкретного человека, так называемые «концептуальные клетки». Известным примером является «клетка Дженнифер Энистон», которая активируется, когда вы видите фотографию Дженнифер Энистон, слышите ее имя или читаете слова «Дженнифер Энистон». Мы задались вопросом, активируются ли эти клетки также, когда вы читаете только местоимение, например «он» или «она». Способны ли эти клетки связывать местоимение с нужным человеком?
Мэтью Селф, соавтор исследования.
Чтобы проверить теорию, ученые сначала показывали пациентам набор фотографий, пока не находили клетку, которая реагировала на одно конкретное изображение. Например, ученые вышли на клетку, которая реагировала на изображение «Шрека», но не на другие изображения. Клетка получила название «клеточная концепция Шрека». Когда пациенты позже читали предложение вроде: «Шрек и Фиона обедали. Он вылил немного вина», то клетка «Шрек» действительно реагировала на слово «Шрек», а также и на местоимение «Он».
Это интересно, потому что такое местоимение может означать что-то совершенно иное в другом предложении. Например, в предложении «Гарри Поттер и Таня Гроттер обедали. Он вылил немного вина» то же местоимение «он» относится к Гарри Поттеру, и поэтому клетка Шрека не будет реагировать. Отдельные клетки гиппокампа отслеживают, к какому объекту относится местоимение. И делают это динамично и гибко. Особенно, когда дофамин и норадреналин в избытке.
Ученые попросили участников конкретизировать, кто именно совершает действие в конкретном примере. С помощью наблюдений за мозгом, ученые могли заранее предсказать, дадут ли пациенты правильный ответ. Кстати, тот же искусственный интеллект способен не просто предсказывать мысли человека, но и строить свои предположения о разворачивающейся ситуации. А все благодаря активности отдельных концептуальных клеток.
Чтобы сделать это немного сложнее, ученые также добавили несколько вопросов с подвохом с двумя людьми одного пола: «Дженнифер Энистон и Камала Харрис вошли в бар. Она села за столик». Пациент должен был сам решить, кто совершил действие.
Ученые заметили, что пациенты, как правило, выбирали человека, который вызывал наибольшую активность в гиппокампе в начале предложения. Это могло быть основано на случайных колебаниях активности, меняющейся от попытки к попытке, или на внутреннем предпочтении одного из двух персонажей в предложении.
Гиппокамп важен для обучения и памяти, но остается неясным, как именно он участвует во взаимодействии памяти и языка. Как мы помним, что мы прочитали? Когда вы думаете о чем-то, что вы прочитали, у вас в сознании формируются разные концепции, которые вместе создают историю.
Местоимения помогают нам понять, кто что сделал в этой истории, а клетки гиппокампа кодируют эти действия в нашей памяти. В конечном счете, мы формируем, сохраняем и при необходимости, отображаем в мозге целое воспоминание.
Очень ценно, что эта группа пациентов дала свое разрешение на участие в нашем исследовании. Мы лишь в очень редких случаях можем измерить активность отдельных клеток мозга у людей, которые читают текст, и невозможно изучать эти процессы у животных. Когда у нас появляется такая возможность, мы стараемся извлечь из нее как можно больше потенциала.
Слова авторов исследования
Больше странных материалов о природе сознания, механизмах психики и работе мозга, как всегда, читайте в нашем сообществе. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие статьи!
Если это должен быть образовательный пост, то стилистически в нем не хватает самого главного: объяснения. 80% текста занимает ханжески-оприличенное обмусоливание "неправильной", похабной версии по-Балабанову. Видимо, для завлечения широкой публики. (Пусть, не осуждаю.)
Но в том месте, где надо сказать про МЕХАНИЗИРОВАННЫЙ привод просака, текст обрубается внезапным: "спасибо за внимание". Ни на картинке, ни на словах опасность промышленного просака не раскрывается. Как он был устроен? Его лошадь раскручивала? Мельница водяная? Можно ведь даже самого себя накрутить маховиком по инерции так, что потом не откачают уже. Логически как бы можно догадаться, что в паровом варианте что-то там само тянет привод, но учитывая объем усилий, потраченный на неправильную версию - можно было хотя бы пару слов об этом.
(Пардон, не хотел пост отдельный делать, кнопки перепутал)
Дело в том, что вложенные слова дают нам ту же аудитории, как и маски, в которые эти вложенные ключи входят.
Если мы, например, использовали фразу "Инвестиции в такси, инвестиции в такси в Москве, выгодные инвестиции в такси", то мы не получаем больше аудитории. Но если мы используем дополнительно "Инвестировать в такси, вложиться в такси, инвестиции в таксопарк", то тут уже будет новая аудитория.
От увеличения количества крючков рыбы в озере больше не становится
На скрине приведена метафора, в которой я сравниваю озера с масками, а вложенные ключи (хвосты) с крючками.
Слева пример с масками, справа с вложенными. Очевидно, что больше рыбы слева
Каждое озеро — это маска, которая содержит в себе рыбу (частотность). Чем больше озер, тем больше рыб. Можно сделать вывод, что чем больше масок, тем больше частотности и больше аудитории мы охватываем.
А крючки — это вложенные слова. Их количество не влияет на количество рыбы в озере и следовательно, больше чем там есть мы не получим.
Получается, что когда мы уменьшаем количество ключей, то мы не уменьшаем количество трафика. А в случае, если это еще и дополнительные маски, то охваты могут еще и вырасти.
Больше про семантику в 2024 году написал недавно в статье на VC (https://vc.ru/marketing/551730-kak-sobirat-semantiku-dlya-yandeks-direkt-v-2024m-godu)
Для того, чтобы запуститься быстрее иногда проще не использовать Keycollector.
Keycollector — это хороший инструмент для сбора ключевых слов, но он может быть и достаточно трудоемким. Если у вас ограниченное время или бюджет, то может быть проще обойтись без него.
Вот некоторые причины, по которым может быть проще не использовать КК:
— Вы можете ошибиться при подготовке масок и спарсить не то, что нужно.
КК предлагает множество функций для настройки парсинга, но если вы не уверены в том, что делаете, то легко допустить ошибку. Это может привести к тому, что вы получите неточные данные.
— Вам просто не нужно тратить время на кластеризацию.
Если вы знаете свою целевую аудиторию и ее потребности, то вам может быть достаточно просто запустить несколько ключевых слов. Для теста этого вполне достаточно.
— Вашего бюджета не хватит даже на 10 горячих запросов.
Когда вы работаете с ограниченным бюджетом, то вам может быть сложно позволить себе спарсить большое количество ключевых слов. В этом случае лучше сосредоточиться на нескольких наиболее релевантных запросах.
Если у вас небольшой бюджет, то просто возьмите 10 самых ключевых запросов закавычьте и запустите рекламу. И если будет результат, то уже сможете раскавычить и добавить минус-слова.
Да и даже на нормальных бюджетах (100 - 200 тыс.+) можно обойтись без КК.
Больше про семантику в 2024 году написал недавно в статье на VC (https://vc.ru/marketing/551730-kak-sobirat-semantiku-dlya-ya...)
#кейколлектор #keycollector #ключевыеслова #парсинг #яндексдирект #контекстнаяреклама
0) Не изучай нишу и продукт слишком долго. Ты ж не маркетолог, а специалист по контексту. Тебе надо ключи собирать и как можно больше.
1) Не группируй ключи сразу, сперва собери 100 000 ключей и приступишь к группировке.
2) Сперва купи кейколлекктор, ведь тебе парсить тысячи слов, а то и десятки. Без него не получится ничего.
3) Кавычить ничего нельзя, мы так обрежем полезный трафик. Собирай все минус-слова до единого, даже если это займет 2-3 дня работы.
4) Не перемножай слова. Никакой искусственной семантики. Так ведь делали в БМ. Это не по понятием (только парсинг, только хардкор).
5) Чем больше слов? тем лучше. Так что собираем максимум семантики на любой бюджет. Особенно низкочастотку, ведь там самые дешевые клики.
6) Не придумывай свою структуру. Есть структура сайта. Ну разве что, разделяй отдельно низкочастотку и высокочастотку.
7) Согласовывай каждый ключ с заказчиком. Только он знает какие ключи можно, а какие нет. Он платит и он решает как лучше.
Когда "ситуация под контролем" звучит неубедительно, применяют эвфемизм "ситуация находится на особом контроле" . Означает он нечто вроде "нам не похуй, мы стараемся".
