"Отчет специального прокурора показывает, что Байден не помнит, когда он был вице-президентом"
Специальный прокурор Роберт Гур, обвиненный Министерством юстиции, опубликовал в четверг свой доклад , в котором установлено, что Джо Байден «умышленно» сохранял и раскрывал строго секретные материалы, будучи частным лицом, включая документы о военной и внешней политике в Афганистане и другие конфиденциальные национальные материалы. вопросы безопасности, но против него или кого-либо еще не может быть выдвинуто никаких уголовных обвинений.
Помимо незаконного хранения и раскрытия строго секретной информации Джо Байденом как частным лицом, в докладе Хура подробно описывается унизительный пример того, что нынешний президент не помнит о событиях, в том числе когда он был вице-президентом .
В отчете Хура обсуждается инцидент, связанный с секретной информацией об афганской войне, и его обсуждения с писателем-призраком для его автобиографии.
"Кроме того. Память г-на Байдена была значительно ограничена как во время его записанных интервью с писателем-призраком в 2017 году, так и во время его интервью нашему офису в 2023 году. И его сотрудничество с нашим расследованием, в том числе сообщение правительству о том, что афганские документы находились в его штате Делавэр Гараж, скорее всего, убедит некоторых присяжных в том, что он совершил невинную ошибку, а не действовал умышленно, то есть с намерением нарушить закон, как того требует закон».
Министерство юстиции решило не придавать особого значения словам Байдена из-за отсутствия у него памяти.
«Учитывая ограниченную точность и отзыв г-на Байдена во время его интервью со своим писателем-призраком и с нашим офисом, присяжные могут колебаться, придавать ли слишком большое доказательственное значение одному высказыванию его писателя-призрака из восьми слов о нахождении секретных документов в Вирджинии в отсутствие другие, более прямые доказательства. Мы искали такие дополнительные доказательства и обнаружили, что их недостаточно. В частности, ни один свидетель, фотография, электронная почта, текстовое сообщение или какие-либо другие доказательства не подтверждают, что афганские документы находились в доме Вирджинии в 2017 году».
Таким образом, адвокаты специального прокурора не рекомендовали обвинения отчасти потому, что они считают, что Байден может вызвать симпатию из-за своей слабости и дряхлости.
«Мы также учли, что на суде г-н Байден, скорее всего, представится перед присяжными, как он это сделал во время нашего интервью с ним, как симпатичный, благонамеренный пожилой человек с плохой памятью. Судя по нашему прямому взаимодействию с ним и наблюдениям за ним, многие присяжные захотят выявить в отношении него обоснованные сомнения. Было бы трудно убедить присяжных в том, что им следует признать его, бывшего президента, которому уже далеко за восемьдесят, виновным в серьезном преступлении, требующем психического состояния своеволия. Мы пришли к выводу, что доказательств недостаточно для вынесения обвинительного приговора, и мы отказываемся рекомендовать судебное преследование г-на Байдена за хранение секретных афганских документов».
Однако на первый взгляд это более вопиющее преступление, чем любое другое преступление, с которым столкнулся конкурент Джо Байдена на выборах Дональд Трамп в его собственном деле о секретных документах.
Худший отрывок из отчета Гура следует ниже:
«В интервью нашему офису память г-на Байдена была хуже. Он не помнил, когда был вице-президентом, забыв в первый день собеседования, когда закончился его срок («если бы это был 2013 год – когда я перестал быть вице-президентом?»), и забыв на второй день собеседования, когда начался его срок («в 2009 году я все еще вице-президент?»). Даже через несколько лет он не помнил, когда умер его сын Бо. И его память казалась туманной, когда он описывал дебаты по Афганистану, которые когда-то были для него так важны. Среди прочего, он ошибочно заявил, что у него «реальные разногласия» с генералом Карлом Эйкенберри, хотя на самом деле Эйкенберри был союзником, которого г-н Байден одобрительно упомянул в своей меморандуме на День Благодарения президенту Обаме».
В то время как Джо Байден на протяжении всего своего президентства боролся с памятью, часто путая людей и места, теперь он вспоминает события , которые не происходили даже с давно умершими мировыми лидерами.
Во время сбора средств в среду в доме Морин Уайт, чей муж Стивен Раттнер управляет состоянием бывшего мэра-миллиардера Майкла Блумберга, Байден упомянул покойного канцлера Германии Гельмута Коля.
«Я появился… сел и сказал: «Америка вернулась», а [президент Франции Эммануэль] Макрон посмотрел на меня и спросил: «Надолго ли?» Сколько? Это не шутка», — вспоминает Байден, согласно отчету пула.
«Гельмут Коль сказал: «Джо, что бы ты подумал, если бы завтра ты взял трубку, взял газету и узнал в лондонской «Таймс» на первой полосе, что 1000 человек штурмовали парламент, выломали двери палаты представителей? Палаты общин и при этом убил двух бобби… пытаясь остановить выборы премьер-министра?», — добавил он.
Президент США Джо Байден также рассказал почти идентичный анекдот в Лас-Вегасе, в котором фигурировал давно умерший французский лидер Франсуа Миттеран, который находился у власти с 1981 по 1995 год и умер в 1996 году, сбивая с толку народы Германии и Франции.
«Сразу после моего избрания я отправился на встречу «Большой семерки» на юге Англии. И я сел и сказал: «Америка вернулась!» и Миттеран из Германии — я имею в виду Францию — посмотрел на меня и спросил: «Как долго ты вернешься?» — пересказывал Байден.
Пресса истеблишмента, поддерживающая демократов, сделала все возможное, чтобы прикрыть теперь постоянно дезориентированного президента — Politico назвал вызывающую беспокойство путаницу простой «оговоркой», — но Байден теперь повторил ту же ошибку три раза в течение недели.
The New York Post сообщает , что Байден рассказал ту же историю во время «остановки в отеле Mandarin Oriental недалеко от Columbus Circle, на мероприятии, организованном доктором Рамоном Талладжем, председателем некоммерческой организации SOMOS Community Care и членом организации мэра Эрика Адамса по борьбе с COVID-19. 19 оперативно-восстановительная группа», за исключением того, что в этой версии фигурировал покойный «Гельмут Коль из Германии».
Хотя корпоративная пресса США уже давно отказалась от каких-либо претензий на объективность, когда речь идет о политике страны, другое историческое сравнение могло бы подчеркнуть абсурдность двойных стандартов, когда дело доходит до использования 25-й поправки в качестве предлога для отстранения президента от должности.
Когда Дональд Трамп находился в Белом доме, пресса время от времени поднимала вопрос о возможности отстранения президента от должности под предлогом 25-й поправки.
25 -я поправка , среди прочего, гласит: «Всякий раз, когда вице-президент и большинство либо главных должностных лиц исполнительных департаментов, либо такого другого органа, который может предусмотреть Конгресс по закону, передают президенту pro tempore Сената и Если Спикер Палаты представителей письменно заявит о том, что Президент не может выполнять полномочия и обязанности своей должности, Вице-президент немедленно примет на себя полномочия и обязанности должности исполняющего обязанности Президента».
Однако в прессе не последовало ни единого ропота по поводу поправки к конституции, поспешно разработанной и ратифицированной после убийства Кеннеди, несмотря на ряд тревожных оплошностей президента Байдена, которые весьма наводят на мысль о быстро ухудшающемся психическом состоянии, которое делает его непригодным для участия в президентских выборах. высший пост страны.
В конце второго срока бывшего президента Рональда Рейгана его помощники обдумывали возможность отстранения стареющего и приходящего в упадок лидера от должности.
«Президент вел себя странно. После скандала о его незаконных сделках с иностранными державами помощники Белого дома сочли его настолько «невнимательным и некомпетентным», что в записке, отправленной руководителю аппарата, возникла перспектива применения 25-й поправки для отстранения его от должности». History.com напоминает .
«Президентом был Рональд Рейган, который имел дело с последствиями скандала Иран-контрас», — говорится в статье. «Его руководитель аппарата в конечном итоге отверг возможность использования 25-й поправки для его отстранения, но этот инцидент является одним из немногих случаев в американской истории, когда сотрудники Белого дома всерьез предложили это как вариант отстранения президента от должности, основываясь на его способность выполнять работу».
Использование 25-й поправки в качестве предлога для смещения действующего президента действительно выглядит весьма избирательным. Достаточно задаться вопросом, волнует ли прессу больше умственная и физическая подготовка действующего президента, чем его партийная принадлежность.
"5 священников задержаны за незаконную торговлю органами"
Громкая новость, не правда ли?
А вот реальная : В США задержаны пятеро раввинов и группа иудеев-ультра, причастных к «черной» торговле донорскими органами (https://sedmitza.ru/text/747593.html) (Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации)
В Нью-Джерси за коррупцию и незаконную продажу человеческих органов арестованы 44 чиновника, в том числе 3 мэра
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/24331/523851/
ФБР арестовало 44 человека, включая раввинов и мэров из Нью-Джерси гуглите в bbc (иносми )
Вот новость про священников, в тиражах была бы №1, а с раввинами, как то замяли...
YouTube заблокировал около 40 каналов региональных филиалов ВГТРК
Около 40 каналов региональных филиалов ВГТРК подверглись блокировке на YouTube.
Причину видеохостинг не назвал, однако сотрудники компании считают, что дело в политической позиции на YouTube, которая противоречит информационной политике российских СМИ.
YouTube. © unsplash.com
Напомним, в январе был заблокирован YouTube-канал Никиты Михалкова «Бесогон TV». В сообщении видеохостинга говорится, что аккаунт заблокирован за многочисленные нарушения правил YouTube в отношении «дискриминационных высказываний».
Ранее глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина заявила, что в России не будет ограничена работа видеохостинга YouTube, так как в данный момент ему нет аналогов.
Источник: Ридус
Приехавший в Москву журналист Карлсон заявил, что в России "все очень хорошо"
Американский журналист Такер Карлсон, который сейчас находится в Москве, рассказал, что в России "все очень хорошо".
В конце прошлой недели в Telegram-каналах появилась информация о том, что Карлсон приехал в Россию, в частности, была опубликована фотография с журналистом в Большом театре. Американские СМИ предположили, что Карлсон собирается взять интервью у президента РФ Владимира Путина.
Видео беседы с журналистом появилось в Telegram-канале "Известий". Как утверждает издание, с журналистом "удалось пообщаться очевидцу" в отеле в Москве. Он признался, что считает Карлсона лучшим американским журналистом. Карлсон поблагодарил собеседника и спросил, из какого он города.
"Я из Москвы", - ответил он.
"Я люблю этот город, он красивый", - сказал в свою очередь американский журналист.
Говоря о целях поездки в Россию, Карлсон отметил:
"Хотел на нее посмотреть. Я так много читал о ней, я хотел поговорить с людьми, посмотреть на то, как все устроено. И здесь все очень хорошо".
На вопрос о возможности проведения интервью с российским лидером Карлсон лишь улыбнулся и пожал плечами.
"Посмотрим", - сказал он.
Он также прокомментировал бурную реакцию медиа США на свою поездку.
"Я не знаю. Они сумасшедшие, реально сумасшедшие", - сказал американский журналист.
Видео: Американского журналиста Такера Карлсона заметили в одном из московских отелей © ТАСС/ Ruptly
Акт Логана
Допустим, есть журналист, берущий интервью у некоего лидера иностранного государства, не совсем лояльного к США. Как остановить такого журналиста и даже арестовать при желании?
Такая возможность у США имеется. С 1799 существует Акт Логана (https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act), который делает криминальными попытки встречи "неофициальных лиц" (unauthorized American citizens) с иностранными государствами, находящимися в состоянии "диспута" с США (having a dispute with the United States).
Акт был принят для предотвращения переговоров Джорджа Логана, предпринимателя из Пенсильвании, с правительством Франции в 1798 году. Двое человек были обвинены в нарушении Акта Логана в США, в 1802 и 1852 гг.
§ 953. Частная переписка с иностранными правительствами.
Любой гражданин Соединенных Штатов, где бы он ни находился, который без разрешения Соединенных Штатов прямо или косвенно начинает или ведет любую переписку или сношения с любым иностранным правительством или любым его должностным лицом или агентом с намерением повлиять на меры или поведение любого иностранного правительства или любого его должностного лица или агента в отношении любых споров или разногласий с Соединенными Штатами или нанести ущерб мерам Соединенных Штатов, подлежит штрафу согласно этому титулу или тюремному заключению на срок не более трех лет, или тому и другому.
Настоящий раздел не ограничивает право гражданина обращаться к любому иностранному правительству или его агентам за возмещением ущерба, который он мог понести от такого правительства или любого из его агентов или подданных.
В 1975 году сенаторы Джон Спаркман и Джордж Макговерн совершили поездку на Кубу и встретились с официальными лицами. При рассмотрении этого дела Государственный департамент США пришел к следующему выводу:
Очевидный замысел этого положения [Закона Логана] состоит в том, чтобы запретить посторонним лицам вмешиваться в споры между Соединенными Штатами и иностранными правительствами. Однако ничто в разделе 953 [Закона Логана], как представляется, не ограничивает членов Конгресса в участии в дискуссиях с иностранными официальными лицами во исполнение их законодательных обязанностей в соответствии с Конституцией". В случае с сенаторами Макговерном и Спаркманом исполнительная власть, хотя она никоим образом не поощряла сенаторов к поездке на Кубу, была полностью информирована о характере и цели их визита и подтвердила их паспорта для поездки в эту страну.
В отчете сенатора Макговерна о его беседах с кубинскими официальными лицами говорится следующее: "Я дал понять, что у меня нет полномочий вести переговоры от имени Соединенных Штатов, что я приехал, чтобы слушать и учиться..." (Cuban Realities: May 1975, 94th Cong., 1st Sess., August 1975). Контакты сенатора Спаркмана с кубинскими официальными лицами осуществлялись на аналогичной основе. Конкретные вопросы, поднятые сенаторами (например, дело Southern Airways; желание Луиса Тианта, чтобы его родители посетили Соединенные Штаты), в любом случае подпадают под действие второго пункта раздела 953.
Сенаторам эта поездка сошла с рук, но ведшему от имени Трампа переговорщику с Россией генералу Майклу Флинну в наше время повезло немного меньше.
В ходе анализа дела Майкла Флинна были обнаружены доказательства, в частности записи Питера Стрзока, указывающие на то, что тогдашний вице-президент Джо Байден поощрял использование Акта Логана, чтобы спровоцировать расследование FISA.
Вторая важная пометка Стрзока гласит: "VP: Logan Act", предполагая, что Байден поднял идею использования Закона Логана, который запрещает неавторизованным гражданам вести переговоры с иностранным правительством.
Флинна в конце концов замели за другие выдуманные преступления, но его дело доказывает, что Акт Логана может быть применен и сегодня.
Парадокс
Продолжение поста «Тридцать первого января 1989 США "освободили" Панаму»
Интересно что про это думают все сторонники НАТО:
Один из случаев когда демократизаторы получили по зубам.
Ради этой новости я и сделал пост.