Спрашиваю по просьбе подруги.
Подруга сдает квартиру по договору, в договоре пункты о наличии бытовой техники. Перечислен там и широкоэкранный телевизор марки "1". Этот телевизор сломался, подруга купила вместо сломанного телевизор марки "2". В договор изменения не были внесены, и новый жилец был заселен по копии договора.
К ее новому жильцу пришли приставы и забрали этот телевизор как имущество жильца вместе с инструкцией и гарантийным талоном, в котором нет никакой информации о покупателе телевизора.
Тот магазин, где покупался телевизор, уже не работает, закрылся, он не сетевой. Из доказательств покупки у подруги только переписка с риэлтором и трата денег с карты, чека не осталось, там уже вышла гарантия. А новый жилец через риэлтора требует телевизор, хотя сам не уберег его, и это в счет его долга забрали.
Квартира сдается по договору через риэлтора, и контактов напрямую между жильцом и хозяйкой квартиры нет. Но при заселении агент и жилец расписались, что широкоформатный телевизор в наличии. Но расписались они все за телевизор марки "1", а в наличии был телевизор марки "2", который и был унесен приставами.
Что ей сейчас делать, покупать новый телевизор, или требовать телевизор с риэлторов, или требовать телевизор с приставов?
По договору ответственность за сохранность имущества несет жилец залогом, а ответственность за действия жильца, превышающие залог, несет агентство. Риэлтор ей пока по телефону сказал, что приход пристава входит в форс-мажор, как поломка старого или затопление грозой, следовательно, телевизор новый требуется с хозяйки квартиры.
Но это в счет долга жильца забрали телевизор, и в квартире из предоставленной подругой техники еще холодильник и стиралка - на них у подруги есть документы