Решил вот поделится своим бесценным мнением о втором сезоне сериала «Андор», который вышел этой весной, все дифирамбы ему уже спеты, я же добрался до него только недавно. Хотя я не являюсь ярым фанатом «Звёздных войн», но весьма люблю кино и книги про то, как космические и не очень корабли бороздят просторы больших и малых театров. Смотрел все фильмы по вселенной, Мандалорца который был по началу хорош, далее по инерции смотрел Бобу Фета, где была пара неплохих серий и Оби Вана которого хочется развидеть.  К «Андору» я, как и многие, не питал особых надежд, однако сериал превзошёл все ожидания и стал лучшим сериалом во вселенной «Звёздных войн». Первый его сезон был хорош, особенно арка в тюрьме.

Перейдем ближе к телу, то есть ко второму сезону, дальше будут спойлеры. Пересказывать весь сюжет не буду, начну с хорошего. Сюжетная арка на планете Горман получилась отличной, она нам с одной стороны показала всю суть откровенно фашистского режима империи, с другой стороны что повстанцы, в лице Лютена Раэля, сами рады были подлить масла в огонь для того, чтобы раздуть пожар восстания на всю далекую далекую.

Горманские повстанцы в своих свитерах и беретах явно косплеят сопротивление, а посланцы Лютена выступают в роли этаких засланных командос, безопасники ИСБ в роли Гестапо с Дедрой Миро вместо Ганса Ланды, не хватает только евреев, прячущихся под полом, до полного комплекта. Имперцы разыграли партию как по нотам, развели горманцев как чай в стакане, спровоцировав агрессию в свою сторону, прямо как по известной методичке. Правда в конце арки не лучшим образом выпилили Сирила Карна, он с самого начала был за закон и порядок, но разочаровался в своих идеалах и если бы его не подстрелили, то возможно он бы примкнул к повстанцам, или вероятнее, судя по его перфекционизму, возомнил бы себя Пьером Безуховым и захотел бы убить Креника или самого императора.

Однако перейдем к вишенке на торте, то есть последней арке, которая изрядно подпортила впечатления от сериала, до которой он был довольно стройным и логичным. Начнем с того, что весь второй сезон сериал натягивают на «Изгоя Один» как сову на глобус как сюжетно так и визуально, и в последней арке это наиболее бросается в глаза.

Особенно разочаровал финал истории Лютена Раэля —на мой взгляд самого интересного персонажа сериала. Весь сезон он представал как хитрый и предусмотрительный стратег, всегда имевший запасные планы, всегда отрубал за собой хвосты, как например в 10 серии убивает осведомителя Лонни, в итоге слился как школьник на контрольной. Узнав, что на него вышла Дедра Миро он все равно возвращается к себе в магазин, успевает только вывести рацию из строя и Дедра является по его душу, кстати актриса Дениз Гоф отлично играет весь сериал, и после разговора с ней Лютен не нашел ничего умнее как зарезаться своим же экспонатом, после чего оказывается в больничке.

Серьёзно? Где план отхода? Нет никакой ампулы с цианидом, или фальшивого зуба с ядом как у Лето Атрейдеса, вся его контора не была заминирована. И Дедра тоже действует не самым логичным образом должна была отправить кого-то за помощницей Лютена Клеей, её же по идее сразу должны были объявить в розыск, а не после того, что она сделала в больнице. Я бы скорее поверил если бы Дедра Миро явилась бы внезапно как снег на голову и Лютен с коварной улыбкой взорвал бы весь свой магазин.

Вся история со спасением Клеи выглядит как детский утренник, начиная с того как Кассиан срывается с Явина её спасать, хотя он вроде как стал офицером, вступил в армию повстанцев, заканчивая операцией ИСБ по поимке Клеи, где они отправили слишком маленький отряд хотя точно не знали где она находится, вместо нормального наряда сил и трех кругов оцепления. В общем если захотеть докопаться можно много до чего, но не буду так как размер отзыва превысит критическую массу.

Жалко, что нам почти не показали кто же спонсирует повстанческое движение, на чьи деньги был построен флот и база на Явине IV, на одни донаты от сочувствующих такое не сделаешь, на них может существовать разве что банда Со Гереры, хотя те скорее живут на средства от экспроприаций. Хоть я и не знаток лора, но тут у нас, по сути, олигархи от ВПК, которые привели Палпатина к власти, прищемили хвостъ другим олигаторам, которые выкормили повстанцев, так что никакой революции, ни буржуазной ни тем более социалистической, только бизнес.

Несмотря на недостатки, сериал заслуживает внимания. Рекомендую к просмотру даже тем, кто не знаком со вселенной «Звёздных войн». Моя оценка — 7,43 балла из 10.

Благодаря этой книге познакомилась с прекрасным автором Мариной Ясинской. Наша соотечественница пишет в жанре фэнтези и фантастики. Хотя ее произведения часто стоят на полках в разделе «детская» и «подростковая» литература, взрослым тоже есть во что влюбиться.

«Колизион» – мистическая история про обычную девочку из провинциального городка. Она потеряла место в своей жизни и попала в странствующий цирк с артистами с такой же бедой.

Благодаря выступлениям на арене эти люди поддерживают свое существование. Они искупают своё прошлое, а самым лучшим возможно даруется свобода. Но легко ли вернуться, когда ты постоянно рискуешь исчезнуть навсегда?

Главная героиня у книги одна, но помимо неё рассказывается и про её семью, про других персонажей и про события в обычном мире. Повествование атмосферное, полностью погружает в себя. Местами сюжет жутковат, но это притягивает.

В повествовании очень нестандартный взгляд на то, кто такие фамильяры. Казалось бы, чем тут можно удивить? «Колизиону» удалось.

Книга глубокая, затянула с самого начала. При этом она не занудная. Хорошо раскрыты действующие лица.

Цикл состоит из трех частей. Но читается быстро, легко и с большим удовольствием.

Необыкновенная история для нашего времени. Жестокого, проповедующего индивидуализм, подгоняющего под общие стандартные рамки мировоззрения и восприятия окружающей действительности.

Необыкновенность ее заключается в доброте, буквально льющейся со страниц произведения. Она замаскирована и не выпячивается напоказ. Если читатель встретит в реальной жизни героя книги Уве, то, скорее всего, у него сложится образ: старый, нелюдимый, немногословный и ворчливый дед.

И будет бесспорно прав. Чтобы глубже узнать человека, надо с ним дольше общаться, наблюдать за ним, знать историю жизни. Всё это для читателей делает Фредерик Бакман. Постепенно, страница за страницей, автор книги снимает внешние маскировочные покровы с души Уве, и мы видим совсем другого, отличного от своего внешнего обличия, человека: доброго, отзывчивого и готового прийти на выручку к ближнему.

Сначала книга даётся тяжеловато. Бакман описывает внешние проявления Уве, характерные для пожилого человека, а именно, занудность, ворчливость и нелюдимость. Тем самым автор формирует негативное отношение к главному герою. Но потом чтение затягивает. Бакман местами отправляет читателя в ретроспективу жизни Уве, нелегкие детство и юность, показывая историю трогательной любви и преданности. Тем самым меняя отношение к Уве на диаметрально противоположное. Текст написан довольно живо, легко и в некоторых местах даже смешно.

Цитата на обложке книги «Хочется надеяться, что в каждом из нас есть хоть немного Уве...» призывает быть добрее и терпимее к окружающим людям, и стараться относиться к ним не по первичному поверхностному впечатлению.

Хочу вскоре ещё прочитать книгу «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения» , «Тревожные люди» и дочитать трилогию «Медвежий угол».

Что: Хэллоуин заканчивается / Halloween Ends

Жанр: ужасы, слэшер

Когда: 14 октября 2022 г.

Сколько: 1 ч. 51 мин.

Откуда: США

Рейтинг (для тех, у кого нет желания читать длиннопосты): 5 раскрашенных физиономий Уильяма Шетнера из 10

Увидев в своё время разгромные рецензии и оценки на "Хэллоуин заканчивается", завершение трилогии про маньяка Майкла Майерса от комиков Дэвида Гордона Грина и Дэнни МакБрайда, меня посетила только одна мысль в лучших традициях мема с Брэдом Питтом: "А я ни черта не удивлён".

После неплохой попытки 2018-го года в очередной раз завершить линию противостояния Майерса и Лори Строуд (Джейми Ли Кёртис), начатого ещё в 1978-ом, Грин и МакБрайд какого-то лешего растянули перезапуск на целую трилогию. А мы ведь знаем, как это обычно удачно заканчивается, да? Если не в плане полученных финансов, то хотя бы в творческом. И уже "Хэллоуин убивает", вторая часть трилогии, который, по идее, должен был быть во всех смыслах лучше предшественника, оказался днищем днищенским. По-моему, я на него, в итоге, и коротенького мнения не оставил ни в одной из соцсетей. Ну, даже в сторис ничего односложного не опубликовал. Поэтому по поводу "Хэллоуина заканчивается" я никаких иллюзий не питал. И знаете что?

Да, это таксебешный фильмец, но ругают его вообще не по тем причинам, по которым я себе напридумывал. Натурально повторяется история с оригинальной третьей частью франчайза, с "Сезоном ведьм". Тогда в общем-то неплохой ужастик с запоминающейся концовкой (я эту часть смотрел один раз, но до сих пор под впечатлением от финала) закидали помидорами, потому что в нём не было Майкла Майерса. А почему его не было? Потому что во второй части маньяка прибили (он тогда ещё был более-менее реалистичным убийцей, а не воплощением зла), а продюсеры хотели денег и решили, что из "Хэллоуина" можно сделать тематический франчайз - на регулярной основе рассказывать полнометражные страшилки, которые происходят в канун дня всех святых. Отличная идея? На мой взгляд, великолепная. Только не взлетело. Потому что фанатам подавай их любимчика, Майерса. И что мы имеем в итоге? Десяток бессмысленных и беспощадных продолжений с парой-тройкой перезапусков (мягких и не очень), которые то игнорирует все события, то только после определённых частей. Конечно, Майкл Майерс вернётся через пару-тройку лет. И на большие экраны, и, скорее всего, на ТВ/стриминговые сервисы тоже заглянет. Франчайз не умер, но я бы не сказал, что чувствует себя великолепно.

Короче, к чему это я? Авторы новой трилогии не пошли до конца. Они, очевидно, струсили, либо их додавили продюсеры, которые уж точно лучше меня знают, каково это снимать фильм без Майкла Майерса в франчайзе про Майкла Майерса. Если бы они развили тему, которую они явно заложили, они бы могли уйти, громко хлопнув дверью. Им нечего было терять после второй части, на них бы всё равно фанатское сообщество вылило очередной ушат помоев, но они могли сделать всё красиво. В финале "Хэллоуин убивает" маньячелло прям сильно-сильно отделывают, но он уходит в закат как будто из последних сил (завалив всех своих обидчиков попутно, да). Там уже открытым текстом в очередной раз говорится, что Майкл Майерс не просто удачливый терпеливый и долго живущий убийца, а что-то выше этого. Или ниже. Если мы говорим об аде. Что мы видим по трейлерам к финалу? Майкл Майерс выходит (не опять, а снова) на охоту за бедной пенсионеркой Лори Строуд. Ну, чисто старики-разбойники. Игра в прятки для тех, кому за...

Но о чём же фильм на самом деле?

Три четверти хронометража посвящены пареньку Кори (Роэн Кэмпбелл), у которого за плечами откровенно неудачный опыт присмотра за чужими детьми. После несчастного случая жители Хэддонфилда назначают Кори новым "пугалом" взамен исчезнувшего Майерса. И вот мне честно было интересно наблюдать за Кори, за теми обстоятельствами, которые наверняка приведут парня до срыва. К тому же, Кори находит убежище Майкла Майерса, но ему удаётся выйти сухим из воды. Надолго ли? Повторюсь: лично меня эта история увлекла. Что не докрутили авторы? Они оставили Майерса живым. Кори должен был найти останки Майерса или Майерса на грани смерти, затем взять его маску, нож, а также принять эту зловещую маску, став продолжателем "благородного" дела по устрашению хэддонфилдочан (хэддонфилдогородцев?). Можно было эстафету даже без мистики передать. Ну, как в истории с "Криками", где под маской мог скрываться кто угодно, поддерживая культовый статус Призрачного лица. Таким образом, что имели бы продюсеры на руках даже с уходом текущей творческой команды: 1) легенда Майерса сохраняется; 2) франчайз можно продолжать сколько душе угодно, хоть с мистикой, хоть без - любая дорога открыта; 3) развитие мифологии (при сохранении всей этой шляпы про друидов, если очень хочется); 4) под маской может быть абсолютно любой, особенно учитывая, что все жители постепенно сходят с ума (Кэмпбелл, кстати, сыграл хорошо. Можно было бы его и сохранить для потенциального продолжения).

Вот это всё выглядело бы логичнее того, что нам показали в фильме, который склеен из двух неравноценных и плохо работающих друг с другом историй. Мы тут хотим и рыбку съесть, и закончить историю Джейми Ли Кёртис, которая, очевидно, не будет уже в состоянии вернуться в новый перезапуск. Т.е. без всей этой темы с передачей эстафеты, вообще непонятно, зачем Кори нужен? Тема наставничества здесь не раскрыта, тема сотрудничества - тем более. Что это было? Зачем?

Где-то здесь был хороший триллер, если бы авторы не побоялись разгневать фанбазу. Кто знает, может, даже отбитым понравилась бы такая смелость? И, конечно, громадный привет маркетологам, которые продавали в рекламных материалах вообще не то, что зрители получили по факту.

Что: Меч короля / Bastarden

Жанр: историческая драма

Когда: 18 апреля 2024 г.

Сколько: 2 ч. 7 мин.

Откуда: Дания, Швеция, Норвегия, Германия

Рейтинг (для тех, у кого нет желания читать длиннопосты): 7 тракторов "Беларус" из 10

Датчанин Людвиг Кален, капитан, отдавший долг родине длиною в четверть века, наконец уходит в отставку и решает воплотить давно пестуемую мечту - получить дворянский титул. Вояка в лучших традициях одного из персонажей игры Red Dead Redemption 2 - человек, у которого есть план. Ему нужно "всего лишь" с нуля обосноваться в пустошах полуострова Ютландия, привести поля в порядок, засеять культурой, основать поселение, привлечь поселенцев, чтобы поселение называлось поселением. Ну и не умереть в процессе. А причин для смерти будет достаточно. Впрочем, такие мелочи вряд ли сломят Калена, у которого перед глазами висит морковка в виде сертификата, извините, жалованной грамоты.

Как-то много лет назад с бабушкой я пошёл в местный драматический театр на постановку шекспировского "Короля Лира". И, значит, когда одному из персонажей вырывали глаза, она негромко, но достаточно слышно для окружающих, негодующе и слегка шокировано произнесла: "О, времена! О, нравы!". Вот "Меч короля" - это такое типичное околоисторическое кино и про темпору (не путать с темпурой), и про морес (не путать с морем).

Герой в исполнении Мадса Миккельсена стоически переносит тяготы и лишения на пути к мечте. При этом все вокруг также страдают то от одного, то от другого. А иногда даже и от того, и от другого одновременно! Эдакое страдающее Средневековье, только страдающее Просвещение, в преддверии Абсолютизма. Да, сложно людям было без мобильных игр типа "Я у мамы фермер".

Постановщик Николай Арсель ("Тёмная башня", "Королевский роман") изо всех сил старается, во-первых, чтобы зритель, значит, активно реагировал на происходящую несправедливость и возмущённо цокал языком, приговаривая "так же нельзя!", а, во-вторых, пытается сделать красиво, чтобы этому самому изнеженному зрителю, цокающему языком, было не так мерзко и обидно за происходящее. Получается удачно - этого не отнять.

История в меру драматична, в меру реалистична, ну а персонажи достаточно интересны. Ну, про Миккельсена говорить даже не стоит. Без вопросов - тащит. Но хорош также и местный антагонист Шинкель, землевладелец и заодно судья, ставящий палки в колёса фермерскому хобби Калена. Пусть он и опереточный злодей, но актёру удаётся с полпинка сделать так, чтобы зритель возненавидел его альтер-эго. Молодец. Матерящаяся маленькая девочка-цыганка забавная.

Мне, честно говоря, реализма не хватило. Хотелось чуть больше грязи во всех смыслах. Картинки там зернистой, в конце концов. Более европейского подхода, что ли. Вот клипы Милен Фармер из девяностых про французскую революцию на ум сразу приходят. Или европейцы сейчас уже настолько вылизывают кадр? Давненько про историю от них ничего не смотрел.

"Меч короля" - это по смыслу европейское кино, но по техническому качеству исполнения вполне себе голливудское. И прилизанное в плане подачи истории. Местами даже казалось, что мне включают одну из серий про Анжелику, которая королева ангелов, и вот это вот всё. Не скажу, что это плохо, но есть ощущение, что чего-то не додали. Впрочем, возможно, это тянется ещё из книги-первоисточника под названием "Капитан и Энн Барбара" за авторством Иды Йессен. Удивительное произведение! Аж четыре названия ("Меч короля" у нас, "Bastarden"/"Бастард в оригинале, "The Promised Land" в англоязычном прокате) и ни одного, кроме английской "Земли обетованной", которое бы нормально описывало происходящее.

Если не придираться по мелочам, "Меч короля" - очередной достойный фильм с Миккельсоном.

P.S. Кстати, главный герой книги и фильма основан на реально жившем человеке, но, судя по всему, протоКален был не настолько эпичен.

Что: Битлджус Битлджус / Beetlejuice Beetlejuice

Жанр: чёрная комедия, фэнтези

Когда: 6 сентября 2024 г.

Сколько: 1 ч. 45 мин.

Откуда: США

Рейтинг (для тех, у кого нет желания читать длиннопосты): 6 справочников для недавно упокоившихся из 10

Вы не дождётесь от меня в этой рецензии старческого брюзжания в стиле "Вот раньше было лучше". Во-первых, очевидно, да, было лучше. Во-вторых, оригинального "Битлджуса" я смотрел давненько. Не настолько давно, чтобы полностью забыть, о чём там речь (хотя мы с ним и ровесники), но и не так недавно, чтобы помнить всё до мельчайших подробностей. Поэтому от меня будет минимальное количество отсылок к оригиналу, а сравнений тем более.

Несмотря на то, что про биоэкзорциста Битлджуса практически сразу после выхода первой части запустили мультсериал, полный различных необычных историй и продержавшийся аж 4 сезона, киношники десятилетиями мариновали сиквел в производственном аду, безуспешно пытаясь найти подходящий сюжет. Лет двадцать точно на моей памяти лет всплывали новости о "Битлджусе на Гавайях". Тогда, видимо, сценаристы хотели максимально отдалиться от готического флёра.

Но что же мы в итоге получили спустя 36 лет? Стоило ли того ожидание? Если, конечно, остались те люди, которые неиронично верили и ждали проект всё это время.

Ну, нет. Не стоило. Ха. А какой ответ вы ждали? Из продолжений, снятых через длительной промежуток времени, которые были прям оригинальными и толковыми мне на ум приходит не так много. Например, "Трон: Наследие", "Безумный Макс: Дорога ярости", "Блейдраннер" Вильнëва. Ну, поднатужившись, может, ещё что-то вспомню. Тем не менее, "Битлджус Битлджус" мне понравился. Как так? Давайте разбираться.

Тим Бёртон снова у руля проекта. Это однозначный плюс. "Уэнсдэй" (возможно, и Моника Беллуччи) вернула мужчине моджо. Если много лет и проектов подряд чувствовалось, что Бёртон исписался, что ему надоела эта готика, то в "Битлджусе" хотя бы не ощущается, что постановщика лупят палками диснеевцы, чтобы он выдывал свою былую магию. Да, самоповторы имеются, но так от сиквела как раз ожидали того же самого, но в бОльших объёмах.

Прицепом Бёртон подтянул двух своих актуальных муз (нет, не Хелену Боэм Картер и Джонни Деппа! Актуальных, я сказал): Дженну Ортегу и Монику Беллуччи. Кайф? Кайф. Но есть нюанс, о котором позже. Вообще, актёрский состав очень хороший (но есть нюанс...). И старичков вернули (но есть нюанс...), и новые герои появились (но есть нюанс...). Если бы "нюанс" был бы злодеем типа Кэндимена, он бы уже давно вылез из зеркала и утащил меня на растерзание.

У фильма три сценариста. Двое писали "Уэнсдэй" (среди прочего), третий - Сет Грэм-Смит - всегда был для меня сомнительной творческой единицей (за его плечами "Авраам Линкольн - охотник на вампиров", "Гордость и предубеждение и зомби"), и если я ничего не путаю, он вообще достался по наследству от предыдущих версий сценария. Как бы то ни было, при таком количестве сценаристов и, прямо скажем, скромном хронометраже второй "Битлджус" просто задыхается от темпа и персонажей. Когда пошли финальные титры, у меня было ощущение, что я посмотрел не один полноценный фильм, а три разных (как минимум. Сейчас подсчитаем). Не знаю, с чем это связано. Причем эти типа важные линии, во-первых, топорно разрубаются в лучших традициях гордиева узла и Александра Македонского. Во-вторых, при завершении не вызывают никаких эмоций, кроме вопросов "И это всё? Вы к этому вели?". В-третьих, отнимают время у Майка "Битлджуса" Китона.

Есть линия Лидии Дитц (Вайнона Райдер) и её свадьбы, которую никто не хочет. Мне нравится Джастин Теру, играющий здесь жениха, ещё со времён "Малхолланд Драйв" и, конечно, сериала "Оставленные", но в его намерениях не сомневаешься ни разу. Я вообще не уверен, что там подразумевался какой-то твист. А, ещё Лидия жрёт какие-то таблетки, но потом на это все забивают, в том числе сценаристы.

Есть линия родителей Лидии: Делии (приёмной матери) и Чарльза (родного отца). Чарльза убивают за кадром (потому что актёр творил там какие-то страшные вещи в жизни, но после всех этих metoo даже разбираться лень, в чем его там обвинили и справедливо ли), но не совсем!!! Мужчину отменили, но при этом его постоянно показывают. То в виде мультика, то в виде призрака, то на фотографии. И сохраняют при этом его внешность. Г - ГЛогика. До кучи бы Алека Болдуина вернули, чего уж там. Этот, вроде, ещё рукопожатный, несмотря на убийство оператора во время съёмок. Ну а Делия там разрывается между скорбью по почившему, своей несостоявшейся выставкой, поисками мужа и прочей фигнёй.

Есть линия Астрид, дочки Лидии. Её играет Дженна Ортега. И её побочный сюжет буквально слово в слово копирует то, что происходило с Уэнсдэй, которую она же, блин, и играла в сериале, который, блин, написали те же сценаристы.

Есть линия Делорес (Моника Беллуччи). Назовём этот сюжет "Труп невесты". Хорош ли он? Потенциал шикарный. Воплощение... Э?

О, кстати, забыл ещё про Уиллема Дефо, персонаж которого при жизни был актёром, а в посмертии стал копом. Несёт ли его появление какой-то смысл? Нет.

А где же Битлджус спросите вы? Ну, он болтается где-то между злоключениями Лидии/Астрид и бегает от Делорес. Выведи Делорес из уравнения, фильм бы не пострадал. Оставь Делорес в уравнении и выведи Лидию и Астрид, фильм бы тоже не потерял, а, скорее бы, даже приобрёл.

И, тем не менее, несмотря на то, что "Битлджус Битлджус" сшит из лоскутов, как злодейка Моники Беллуччи, смотреть его приятно. Он задорный, забавный, не успевает надоесть, а надежда на "Битлджус Битлджус Битлджус", то бишь на третью часть, сохраняет чувство оптимизма: а ну как всех выведенных здесь персонажей вернут и уже нормально раскроют, и сиквел постфактум будет эдаким прологом к настоящему фильму?