Как вы думаете, стоит ли трогать его название, как Америка с Мексиканским заливом?
Депутат Госдумы Олег Нилов высказал мнение, что менять географические названия, такие как Финский залив, можно только после широкого общественного обсуждения. Он предложил вернуть заливу историческое название — Кронштадтский, на фоне роста русофобских настроений в Швеции и Финляндии.
Нилов отметил, что такие решения не должны приниматься единолично, и предложил провести референдум, как это было с переименованием Ленинграда в Санкт-Петербург. Он подчеркнул, что переименования по указу не являются безобидными и могут привести к хаосу, особенно если разные страны будут использовать разные названия для одних и тех же объектов.
Депутат готов участвовать в обсуждении инициативы и аргументировать необходимость изменения названия залива.
Недавно предложение о переименовании Финского залива в Санкт-Петербургский вызвало критику со стороны петербургских депутатов и чиновников. Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков предложил это название на фоне возросших русофобских настроений в регионе, но петербургские власти напомнили о значении текущего названия, которое подтверждает историческую связь с Российской империей.
Глава комитета по культуре Федор Болтин отметил, что название Финский залив стало картографически значимым в XIX веке, когда Финляндия была частью Российской империи. Специалисты подчеркнули, что географические объекты не подлежат переименованию по внутренним городским порядкам.
Депутат Госдумы Виталий Милонов также выступил против переименования, напомнив, что название связано с историей и культурой региона. Он отметил, что финский этнос является частью русского народа, а независимость Финляндии была достигнута благодаря России.