Ответ на пост «Сколько же всё-таки триллиардов расстреляли и репрессировали при И. В. Сталине?»
И чего все на Кобу накинулись, не понимаю. Демонизировали СССР в его лице.
И чего все на Кобу накинулись, не понимаю. Демонизировали СССР в его лице.
770 комментариев и ни у одного человека не возникло мысли о подлинности этой картинки:
А чем написаны цифры? Шариковой ручкой? Про подлинность цифр - отдельная история.
А ведь шариковые ручки в СССР появились уже после 1965 года. Общеизвестный факт. До этого писали перьевыми, либо (что наиболее вероятно) - печатали цифры сразу в документе.
В годы перестройки вышел роман ''Чёрные камни'' Жигулина, повествующий о страшных репрессиях НКВД, в том числе в отношении автора. Я читал его, будучи подростком, и возмущался сталинским беспределом. Но уже в зрелом возрасте моё отношение к этому вопросу поменялось. Вкратце, сразу после войны группа молодых людей создала вооружённую подпольную организацию, имевшую цель свержения власти. За что и были осуждены. Тогда был мораторий на расстрелы, так что отделались лишением свободы. Оружие подпольщики успели скинуть до ареста. После смерти Сталина вместо участники этой организации были вначале амнистированы, потом реабилитированы. Ну вот в сша в конце 40х создают такую организацию, чтобы было с её лидерами и участниками? Или в Великобритании? Там есть ещё интересный эпизод. Автор был осужден за покушение на терроризм, в том числе, по 58 статье. На зоне авторитеты спрашивали с него, почему он осуждён по воровской статье. То есть одна часть 58 считалась на зоне воровской. Почему? Просто УК РСФСР того времени был очень либерален к уголовникам. Считалось, что всех их можно перековать в нормальных людей. За убийство без отягчающих были предусмотрены неадекватно маленькие сроки ЛС. Что делать правоохранителям и судам? Народ возмущался тем, что убийцы, на которых клейма негде ставить, отделывались лёгким испугом. Да и преступники чувствовали безнаказанность. Вспомните современные дискуссии по ДТП в состоянии опьянения. Вот и цеплялись к принадлежности потерпевших. Комсомолец, член партии, кандидат или общественник - вот и тебе террор в отношении советского народа. А там сроки большие или расстрел. Восстанавливали на местах социальную справедливость как могли. Потом ведь и этих реабилитировали. Я считаю, что тема репрессий Сталинского периода требует спокойного и вдумчивого изучения. И ясность наступит, по моему, лет через 100, не раньше.
Уважаемый автор, спасибо за Вашу статью. К сожалению сегодня, стоит признать, либералы и демократы (смотрящие в одно место американцам, британцам и прочей европе), занимают более активную позицию, по сравнению с остальной частью населения (в том числе и среди пикабутян). Меня, воспитанного с детства с ненавистью к Сталину ("спасибо" хрущёву), всегда вгоняло в диссонанс, когда я слушал о победах Советского народа в ВОВ и в мирное время во времена Сталина. Я не мог понять, как может быть Сталин настолько плохим, как его клеймили в послесталинское время. Гораздо позже, уже при демократах, повзрослев, я получил возможность, изучить как архивные документы, так и скрытые факты, что в корне поменяло моё отношение к Сталину и убрало все когнитивные состояния в его отношении. К чему я это пишу. К тому, что недалёкие люди, которые не хотят признать величие личности Сталина и даже наоборот клеймят его, они на самом деле не хотят признать и величие нашей страны в то сложное время. Т.е. они на самом деле идут на поводу у американцев и британцев, которым это величие в наших душах не нужно. Мы по их мнению не должны гордится своей страной. А если мы не гордимся, то и защищать мы её не будем. Вот их цель. К сожаления, сейчас многие ЛОМы, которые даже вроде как на стороне настоящей России (Андрей Медведев, Конаныхин) вовсю продвигают антисоветскую позицию, не понимая своим недалёким умом, что помогают копать яму под будущим нашей страны (хотя может и понимают, но, искусно замаскировавшись под своих, действуют в интересах чужих). А нужно, даже при всей спорности вопроса, ИМХО, нам принять своё прошлое, убрать из души свою вину и вину деятелей, посчитав, что в своё время это было единственно правильное решение и строить Россию дальше.
Сколько же всё-таки триллиардов репрессировали и расстреляли при И. В. Сталине? Этот вопрос не может не волновать каждого, кто интересуется историей России, да и вообще всей мировой историей. Сегодняшняя дата, как никакая другая, располагает к тому, чтобы подробно поговорить на данную тему.
Ровно 70 лет назад, 1 февраля 1954 года, на стол Первого секретаря ЦК КПСС хрущёва легла служебная записка, заверенная тремя подписями: Генерального прокурора СССР Руденко, министра внутренних дел СССР Круглова и министра юстиции СССР Горшенина. Записка была составлена на основе данных из архивов советских органов госбезопасности, находившихся на тот момент в ведении МВД СССР.
В ней были приведены точные сведения о количестве осуждённых по той самой 58-й, "политической" статье УК РСФСР и аналогичным статьям уголовных кодексов других союзных республик в 1921-53 гг., т.е. о тех, кого со времён Перестройки принято называть "безвинными" "жертвами" "сталинских" "репрессий"; те, кто хорошо знают историю, уверен, согласны, что все 4 этих слова нужно брать в кавычки.
Итак, за 32 года по "политическим" статьям в СССР было осуждено 3 миллиона 777 тысяч 380 человек; из них к высшей мере наказания было приговорено 642 тысячи 980 человек; к содержанию в лагерях и тюрьмах – 2 миллиона 369 тысяч 220 человек; к ссылке и высылке – 765 тысяч 180 человек.
При этом далеко не все смертные приговоры были приведены в исполнение: кому-то высшую меру заменили сроком, для кого-то наказание вообще отменили. Особенно после ноября 1938-го, когда НКВД СССР возглавил товарищ Л. П. Берия, и начались масштабные пересмотры дел.
Можно ли верить вышеуказанным цифрам? На дворе был 1954 год; десталинизация, начавшая ещё в 1951-м, при жизни Иосифа Виссарионовича, готовилась выйти на качественно новый уровень; подготавливалась почва для ХХ съезда. Поэтому подозревать докладчиков можно в преувеличении, ни никак не в преуменьшении масштабов "репрессий".
Эти цифры были тогда засекречены хрущевым. Ещё бы: объявлять с трибуны ХХ съезда, что за 30 с лишним лет при Сталине расстреляли "всего-то" 600 тысяч, было совсем несолидно.
Антисоветчик хрущев, во всех сферах очень грамотно закладывавший под Сталинский СССР бомбы, рванувшие в итоге уже спустя три десятилетия, поступил тонко: обвинил сталинский режим в незаконных "репрессиях", но масштабы так и не озвучил. Впоследствии это породило благодатную почву для спекуляций на тему количества "безвинно" "репрессированных".
При Брежневе эти данные так и не были рассекречены. Безусловная вина брежневского режима состоит в том, что покров лжи с образа Сталина и его эпохи не был снят, равно как и в остальных сферах разминирование проведено не было. В результате те самые хрущёвские бомбы одна за другой взорвались менее, чем через 10 лет после смерти Брежнева, и государство было развалено.
Ну а доступ к этим самым сведениях исследователи получили лишь в 1980-е гг. – отдадим должное перестройщикам. Первым в своих трудах эти цифры озвучил, если я не ошибаюсь, Владимир Некрасов; хотя в первую очередь они известны по работе Виктора Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания".
Итак, о чём же говорят вышеозвученные цифры?
Во-первых, в Советском Союзе не было никаких миллионов, а тем более десятков миллионов расстрелянных, о чём нам так долго лгала и продолжает лгать либеральная и антисоветская пропаганда!
642 тысячи 980 человек за 30 с лишним лет! И то, как уже было сказано выше, далеко не все расстрельные приговоры были приведены в исполнение.
Во-вторых, никаких МАССОВЫХ репрессий в СССР тоже не было! Т.н. репрессии затронули при И. В. Сталине порядка 3% населения.
Положим, 5% населения сегодняшней РФ может себе позволить ежегодно отдыхать на Мальдивах в течение 2-3 недель. Можно ли на этом основании сказать, что россияне живут насколько роскошно, что МАССОВО ездят отдыхать на Мальдивы на 2-3 недели?
Нет, конечно! Явление, затрагивающее 5% населения, на статус МАССОВОГО не тянет никоим образом! Так какого же, извините, хрена либерально-антисоветская шобла называет МАССОВЫМ явление, коснувшееся даже не 5%, а ещё более маленького количества людей?!?!?!
Третий важнейший момент, о котором нельзя не сказать даже не в связи с этой самой запиской, а просто в целом: использование понятия "политические репрессии в СССР" уже давно пора запретить на законодательном уровне! Это абсурдное, антиисторическое понятие, противоречащее не только тому, что было в истории, но и просто-напросто здравому смыслу!
Ведь во все времена, во всех странах и народах, когда человек или группа лиц занимались шпионажем, диверсиями, терроризмом, бандитизмом, фальшивомонетничеством, взятничеством, совершали прочие государственные и военные преступления, затем были пойманы и привлечены к уголовной ответственности – во все времена, во всех странах и народах это так и называлось "преступник понёс заслуженное наказание".
И только в случае с СССР диверсанты, шпионы, террористы, бандеровцы, "лесные братья", басмачи и прочие справедливо осуждённые преступники объявляются "безвинными жертвами сталинских/политических репрессий". Вздор! Идиотизм! Абсурд!
И, наконец, четвёртый важный момент, о котором пойдёт речь, тоже не связан непосредственно с запиской Руденко, но не сказать о нём никак нельзя: вздорным и антиисторическим является также понятие "сталинские репрессии", вернее, тот смысл, который в это понятие вкладывается.
Сталинские, если уж так угодно, репрессии – это то, что началось только в конце ноября 1938 года – после того как товарищ Л. П. Берия возглавил НКВД СССР; и простого народа эти самые СТАЛИНСКИЕ репрессии никак не коснулись, т.к. были направлены исключительно на чистку в верхах – в руководстве Партии, в руководстве органов ГБ, в руководстве РККА.
Те же репрессии, которые имели место до 25 ноября 1938 года и в результате которых действительно пострадали простые невинные люди (однако далеко не в тех количествах, о которых нам лгали), были не отнюдь не сталинскими – их проводили местные партийные секретари (больше всех, как мы знаем, постарались эйхе, хрущев и постышев) и подконтрольные им, местные же органы госбезопасности.
Всё что мог сделать Сталин, не имевший тогда должного контроля ни над Партией (см. неудавшаяся избирательная реформа), ни над НКВД – это знаменитое "Уймись, дурак!" в адрес того же хрущева. На самом деле история про "Уймись, дурак!" – это выдумка; но при этом она поразительно точно описывает реальное положение дел в тогдашнем СССР.
Выдающийся архивный историк Юрий Жуков в своём знаменитом пятитомнике вдребезги разбивает миф о Сталине как о диктаторе, очень подробно рассказывая и показывая, что происходившее при Сталине и происходившее по воле Сталина – это далеко не тождественные понятия.
Следующий важный момент. Есть такая мудрость: маленькая ложь порождает большое недоверие. А большая ложь – тем более. После того, как нам десятилетиями безбожно, нагло и абсолютно сознательно лгали про десятки (а иногда и про сотни) миллионов "жертв сталинского режима", продолжать после этого верить антисоветским мифам и стоять на антисоветских позициях – это, я не знаю, насколько надо быть недоразвитым, насколько надо не уважать самого себя.
Эти "веруны" настолько, мягко говоря, неумные персонажи, их мышление (в первую очередь – критическое) настолько атрофировано что если завтра на каком-нибудь эхе Москвы или новой газете выйдет статья о том, что Сталину на обед готовили жюльен из человечины, а Берия любил играть в футбол отрубленной человеческой головой – они искренне поверят в это.
Если им сказать, что убивший Пушкина Дантес был агентом НКВД, действовавшим по личному указанию Сталина, – они проглотят и эту "информацию" и не подавятся. Они, наверное, искренне и на полном серьёзе на полном серьёзе думают, что в СССР был тоталитаризм, а в Америке – свобода и демократия.
И ладно бы дело обстояло в Перестройку, когда ещё не были открыты архивы, когда общество ещё не было таким информационным, когда из всякого рода "огоньков" велась однобокая антисоветская пропаганда – тогда и нормальные люди, добросовестно заблуждаясь, могли встать на антисоветские позиции.
Но сегодня, когда открыты архивы, когда на их основе написаны десятки сильных книг и тысячи статей, сняты тысячи документальных передач и роликов – сегодня стоять на антисоветских позициях просто стыдно и недопустимо для достойного человека!
Читайте Юрия Жукова, Виктора Земскова, Юрия Емельянова, смотрите День ТВ, Концептуал ТВ, Накануне ТВ – и всё станет предельно ясно! С другой стороны, уже давно пора уяснить: если либералы и антисоветчики говорят что-либо – это ложь с вероятностью 99%, если они что-то говорят про СССР – это ложь с вероятностью 100%!
А почему вообще антисоветчики так низко опускаются, придумывая сказки про десятки миллионов репрессированных, "стряпая" фальшивки про "указание Ленина расстреливать попов", про Бутовский полигон, про Катынь (на документе, якобы датированном 1940 годом, значится название "КПСС", появившееся лишь в 1952-м)?
Да потому что реально предъявить что-то серьёзное Социалистическому строю и Советской власти они не могут – нечего. А если б было что – они бы не опускались до фальшивок!
Так что рассказывая все бредни про "массовые" "репрессии", про "голодомор", про Катынь, про "дефицит", про "тоталитарный" режим в СССР, про "железный занавес", про заградотряды, про Бутовский полигон, антисоветчики на самом деле просто льют воду на Советскую мельницу.
А что же, неужели среди тех, кто в СССР был осуждён по "политическим" статьям, все были сплошь враги, а ни в чём неповинных не было? К огромному и трагическому сожалению, были! В 1937-38 гг., когда в силу известных геополитических явлений, политических процессов в Советском Союзе стало больше, то и количество безвинно осужденных – чисто по закону больших чисел – тоже возросло.
Однако нет НИ ОДНОГО исследования, которое бы чётко показывало, что в СССР (хоть в 30-е гг., хоть в остальные) безвинно осужденных было больше, чем в США, Англии, постсоветской РФ, Аргентине, Канаде, Гватемале, Буркина-Фасо или любом другом государстве мира.
Я это совсем не к тому, что если где-нибудь в Америке, в Англии, в Камеруне, в Кабо-Верде от неправомерных действий судов, политической полиции и полиции криминальной страдают безвинные, то Советскому Союзу это тоже было простительно. Ни в коем случае! Перевод стрелок, тыкание пальцем – приём очень недостойный.
Тут дело в другом. Ведь в чём заключается ублюдочная сущность антисоветизма? Совсем не в том, чтобы просто говорить о недостатках СССР, которых действительно хватало. Она заключается, во-первых, в том, чтобы полностью умалчивать о плюсах Советского Союза (которых было больше) и вовсю кричать о минусах, раздувая и преувеличивая их в сотни раз. Во-вторых, в том, чтобы всё плохое, что только было в СССР и его окрестностях, объявлять именно советским изобретением и сущностью СССР.
Так вот, либеральная концепция, что допросы третьей степени, фабрикование дел, привлечение к уголовной ответственности ни в чём неповинных людей – что всё это изобрели в СССР и практиковали только в СССР, а в США, Англии, Швеции (и прочих "цивилизованных", "демократических" государствах) органы политической и криминальной полиции со своими "клиентами" церемонии разводили и чаи распивали... Ну надо быть законченным дебилом, чтобы верить в это.
И с другой стороны, большое паскудство – пытаться не замечать ту огромную пользу, которую органы ГБ принесли нашей стране (в т.ч. в 30-е гг.), равно как и многочисленные позитивные процессы и явления, имевшие место в СССР (опять же в т.ч. в 30-е гг.).
Ещё большее паскудство – априори считать каждого осуждённого при Сталине (даже по уголовной статье) "безвинной жертвой сталинского режима", как это делают многие антисоветчики. По большому счёту это ничто иное, как оправдание нацизма.
Ведь спецслужбы нацистской Германии имели на территории СССР разветвлённые сети резидентур, которые в свою очередь располагали ещё более значительным количеством агентов.
Стремясь ослабить научный, технический, промышленный, экономический, военный потенциал Советского Союза, они совершали многочисленные акции диверсий, терроризма, шпионажа. То же самое делали спецслужбы Англии, Франции, Польши, Финляндии, Румынии, белогвардейские организации.
И называть всех подряд "безвинными жертвами сталинского режима" – это значит либо в борьбе советских органов ГБ с вражескими спецслужбами вставать на сторону последних; либо вообще отрицать деятельность вражеских спецслужб на территории СССР, а это из той же оперы, что и отрицание блокады Ленинграда. И то, и другое вполне тянет на оправдание нацизма.
А теперь главное: для чего же были выдуманы все эти бредни про репрессии и прочая антисоветчина, абсолютно не выдерживающая критики – ни с исторической точки зрения, ни с позиций здравого смысла? Чтобы опорочить те великие свершения, которые покорились советскому народу во главе с товарищем Сталиным!
Сталинский СССР был первым в истории социально ориентированным государством – государством, основанным на социальной справедливости, активном движении социальных лифтов и ориентации на интересы широких масс простого населения.
Сталинский СССР избавил значительную часть мира от гибели под пятой фашизма, победив во Второй мировой войне.
Сталинский СССР избавил значительную часть мира от гибели под пятой американского империализма, избавил десятки стран и тысячи городов от участи Хиросимы и Нагасаки, создав атомную бомбу и ликвидировав атомную монополию сша.
После войны Сталинский СССР уже к 1947 году полностью восстановил свой промышленный потенциал, а к 1950-му увеличил его более, чем в 2 раза; разрушенное хозяйство Советский Союз восстановил к 1949 году. И всего этого Сталинская экономика добилась без иностранных займов и влезания в долги!
По темпам роста экономической мощи Сталинский СССР во второй половине 1940-х и начале 1950-х гг. занимал 1-е место в мире. При сохранении достигнутых темпов производства Советский Союз к 1970 году превзошёл бы Сша по объёму производства в 3-4 раза.
Создав на Сталинском багаже ОВД в 1955 году, СССР 4 десятилетия хранил Европу от больших военных конфликтов – это рекордный срок в европейской истории.
Сталинский СССР добился невероятных успехов, и добился их в предельно неблагоприятных условиях – сначала восстанавливаясь из руин Гражданской войны и интервенции 14 государств, затем спешно готовясь ко Второй мировой войне, выиграв эту войну страшной ценой и восстанавливаясь уже из её руин...
Антисоветчик – всегда русофоб, и всё бредовое антисталинское мифотворчество было придумано русофобами, ненавидящими Россию и, соответственно, презирающими Советский Союз как пиковую точку русской истории и персонально И.В. Сталина как величайшего правителя в русской истории, при котором Россия достигла своего максимального величия – как во внутренних делах, так и на международной арене!
Говорить прямым текстом о своей ненависти к Сталину и СССР/России они не могут – такая пропаганда не будет иметь успеха; а вот нападать на Сталина и СССР/Россию через сказки про "массовые" "репрессии" очень удобно.
Либерализм (и вообще капитализм) – глубоко человеконенавистническая идеология и, что ещё хуже, человеконенавистническая практика. Только ярые человеконенавистники могли назвать "святыми" 90-е, когда население России каждый год зазря уменьшалось на 850-900 тысяч, умиравших от ужасного уровня жизни, зашкаливавшего уровня преступности, чеченских войн и прочих прелестей капитализма! Только ярые человеконенавистники могли создать культ ельцина, при котором всё это творилось!
Либералы и капиталисты ни в грош не ставят человека, его жизнь, его здоровье, его интересы; а потому им ничего не стоит уничтожить даже десятки миллионов – хоть в своих антисоветских мифах, хоть в реальности.
Отсюда вам и Медведев (тот, который Рой) с 40 миллионами "жертв сталинизма", и Солженицын (тот, который Ветров) с 60 миллионами, и Антонов-Овсеенко (80 миллионов), и Яковлев (100 миллионов), и Немцов (рекордные 150 миллионов). Всё это, естественно, без малейшего документального подтверждения.
Большевики же, как бы они не презирали царизм, никогда не опускались до голословных обвинений в том, что этот самый царизм уничтожил десятки миллионов...
А может быть, у кого-то всё же есть ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ данные, наглядно показывающие, что в СССР были и МАССОВЫЕ репрессии, и миллионы безвинно расстрелянных?!
Ну, в таком случае этот кто-то – очень-очень-очень жадный человек, ибо располагая такими важнейшими сведениями, прячет их, скрывая от широкой публики.
А если серьёзно, то таких данных, конечно, нет и никогда не было – в противном случае хрущёв обнародовал бы их, не дожидаясь XX съезда. В крайнем случае это сделали бы в Перестройку.
Так что все визги про триллиарды "жертв Сталинизма" – это, с одной стороны, ничем не подкреплённая бредятина русофобов-антисоветчиков, не отвечающих за свои слова, с другой – наглядное свидетельство величия Сталинской России!
Ещё больше интересных материалов⬇
Недавно товарищи опубликовали критику одного коммунистического движения, дали ему ироничное название ИКПТЛ «Москвошвея». Но помимо дельных замечаний указали, что у нас все же есть схожие взгляды. Особенно по вопросу о «Большом Терроре» (БТ). Именно этот вопрос отличает нас от многих других критиков этого движения, и в этой статье постараемся разобраться с некоторыми претензиями по этому вопросу.
Анонимный исследователь громит сектантов.
Одним из таких критиков является пользователь Живого Журнала под ником midgard_msk. Начав в своей статье[1] с деструктивной критики, автор делает анонс своего метода, которым будет пользоваться в качестве отрицания отрицания «Большого террора». Я не зря переворачиваю его слова, ведь именно так поступает наш аноним, пытаясь приписать П. Г. Балаеву использование галопа Гирша, сам же прибегает к нему. Именно что попыткой засыпать читателя новыми документами, аноним хочет, чтобы читатель запутался во множестве ложных следов. Основные вопросы анонимом игнорируются. Даже больше, аноним как будто сам понимает, что точка зрения, изложенная в книге «Миф о Большом терроре» не безосновательна. Но, похоже, что-то автора сей «критики» удерживает от полного принятия этой точки зрения.
Когда, в комментариях, анонима провоцируют на обсуждение чего-то более серьезного, чем предоставленные дела, он начинает сыпаться. Так, чтобы доказать существования «ордера на арест», приводится цитата из неназваного источника по «Процессу инженеров», а потом и вовсе порядок действий при оформлении обыска, где фигурирует «ордер на обыск». Я не буду здесь утверждать отсутствия «ордера на арест» в советской практике 30-х годов, просто не разбираюсь в этом, моя задача показать как сыпется аргументация анонима и как он не может достичь его главной цели – однозначно сказать, что «Большой Террор» был. Чтобы хоть как-то прикрыть свою шаткую позицию, аноним достает, как ему кажется, козырь – книгу Роберта Конквеста. Ту самую, которая и породила термин «Большой Террор». Ту самую, которая стала идеологическим оружием и была написана для одурманивания населения США. Та, которая описывает события, неизвестные людям, пережившим этот «Большой террор». Именно это и написано автором в предисловии к изданию на русском языке:
Я писал эту книгу не для русского читателя. И потому вы, конечно, обнаружите много мест, где автор пытается растолковать совершенно ясные вам обстоятельства. Но объяснения эти нужны западному читателю, не имеющему опыта сталинщины...
...Русский читатель воспримет эту книгу не так, как западный. Ибо в принципе для вас здесь не будет ничего нового. По многим эпизодам осведомленность некоторых русских читателей, несомненно, превышает мою. И тем не менее, друзья из Москвы единодушно говорят мне, что полный отчет о второй половине тридцатых годов в СССР — это откровение для советского гражданина.
По мимо Конквеста аноним несколько раз ссылается на материалы под издательством «Посев», созданное Народно-трудовым союзом российских солидаристов (НТС). Все мы знаем то количество фейков, которое распространяет противоположная сторона сегодня, поэтому предвзятое мнение к этому издательству, на мой взгляд, не является чем-то зазорным. И тут же пользователь lost_kritik добавляет ссылку на «Социалистический вестник» – газету меньшивиков, которая издавалась за границей с 1921 по 1965 годы. Пожалуй, этими материалами они доказывают кое-что другое, тоже выдвинутое Петром Балаевым, правда в другой книге «Троцкизм против большевизма». А именно что, похоже, переворот после смерти Сталина был результатом долгой работы, а за границей все это время готовилась идеологическая база, которая сначала довела страну до развала, а затем в суматохе пыталась закрепиться и легитимизироваться. И, на наше счастье, этого, не произошло, и надеюсь не произойдет.
Вас заметили
Анонимы в Интернете так и оставались бы анонимными ноунеймами, если результаты их потраченного времени никто не распространил на широкую публику. Мидгард со своей критикой оказался, кстати, и на его сторону встал блогер с псевдонимом Реми Майснер:
Товарищ, когда разберешь книги Балаева и огласишь свое мнение?
Ехехех, Балаев, Балаев, что-то знакомое, но припомнить не могу, может еще 500 рублей помогут освежить мою память? Ахахах, ссылочку прикрепим, там уже все товарищ написал про это. Балаев как типичный писака, в погоне за дешевыми сенсациями, отвергает все что не укладывается в его концепцию. Про репрессии у него такая же фигня, уже хорошие люди без меня все написали, так что прикрепим ссылочку на бложек хорошего человека, который подробно этого Балаева разбирает.
Дословная цитата из видео[4] начало в 4:58:37.
Как мы видели, для Реми, предвзятое лицо, льющее воду на мельницу определенного класса, является хорошим человеком и даже товарищем. Более того, мы выяснили выше, что аноним старается обходить основные тезисы против БТ, углубляясь в несущественные детали. Однако, известному блогеру это не мешает, и он с чистой совестью закрывает вопрос, отсылая всех интересующихся к анониму. Если у вас остались вопросы, пришлите, пожалуйста, еще 500 рублей блогеру.
Прежде чем идти дальше, перестанем называть мидгарда аноимом, теперь он известный эксперт по разоблачению «фриков». Эксперт сам делится своим ФИО, которое успешно находится в поисковиках. Перейдя по ссылкам, можно узнать, что Тимур Ретюнский является администратором страницы «Добрый прокурор»[5] – страница, на которой обещают помочь разобраться в делах невинно осужденных лиц. Получается, для Тимура копаться в делах не просто хобби, но и хлеб насущный. Отсюда можно предположить, откуда такая мания опровергнуть разоблачение мифа о БТ через множество дел осужденных. И как мне кажется, Ретюнский со своей профессиональной деформацией за деревьями леса не видит. Или не хочет видеть?
Для меня так и осталось неясным, КАК Шамонин, попадающий под защиту ст.22
УК РСФСР оказался расстрелян за нерасстрельную статью? (нанесение ножевых ранений — это не расстрел по действующему УК) Винничевского хотя бы подводили под "бандитизм". А тут что? Откровенная социальная опасность? ст.21 "Для борьбы с наиболее тяжкими видами преступлений, угрожающими основам Советской власти и Советского строя, впредь до отмены Центральным Исполнительным Комитетом Союза С.С.Р., в случаях, специально статьями настоящего Кодекса указанных, в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся применяется расстрел."?
Ответ убил:
Ну вот так взяли и расстреляли.
Дальше[6] другие комментаторы пытались оправдать эти действия. Но в сектантов записаны все, кто подозревает что в обычное дело могли вклеить выписки из протокола с постановлением о расстреле тройкой УНКВД.
Через несколько дней после публикации дела Шамонина у другого известного блогера на странице была опубликована[7] выдержка из этой истории. Крайне примечательны такие пассажи:
Много лет всякие "Мемориалы", Музеи истории ГУЛАГа, "Бессмертные бараки" и прочие сомнительные конторы, превратившие тему репрессий в форменный балаган, кормили народ с лопаты упоительными историями про то, как "кровавые опричники из НКВД" расстреляли беспризорника Мишу за "кражу двух буханок хлеба" на Бутовском полигоне.
И тут же ссылки на посты Тимура Ретюнского с опубликованным делом, в начале я приводил примеры на что часто ссылается независимый исследователь. Именно весь список сомнительных контор. Поблагодарим исследователя за разоблачение мифа о двух буханках! Скушаем с лопаты полуправду! Вот так нам пытаются скормить хоть и слегка подслащенную, но все туже историю.
Помимо активного использования ссылок на документы, опубликованные сомнительными конторами, Ретюнский стыдливо замазал в опубликованных материалах информацию о том, что является внештатным сотрудником «Музея истории ГУЛАГа»[8]. Да, тоже из списка сомнительных контор.
Простым сообщением со ссылками на посты Ретюнского[9] отделался Егор Иванов с youtube канала «Плохой сигнал». Да, это тот самый блогер, который разбирал фальшивки из архивов СБУ. Теперь у него нет сомнений, что документы могут сфальсифицировать?
Мы проследили как, на первый взгляд независимый, исследователь, надев маску объективности, сначала пытался доказать существование БТ, но только доказал, что мифы о советской власти начали формироваться еще до окончания гражданской войны. Возможно, отцом «Большого террора» является миф о зверствах во время Красного террора? Своей позицией исследователь наглядно продемонстрировал интересы какого класса он защищает, не удивительно, похоже текущая власть дает ему способ заработка – защита невинно осужденных, а потом подкидывает подработку в качестве внештатного сотрудника государственного музея.
После пары постов Ретюнского его подозрительно быстро начинают раскручивать известные любители под маской марксизма представлять интересы все того же класса. Возможно, в скором времени, на какой-нибудь книге будет красоваться «Т.М. Ретюнский»? А издательством выступит, к примеру «Алгоритм». Все на зло П. Г. Балаеву!
Автор: Сергей
Ссылки
Пост Секта гиперфриков https://midgard-msk.livejournal.com/22440.html
Пост Метод Балаева https://midgard-msk.livejournal.com/22568.html
Сомнительный приказ Л.П. Берии https://istmat.org/node/26466
Реми Майснер рекомендует разбор Балаева https://www.youtube.com/live/9o- GNwrzKvI?si=qOd6ZY1E7uZu_pEn&t=17917
Добрый прокурор ВК https://vk.com/prokurorh
Комментарий с сомнениями https://midgard-msk.livejournal.com/23915.html?thread=351851#t351851
Публикация дела Шамонина «У Жукова» https://vk.com/wall-157335818_759216
Не обработанная версия списка ознакомившихся лиц https://ic.pics.livejournal.com/midgard_msk/34424630/119747/119747_original.jpg
Плохой сигнал в ТГ https://t.me/plohoysignal/433
И вот вышел долгожданный поклонниками борьбы фильм «Легенда о самбо» режиссёра А. Богатырёва. У Богатырёва мне понравился «Красный призрак», такой военный вестерн с какими-то тарантиновскими нотками.
«Легенда о самбо» у меня, честно говоря, вызвал скепсис.
Я вообще очень капризен в плане фильмов о боевых искусствах. Жанр в упадке, а что снималось до этого выше фильмов класса «Б» вряд ли тянет.
К тому же, история самбо, как и любого другого единоборства внятного изложения в кино так и не получила. К сожалению и в «Легенде о самбо» тоже не получила.
Но!
Я предвзят.
«Легенда о самбо» - это кинокомикс. Круто сделанный. Я бы даже сказал романтичный кинокомикс, сделанный с любовью.
Вот, если абстрагироваться от историчности и от реалистичности, то фильм интересный. Не могу сказать, что он вышел так же удачно как «Красный призрак», но картина необычная.
В начале фильм титры сразу так и дают знать, что здесь нет историчности.
Это как романы Дюма.
Или вот «Ип Ман», например. Совершенно лишённый реальности фильм, что в истории самого Ип Мана, что в боевых сценах.
Это же жанр у-ся, где все летают, где всё разбивается.
«Легенда о самбо», это, скорее, такой «красный вестерн-кунгфу».
Кстати, советский вариант «истории» самбо фильм «Непобедимый» тоже далёк от реальной истории создания самбо. В этом плане «Легенда о самбо» намного ближе к правде.
Но, я всё равно предлагаю разобраться, какие самые крупные недостоверности были в фильме:
1. Спиридонов не принимал участие в сражениях в Русско-японской войне. Он был в составе конной разведки, но в боях так и не принял участие.
Был контужен в Первую мировую, но тоже не известно были ли он на передовой.
2. Приёмы джиу-джитсу Спиридонов черпал не от японцев, а по учебникам из Англии и Германии.
Я напомню, что прототип самбистской формы и первых пособий по самбо были так же взяты из Англии и Германии.
3. Спиридонов не учавствовал в поединках, в спаррингах или в задержаниях бандитов. Кстати, в отличие от Ощепкова, который сам активно демонстрировал технику дзюдо
4. Харлампиев не был бандитом. Актёр даже внешне не очень подходит под типаж Харлампиева.
5. Дел со Спиридоновым, Харлампиев так же не имел. Может быть косвенно. Он общался с Ощепковым, который был дружен с его отцом.
6. У Ощепкова была полноценная квартира с богатой библиотекой, которую Харлампиев спас, после его ареста
7. Кто написал донос на Ощепкова неизвестно. Скорее всего, он попал под «красное колесо» по делу «японистов», тогда массово расстреливали и сажали всех востоковедов.
8. Никакой встречи с командой джиу-джитсу не было. Да и демонстрация техники не могла заключаться в тамешивари.
Во-первых, в джиу-джитсу её нет. По крайней мере, в классическом
Во-вторых, в Японии джиу было не популярно к тому времени, в принципе
9. Не показали первые видеоролики Ощепкова. Его можно назвать новаторов в области спортивного блогерства, а ещё он активно развивал тренировки для девушек. В его роликах как раз впервые и появились куртки самбистов и короткие трусы
Что понравилось:
1. Образ Ощепкова (которого сыграл австриец). Он, действительно, очень сильно выделялся на фоне многих тогдашних современников. Был интеллигентен, владел языками, жил и учился в Японии
2. Приёмы борьбы, на которые обратили внимание в кино. Но они уж слишком пафосно и по-киношному сделаны
3. Красивая картинка
4. Романтический ореол
Один из актёров, сыгравший Спиридонова занимается айкидо и это тоже сыграло свою, немного, наивную роль. В моменте про неудачный бросок, который попытался провести один из оперативников, в результате чего его пырнули. Скажем так, предложенные заломы рук и блоки от удара ножом тоже крайне сомнительны. Да и труды Спиридонова, они были очень уж теоретизированы. Для тогдашней эпохе, возможно, это было бы актуально. Ощепков, кстати, указывал на неэффективность заострения внимания на заломы рук. Крайне сложно выполнимая техника. Как мы видим из нынешних хроник, чаще всего полицией мира активно применяются приёмы грэпплинга, самбо или дзюдо.
Когда я работал в органах, но точно никогда не видел или не слышал, чтобы работали приёмы из наставления, так называемые «боевые приёмы борьбы», очень напоминавшие старые пособия по джиу-джитсу Спиридонова. А работал обычный грэпплинг, в том числе и у меня.
И немного интересных видео - доказательств того, что БЖЖ и грэпплинг работают на улице
Не забываем подписываться на наш Telegram-канал. Там и видео с реальных тренировок больше, и много интересных ссылок
Представьте, что каждый ваш страх — это невидимый монстр в бесконечном доме. Сможете ли вы найти выход и освободиться? Сегодня есть возможность узнать ответ — в нашей новой игре!
Я скажу что — исчезновение России и конец существования русского народа.
Сейчас коммунисты в комментариях начнут шутить про "сто миллионов расстрелянных лично Сталиным", но нет, не лично Сталиным.
"По оценке А. Вишневского, без избыточных потерь первой половины XX века население на территории современной России должно было стать на 76 млн выше фактической численности уже в 1954 году. Кроме того, кризис смертности в конце 60-х годов обусловил новые демографические потери в 14,2 млн человек. Если бы России удалось избежать демографических катастроф XX века, то, при прочих равных условиях, её население могло быть почти на 126,0 млн человек больше, чем оно было в 1990 году[15]"
Если бы не кровавейшая гражданская война, если бы не массовые репрессии, если бы не массовый голод, если бы не Великая Отечественная... То население нашей страны было бы почти в ДВА РАЗА больше!
Можно возразить, мол, коммунисты не виноваты в том, что на них напал Гитлер и начал проводить геноцид.
Ну, это спорный вопрос... Возможно, если бы не совместный раздел Польши, то войны бы и вовсе не было. А если бы не расстрел лучших генералов, то потери могли бы быть куда меньше.
А вот голод никак нельзя оправдать. Ни до, ни после коммунистов настолько массового голода не было. В Российской Империи был голод, но он никогда не забирал жизни 7 000 000 человек! Если бы коммунисты не забирали зерно у крестьян и не продавали бы его в обмен на станки, миллионы людей остались бы живы и родили бы детей.
Если бы Сталин не устраивал массовые репрессии, то почти миллион человек не был бы расстрелян и родил бы детей.
Если бы миллионы людей не умерли бы в лагерях, то остались бы живы и родили бы детей!
Возможно теперь Россия никогда не возродится и не станет вновь великой державой, какой она была при Николае Втором. А всё потому, что просто нет людей, которые могли бы строить эту державу!
От того просто обидно, что по сей день существуют люди, которые хотели бы, чтобы коммунисты вернулись и страной вновь руководили бы такие, как Сталин.
Как вы не поймёте? Ещё одного социалистического эксперимента страна просто не переживёт! И без того низкая рождаемость упадёт просто в ноль! Миллионы людей погибнут от репрессий и голода, а русские просто перестанут существовать как народ. Просто вымрут. Исчезнут. Величайший народ с тысячелетней историей ИСЧЕЗНЕТ!!
И всё из-за бездарных людей верящих в глупые сказки.