Ответ на пост «Про мужчин в разводе и их "прицепы"»6
Очень актуальная тема!
Всех уже коснулось люди реагируют по разному , абсолютно
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Квартирочница»5
подержите моё пиво... Или как Россия стремительно идет стопами Европы.
Работала я в нулевых на Мальте (ЕС тогда еще не было, но не суть). Жила наша бригада ИТ-инженеров на съемной квартире (а кто там не помещался - в отеле). Поскольку работали мы вахтовым методом (6\2 это в неделях), то у многих парней появились такие "квартирочницы" . Надо заметить, что Мальта - страна католическая (если не считать кучи мусульман, но там еще строже): аборты, разводы, проституция - запрещено и горячо не одобряется. А вот пожить на квартире у туриста или работника-экспата девицы с радостью практиковали. Чего платить за съем, если можно не платить? Да такой турист или работник еще и накормит. Так что квартиры наши рабочие становились малосемейками-коммуналками с местными аборигенками.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Чужих детей не бывает...»14
Мужчина берущий рспху в обиход - падальщик, без принципов, настолько уставший от одиночества и слабовольный, что поскупился на откровенное манипулятивное отребье, что мужчин за людей не считает.
Только опущенный будет иметь дела с рсп. А если не был опущенным, то после рсп стал. Факт отношений с падалью - он опускает.
Выбесило
Предложили мне тут работу в частном центре, зарплата в два раза больше, чем у меня сейчас. График нормальный, руководство тоже. Карьерный рост возможен.
Единственный минус – больничные. Точнее, их оплачивают минимально, очень и очень.
У меня трёхлетний ребёнок, который ходит в садик, и который периодически в этом самом садике цепляет заразу. Не чаще других, но всё же.
Говорю бывшему мужу, что так и так, давай-ка мы будем по очереди на больничных сидеть, но можем пересмотреть порядок алиментов в сторону уменьшения. Будет не 15 тысяч, а 10.
А он мне: «Так у меня же работа»
И почему-то такую злость во мне это пробудило. То есть моя работа не считается. Точнее, она должна быть до 17.00 максимум, чтобы успеть забрать ребёнка, официальной, близкой к саду или дому, без каких-либо переработок, больничные без каких-либо проблем (или возможность удалёнки). И с нормальной зп, потому что есть кредит на квартиру (выкупала долю родственника из наследства, зато своё жилье).
И это искреннее и незамутнённое «у меня же работа». Я люблю своего ребёнка, но как меня выбешивает, что все ограничения, которые связаны с её наличием, сказываются только на мне, и при этом нужно ещё войти в положение, когда алименты задерживаются. Уточняю, когда будут, чтобы я могла планировать, а мне так: «А тебе вот принципиально, да?»
Всё, я высказалась, мне немножк полегчало. Спасибо.
Ответ на пост «Дети разных национальностей от одной женщины – нормальное желание, или нет?»1
Много чего осуждается в обществе, но не всё из этого круто)))
Желание по крайней мере интересное, но есть ряд вопросиков. Ну вот допустим 5 детей наберется и как это будет выглядеть?
Будет ли совместная опека?
А может она заберет детей или же просто посмотрит на разные версии своих генов и отдаст их отцам?
Даже если минимум совместная опека, то хватит ли ей времени и средств для этого?
Будет ли желание рожать пятерых и более или она ограничится темнокожими, азиатами и европеоидами?
Ну и будет ли она прыгать по всем сама или же думает отдать свои яйцеклетки и ждать годами для рождения хотя бы одного ?
Ответ на пост «Действительно, почему?»2
Показать полностью
1
Ответ на пост «Действительно, почему?»2
Мне всегда казались странными противопоставления вроде "любовь в шалаше" или "любовь за деньги". Разве нельзя любить человека, который достиг финансового успеха, просто потому, что он хороший? Деньги сами по себе — это инструмент, а не суть человека. Если они заработаны трудом, за этим стоят определённые качества (дисциплина, интеллект, амбициозность, ответственность). Финансовая успешность может быть приятным бонусом к характеру, а не его заменой.
Непонятна вся эта романтизация бедности. Некоторые считают, будто скромный достаток делает человека более "искренним" или "духовным". Это, скорее, миф. Уровень дохода не определяет характер. Человек с высоким доходом может быть эгоистом или манипулятором, а может быть добрым и заботливым. То же самое с теми, у кого доход ниже. Всё зависит от личности, а не от кошелька.
Если о человеке пока мало известно, почему девушка должна выбирать того, у кого меньше возможностей, а не того, кто уже добился успеха? Это не о меркантильности, а о логике. И это работает в обе стороны. Не нужно говорить, что мужчины не оценивают женщин по материальному достатку — они тоже оценивают. Финансовая независимость, карьерные успехи или умение управлять деньгами также привлекают.
Иногда у людей проскакивает спорный аргумент про какую-то "ровню". А что, если мужчина зарабатывает в 3–4 раза больше, то он с женщиной уже не ровня? И им нельзя даже пытаться создавать семью? Спорная логика. У моих родителей, например, именно такая разница в доходах, и их отношение к этому простое: каждый вносит в семейный бюджет столько, сколько может. Хотят поехать за границу — отец оплачивает. Нужен шкафчик домой — мать может купить сама. Они даже не обсуждают, кто за что должен платить. Какую-то очередность в покупке продуктов мне тоже выявить не удалось. Но крупные покупки обычно на отце, потому что у него больше доход.
Я не говорю, что нужно выбирать партнёра только по уровню дохода. Но игнорировать финансовую стабильность, особенно на этапе знакомства, когда о человеке мало что известно, — нелогично. Деньги — не главное, но это бонус, который отражает качества человека.