По сути это тонировка под прикрытием религии. Суть одна - скрыть содержимое от чужих глаз по разным причинам, в числе которых - преступные. Ток чойта за тонировку машины штраф выписывают и снимать обязывают, потому как в тонированной тачке теоретически может быть кто и что угодно и в каком угодно составе. Тормознут такую бричку менты на дороге, а там из окон абу-бандиты всех порешили и по газам. Вот граждане полицейские и дорожат за свои жизни, и граждан заставляют подчиняться. А тут нет - культурные особенности. Наверное надо «дождаться» когда несколько таких «сестер» в покрывалах захотят пошутить взрывной шуткой в непосредственной близости от правоохранителей, тогда по результатам шутки и дождемся аплодисментов в форме отмены этого рудимента средневековья.
Полная хрень. Лишь бы что-нибудь запретить. Никабы, вейпы, маты/алкоголь/сигареты в фильмах, покупать билеты без паспорта. Вот когда всё запретим, вот тогда-то жизнь наладится! Почему именно никаб должен быть запрещён? Может у меня вызывает страх, когда зимой в -30 навстречу мне идёт человек в балаклаве, лыжных очках и камуфляже. Чем он отличается от женщины в никабе?
Во-вторых, у населения никабы вызывают страх и дискомфорт. Потому что наши народы натерпелись от взрывоопасных радикалов той самой мирной религии
Напомню, что в Крокус террористы спокойно зашли без всяких никабов. И террористы в основном мужчины, которые никаб и не носят
Нацепив никаб преступник в федеральном розыске может спокойно гулять под камерами и мимо ментов
Нацепив мотоциклетный шлем преступник может спокойно ехать под камерами и мимо ментов. Или надев упомянутую выше балаклаву. Или медицинскую маску и тёмные очки. Наверное, тогда нужно не никабы запрещать, а запрещать скрывать лицо любым способом? Не носить маску с очками, не носить шлем и т.п.?
А ещё можно запретить носить одежду. Тогда никто не сможет незаметно оружие перенести!! Представьте как удобно будет. Точно знаешь, что у буйного гражданина нет ни ножа, ни пистолета, ни баллончика!
Ну и самое главное, а как планируется запрещать? Просто написать, что запрещено, не достаточно. У нас вот запрещено курить в общественных местах, но это никак не мешает людям курить в подъезде, на остановке, просто идя в толпе людей.
Почему я в свободной стране не могу носить то, что хочу, если это никак не мешает окружающим?
После прошлой заметки о запрете никабов, нашлись граждане, которые сообщили, что каждый в праве сам решать, что ему носить. И вообще, в светском государстве адепты любой религии могут носить, что угодно. Дорогие друзья! Никаб - это не просто одежда.
Во-первых, это одежда древних аравийских бедуинов, не имеющая отношения ни к какой религии. Но радикальные последователи одной, самой мирной, решили, что эта одежда им как раз. Поэтому никабы первым делом ввели в террористических и запрещенных ИГИЛ и Талибан. Это атрибут радикалов.
Во-вторых, у населения никабы вызывают страх и дискомфорт. Потому что наши народы натерпелись от взрывоопасных радикалов той самой мирной религии. Сколько раз видел, как даже взрослые мужики, заходя в метро и видя там бедуина, тут же выходили и садились в другой вагон.
В-третьих, никаб полностью скрывает лицо. И под ним может быть, сюрприз, кто угодно! Смотревшие «Белое солнце пустыни» помнят, как под никабом оказалась не Гюльчатай, на которую лудил початок юный солдат, а злой дяденька. И чем это закончилось. Нацепив никаб преступник в федеральном розыске может спокойно гулять под камерами и мимо ментов. Его никто пальцем не тронет, потому что знают, какая вонь подымется. Заигрывая с мракобесами и поощряя такое, вы добьетесь того, что число никабов вырастет, а затеряться среди них будет проще простого. И целые террористические группировки смогут безопасно шнырять в мешках под сотнями камер. Ибо станут фоном жизни. В стране, регулярно подвергающейся нападениям террористов, лицо закрывать нельзя. Точка.
Ну и маленькое дополнение. Все защитники никаба, попробуйте надеть обычную балаклаву и пройтись по городу. Вас первый же мент тормознет. А в никабе, скрывающем еще больше, можно ходить, да? Это, видимо, другое?
Напомнило недавнюю ситуацию. Автомобиль ну очень хотел проехать перекрёсток на 5 сек раньше. Для этого он заехал за сплошную, ударил своим зеркалом по моему и поехал дальше
Раньше я такие вещи прощал, но тут настроение было с утра ни к черту, куча свободного времени и негодование. Какого черта кто-то спокойно позволяет себе задеть зеркало другого автомобиля и как ни в чем не бывало ехать дальше? Сейчас зеркала стоят ого-го. Это не жигули. Там и подогрев, и регулировки электронные. И может даже камеры для кругового обзора. Слышал что на премиальных машинах зеркало может и 300к стоить. И вот кто-то себе позволяет спокойно ударить по зеркалу и уехать?
Для тех кто не знает. Столкновение зеркалами, это тоже ДТП.
В общем, я вернулся, вызвал экипаж через 112 и оформили его по статье 12.27
Да, я потерял какое то время. Но я не жалею. Пусть погуляет или посидит 15 суток, подумает.
Еще и сотрудник такой интересный приехал. Походил вокруг машины, посмотрел. И состоялся диалог: - так повреждений же нет - может и нет. Но ДТП ведь есть? - есть - второй участник скрылся? - получается что так - оформляем? - оформляем 😐
При коммерческом подходе ВУЗы постоянно гоняются за каким-то рейтингом. Но государству-то какая разница, какое место занимает ВУЗ в международном рейтинге? Ему важно, чтобы выпускники заведения имели хорошее образование и работали на благо России.
Государству необходимы специалисты в различных областях, а ВУЗу нужны деньги, а потому места в учебных заведениях зачастую занимают те, кто работать по специальности потом не будет. Или будет, но не на благо России. Или в таких областях, в которых государству особой нужды нет.
К примеру, у нас не хватает инженеров, зато толпы людей учатся на дизайнеров за государственный счёт. А зачем государству дизайнеры? Куда оно их потом пристраивает? Я не против, может у кого-то это призвание такое, пусть учатся, но за свой счёт. А вот инженера есть куда пристроить, и он может работать на благо нашей страны и на нужном ей месте. Не просто же так государство его обучало? Значит государство само должно озаботиться подготовкой специалистов. Но не всех подряд, а только тех, которые нужны и соответственно в нужных количествах.
Полагаю, что учёба в ВУЗах и техникумах, в важных для государства отраслях, должна быть оплачена государством полностью и принимать нужно всех, в зависимости от экзамена, конечно. В тоже время, после бесплатного обучения, работник обязан отработать в государственном учреждении или госкорпорации, по направлению, скажем десять лет. Так сказать, в качестве оплаты за обучение и накоплении практики. А лучше все пятнадцать, как раз пенсионный стаж будет, и естественно за достойную зарплату (отмечу отдельно, ставка должна быть едина по всей стране и не зависима от начальства, а не как сейчас, когда директор медучреждения получает сотни тысяч, а рядовая медсестра прожиточный минимум, или когда в одном регионе одна, в другом другая, совершенно нищенская). Если же человек нашёл себе иное место работы, то пусть возместит, сам или новый работодатель, деньги, потраченные государством на его обучение. А если наоборот, недоучился, а возместить не может, всё равно должен отработать, но с понижением специальности. Не вышел врач, будет санитаром, санитары тоже нужны.
При этом и платные заведения и курсы также вполне возможны. К примеру те, что могут предоставлять завышенные услуги или подчёркивать статус. Да и мало ли какие желания у людей и чем они хотят заниматься в жизни? Ну не особо то нужны государству всякие косметологи или репетиторы по кулинарии. В такие сегменты государство лезть не должно.
Ведь те, что учатся за плату, потом в государственных учреждениях работать не будут. Для таких могут быть частные училища, не основные курсы и заграница. И если коммерческим предприятиям это необходимо, то они несомненно оплатят их обучение, а не украдут молодого специалиста у государства.
Также, для отучившихся за государственный счёт, всяческие левые заработки на стороне должны быть запрещены, даже платное репетиторство и консультации, пока не пройдёт необходимый стаж (ну кроме научных работ). Иначе специалист не бесплатно будет обучать детей и лечить людей, не расти профессионально, а полностью уйдёт в этот бизнес и по большому счёту скатится до мошенничества, как сейчас это часто и происходит.
Ну а после того, как он отработал необходимый стаж, то вполне может делать что хочет: хоть свою фирму открывать, хоть в чужую уходить. А для врачей и учителей, в платную клинику или школу, или оставаться работать в государственном учреждении, при этом получив лицензию на репетиторство и консультации. В любом случае это уже состоявшийся специалист, который принёс много пользы людям и государству.
На таких условиях можно брать даже иностранцев, коли своих хватать не будет. Естественно, отбирая самых способных и наиболее уважающих нашу культуру. Заодно и демографию повысим. А чего, образованный и воспитанный в нашей ментальной среде человек, никогда не помешает, в отличии от заезжих гастарбайтеров, что и русского языка не знают, а из умений лишь метлой махать.
А ещё с коммерческих учреждений, занимающихся обучением, с платных курсов, за репетиторство, и уж тем-более со всяких левых курсов «как стать успешным». На всех них нужен специальный, образовательный налог, который пойдёт на финансирование бесплатного государственного профессионального образования, чтобы и от чужой глупости польза была.
Всем доброго времени суток. Возник вопрос по поводу оскорблений в адрес девушек/пар, которые здесь выкладывают клубничку, или занимаються вебкамом, одна или с мужем. Сразу куча негатива, типа: "муж куколд", " Пошла продавать себя за деньги", "проститутка" и т.п.
Внимание вопрос: Почему? Я работаю учителем и имею ещё доп доход с всякой фигни. Денег хватает, но хочеться не вджобывать за них 24/7, а реально делать то, что мне нравится. Ну т.е. я бы с удовольствием, познакомился и женился и на такой девушке, если бы мы сошлись характерами. Типа что в этом плохого?Зарабатывать любимым делом? Ну секс любит человек/люди и что?
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Ввести прогрессивную шкалу для взимания налога на доходы физических лиц предлагает Минфин. Такое предложение ведомство внесло в Госдуму в составе законопроекта по совершенствованию налоговой системы, сообщает РИА Новости.
Новая шкала предусматривает пять категорий. Для годового дохода в размере до 2,4 млн рублей (до 200 тыс. в месяц) сохраняется базовая ставка в 13%. При доходе от 2,4 до 5 млн (до 417 тыс. в месяц) ставка составит 15%. При доходе от 5 до 20 млн (до 1,7 млн в месяц) платить придётся 18%, от 20 до 50 млн (до 4,2 млн в месяц), уже 20%. Труженикам с доходом больше 50 млн в год Минфин предлагает отдать 22% дохода.
По сути, изменения коснутся только тех, чей доход превышает 200 тыс. рублей в месяц. Таких, по данным Минфина, всего 3,2% от общего числа плательщиков НДФЛ. При этом, уточняют в ведомстве, повышенным налогом облагается только сумма, превышающая базовые 2,4 млн рублей.
Есть и льготные категории. Так, изменения не должны коснуться участников СВО. Есть особенности при налогообложении доходов от вкладов, ценных бумаг, долей участия, дивидендов и продажи недвижимости. В этом случае при превышении 2,4 млн — 15% без дальнейшей прогрессии. Семьям с детьми, имеющим доход не более полутора прожиточных минимумов в месяц на человека, наоборот, полагается налоговый вычет. Кроме того, на налоговый вычет могут претендовать граждане, которые сдают нормы ГТО, и люди, проходящие диспансеризацию.
Есть и ещё ряд инициатив. Они, по большей части, касаются налогообложения бизнеса. Так, Минфин предлагает для малого производственного бизнеса снизить страховые взносы с 15 до 7,6%. Предложения должна рассмотреть комиссия Госдумы по законопроектной деятельности, а затем — правительство.
В последнее время не только Минфин, но и другие ведомства выступили с рядом финансовых инициатив. Минцифры, в частности, предлагает ввести сбор для предприятий, использующих иностранное ПО.
Заметим, что профсоюзы активно участвовали в обсуждении предложений по изменению налогообложения, и в адрес Минфина прозвучало немало критики. Например, от ведомства не поступали данные о размере новых налоговых ставок, чтобы на них опираться. А когда предложения Минфина обсуждала Российская трехсторонняя комиссия, представители профсоюзов напомнили, что они с 2001 года предлагали вернуть прогрессивную шкалу налогообложения – именно тогда перешли на плоскую шкалу в 13%. Зампред ФНПР Нина Кузьмина указала, что с введением прогрессивной шкалы необходимо «четко зафиксировать категории лиц, которые пострадать не должны». В частности, это участники СВО и высококвалифицированные работники, которые получают высокую зарплату.