Запрет на убийство другого человека один из старейших запретов нашего общества и его первое письменное упоминание относится к 2000 л до н.э. и приводится в одном из законов шумерского кодекса "Ур Наму". Всем ли людям легко ли переступить через данный запрет!? Очевидного, что нет. Для армии это является давней проблемой. Как произвести личностные изменения в человеке, поломать его социальность для навязывания собственных целей. Социальные психологи выделяют целый ряд психологических воздействий, что применяют при подготовки военных, чтобы люди готовы были перешагнуть через собственную совесть и пойти на любое насилие по приказу. Например наличие и близкое физическое присутствие того, кто отдает приказы. Это значительно понижает порог того, что человек считает допустимым. Сюда же можно и отнести и уничтожение идентичности рядовых путем постоянного стрессового воздействия. Сильные нагрузки, ограничение сна или рациона, коллективизм в виде групповой ответственности. Все это призвано подавить индивидуальность и заставить солдат не анализировать указания, чтобы быстрее откликаться на приказы. Т.е. быть менее автономными. Существуют исследования о том какие адаптации вырабатывают люди к подобным стрессам. Это рассматривается как один из факторов повышенной тревожности и депрессии в воинской среде.
Одна из исторических причин, почему большинство призывных армий мира представлено именно мужчинами это наша предрасположенность к анти-социальным действия, вместо снижения потенциально-негативных последствий в виде преступности, государство осуществляя призыв стимулирует анти-социальные нормы, а соответственно нормализацию насилия во всем обществе. Именно по этому ряд феминистических организация выступает против подобных систем. В нашем мире и так достаточно насилия. К чему приводит взращивание армейской жестокости?! В ряде исследований было показано, что суммарное воздействие призывной службы на человека повышает вероятность того, что он получит судимость в более зрелом возрасте. Причем это касается не только ветеранов войн, страдающих целым рядом специфических расстройств вроде депрессии или пост-травматического расстройства, но и людей проходящих службу в мирное время. Как часто вы слышали истории о насильственных смертях в военных частях.?! Избиениях и убийства, доведение до суицида и как часто вы читали сомнительные оправдания и выгораживания своих со стороны силовиков? Высокий уровень правонарушений и насилия в армейской системе по мнению российского антрополога Банникова Константина является крайне глубокой проблемой причины которой состоят в порочности всей системы. В монографии "Антропология экстремальных групп" указывается на то, что в армии особенно в ее пост-советской ипостаси, люди находятся подневольно без возможности уйти в любое время. В коллективе преобладают люди преимущественно одного пола,все они унифицированы, следуют одинаковым правилам поведения, подчиняются строгим упрощенным командам, и выражают свои намерения через особый язык символических действий. В любом из подобных сообществ закрытого типа появляется своя иерархия где положение человека выражается его степенью индивидуализированности. Будь то специальные символические наколки или особый цвет ниток, которым подшит подворотничек. Все эти критерии являются универсальными, они возникают сами-по себе в группах с высоким уровнем агрессии и изоляции. Если бы армия не была тюрьмой - не было бы заборов. В такой среде агрессивность и насилие выходят на первый план повышая внутри-групповую напряженность, что в свою очередь сказывается на личностных изменениях отбывающих наказание или несущих службу. Целый ряд антропологов вообще рассматривают агрессию как культурно-образующий фактор в таких сообществах. Постоянное взращивание злобы к внешнему врагу не может не привести к росту агрессии к соседу по койке. Такая проблема характерна не только для тюрем и армии, она возникает во всех сообществах состоящих преимущественно из мужчин. Мужчин лишенных возможности просто разойтись.
В большинстве стран бывшего союза обязательная воинская повинность прививает мысль, что государство как рабовладелец может заставить гражданина пожертвовать своей жизнью так еще и создает низко квалифицированный воинский персонал, в то время как добровольная служба по контракту привлекает мотивированных, прошедших профессиональное обучение людей.
Но раз мы говорим о профессионализме - вероятно речь пойдет о соответствующей оплате. Контрактная армия будет обходиться дороже? Совершенно неверно. Вообще аргумент о том, что воинская повинность должна сохраниться потому, что она снижает количество военных расходов в стране очень сомнителен.
Ведь это тоже самое, что сказать "пирамиды были дешевыми, ведь они были построены рабами.
Но даже если мы примем подобный аргумент и начнем разбирать ситуацию, то все окажется сложнее.
Анализ на примере США показывает, что добровольная армия является не только более профессиональной, но и более экономически выгодной.
Риторика и обращение наиболее выдающихся экономистов повлияли в свое время на отказ от принудительной армии в США. Именно экономисты первыми указали на нерациональность изъятия молодых людей из экономической жизни страны для того, чтобы осуществлять крайне непродуктивные действия. Ведь эти люди могли получать иную квалификацию или приступать к работе, становясь более ценной частью общества, чем дешевая военная сила.
Таким образом призывная армия как прямо так и косвенно через ухудшение уровня образованности населения негативно влияет на экономику страны.
Это не просто гипотетические оценки, это выводы основанные анализы экономик и призывных систем 22 стран входящих в организацию экономического сотрудничества и развития.
В перспективе непродуктивная деятельность призывников негативно отражается не только на экономике страны в общем. Но и на каждом военнослужащем отдельно взятым.
Ведь люди попавшие под призыв попавшие под исследование на примере таких стран как Аргентина и Нидерланды имеют меньшую заработную заработную плату и имеют большую проблему с трудоустройством.
Исследователи связывают это с упоминавшейся ранее вероятностью совершить преступление. Следует понимать, что в разных странах есть свои особенности призывной системы, которые могут как снижать так и увеличивать вред от прохождения воинской службы. В Дании не было найдено повышенного риска после прохождения армии в совершении преступления. Но даже там проблемы с образованием и меньшим доходом дают о себе знать.
Таким образом те или иные влияния призывной армии на экономику и общества прослеживаются везде. Так почему страны бывшего союза не перешли на добровольный призыв?
Анализ Российских экономистов показывает, что переход на контрактную службу потребует слишком много средств, которых и так тратиться не мало. Будем честны. Часть общества 21 века не имеет никаких альтернатив и находится не в самых честных условиях.
Когда в школы приглашают офицеров, по телеканалам показывают агитационную рекламу, а один из главных праздников страны по сути является парадом военной мощи.
Аз за агитационной политики милитаризма очень многие стали предвзяты, пропаганда сыграла свою роль.
На вопрос, хотели бы вы, чтобы Ваш сын, брат или другой близкий родственник служил в армии, ответ "да" - 64%.
На момент 2017 года это был исторический максимум одобрения государственной военной машины.
А как бы ответило большинство россиян если бы вопрос был сформулирован с учетом известных последствий?
Хотели бы вы, чтобы личность Вашего близкого родственника подверглась манипулятивному воздействию направленному на создание готового бездумно исполнять приказы солдата?
Это конечно поубавит его шансы на его качественное образование и более высокую оплату труда в будущем... С учетом риска побоев, депрессии и суицида, что ждут его в призывной армии.
В случае смерти Вашего родственника доказать вину вооруженных сил будет не возможною из за того, что статистика по умершим в мирное время не публикуется.
(С) Trash Smash