Депутат Верховной рады Ярослав Юрчишин призвал заблокировать на территории Украины YouTube-канал, на котором транслируется мультфильм «Маша и Медведь», за продвижение российских нарративов. Об этом сообщает РИА Новости.

По словам парламентария, он обратился с соответствующим заявлением в центр противодействия дезинформации СНБО, министерство цифровой трансформации и службу безопасности Украины.

Юрчишин возмутился, что канал «Маша и Медведь» зарабатывает на просмотрах, продвигая российские нарративы в головах украинских детей. Среди примеров «кремлевской пропаганды» депутат назвал изображение самовара и мелодию на балалайке и сцены, где Маша появляется в советской офицерской фуражке и танковом шлеме.

Как пишут СМИ, YouTube-канал с украинской озвучкой «Маши и Медведя» является одним из самых популярных детских каналов в стране. Он собрал за последний год более 800 млн просмотров.

В мае продюсер и руководитель проекта «Маша и Медведь» Дмитрий Ловейко опроверг распространившиеся в СМИ сообщения о прекращении производства мультсериала в России.

Ужасная пропаганда(чего?):

И здесь ужасная пропаганда (снова вопрос - пропаганда чего?):

А вот наш "герой" в Верховной Раде ковыряется в носу :

Мне интересно, Юрчишин дeбил или притворяется им?

Газета.ru: https://www.gazeta.ru/culture/news/2025/09/06/26666864.shtml

Нашёл вполне вменяемый оччерк о начале Совтско - Финской войны
для ЛЛ Финнам нассали в уши Англичане и Немцы, никто толком не знает что послужило началом конфликта, даже Хрущёв
но рядом НКВД испытывал новый миномёт
но с позиций откуда Ф отвели артилерию необычайно резво начался артобстрел, когда С ввели войска

На месте где погибли 4 человека(правда фамилии их нигде не упомянаются и число порою разнится)
установлен памятник с флагами обоих государств и надпись "здесь раздались выстрелы из-за которых началась война"

Инцидент 26 ноября 1939 года примерно в 16:00 недалеко от поселка Майнила, находившегося вблизи финской границы, прогремели семь мощных взрывов. Как позднее выяснилось, это были орудийные снаряды, угодившие в блиндаж советской погранзаставы, где располагались бойцы 3-го батальона 68-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии. Жертвами атаки стали трое рядовых и один младший командир, еще девять человек получили ранения различной степени тяжести. Уже через час на место происшествия прибыла комиссия во главе с начальником первого отдела штаба Ленинградского военного округа полковником Тихомировым, которая установила, что стрельба велась с финской стороны, огневая точка очевидно располагалась рядом с населенным пунктом Яппинен в 5 километрах от Майнилы, стреляли предположительно из противотанковой пушки. Никаких распоряжений насчет ответных действий от советского командования не поступило. В тот же вечер Молотов принял посла Финляндии и вручил ему правительственную ноту. В документе отмечалось, что советское правительство не намерено раздувать факт возмутительной агрессии со стороны финских военных, которые возможно выбились из повиновения командованию, но надеется, что впредь подобные инциденты не повторятся. В Москве потребовали отвести финские части от границы на Карельском перешейке на 25-30 километров вглубь страны, чтобы предотвратить возможность повторных провокаций. Посол в свою очередь сообщил, что свяжется с руководством своей страны и даст официальный ответ. Вскоре Хельсинки предоставил Москве свою ноту. В ней финские власти категорически отрицали факт обстрела советской погранзаставы. Аргументируя собственными расчетами звукометрии, финны утверждали, что орудия, из которых были произведены выстрелы, находились на расстоянии полутора-двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов. Кроме того, финское правительство, ссылаясь на недавнюю инспекцию приграничной зоны фельдмаршалом Маннергеймом, уверяло, что рядом с местом инцидента сосредоточены только пограничные части и «никакой артиллерии нет и в помине». Финны предположили, что обстрел мог быть результатом ошибки во время учений Красной Армии и предложили провести совместное с советской стороной расследование. В Москве наотрез отказались от предложения Хельсинки, назвав финскую ноту «нахальной» и «неприемлемой». На этом советское правительство не остановилось и заявило, что в одностороннем порядке расторгает договор о ненападении, заключенный с Финляндией в 1932 году, и отзывает своих представителей из страны. Рано утром 30 ноября 1939 года советские части перешли финскую границу на Карельском перешейке, в тот же день советская авиация начала бомбардировку Хельсинки. Споры В советской историографии факт виновности Финляндии в Майнильском инциденте под сомнение никогда не ставился, финские историки, разумеется, называли этот инцидент советской провокацией, чтобы получить повод к началу войны. Впрочем, сторонники обеих версий не предоставляли убедительных доказательств своей правоты. В советской версии существует ряд пробелов, которые не добавляют ей аргументированности. Так, в сохранившихся документах называется различное количество раненых и убитых пограничников, отсутствует поименный список пострадавших. Кроме того, ряд важных источников, например, дивизионные и корпусные документы вообще не упоминают обстрел: сведения о нем содержатся лишь в журнале боевых действий полка, который дислоцировался в окрестностях Майнилы. Финские историки часто ссылаются на информацию, полученную от советских военнопленных, однако эти сведения нередко разнятся и противоречат друг другу. А некоторые и вовсе ставят под сомнение факт намеренной провокации с советской стороны. Так, согласно стенограмме допроса рядового Ивана Удовиченко от 15 сентября 1941 года, в день инцидента возле Майнилы подразделением НКВД проводились испытания новой модели миномета, при этом, по словам красноармейца, со стороны Финляндии неправильно оценили это событие и ответили семью оружейными залпами, один из которых угодил в батальонный блиндаж. Историк Игорь Бунич уточняет данную версию, предполагая, что отряд НКВД во главе с майором Окуневичем при испытаниях нового орудия по ошибке обстрелял советские позиции. Сам Окуневич впоследствии подтверждал, что его бригада испытывала новый тип снаряда, но она работала по цели, координаты которой ему дало командование, и там не могли располагаться советские позиции. Еще больше запутывает ситуацию Никита Сергеевич Хрущев, который в своих мемуарах писал, что артиллерийский обстрел возле Майнилы действительно вели советские войска, но не НКВД, а армейские части под командованием Григория Кулика, однако ему (Хрущеву) доподлинно неизвестно, кто первый открыл огонь, подразделения РККА или финские артиллеристы. Один из наиболее популярных аргументов со стороны финских исследователей заключается в том, что все орудия еще до 26 ноября были отведены в тыл. Но по данным советской разведки, в те дни в приграничной зоне финны вели активные инженерные работы, в том числе оборудовали позиции для пушек. Кроме того, по заявлению командования РККА, в первые часы «Зимней войны» из той зоны, где якобы не должно было быть орудий по советским позициям велся активный артобстрел. После того, как в начале 1950-х годов были нормализованы советско-финские отношения, ни одна из сторон не желала ворошить прошлое и возвращаться к спорному эпизоду общей истории. Сегодня на месте взрыва висит мемориальная табличка, возле которой развеваются два флага – СССР и Финляндии. Ее в 2009 году установила одна из политических организаций Санкт-Петербурга. Надпись на памятном знаке гласит: «Здесь на месте бывшей деревни Майнила 26 ноября 1939 года раздались выстрелы, приведшие к началу советско-финской войны 1939-40 годов».

Источник: Финская провокация в Майниле: почему на самом деле СССР начал Зимнюю войну - Русская семерка
© Русская Семерка russian7.ru