Ехала в ночном поезде, внизу два мужика-вахтовика. Ближе к вечеру была длительная остановка, и они вернулись с пивом и маленькими бутылочками виски. Проводник (молодой парень) несколько раз дружелюбно просил их, мол, нельзя, убирайте. И они и правда убирали со стола банки и пили, пока его не было.

По мере залития пошли разговоры за жизнь и про жён. Один сказал, что все они гуляют, как и они сами на вахтах. Другой выразил сомнение, но первый настаивал, что все жёны блядуют.

Слово за слово, начали драться. Крики, гам. Прибежал проводник, пытался разнять, но они его послали и оттолкнули. Тогда он привел подмогу, начальника поезда.

Пришла советская тётя-шкаф, не объедешь на хромой кобыле, и натурально взяла обоих за шкирку. Рявкнула так, что все затихли. Сказала, что еще хоть звук от них, и они вылетят на следующей станции.

Помогло! Оба улеглись спать и спокойно храпели до утра. Я потом разговорилась с проводником, он сказал, что эта тётя решает все конфликтные ситуации без полиции, а у молодых проводников не получается. И что они очень рады, когда с ними на рейсе такие тёти, но их становится всё меньше и меньше.

Жизнь без секса: что показало крупнейшее исследование

На днях в PNAS вышла статья, в которой проанализировали данные почти 400 тыс. британцев (UK Biobank, возраст 39-73) и 13.5 тыс. австралийцев, чтобы понять, кто те люди, которые никогда в жизни не имели вообще никакого сексуального опыта (учитывались вагинальный/оральный/анальный секс). Таких оказалось около 1%.

Многие уже об этом написали, но как всегда либо упустили интересные детали, либо криво проинтерпретировали. Давайте разбираться, что там сообщают.

Итак, по результатам их анализа, люди без сексуального опыта фенотипически чаще:

слабее физически (у мужчин — заметно меньшая сила хвата, мышечная масса рук);

раньше начинают носить очки;

имеют высшее образование;

реже употребляют алкоголь, табак и каннабис;

чувствуют себя одинокими, несчастными, тревожными.

У мужчин связи выражены сильнее, особенно: доход, сила, наличие доверительных отношений — у женщин эти факторы менее показательны. То есть в практическом смысле это ожидаемо значит, что для мужчин «выход на брачный рынок» гораздо сильнее зависит от комбинации ресурсов, силы и социальных контактов, чем для женщин.

Когда учёные собрали всё вместе, картина получилась удивительно близкой к карикатуре на «ботаника»: физически слабый, в очках с подросткового возраста, академически успешный, интровертный, социально изолированный, с низкой склонностью к риску и употреблению веществ. Неудивительно, что авторы сами отмечают сходство с образом «nerd». Конечно, это усреднённый портрет — различия тут невелики, речь идёт о тонких статистических связях. Но совпадение по набору черт действительно поразительное, по описанию из статьи ИИ сходу легко рисует прототипического персонажа. Таким образом, стереотип о «ботанике без девушки» не лишён основания — статистика действительно показала его черты.

Социальная среда тоже имеет значение. В регионах, где женщин меньше, чем мужчин, процент живущих без секса мужчин выше. То же самое наблюдается там, где сильнее неравенство доходов. Эффекты привязаны к текущему месту проживания, а не к месту рождения (геомаксинг работает ).

До этого были фенотипические связи, дальше они смотрят на гены. Генетические факторы объясняют 17% вариации у мужчин и 14% у женщин. Внутрисемейный анализ показал, что семейные факторы объясняют лишь небольшую долю сигнала. Найденные аллели не «гены отсутствия секса», их эффект крошечный и проявляется только в совокупности тысяч вариантов. Тем не менее на уровне генетики люди без сексуального опыта ближе к тем, у кого:

выше IQ, образование и доход;

больше черт аутизма и анорексии;

ниже экстраверсия, реже социальные контакты;

меньше склонность к употреблению алкоголя, табака и наркотиков.

Кроме того, если фенотипически такие люди чаще несчастны и одиноки, но генетически связь с депрессией и тревожностью идёт в обратную сторону! Это значит, что плохое самочувствие и одиночество — скорее результат среды и обстоятельств.

Авторы считают, что «жизнь без секса» даёт более чистый индикатор эволюционной приспособленности, чем количество детей: ведь бездетность может быть чаще сознательным выбором, а отсутствие секса реже. Но сравнение с бездетностью показало: у тех, кто никогда не имел детей, социальные и личностные корреляты похожи на тех, кто никогда не имела секса, но слабее. Интересно, что в древних ДНК частота одного из аллелей, ассоциированных с отсутствия секса за 10 тыс. лет снизилась с 87% до 56%, что согласуется с отбором против таких вариантов.

Проверка на австралийской выборке показала: более высокий полигенный балл связан с меньшим числом партнёров, поздним первым сексом и реже — с длительными отношениями (особенно у женщин).

По-простому: речь тут о констелляции: «IQ + интроверсия + низкий риск + физическая хрупкость». Другие сочетания («умный и сильный», «слабый, но харизматичный») не ведут к той же вероятности. Это многофакторный профиль со слабыми компонентами, который проявляется только на больших выборках — и именно поэтому важно отличать статистику от судьбы конкретного человека.