Почему у нас мало денег и при чем здесь еда?
В последнее время очень много разговоров о том, как мало люди зарабатывают. А я хочу поговорить о том, как они эти деньги тратят.
Офисные кофеманы.
У нас в конторе утро начинается с аромата кофе и с мельтешения стаканчиков, купленных по дороге на работу. Один такой стаканчик стоит 200-300 рублей и большинство пьет этот кофе не только утром, но и бегает к ближайшей палатке во время перерыва. И так каждый день, что за месяц составляет примерно 10-15 тысяч рублей.
2. Экономные хозяюшки
— А вот я ценю своё время, поэтому покупаю полуфабрикаты и не стою часами у плиты, — всё чаще звучит от представителей обоих полов. Возиться с мясом, да хотя бы с курицей, уже разделанной и разложенной по лоткам — долго. Картошку чистить — ужас как долго. Проще закинуть в воду чебупели и разогреть пакет замороженного чего-то там с пряными травами. Правда, двоим этого хватит на раз покушать, так что вечером придется повторить. Да, купить морковь, рис и горошек в разы дешевле, но с ними ж возиться надо! Вот и получается, что на полуфабрикаты уходит порядка 15-20 тысяч в месяц, а у кого-то и больше
3. Вкусняшки
Чипсики, газировка, нарезочка, макарунки, вкусные комочки риса с крабовыми палочками за 1,2К/набор и это все только к пиву, а ведь ещё и каждый день чего-то такого хочется. И улетает на них ещё десятка (минимум!)
4. Кафе
Вообще святое! Хотя бы пиццу поесть или того же кофе выпить с пироженкой и просидеть за ноутбуком в тишине "раз в неделю имею право!"
Что же получается, в итоге? 30-50 тысяч на еду?Да, при таком раскладе, да при зарплате в 60-80 тысяч действительно не получится накопить на что-то крупное.
Может не так наши бабушки и неправы были, требуя, чтобы мы учились готовить? Тем более, с современными духовками и мультиварками это не так уж и долго. Да и кофе в таком количестве сильно ли нужно пить?
Почему мы тратим больше, чем зарабатываем? Психология пустого кошелька
Когда в последний раз вы проверяли баланс на карте и удивлялись, куда же делись деньги? Если часто, то вы не одиноки. Исследования показывают, что большинство из нас склонны тратить больше, чем зарабатывают, и это проблема не в заработке, а в психологии. Давайте разберемся, почему это происходит, и что с этим можно сделать.
1. Принцип "здесь и сейчас" или почему мы забываем о будущем
В психологии существует термин «гиперболическое дисконтирование» – это когда нам важно получить удовольствие прямо сейчас, даже если в будущем за это придется платить. Мы не думаем о том, сколько затратит наш "будущий я" — нам важен моментальный результат. В итоге тратим деньги на ненужные вещи, которые быстро забываются, а долг остается.
Пример: скидка на новую пару кроссовок может быть привлекательной, даже если дома у нас уже есть несколько пар. Мы говорим себе, что «сэкономим», но на самом деле просто погружаемся в очередную долговую яму.
2. Социальные сети и желание соответствовать
Соцсети подогревают нашу потребность покупать всё больше. Мы видим, как люди вокруг наслаждаются жизнью, путешествуют, ходят в дорогие рестораны. Эти образы создают иллюзию, что «если у них есть, значит и нам нужно». Это побуждает нас тратить, иногда даже беря кредиты или занимая деньги, лишь бы не чувствовать себя "хуже других".
Факт: по данным исследования, люди, активно пользующиеся социальными сетями, на 30% чаще имеют кредиты или задолженности, чем те, кто использует соцсети меньше.
3. Маркетинговые уловки: "только сейчас", "последний шанс"
Компании прекрасно знают, как мы реагируем на слова вроде «скидка», «акция», «последний шанс купить» – и умело этим пользуются. Когда видим надпись "скидка 50%", у нас включается импульсивное желание купить, хотя на самом деле это часто уловка, чтобы увеличить продажи.
4. Почему финансовая грамотность — это не просто экономия
Мы часто думаем, что контролировать финансы — значит отказывать себе во всем. Но на самом деле финансовая грамотность — это о том, чтобы научиться распределять средства. Понимать, что 10 рублей, потраченные на кофе, могут превратиться в крупную сумму, если делать это каждый день. Но никто не учит этому в школе, и мы часто тратим, даже не замечая, как много.
Совет: попробуйте отслеживать свои траты хотя бы неделю. Записывайте даже мелкие покупки и в конце недели проанализируйте, где можно было бы сэкономить.
5. Как бороться с «эффектом богатого»
Заметили, что после повышения зарплаты мы начинаем тратить больше? Это называется «эффект богатого» — когда каждая прибавка к доходу увеличивает наш аппетит к новым расходам. Вместо того, чтобы откладывать, мы просто переходим на более высокий уровень трат, забывая о том, что деньги можно копить.
Заключение:
Тратить деньги — это не плохо, но делать это осознанно и без постоянных долгов — это то, чему стоит учиться. Попробуйте каждый месяц ставить себе небольшую цель, например, откладывать хотя бы 10% от дохода, и посмотрите, как это повлияет на ваши финансы. Финансовая грамотность — это сила, и она делает нас более независимыми.
А что для вас стало самой бесполезной покупкой? Делитесь в комментариях! 🛍️💸
О дискриминация мужчин в Китае
Прежде всего, это не троллинговый пост, а довольно серьезная (и уважительная) попытка обсудить реальную проблему.
На основе моих наблюдений (и личного опыта) за последние 15 лет я пришел к печальному выводу, что китайские мужчины, особенно в городских условиях, сталкиваются с широко распространенной и систематической дискриминацией и притеснениями следующими способами:
На работе мужчин почти всегда просят делать больше работы, грязной работы, работать всю ночь, в ночные смены. Менеджеры склонны колебаться, прежде чем просить женщин-сотрудниц сделать что-то сложное/вызывающее. Женщины-сотрудницы часто считают оправданным грубое обращение с менеджерами, как будто они разговаривают со своими мужьями.
2. От начальной школы, средней школы до колледжа учителя постоянно и последовательно требуют от мальчиков заниматься физическим трудом, но щадят девочек. Фактически, даже спустя годы после окончания школы и встречи выпускников, мальчиков часто просят разделить счет, а девочкам не нужно платить (они называют это 男A女免), даже если в этом нет ничего романтического.
3. В отношениях/браках в большинстве китайских городов, особенно в экономически развитых регионах, таких как дельта Янцзы и дельта Жемчужной реки, мужчины, как правило, подвергаются значительной эксплуатации. iPhone, LV, Gucci, Chanel требуются очень часто. Фактически, Китай был 1-2 крупнейшим рынком в мире для предметов роскоши в течение нескольких лет подряд. Обычно ожидается, что мужчины будут платить за все расходы в отношениях. Некоторые мужчины отказываются платить, но обычно подвергаются насмешкам или нападкам в социальных сетях или иным образом в Интернете (девушки даже придумали термин для этого «白嫖», что буквально означает получить проститутку без оплаты). Мы даже не говорим здесь о горячих женщинах, только об обычных. Жены, оскорбляющие мужей словесно, являются общепринятым. В ежегодном 春晚 (т. е. новогоднем гала-концерте на центральном телевидении Китая, который смотрит большинство людей в Китае, представьте себе Суперкубок на стероидах), почти каждый год будет показано физическое насилие со стороны женщин над мужчинами, например, выкручивание ушей, принуждение их вставать на колени на стиральную доску и т. д. См. https://puui.qpic.cn/vpic_cover/r33622wjkn4/r33622wjkn4_1667826611_hz.jpg/1280 https://pic2.zhimg.com/v2-e41fb64e1c0c8f037bb5ed69efa56d89_r.jpg В финансовом отношении ситуация не намного лучше, большинство семей практикуют «工资上交», т. е. мужья должны отдавать все свои доходы жене, а жена может вернуть небольшую сумму карманных денег на автобус проезд и, возможно, сигареты. Фактически, конгломераты электронной коммерции провели обширное исследование, которое показало, что женщины контролируют более 80% расходов в китайских семьях. Следующая широко распространенная фотография показывает, что на мужчин тратится меньше денег, чем на женщин, детей, пожилых людей или домашних животных. http://img.mp.itc.cn/upload/20170620/c3cf91cf585d4d6fb282086f0c2b51b7_th.jpg
4. В правовой системе к мужчинам также относятся совершенно иначе, чем к женщинам за одни и те же преступления (парень ударил своего школьного учителя по лицу за прошлые издевательства и был приговорен к 1,5 годам тюрьмы, в то время как женщина-водитель, которая ехала навстречу движению и ударила мужчину-водителя держателем GPS в лицо, вызвав кровотечение, была задержана на 10 дней и оштрафована всего на 150 долларов США. См. https://news.sina.com.cn/c/2024-09-02/doc-incmtrws1260627.shtml В другом случае женщина-клиент, которая без причины ударила таксиста ножом, была отпущена, просто извинившись). На самом деле, многие преступления совершаются почти исключительно женщинами, особенно беременными, потому что они знают, что с ними ничего не случится (зайдите на любой случайный уличный переход в китайском городе, скорее всего, там будет какая-нибудь беременная женщина, продающая поддельные государственные счета-фактуры (в целях уклонения от уплаты налогов)). Это сочетается с тем фактом, что за последние 10 лет более 60% новых сотрудников наших судов и прокуратур составляют женщины.
5. Это связано с 4, но заслуживает отдельного пункта — мужчины становятся жертвами широко распространенного домашнего насилия без какой-либо помощи со стороны правоохранительных органов. Мужчины, бьющие женщин, обычно наказываются очень сурово, но женщины, бьющие мужчин, почти никогда не привлекаются к ответственности. Фактически, это привело к широкому убеждению, что женщины могут свободно бить мужчин без каких-либо последствий. Я встречала нескольких таких женщин. Один из моих бывших однажды очень сильно ударил меня во время ссоры, поэтому я вызвала полицейских, которые отказались что-либо делать (я гораздо более сильная/крупная личность, но у меня есть карьера, поэтому сопротивляться было невозможно). Мое зрение было ослаблено на несколько недель из-за этого нападения. Это произошло в одном из самых развитых и богатых городов Китая. Полицейский прямо сказал мне, что если я не потеряю конечность или что-то в этом роде, они ничего не сделают (я с радостью расскажу вам подробности этого инцидента в личном сообщении, включая название полицейского участка, в котором это произошло). В более отдаленных и менее развитых регионах мужчины, возможно, более склонны к насилию, но женщин там осталось очень мало — все они уехали в города.
6. Некоторые говорят, что это вопрос социального статуса, но это неправда. В Китае есть немало Кевинов Спейси и Джонни Деппов. Магнаты вынуждены постоянно извиняться за то, что излагают элементарные факты, которые оскорбляют женщин.
7. Социальные льготы. Женщины начинают получать пенсионные льготы в 55 лет, а мужчины в 60. Это в сочетании с тем фактом, что китайские мужчины умирают на 6 лет раньше женщин (согласно статистике ООН/ВОЗ), показывает, как мало система отдает должное мужчинам. Плюс, с 2009 года большинство мест в колледжах отдано женщинам.
Честно говоря, быть парнем в Китае в наши дни — довольно паршивое дело. Некоторые из этих проблем также существуют на Западе (и о них тоже не говорят достаточно), но некоторые из них уникальны для Китая.
Интересно, что значительная часть бюджета США в размере 1,6 млрд долларов на «когнитивную войну» идет на распространение мифа о том, что в Китае женщины угнетены. Я имею в виду, из всех этих легких целей, почему выбрали именно эту?
ПЛОДИТЬ НИЩЕТУ
Эту статью уже блокировали... И меня за неё банили на 10 суток. Очень здорово я всем в глаз попал! Визжали как черти от молитвы.
Что ж, повторим...
Я сейчас встряхну наше наивное общество! Вкратце объясню причину демографической проблемы в стране. А то часто попадаются здесь посты о бедных и несчастных гражданах и об их неладах с демографией.
Эгоистам и потребителям лучше не читать и не обижаться.
Я помню как отличилась сенаторка Маргарита Павлова :
- «Нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования. Нужно перестать плодить количество молодых людей, которые получают высшее образование, которое потом ни к чему не приводит."
Она мне не интересна. Я уже писал, что чиновникам здравая мысль в голову прийти уже не может. Мне интересна реакция!
Наши граждане перевернули контекст и понеслось!
"А у самой-то неё, высшее образование!"
"А знает ли она, сколько стоют памперсы, детское питание?"
"Она что предлагает? Работать всем лопатами и плодить нищету?"
"А ведь хочется пожить и для себя!"
Да. У неё самой высшее, но у неё трое детей! А вам слабо? Растить детей и получать образование. Работать, делать карьеру, учиться, а вечером забирать ребёнка из детского сада? В этом то и контекст, сказанного Павловой.
Уважаемые "нищие".... Государство вам дало материнский капитал, сады, школы, бесплатную медицину, соц.программы молодым семьям. Что вам ЕЩЁ ДАТЬ, чтобы вы родили СВОЁ же чадо?! Мне, например, хочется дать в морду! У вас холодильники ломятся! Смартфоны каждый год меняете, ездите на курорты! У всех личный автомобиль.... Что?... В кредит?
А можно подумать, такое маленькое Чудо вас разорит?
Я знаю сколько стоит детское питание и памперсы. У меня годовалая внучка. Она растёт, поправляется, но сын со снохой ни фига не похудели!
Возможно кому-то меньше повезло в жизни, чем моему сыну. Кто-то живёт с родителями, кто-то в общаге. Так родите Жизнь! И решайте свои проблемы. Их же всё равно нужно решать!
"Растут цены, ЖКХ, нет уверенности в завтрашнем дне".
Чи-и-во?! У меня когда в 90-е первый родился, мне был 21 год, кроме рук, ног и головы у меня ничего не было! Но зато в них я был точно уверен!
А тот, кому чего-то не хватает для рождения ребёнка, просто не уверенные в себе эгоисты!
В этом Павлова и права -"дети появляются не в роскошных квартирах, дети появляются в голове!"
Нет такого понятия - уверенность в завтрашнем дне и вера в светлое будущее!
Есть руки, ноги, голова и уверенность в собственных силах. И любовь к Жизни!
Аллё, нищета! Посмотри на себя!
Это не за пособием эти люди стоят?
А вот эти нищие снаружи. Смотрите какие тощие лошади!
Вы не хотите рожать не потому, что вам чего-то не хватает - вы не хотите рожать потому что зажрались! Вы оплачиваете посещение спортзалов и педикюрных салонов, но детей растить у вас "денег нет". Как вам салоны грумминга? Вы на собачку свою тратите больше, чем некоторые на детей!
Всё ваши успехи не стоют одного рождённого ребёнка! Карьера и образование не будут вас любить так, как ваши дети.
Люди! Не слушайте эту античеловечину - "плодить нищету", "пожить для себя". ЛюбИте, плодитесь и размножайтесь! Карьеру и образование можно получать с детьми. Только так может продолжаться Жизнь!
Посмотрите на таджиков. Это не их стало много, это нас стало мало!
Сейчас от собственной никчёмности в меня начнут кидать тапки - что у всех право на личную жизнь, хотят рожают, не хотят нет. У всех свои желания и потребности....
Только слишком дохуя у вас стало прав, желаний и потребностей! И вам не вдомёк, чтобы обеспечивать желания и потребности нужны ЛЮДИ! Чтобы сеять и убирать хлеб, нужны люди. Чтобы строить дороги тоже. Но рожать вы их не хотите!
Нет, конечно, те люди которых вы родите, не будут обеспечивать ваши желания и потребности. Но в масштабах государства это так и работает.
А пока вот вам таджики, которые обеспечивают ваши потребности. Только все опять недовольны.
Отмечусь в волне про рождаемость
На самом деле меня уже бомбит от того, что я тут читаю о проблемах рождаемости. Сплошным потоком идут основные фразы про недоплату, про высокие цены, про потребление. Но это же как раз и является главной ошибкой.
Давайте разбираться.
Человек на нашей планете это просто биологический вид. ПРи этом этот биологический вид существует уже много тысячелетий. Поэтому разбирать проблему нужно с позиции биологического вида. И что мы тут можем понять, гладя на другие биологические виды:
Цель любого биологического вида - продление себя через размножение. То есть, если люди не размножаются как надо, значит есть проблема в этой необходимости. Может внутренний голос космоса в головах некоторых людей подсказывает, что ты миру не нужен, соответственно нет потребности в размножении (это конечно шутка, отчасти).
Давайте посмотрим на животных, в какой среде они лучше размножаются. В зоопарках, где хорошая и регулярная кормёжка, где не нужно ДУМАТЬ О ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ (что во всех постах пишут как главная проблема) животные размножаться особенно не хотят. Так почему люди, которые самовольно загнали себя в города-зоопарки, которые так же живут без проблем в пропитании, захотят размножаться?
То есть, человек станет размножаться лишь тогда, когда условия его жизни перестанут быть полностью комфортными. Когда для его выживания будет нужна большая семья. А это лишь в сельской местности. Людей загнали в города буквально в последние 70 лет. А что значит 70 лет в масштабе всей истории человечества? Это секунда. Соответственно рассматривать жизнь в городе с точки зрения естественной среды для человеческого вида будет ошибочно.
Сейчас преобладающее славянское население в России, переселяясь в города, снижает рождаемость. И идут нескончаемые посты о том, что в города съезжается многочисленное, многодетное, нерусское население, создавая проблему славянскому. Но буквально через 10-20 лет проблема с деторождением возникнет и у них.
Как говорил Немец в "Брате", город делает людей слабыми. А в природе слабые вырождаются. Как их не корми, какими благами их не обеспечивай.
Ответ на пост «Хватит шуток про iPhone 16»1
Неужели вы не замечаете, что все шутки про iPhone N максимально похожи на шутки про iPhone N-1?
РоссиянКИ не хотят
А россияНЕ (лышь мужчины), хотят? Мне казалось, что в создании семьи и рождении детей участвуют оба пола. И оба пола "не хотят".
Господину Абрамову женщины отказывают или лавры Поднебесного покоя не дают, поэтому он все валит на потребительство?
Какое бл.. потребительство, ты платежи по ипотеке видел? Ты про длительность рабочнго дня (фактическую) в курсе? Чтобы силы на потребительство оставались?
И, к слову, если он изволит возлагать ответственность за отсутствие прироста "тягла" исключительно на "россиянОК" (молодых и привлекательных - это цитата) (какое счастье, что я уже не молодая и не привлекательная), то что из этого логически вытекает? Пришло время Леши Поднебесного и утопии "Рассказ служанки"?
Раз бабы (молодые и привлекательные, нам других не надо) не дают (а упирается все именно в это, не надо тут за пролайферство, озабоченность демографией и потребительством), потому что больше не ведутся на манипуляцию "далжна родить, а то ты нитакая/это вредно для здоровья/неприлично/не положено/не как у всех/стакан воды и т.д.", то... надо осеменять принудительно?
Ну это логически вытекает.
Вообще заметила, что "за потребительство" любят кудахтать те, кто живет слишком благополучно, распространяя свою гнилую философию на всех с призывом снижать хотелки всем, только не к себе.
Помню на работе так пересрались. Одна благополучная мадама (до сих пор недоумеваю, что она у нас делала), у которой бабки, связи, шмотки-авто премиум класса, жилье в закрытом элитном гетто с охраной, где стены не картоные и нет орущих быдло-соседей, которую из-за статуса и связей не третировало начальство взялась рассуждать о том, как общество "зажралось".
Зажралось значит? Это ты сейчас кому адресуешь? Девченкам-студенткам, пашушим младшими специалистами за 30ку и снимающим койку в Бутово? Коллегам, что в ипотеке на 30 лет и пашущим с утра до вечера, чтобы ее оплачивать, а заодно обеспечить одному ребенку возможность учиться в школе, плюс питание, досуг и не дай бог, решение проблем со здоровьем?
Зажрались, ога! Если лично ты зажралась, на других не переводи. Т.к. в моменте была пьянка, это все было озвучно вслух. Тем, кто не сверхблагополучный и живет по средствам, но хотя бы не обременен ипотекой...