Как правильно разговаривать с полицейским: это должен знать каждый
Мы составили список советов о правильном поведении при общении с сотрудниками полиции, которые должен знать каждый гражданин вне зависимости от сферы деятельности и политических взглядов:
1. Фиксируйте общение с полицейским на камеру, это законом не запрещено.
Если у вас нет возможности вести запись, постарайтесь встать под камеру наблюдения. Это позволит зафиксировать самые очевидные нарушения ваших прав: применение силы сотрудником, отказ предъявить удостоверение.
2. Требуйте, чтобы сотрудник представился, назвал свою должность и звание, а также предъявил удостоверение.
Если вам отказали, ни в коем случае не отдавайте сотруднику свой паспорт и звоните на номер 112 со словами «неустановленное лицо в форме требует предъявить документы».
3. Требуйте назвать причину обращения к вам. Сотрудник полиции может остановить вас и попросить предъявить документы только по ограниченному кругу причин, например, если есть основания подозревать вас в совершении правонарушения или преступления.
Дополнительное основание - несоблюдение антикоронавирусных мер, которое предполагает наложение административного штрафа.
4. Если полицейский выполнил пункты 2 и 3, предъявите документы. Сразу подчеркнем: по общему правилу обязанности носить с собой паспорт у граждан России нет.
Покажите ксерокопию паспорта или другой документ, который поможет установить вашу личность: студенческий билет или права.
При введении режима повышенной готовности или ЧС (например, в связи с ковидом) паспорт носить с собой обязательно, поэтому следите за ограничениями в своем регионе.
5. Просите разъяснить основания задержания и ваши права. По закону вас можно задержать только по перечисленным там основаниям, вроде незаконного нахождении на охраняемом объекте, но фактически под одно из оснований можно «притянуть» любого человека, будьте к этому готовы.
6. Все время контролируйте свои личные вещи, не передавайте их в руки полицейскому.
Досмотреть содержимое ваших карманов и сумки можно только в присутствии 2 понятых, а досмотр вещей в обязательном порядке фиксируется на камеру. Все, что происходит вне рамок процедуры досмотра – незаконно, и вы должны смело об этом заявить.
7. Если вас задержали, сразу же требуйте пригласить адвоката. Если у вас его нет, реализуйте право на звонок близким, которые смогут оперативно найти защитника.
Также запишите себе контакты:
ОВД Инфо 8(800)707-05-28 и приложение «красная кнопка» - если задержали на митинге;
Общественный вердикт 8(495)951-12-01 - если сотрудник незаконно применил силу;
@anti228bot - если обвиняют в преступлении, связанном с наркотиками.
8. Воздержитесь от любых комментариев до прибытия защитника. Вы вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, а также отказаться от дачи объяснений.
9. Читайте протокол и вносите в него замечания, не отказывайтесь от его подписания.
Нужно внимательно все прочитать, до подписания указать, что вы не признаете свою вину и изложить все, с чем вы не согласны, и какие были допущены нарушения.
Если места не хватает, можете перейти на оборотную сторону или попросить новый лист, но обязательно сделав об этом отметку на первой странице.
10. Заберите копию протокола и сверьте с оригиналом. Вам обязаны выдать копию протокола, которую составляет полицейский. Он может подойти к этому недобросовестно, поэтому при расхождениях, требуйте внести в оригинал протокола информацию о несоответствиях.
Когда все замечания будут внесены, попросите полицейского перечеркнуть все оставшиеся свободные поля, чтобы в протокол нельзя было что-то дописать без вашего участия.
Поделитесь этим гайдом со своими знакомыми, ведь лучшая защита - это знание закона и своих прав.
Telegram-канал — http://t.me/povorotnapravo
Подготовлено на основании материала РГ.
Мультфильмы от полиции
no comments
Что происходит в США
Приветствую!
Дополню волну постов на тему последних событий в США. В этом посте я расскажу о том, что думаю я и что думают местные аборигены обо всех это "замечательных" событиях, и кто во всем этом виноват.
Отказ от ответственности: все написанное в этом посте это сугубо личное и крайне субъективное мнение автора не претендующее на какую-либо объективность.
Кто виноват?
Если совсем в двух словах это жажда власти, деньги и глупость.
Жажда власти
Для начала надо немного окунуться в существующий политический строй США. В штатах действует так называемая представительная демократия во главе с двумя наиболее популярными партиями, которые делят почти весь электорат между собой - республиканцы и демократы, хотя прочих партий и независимых кандидатов огромное количество, но шансов на избрание в высшие политические эшелоны у них почти нет.
Эти две партии по многих аспектам придерживаются довольно таки противоположных взглядов, но при этом делят электорат примерно пополам. Так южные штаты больше поддерживают республиканцев, а штаты на побережьях демократические.
Карта политических предпочтений выглядит примерно так (синие штаты - демократы, красные - республиканцы):
Как я уже сказал выше, политические взгляды у этих двух партий, а значит у их сторонников довольно сильно отличаются: республиканцы считаются более консервативной партией, которая топит за Make America Great Again, демократы отличаются, по-моему пониманию, более левыми настроениями, хотя по сути это не сильно и важно. Важно то, что это две очень влиятельные группировки, которые готовы буквально друг другу перегрызть глотку.
На эту тему есть очень примечательное видео, как демократ Nancy Pelosi, по окончании речи Трампа демонстративно рвет бумаги с его речью (20 секунда):
Согласитесь, довольно сложно представить, чтобы например в России, произошло что-то похожее по время выступлений действующего президента.
В общем, на войне все средства хороши, и обе стороны стараются использовать текущую ситуация с протестами/погромами себе во благо и получить с этого как можно больше политических очков, фактически беря в заложники туже полицию, местный бизнес и добропорядочных граждан.
Деньги
Почему же деньги? Для этого надо немного ввести в курс как устроен и развивается бизнес в штатах: огромная часть бизнеса в штатах строится и развивается десятилетиями и огромное значение в этом деле имеет такое понятие "репутация бренда". Потому что репутацию и бренд надо развивать годами, но можно потерять в один момент. Ибо сильный бренд это доверие клиентов, а значит деньги - часто очень много денег.
Небольшой пример: один мой американский коллега программист работал в локальной аутсорс конторе, которая разрабатывала и поддерживала софт для локальных клиентов. Дык вот, имидж и бренд для этой конторы это было буквально все. Это было настолько серьезно что все работники включая программистов должны были работать в деловых костюмах, потому что контора позиционировала себя как максимально профессиональный, лучший сервис на рынке и брала за это очень приличные деньги.
Вернемся к нашим баранам: американские компании как огня боятся любых, даже самых незначительных репутационных потерь и рисков, а значит всегда держат руку на пульсе и выступают за все хорошее и против всего плохого, причем совершенно не имеет значение думают ли они так на самом деле - главное заявить, максимально громко, чтобы не дай бог ничего не было.
Именно поэтому показателен один интересный пример, который произошел буквально несколько месяцев назад по время активных протестов в Гонконге, когда на одном из стримов по игре компании Blizzard, один из стримеров высказался в поддержу этих самых протестов. За что тут же получил от этой замечательной компании разнообразные наказания, типа "мы вне политики", хотя довольно очевидно, что на самом деле им наплевать на все что происходит в Гонконге, а все что они боятся это потерять огромный рынок Китая, потому что китайские власти на изи могут забанить для локального рынка любую контору, тем более американскую. Но когда запахло жаренным на местном локальном рынке, то все эти компании вдруг стали ярыми сторонниками местных протестов, ибо деньги.
В штатах явно декларируется свобода слова. Под этим понимается, что любой человек может сказать что угодно и его за это не посадят. Причем свобода слова даже распространяется на такое действие как сожжение американского флага, потому что как поставил суд в каком-то там году, это форма выражения мнения, а значит запрет сожжения это ограничение на святую свободу слова.
Все это замечательно и действительно так и работает: ты можешь в лицо послать американского президента и тебя за это не посадят, но это не значит что ты можешь говорить все угодно по очень простой причине вытекающей и пункта про деньги: американские компании безумного дорожат репутации, и на изи уволят любого, кто начинает болтать лишнее, ставя под угрозу репутацию и бренд компании в которой он работает. Причем это все работает не только на уровне компания - сотрудник, но на уровне компания - компания, потому что компании опять не хотят ставить под угрозу свой бренд работая с "плохими" компаниями, потому на них точно так же могут посыпаться обвинения за то что они продолжают сотрудничать с компанией запятнавшей свою репутацию.
Поэтому выходит довольно забавная ситуация, когда ты вот простой работник Боб, несмотря на свободу слова, должен очень хорошо подумать прежде чем высказать свое мнение где-либо, даже в онлайне, тем более против проходящего ныне движения в "защиту черного населения", потому что есть совсем не иллюзорный шанс потерять свою работу, а поиск работы в штатах это очень большая проблема.
Глупость
Тут все более чем просто - довольно естественной защитной реакцией на что-либо негативное происходящее в жизни это обвинение кого-то другого, причем не важно кого и за что, и на мой взгляд чем инфантильнее человек, тем с больше готовностью он будет обвинять кого угодно кроме себя в своих неудачах.
Американская полиция
Американский полицейский это вообще довольно интересный персонаж, особенно если учитывать, что штатах количество стволов очень значительно превышает количество населения и фактически у любого встречного прохожего за пазухой может быть спрятана парочка другая пистолетов.
У полицейского есть несколько вариантов применения силы: от простого присутствия рядом, до применения летальной силы. Применение летальной силы, а именно огнестрельного оружия регламентируется довольно простым правилом - угроза жизни/здоровью полицейского или местного населения. У полицейских есть довольно большое количество регламентов и правил, которые они должны соблюдать. Как например, при применении летального оружия повлекшее смерть подозреваемого, полицейского отправляют в оплачиваемый отпуск и проводят расследование. В каждом штате регламент такого расследования свой, в каком-то штате даже созывается коллегия городского совета, насколько я знаю.
В целом, по моему мнения полицейский в штатах это довольно приятный человек, от которого не нужно ждать неприятностей, а как раз наоборот, но ровно до тех пор пока ты не начинаешь творить какаю-то дичь, и уж точно не стоит начинать сопротивляться/драться с полицейским, потому что это может окончиться дополнительной вентиляцией организма.
При этом я не могу не согласиться что в штатах к полицейским применяются намного более свободные правила поведения и полицейский должен очччень сильно накосячить чтобы его уволили или просто совершить прям очень жесткую дичь для того чтобы против него начали уголовное расследование.
Для ознакомления с работой полиции в штатах рекомендую вот этот русскоязычный канал: https://www.youtube.com/channel/UChHDKcPDl5Ob1bZV8KYMgBQ
Расизм есть или нет?
Для меня это очень сложный вопрос, потому что я вращаюсь в кругу довольно образованных людей, которые чисто из воспитания не могут себе ничего такого позвонить, но в целом расизм конечно есть, особенно среди пожилого поколения. Старики часто очень негативно относятся к черным, просто потому что они черные. Так например одна очень пожилая женщина из Техаса (знакомая моего коллеги), после того как к ней пришел черный курьер с посылкой, начала звонить своему сыну с претензиями, типа какого черта он ей послал черного посыльного.
Но вот среди молодого населения, за все время жизни в штатах я никогда ничего такого не видел и не встречал, как раз наоборот, все довольно приветливые и дружелюбные независимо от того как ты выглядишь.
Опять же насчет поддержки BLM - она действительно очень большая, включая белое население, но далеко не все это поддерживают, включая черных, но по причинам выше держат свое мнение при себе и не "вякают".
Как-то так. Всем спасибо!
Минутка саморекламы: я делаю гео-мессенджер, может кому-то будет интересно посмотреть что получается: Новый коммуникационный сервис You-Maps.com
О правах гражданина и закона о полиции
– Во время нашей прошлой беседы мы на пальцах объяснили, что всё то, что делает региональная власть, в частности Собянин с.с., – это незаконно. Однако огромное количество наших сограждан говорят, что вот без пропуска никак нельзя, иначе прилетят штрафы, иначе никуда не пустят и так далее и тому подобное. Давай поотвечаем на эти вопросы. Первое, обязателен ли пропуск?
– Пропуск обязателен для тех, кто не может обосновать свою позицию полиции и тем, кто будет проверять. Для таких людей, конечно, пропуск обязателен.
– Т.е. это те люди, которые внутренне смирились с тем, что указы Собянина для них является законом? Правильно?
– Да. В своё время Александр Сергеевич Пушкин на эту тему очень правильно сказал:
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Именно эти люди и должны получать пропуска. Начнем с того, что то, что он предлагает, вообще не пропуска. Пропуск – это право пройти куда-то. Эта бумажка не даёт не то что право пройти, она просто незачем. Единственное, что вас могут якобы сейчас – это оштрафовать. На самом деле сколько я не перемещаюсь без этого пропуска по городу Москве, никто даже попытки такой не делал. Пропуск в данном случае – этот некий QR-код, это вот та страшная вещь, которую надо где-то получить. Это всего лишь сообщение (добровольное, заметьте, сообщение) данных о себе не пойми кому. Потому что департамент информационных технологий города Москвы, когда только поднялась эта шумиха, показал свою полнейший импотенцию в вопросе реализации каких-то адекватных программ. Они умудрились выпустить на рынок приложение, которое мои знакомые айтишники очень хорошо разобрали и выяснилось, что там используются и натовские серверы, и эстонские сервисы распознавания лиц. Иными словами, это хорошо завуалированные диверсионные операции против России. Оценивать её иначе я не могу. Получение пропуска является, в данном случае, не законным требованиям власти. Но, да, мой вам совет – если вы не можете обосновать, если вы с этим внутренний смирились, то получите и успокойтесь. Если же вы понимаете, что вы гражданин на своей земле, то в таком случае для вас пропуск необязателен.
– Как себя вести с теми людьми, которые носят форму полицейских, но по факту исполняют не требования закона, а требования мэра?
– Если помните, в девяностых годах была в Москве муниципальная милиция. Её разогнали потому, что большая часть людей, которые там остались – это были люди, которых сейчас не возьмут даже охранником в пятёрочку. Было очень правильно это сделано потому, что люди совершенно беспределили и занимались исключительно поборами граждан за то, что те в пьяном виде показывали там в парке или где-то пили алкоголь. Собственно это попытка мэра возродить такую милицию. По факту, эти люди понимают, что они должны служить закону. В законе о полиции есть четкое, ясное указание, что они должны соблюдать конституцию российской федерации и закон. Призывая вас получить пропуск, штрафуя за что-то, на что нет закона, полицейский нарушает федеральный закон о полиции где это требование чётко и ясно прописано.
– Если человеку, которого как мы определили как гражданина, и который не признал для себя решение региональных властей – в частности собянина с.с.– и ему всё же не удалось убедить вот этого человека в форме полиции и тот выписал вот эту квитанцию на штраф, то что ему делать?
– Ну, во-первых, я уже выкладывал для многих регионов объяснение. К сожалению, я не успеваю писать их так быстро как хотелось бы. Мы с коллегами работаем достаточно много на эту тему, но всё равно не получается быстро. Где-то на два региона уходит целый день. Ведь реально надо изучить нормативную базу региона, подготовиться, посмотреть, чтобы, не дай бог, не посоветует что-нибудь плохого.
– Квази-нормативную.
– Квази-нормативную, да. Потому, что то, что исторгают организмы законодателей в регионах и в Москве – это, к сожалению, нельзя назвать законотворчеством. Это некая писанина, которую, честно говоря, психиатра не всегда пройдет. Дело в том, что сами по себе эти нормативные акты зачастую представляют собой около юридический бред. Они в принципе приняты с нарушением Конституции, с нарушением действующих законов и хуже всего то, что люди, которые подписывали их, об этом знали. Поэтому была предпринята попытка в около юридическом славословие утопить совершенно противоправный характер этих действий. Это попытка заиграть, запрятать в словах понимание того, что мэр, руководитель региона, губернатор сознательно нарушает конституционные права людей, при этом прикрываясь, якобы, защитой их же прав. Поэтому на сайте будет ссылка, внизу, под интервью – вы увидите образцы объяснений. Мы стараемся добавлять для других регионов. Отнеситесь с пониманием, что не для всех регионов они (образцы объяснений) есть.
Если человеку выписали штраф, например для Москвы, значит этот штраф вы будете отстаивать в суде. Бумаги уйдут в суд, если вы напишите там, в протоколе, что вы не согласны с назначенным наказанием (а мой вам совет это сделать), значит вы будете отстаивать свою позицию в суде. В суде вас могут услышать потому, что некоторые судьи всё ещё умеют принимать законные решения в таких случаях.
– А если человек даже пройдя суд, который не «услышит» логику и здравый смысл, и его признают виновным и присудят платить этот штраф? Платить ему это штраф или не платить?
– К сожалению, наше государство устроено таким образом, что человека в общем-то даже и не спросят. Приставы могут списать это штраф самостоятельно, никого не спрашивая.
– Т.е. это фашистский беспредел?
– Абсолютно! То есть это прикрытый некими институтами, которые существуют в правовых государствах, фашистский беспредел. У нас остаётся ряд прав, то есть мы можем оспорить это решение в вышестоящем суде, мы можем соответственно дойти даже до европейского суда по правам человека. Теоретически подобный спор может быть там рассмотрен. Однако, сразу скажу, что у всех хватит энергии и ресурсов, задора подобные действия совершать. Поэтому, да, к сожалению, может случиться так, что вас оштрафуют. Да, это будет незаконно. Будет ли вам от этого легче, я, например, не знаю.
– Если предположить, что людей, которые просто не станут платить подобные штрафы, будет огромное количество. Справится ли система с тем, чтобы взыскать с каждого из них? Не зависнет ли она, если просто каждый скажет «не буду я ни фига платить»?
– Во-первых, людей, которые не платят, достаточно много. Во-вторых, надо обратить внимание на то, что в попытке написать закон, который бы позволял штрафовать, наши законорожатели совершили, скажем так, массу глупостей. Одна из них заключается в том, что по этим статьям, по которые штрафуют, решение вправе выносить только судья. Эти статьи отнесены к статьям, по которым решение нельзя вынести на месте. Решение должен вынести только судья.
Вот в Москве, например, власти от рапортовали, что в первый день работы qr-кодов – около 20 числа – было составлено с помощью камер 250 тысяч протоколов об административных правонарушениях. Если в московские суды поступит 250 тысяч протоколов на рассмотрение, судебная машина встанет года на два.
Совершенно очевидно, что 99% из этих протоколов прост уйдут в мусорное ведро. Если вам не повезло и вы оказались там, среди того 1 процента и дело всё-таки дойдет до суда, то шансы убедить судью, что вас не надо штрафовать, тоже очень велики. Потому, что человек, который грамотно и обосновано отстаивает в суде свою позицию, для судьи всегда представляет бОльшую опасность, чем человек, который этого не делает. Потому, что решение может быть отменено, а это может как-то сказаться на дальнейшей судейской карьере и так далее. Если же вы принципиально не платите штрафы, то как я уже сказал, государство позаботиться о том, чтобы забрать у вас эти деньги. Вы можете не переживать – они заберут у вас другими разными способами.
– Какой бы ты совет дал людям, которые носят форму полиции и исполняют преступные указы регинальных, так сказать, баронов?
– Дело в том, что многие люди, когда шли на работу в полиции, то шли туда с идеалами, а остались только с зарплатой и проблемами. Многих из них система испортила. Такие уже не служат закону, они служат привычному укладу этой самой полиции. Но есть и такие, е которые по-прежнему чтут закон и знают, что не надо посягать на права тех граждан, среди которых они живут. Дело в том, что любой полицейский (даже получив, как это недавно было в Новосибирске, разнарядку по штрафам, штрафовать всех подряд) любой полицейский всё равно каждый раз для себя делает выбор – нарушать ему закон, исполнять требование вот этого барончика или нет. На самом деле это решение полицейскому надо принимать каждый раз и я попросил бы вас каким-то образом даже проявить к нему сочувствие в этом вопросе, потому что именно сейчас в нём и борются те же самые чувства. Сергей Семёнович Собянин своим решением приобщил себя к той силе, который Булгаков описал как вечно желающий зла, но вечно совершает благо. То, что сделал Сергей Семёнович Собянин – гениально по своей сути. Он спровоцировал народ, наконец, показать, что он способен противостоять власти. Именно эту заслугу Собянина просто невозможно переоценить. И вот эти самые полицейские, кто-то из них может быть вашим соседом, кто-то может жить через дорогу, у кого-то дети ходят с вашими в одну школу. Поймите, что ваша задача помочь ему принять правильное решение, помочь ему остаться человеком. Если это возможно – он вас услышит Но если нет, значит не судьба.
В системе полиции существуют люди, которые давным-давно уже не считаются с мнением простых граждан. Для них я спешу напомнить, что кто-то может полагать, что он сможет прикрываться жетоном вечно. Нет, вы выйдете на пенсию, вы может быть по какой-то причине уволитесь из органов (как, например, сейчас в том же Новосибирске после скандала с установлением плана за эти протоколы, пишут, что там какой-то генерал написал заявление об отставке).
Поймите, для власти вы все расходные материалы. Сергей Семёнович Собянин не будет лично ходить по улицам и оштрафовать сограждан. Он живёт в отдельно взятом месте. А вот вы будете ходить и, к сожалению, нет никакой гарантии того, что вы и дальше останетесь на этой работе после того что вы наделали. Представьте что случится, если такие штрафы начнут массово отменять. Вероятность этого очень высока. И тогда какой-нибудь старший лейтенант Иванов, который выписал 200 таких штрафов, которые внезапно все были отменены посуду, вряд ли будет у начальства на хорошем счету, а скорее всего отправиться менять род профессиональной деятельности.
Поэтому, господа полицейские, я бы хотел вас тоже призвать – будьте людьми. Прежде всего вы служите закону, служите народу, служите обществу, а не Сергею Семёновичу Собянину, как бы того не хотелось последнему.
У кого был опыт с участковым?
Человек попросил участкового провести беседу на предмет неадекватного поведения соседей,просто беседа, без заявления. Оставил свои ФИО и телефон. Спустя время участковый звонит с личного номера и просит подъехать к человеку,переписать паспортные данные.Человек говорит,что заявление не писал и не будет,для чего нужны его паспортные данные.Участковый говорит,что якобы старший участковый сказал,что данные нужны для того "чтобы зарегистрировать заявление,что заявление писать не будут". Формулировка очень странная,как и тон, которым произносилась,как будто выдумывает на ходу. Кто разбирается в законах о полиции,для чего участковому другие данные человека кроме ФИО,если заявления не было? Имеет ли право гражданин не предоставлять данные паспорта кроме ФИО и телефона?
Для ПРОСТО ПИСАК в комментариях у участкового есть Фамилия Имя Отчество Адрес Телефон ЕСТЬ,откройте глаза наконец,это без анонимности было. С соседями участковый уже поговорил, вопрос закрыли,но ему для чего другие паспортные данные?
Да здравствует самый гуманный суд в мире!
Пруфы - #comment_150084044
И еще: #comment_150115508
Примерно 2 года назад обратился ко мне за помощью человек. Беда у него (как мне тогда показалось) довольно простая - за 3 года до его обращения ко мне у него в другом регионе РФ был конфликт, конфликт был словесный, ну и немного потолкались, без физического насилия. После конфликта стороны разошлись и забыли.
Спустя 3 года другой участник этого конфликта неожиданно "вспоминает" о том, что его 3 года назад избили и обращается в свою местную полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), предоставляя справку, датированную днем обращения, что 3 года назад ему действительно был причинен вред здоровью.
В 99,99% случаях полицейские бы просто посмеялись над заявителем и его справкой о произошедшем 3 года назад, но в этот раз меркурий зашел за линию козерога и один очень доблестный и очень умный дознаватель полиции решил (конечно же, с согласия не менее умного и доблестного прокурора) возбудить уголовное дело в отношении моего клиента.
Казалось бы, а что тут такого? Как возбудили, так и прекратят, если не докажут. Но проблема в том, что и здесь доблестный дознаватель решил показать все, на что он способен - объявил моего подзащитного, который проживал в другом регионе, в федеральный розыск (по 115, ага, как особо опасного рецидивиста), после его нахождения и задержания его принудительно доставили в наручниках за 2,5 тысячи км к дознавателю, который задержал на 48 часов, а затем избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде (пытались закрыть в СИЗО, но к огромному сожалению дознавателя оказалось, что по 115 в СИЗО не закрывают), ну и далее практически каждую неделю человека выдергивали в другой регион на следственные действия, пытаясь его заставить признать вину.
При этом, в самом возбуждении дела и была главная суть - в силу УК РФ вменяемое преступление относится к небольшой тяжести и по нему срок давности всего 2 года, по истечению срока давности запрещено возбуждать уголовные дела и их расследовать.
То есть, уголовное дело было возбуждено незаконно, так как уже истек срок давности, и, соответственно, все действия дознавателя были тоже незаконными, в связи с чем ко мне и обратился этот человек, чтобы я обжаловал и прекратил все это дерьмо.
А дальше начинается самое интересное - обжалую областному прокурору незаконное возбуждение дела. Отказ, пишет все законно.
Обжалую в районный суд. Отказ, все законно.
Обжалую в областной суд. Отказ, все законно.
Прошел уже год, сдвигов никаких. Я в полном ах*е - закон нарушен грубейшим образом, а всем пох*й. При этом, сроки расследования уже истекли, прокурор сроки не продлевает, а дознаватель дело в суд направить не может (хотя мы предлагали этот вариант, клиент был уверен на оправдательный приговор), так как суд шлет дознавателя с этим делом в жопу и отказывается принимать дело к рассмотрению, ибо сроки давности уже истекли и дело не может быть рассмотрено судом. То есть, дело тупо висит в воздухе, его и расследовать дальше нельзя и сделать с ним ничего нельзя. А клиент по прежнему под подпиской о невыезде и дознаватель говорит, что он вечно будет под подпиской, а если уедет в другой регион, то его найдут и в СИЗО отправят за побег.
Надеясь на последний шанс, обжалую в областной суд в кассацию. Опять отказ, все законно.
Более того, кассация пишет, что мой клиент имеет право признать вину и написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, соответственно дознаватель дело прекратит и всем станет хорошо. Но если мы так поступим, то будет прекращение дела по нереабилитирующим основаниям и человек будет вечно числиться в базе МВД как привлекавшийся к уголовной ответственности, нас это, естественно, не устраивает.
Тут я неожиданно узнаю, что аналогичная ситуация произошла также и с бывшей женой моего клиента, потому что "потерпевший" написал заявление на них двоих и дознаватель возбудил два уголовных дела, а мне об этом клиент не говорил, ибо жена бывшая.
Обжалую по жене в районный суд. Отказ, все законно.
Обжалую по жене в областной суд. Отказ, все законно.
Уже ни на что не надеясь, обжалую по жене в областной суд в кассацию и тут происходит чудо - судья кассации выносит разгромное постановление, в котором перечисляет туеву хучу нарушений закона со стороны дознания и нижестоящих судов и возвращает дело на новое рассмотрение в районный суд.
Теперь уже дознаватель с прокурором и судьей районного суда в полном ах*е и делают "ход конем" - не дожидаясь признания незаконным возбуждения дела со стороны суда, начальник местного следствия выносит постановление об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела.
Такой, мини внутренний контроль, типа случайно узнал, погрозил дознавателю пальцем и отменил его постановление сам, без суда и прокурора. Ну и еще убил второго зайца одним выстрелом - лишил моего клиента права на реабилитацию, так как прекратил дело не по реабилитирующим основаниям, а в порядке ст. 39 УПК (полномочия начальника следствия).
Ну мы тоже не лыком шиты, мы пошли в суд не в уголовном, а в гражданском порядке взыскать с государства моральный вред, причиненный незаконным возбуждением дела, вне процедуры реабилитации.
Судились мы полгода, судья постоянно откладывал дело, все время привлекал к участию новых лиц - МВД, УМВД области, ОМВД района, дознавателя, прокурора области, прокурора района, а в итоге полностью отказал в удовлетворении иска, так как, по мнению судьи, мой клиент не доказал факт причинения ему морального вреда и факт нарушения закона со стороны МВД в целом и дознавателя в частности. А раз не доказал, значит хрена ему лысого, а не компенсацию.
Дальше, будучи абсолютно уверенным в своей правоте, я подал апелляцию в областной суд. И, конечно же, апелляция полностью отменила решение районного суда, признала причинение морального вреда моему клиенту и взыскала в его пользу компенсацию этого вреда.
Но вот когда огласили сумму компенсации, я почувствовал себя в чане с дерьмом.
10 тысяч рублей. Десять, сука, тысяч, мать их, рублей. За 13 месяцев нахождения под следствием, за нахождение в федеральном розыске, за задержание и доставление, за подписку о невыезде и постоянные "путешествия" к дознавателю в другой регион, за бессоные ночи и еще год жалоб во все инстанции.
Десяточку вам, господин хороший. Мы таки признаем вину полиции и судебный произвол, но, как говорится, отсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка, поэтому вот вам десять косарей и ни в чем себе не отказывайте.
И примерно с такими вот лицами как на нижней картинке судьи с прокурором и представителем Минфина удалились из зала.
Я, конечно же, не рассчитывал на миллионы и даже на 500 тысяч не рассчитывал, хотя в такой ситуации и этих денег будет мало для восстановления справедливости, а уж если бы в такую ситуацию попал прокурор или кто-то из этих судей, то они бы добивались расстрела дознавателя и, как минимум, миллиарда рублей. Но я никак не ожидал, что наш самый гуманный суд в мире поступит издевательским образом и присудит аж целую десятку.
Спасибо, что хоть не 500 рублей присудили.
Мораль? Да ХЗ, что тут еще сказать. Не попадайтесь в жернова бездушной машины "правосудия" - проглотит и не заметит.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Полицейский на улице требует вывернуть карманы и показать переписку в телефоне. Что делать?
В каких случаях полицейский может остановить меня на улице?
По закону «О полиции» полицейские могут проверить ваши документы на улице в трех основных случаях:
подозрение в совершении преступления
проверка по базе розыска
проверка на причастность к административному правонарушению
При этом сотрудник полиции обязан представиться и показать удостоверение — если он отказывается это сделать, вы можете не показывать документы — наоборот, звоните по номеру 112 и сообщайте, что какой-то неизвестный человек пытается проверить ваши документы.
Если подозрения не подтвердились, вас должны сразу отпустить — но в некоторых случаях полиция может попытаться все равно отвести вас в отделение. Не стоит сопротивляться, упираться, кричать — это может быть расценено как неповиновение законным требованиям полиции. Напротив, лучше продемонстрировать знание своих прав и законов.
Может ли полицейский остановить такси для проверки пассажиров?
Да. Сотрудники ГИБДД имеют право остановить машину, в том числе такси, если есть основания полагать, что у пассажиров есть при себе орудие совершения преступления или правонарушения, оружие, взрывчатка или боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества и так далее. Законодательство не конкретизирует, что это за основания, но обязывает сотрудника органов сообщить причину своего обращения, — скорее всего, вы получите стандартную формулировку типа «ваш стиль вождения вызывает вопросы» или «есть ориентировка на похожий автомобиль».
Меня могут обыскать прямо на улице?
Да. По тому же закону «О полиции» полицейские имеют право проводить осмотр и досмотр граждан. Разница между этими процедурами в добровольности.
Осмотр проводят для обеспечения общественной безопасности, например при проходе в места публичных мероприятий или на охраняемые объекты. От проведения осмотра можно отказаться — но в этом случае вас могут не пустить на мероприятие. В законодательстве процедура осмотра сформулирована расплывчато, но если полицейские под этим предлогом пытаются залезть к вам в карманы или заставить открыть багажник, можно считать это попыткой досмотра и требовать понятых и составления протокола.
Досмотреть вас и вашу машину полиция может, если вас подозревают в совершении административного правонарушения или у полиции есть данные, что у вас при себе оружие, наркотики и так далее. Досмотр могут проводить сотрудники МВД и другие правоохранители. Отказаться от досмотра нельзя, проводить его могут где угодно — хоть на улице, хоть в метро, хоть в такси. При досмотре обязательно должны присутствовать понятые, проводить его должен сотрудник вашего пола.
Еще есть понятие личного обыска. Как и обыск жилища, это термин из уголовно-процессуального кодекса, его можно проводить только в отношении тех, у кого официально статус подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. Опять же, обязательно в присутствии понятых с составлением протокола.
Полицейский имеет право потребовать разблокировать телефон?
Нет. В законодательстве не прописана обязанность гражданина предоставлять полицейским пароль от телефона или показывать его содержимое. Более того, закон защищает тайну переписки — право на нее может быть ограничено только по решению суда. Закон можно трактовать так: требование разблокировать телефон — это посягательство на право на тайну переписки, допустимое только с санкции суда, поэтому отказ дать пароль нельзя рассматривать как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Но физически отдать телефон все равно придется — в рамках процедуры досмотра полицейский может его осмотреть, но не может разбирать или ломать. В любом случае не помешают сложный пароль на телефоне, выключение функции Face-ID и Touch-ID на айфонах, пароли в мессенджерах. Подробнее о том, как защитить свою переписку, «Команда 29» рассказывала в памятке «Информационная самооборона».
После массовых жалоб на проверку личной переписки в 2018 году МВД подтвердило, что полицейский не имеет права требовать разблокировать телефон, и призвало жаловаться на таких сотрудников в прокуратуру и управление собственной безопасности. Ведомство даже составило памятку о том, как правильно пожаловаться на нарушения, а «Команда 29» объясняла, как правильно составить заявление и добиться, чтобы его приняли.
За отказ разблокировать телефон меня угрожают доставить в отдел. Что делать?
Требовать соблюдения формальностей. Известны случаи, когда полицейские уговаривали граждан разблокировать телефон под предлогом того, что иначе заберут в отделение и процесс затянется. Такой сценарий действительно возможен. По закону правоохранители могут забрать вас в отделение, если вы совершаете административное правонарушение и составить протокол на месте нельзя (например, у вас нет паспорта и нельзя установить вашу личность). На практике чаще всего достаточно желания полицейских забрать вас в отдел — позже вы сможете оспорить неправомерное задержание, поэтому требуйте оформления всех документов. «Медуза» подробно объясняла, что делать при задержании и какие именно документы нужно требовать у полиции.
Помимо этого, нужно понимать, что даже если ехать в отделение очень не хочется, нет никаких гарантий, что после того, как вы разблокируете телефон, полицейские не решат все равно вас забрать. Даже по мнению МВД требование разблокировать телефон незаконно — а значит, от того, что вас доставили в отдел, ситуация с правовой точки зрения никак не изменится.
Я могу отказаться от освидетельствования на наркотики?
Да, но за это предусмотрено наказание. Если речь идет об освидетельствовании по закону «О наркотических средствах и психотропных веществах», то на него могут отправить, если есть основания считать, что вы в состоянии наркотического опьянения или что вы «больны наркоманией». Такими признаками закон считает шаткость походки, нарушения речи, расширенные зрачки и так далее. Отказ от такого освидетельствования сам по себе является административным правонарушением, за которое предусмотрен штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.
На освидетельствование также могут отправить водителя, если есть основания (все те же — запах алкоголя, шаткость походки, неустойчивость позы, нарушения речи и так далее) полагать, что он был за рулем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Если вы выпивали или употребляли наркотики, вам, вероятнее всего, придется лишиться прав и заплатить штраф независимо от того, попытаетесь ли вы отказаться от освидетельствования.
Освидетельствование также могут проводить в рамках уголовного дела для обнаружения различных факторов, значимых для расследования, в том числе и для выявления состояния опьянения. Такое освидетельствование могут проводить как в отношении подозреваемого и обвиняемого (принудительно), так и в отношении потерпевшего и свидетеля (добровольно). Общий совет тут — как только вы обзавелись статусом обвиняемого или подозреваемого, найдите адвоката и проходите все процедуры только в его присутствии.
Кому звонить, если меня везут в отдел?
Адвокату или тем, кто сможет его найти. Дело Ивана Голунова показало, что даже если человек никогда в жизни не притрагивался к наркотикам, есть реальная опасность стать фигурантом уголовного дела. В этом случае первая и главная задача — обеспечить себе юридическую защиту. Как искать хорошего адвоката, «Медуза» уже рассказывала. Можно заблаговременно заключить с адвокатом соглашение и звонить ему. Если адвоката нет, а вас уже задержали, звоните правозащитникам, например на горячую линию «ОВД-Инфо», друзьям или родным — пусть ищут вам адвоката в срочном порядке.
Опубликовано с сокращениями:
https://meduza.io/cards/politseyskiy-na-ulitse-trebuet-vyver...