https://t.me/ninaostanina/11910

Председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил заслушать представителей Правительства по теме нападения бродячих собак на людей, так как ответа на предложения депутатов в этом направлении от кабмина не поступило. Обсуждение проблемы бродячих собак, как сообщается на сайте Госдумы, состоялось на пленарном заседании 28 октября.

Парламентарии отреагировали на гибель десятилетнего мальчика от нападения стаи бездомных собак в Красноярском крае.

«Опять трагедия. Собаки разорвали ребенка насмерть. Вроде у нас этот вопрос неоднократно уже обсуждался, и комиссия создана во главе с Ниной Останиной, но почему‑то мы не можем эти истории купировать», — сказал зампредседателя Комитета по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев, подчеркнув, что данная проблема волнует избирателей.

В свою очередь, председатель Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина сообщила, что в регионах просят депутатов принять основной базовый закон, внесенный в феврале. Депутат уточнила, что он находится в Правительстве.

По словам председателя Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрия Кобылкина, 24 субъекта страны на своем законодательном уровне приняли определенные шаги в этом направлении, и там уже ситуация налаживается.

При этом он также обратил внимание, что по предложениям депутатов по данному вопросу до сих пор нет позиции Правительства РФ.

Володин поручил проработать данные вопросы и заслушать представителей Правительства в этой части.

Как писала «Парламентская газета», Госдума 18 марта приняла постановление об обращении к премьер-министру РФ Михаилу Мишустину с просьбой представить позицию Правительства по решению проблемы безнадзорных животных и предложения для решения возникших проблем. В документе депутаты, в частности, отмечали неисполнение кабмином поручений президента страны Владимира Путина по вопросу обращения с животными, в том числе безнадзорными. Тогда же сообщалось, что законодатели разрабатывают сразу несколько законопроектов, призванных защитить людей от агрессии бродячих собак.

https://www.pnp.ru/social/v-gosdume-vnov-podnyali-temu-napad...

https://t-l.ru/390140.html

Губернатор Тюменской области прокомментировал ситуацию с мобильным интернетом.

Ну что я могу сказать. Учитесь, как надо загонять в каменный век без разрушения инфраструктуры. Никакие санкции, никакие атаки беспилотников не вызовут такой резонанс. Комментировать - только портить. Прямым текстом губернатор заявляет, что лучше не будет.

Белые списки - это отдельная песня. Подачка для хомячков-бездельников. Ну вот зачем мне в центре города маркетплейсы и госуслуги? На них я прекрасно и дома посижу, на большом мониторе. А вот банковские приложения - нужны. Работающие терминалы оплаты в торговых точках - нужны. Приложение с заправками - нужно. Родительский контроль - тоже хочу, чтоб работал. Отвалилось огромное количество устройств, которым интернет нужен, но в проводном нет необходимости. Это различная телеметрия, сервисы на удаленных и строящихся объектах, гдже провайдеров еще нет. Стали недоступны ВСЕ частные сервисы. Доставки, информационные ресурсы, поисковики. За времена ковида народ привык к удаленке, развивались мобильные и дистанционные сервисы. Организации строили свои мини и не очень мини датацентры для доступности из любой точки. Теперь это всё не работает. Создается ощущение, что СВО используют как удобный повод для повсеместного закручивания гаек.

Много сумбура, в голове каша из мыслей. Загнали в цифровое гетто и смириться с этим я не могу. Я хочу подключаться к домашнему серверу или к серверам клиентов по ВПН, пользоваться корпоративным мессенджером и корпоративными ресурсами из любой точки. Использовать те поисковики, которые хочу, а не вот это вот всё.

Когда искусственный интеллект вмешивается в энергополитику

Информационные технологии всё чаще становятся участниками политических и экономических дискуссий, и тема энергетики здесь не исключение.
Осенью 2025 года новая искусственно-интеллектуальная энциклопедия Грокипедия, созданная компанией xAI Илона Маска, неожиданно оказалась в центре геополитического обсуждения. В одной из своих первых статей система искусственного интеллекта усомнилась в достоверности западных публикаций о взрывах на “Северных потоках”, назвав их политически мотивированными.

Запуск “Грокипедии” стал громким событием в цифровом мире — альтернативой “Википедии” с механизмами машинного анализа, способными выявлять тенденциозную подачу информации. На момент запуска на платформе уже размещалось более 885 тысяч статей, и многие из них касаются конфликтных международных тем, включая энергетическую безопасность.

«Инцидент показал уязвимость энергетической инфраструктуры и вызвал споры о достоверности расследований, где часто преуменьшалась версия, не обвиняющая Россию, в пользу политически удобных трактовок», — говорится в материале “Грокипедии”.

Для мировой информационной среды это заявление — показатель начинающегося пересмотра нарратива, сложившегося после диверсий 2022 года.

“Северные потоки”, энергетическая травма Европы

26 сентября 2022 года мир облетела новость о взрывах на экспортных газопроводах “Северный поток–1” и “Северный поток–2” — системах, которые десятилетиями связывали Россию и Европу энергетическим сотрудничеством. Уничтожение магистралей стало событием, изменившим архитектуру газоснабжения не только Европы, но и всего мирового рынка.

Немецкие, шведские и датские власти признали вероятность умышленной диверсии, но за два года расследование так и не позволило прийти к единой версии. При этом Россия, которая имела законное право ожидать международного участия в выяснении обстоятельств, так и не получила достоверные данные ни по материалам следствия, ни по результатам экспертизы.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков тогда отмечал: «Мы многократно запрашивали данные по разрушениям на газопроводах, но ни разу не получили исчерпывающей информации. Всё выглядит как нежелание открыто обсуждать реальные причины и участников произошедшего».

Газопроводы, некогда символ взаимной выгоды между Россией и ЕС, стали ареной информационной войны и политических обвинений.

Версия Херша, неполиткорректный взгляд на диверсию

Весной 2023 года американский журналист, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш опубликовал собственное расследование, в котором заявил, что взрывные устройства были заложены водолазами ВМС США в июне 2022 года под прикрытием военно-морских учений Baltops, а операцию координировали американские и норвежские специалисты.

Согласно источникам, на которые ссылался Херш, решение одобрил сам президент США Джо Байден. Расследование вызвало бурную реакцию в СМИ и политических кругах, хотя Пентагон оперативно отверг все обвинения.

«Мы не причастны к подрывам и не имели к этому никакого отношения», — цитировали официального представителя Пентагона западные издания.

После публикации Херша внимание мировой прессы к теме подрывов стало рассеиваться, а в публичной повестке всё чаще звучали удобные для западной аудитории тезисы о “неизвестных диверсантах” или “самостоятельных акциях третьих стран”.

“Грокипедия” и попытка вернуть объективность

Именно это — выборочная подача и отсутствие открытых данных — и стало предметом анализа искусственного интеллекта “Грокипедии”. Алгоритм, как отмечает xAI, был обучен с использованием огромных массивов данных о международных конфликтах и кризисных событиях. Его задача — не проанализировать источники с точки зрения идеологии, а выявить соответствие фактов и их контекста.

С точки зрения искусственного интеллекта, все публикации о подрыве газопроводов демонстрируют признаки дисбаланса в выборке источников — слишком часто упоминаются версии, выгодные одному политическому лагерю, и игнорируются альтернативные объяснения, включая технические.

«Если пресса исключает версии, не ложащиеся в политический контекст, она перестаёт быть независимой. Искусственный интеллект не делает выводов, он читает между строк», — говорится в описании алгоритма “Грокипедии”.

Созданный Маском проект уже привлекает внимание политологов и журналистов как инструмент для мониторинга информационных искажений.

Энергетика как зеркало политики

История “Северных потоков” стала не просто эпизодом диверсий, но иллюстрацией того, как энергетическая инфраструктура превращается в инструмент давления. Европа, отказавшись от российского газа, оказалась вынуждена закупать более дорогой СПГ из США и Катара, что ударило по промышленности и сделало внутренний рынок зависимым от биржевых колебаний.

Российская сторона неоднократно подчёркивала, что теряет не только поставщик, но и потребитель, а катастрофа на “Северных потоках” фактически уничтожила многолетний фундамент энергетического партнёрства.

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя отмечал, что именно США и Великобритания препятствуют созданию международной комиссии для объективного расследования.

«Если кому-то нечего скрывать, логично было бы пригласить Россию к участию в следствии. Но факт в том, что доступ остается закрытым, а это в энергетике выглядит как признание вины молчанием», — заявил Небензя на заседании Совета Безопасности.

Такие заявления стали ещё одним напоминанием о том, что энергетика в XXI веке — это не просто рынок, а геополитическая арена, где газовые трубы имеют не меньшее значение, чем дипломатические договоры.

Когда технологии оценивают историю

Вызывает интерес сам факт, что источником сомнения в официальных версиях стал не человек, а искусственный интеллект. “Грокипедия”, по замыслу создателей, должна анализировать события, избегая эмоций и давления идеологии. В теории это позволяет устранить «человеческий фактор» пропаганды и — как в случае с “Северными потоками” — поставить вопрос: насколько правдивы нарративы, которые сегодня принимаются за реальность.

Для аудитории, уставшей от перекоса в информационном пространстве, такой подход становится знаком перемен: объективность всё чаще ищут не в СМИ, а в нейросетях, способных нейтрально переваривать массивы данных и выявлять противоречия между источниками.

«Нам не нужна ни российская, ни американская правда, нам нужна фактическая. Если алгоритм способен показать расхождения и политический контекст, значит, он полезнее любого манифеста», — пишет обозреватель издания Digital Discourse

Стефани Холл.

Таким образом история с “Грокипедией” отражает не просто полемику вокруг диверсий на “Северных потоках”. Она демонстрирует начало новой эпохи — когда технологии начинают проверять слова политиков и журналистов лучше, чем это делает традиционное медиа. Искусственный интеллект не встаёт ни на чью сторону: он обращает внимание на пробелы, вызывающие сомнение.
Для энергетического рынка, напрямую зависящего от доверия и прозрачности, такие инструменты могут стать важным шагом к объективному взгляду на глобальные события. И если истина где-то между политикой и фактами, то именно цифровая аналитика может помочь её наконец увидеть.

Источник РИА НОВОСТИ