Что-то мне не удаётся похайпиться на теме Украины
Подскажите, в каком ключе создавать темы, чтобы получить хотя-бы 2k классов/любо?
Подскажите, в каком ключе создавать темы, чтобы получить хотя-бы 2k классов/любо?
UPD. Ответ модератора
Чувствую минусов отхвачу, но мне не привыкать уже. Просто интересно ваше мнение, как так получается у людей? Лично меня проблемы миграции бесят так же, как и попытки манипулировать обществом.
Есть такой господин с ником @vanovskiy , который умудрился запостить откровенный хайпожорский фейк, который был опровергнут с помощью второй ссылки из гугл. Причем в самой новости то очень приятные слова для глаз пикабушника написаны.
Однако около полудня из Новых Ватутинок начали приходить сообщения от местных жителей, что в районе начался масштабный полицейский рейд: приехало много автозаков, машины ОМОНа и Росгвардии, сотрудники силовых структур проводят задержания мигрантов. В Десеновском поселении находится множество строек, жители сообщают, что работающие там иностранцы разбегаются в окрестные поля, садятся в автобусы и вызывают такси.
Но так же у него присутствует и другой пост с тематикой беспредела мигрантов. Пост обличающий несправделивость!
Так что думаете, господа и господинки? Провокатор или неразумный? И почему на пикабу такие посты не вызывают блокировку авторов? Ведь они прямо противоречат закону о фейковых новостях. Т.е. за нарушения закона на пикабу даже блокировки аккаунта не наступает? @moderator , @admin зачем тогда соблюдать хоть какие-то правила тут или это решается исходя из личных предпочтений членов вашей команды? Хотя тут нарушение сразу под три причины для наказания попадает.
Правило:
7.1 Подтверждение информации. Посты, требующие обязательного подтверждения из достоверных источников:
- новостные остросоциальные посты;
- политические информационные посты.
Наказание:
10.4 Сроки блокировок. За нарушение правил предусмотрены следующие сроки блокировок:
Непотребный/ запрещенный контент: от 7 дней
Призывы к насилию, травле/разжигание ненависти: от 7 дней
Отсутствие пруфа или неподтвержденная информация/вброс: от 7 дней
Это глава штаба Навального, которая царапала себе руку, сама себе стучала в дверь типа полиция, оклеветала полицейских типа они её заставляли глотать дубинку и вот поэтому она отсутствовала на последнем нытинге. Ей в твиттере(!) угрожает дебил, а полиция чем поможет?
В стране, где вводят законы Европы,
А уровень жизни – колхозный быт,
Где чаще на фото красивые попы,
В реале, у каждой второй целлюлит!
Поклонники моды копируют Запад.
Все лезут за хайпом, как руфер на кран,
Играя со смертью, теряется «завтра».
Для многих реальность: вк, инстаграм.
Погоня за жизнью в яркой обложке,
Где образ искусно пиаром раздут.
У славы бесплодной некрепкие ножки.
Талант-анорексик поймавший звезду!
Народ у нас добрый, халяву мы любим,
Работать вот только порой не ахти.
Без судей правительство наше мы судим.
Беснуются власти по локоть в крови!
Мы вертим на «шаре» своё государство
И мы рассуждаем о пользе в стране.
Мы вроде свободны, но скрытое рабство:
Живёт, процветает, толкая к *****!
***
© Rip.face
Гоблин-Пучков, как обычно, сделал хайповый наброс про то, что 95% граждан - идиоты. См . ниже:
И, кстати, затронул очень интересный вопрос. Наше общество весьма сложное. И, даже если ты профессионал в какой-то области, то в других областях, ты, скорее всего, идиот. К примеру, толковый программист вряд ли шарит в сварке, а хороший сварщик вряд ли умеет защищать свои интересы в суде. Мало того, даже программист 1С вряд ли хорошо соображает в Python и в нейронных сетях. Кажется, этот посыл очевиден и понятен. И большинство с этим согласятся. Но - все сразу меняется как только дело касается политики!
Почему то каждый гражданин считает себя докой как в политике вообще, так и во внешней политике в частности. При этом являясь, по сути, идиотом в этом вопросе. Поскольку даже не прочитал ни единого в своей жизни учебника политологии. Т.е. знания среднестатистического гражданина в политике - это идиотизм. Ну примерно такие, как знания среднестатистического гражданина в нейрохирургии. И вот на этом незнании и идиотизме можно паразитировать и делать свой гешефт некоторым не очень порядочным личностям. Ну как проходимцы и мессии в средние века делали свой гешефт на религиозной картине мира ширнармасс.
Вопрос - почему народ так сильно вовлечен в политическую жизнь, и так слабо интересуется политологической и социологической литературой/знаниями? Почему ширнармассы не признаются себе, что они ничего в политике не понимают?
В информационную эпоху оставаться длительное время в фокусе общественного внимания крайне трудно, особенно если есть проблемы с подлинным талантом, да и креативный потенциал близок к исчерпанию.
Но людям, для которых внимание аудитории не только вопрос тщеславия, а хлеб насущный, жизненно важно удерживаться на гребне информационной волны. Ведь внизу – забвение и, что не менее важно, резкое снижение материального уровня. Как говориться : попал в колесо, пищи но беги.
Взять хотя бы наследника знаменитого и талантливого актера Эммануила Виторгана – Максима. Казалось бы, у парня были неплохие стартовые возможности, однако в свой «средний возраст» он вступил так и оставаясь «Сыном Виторгана».
И даже в этом, сомнительном для служителя Мельпомены статусе, он был не слишком известен. Но вот ему подвернулся, как он решил, ШАНС, и он пошел на повышение став «Мужем Собчак».
В этом статусе он действительно стал известен самой широкой публике, явно недоумевающей, как довольно видный, и вроде вменяемый мужчина может жениться на такой… Ксюше. Впрочем, надо признаться, что Максим удерживался на информационной волне не только за счет удачной женитьбы, он и сам очень старался, делясь в Instagram самым сокровенным. Например, что «писает сидя», явно намекая что страдает мужскими болезнями мочеполовой системы.
Шаг был мастерски выверен, эксперты в вопросах семейной жизни немедленно заговорили о том, что «Упитанный Виторган, не может не то что устроить пылающей жаром супруге затейливые ролевые игры, а просто предложить банальный супружеский интим», и что «светская львица бросит стареющего Виторгана из-за вялого секса».
То есть результат был достигнут – о Максиме вновь заговорили.
Потом, ради этого ему пришлось изображать «главного куколда» светской тусовки, и ломать и без того выдающийся нос Богомолова. Затем устраивать
публичные прения в соцсетях с ускакавшей от него неудовлетворенной Ксюшей. Но вот беда – у «пипла» который, конечно «хавает» весь этот «порожняк» память, как у аквариумной рыбки гуппи – через три секунды он уже ничего не помнит. И бедный Максим Виторган исчерпав всю свою недюжинную изобретательность медленно но необратимо погружался в лету, как бегемот в тину конголезских болот.
И тут уже совсем было отчаявшийся Максимка увидел для себя новый шанс. Пусть уже не такой козырный, как дочка Собчака, но все же.
В общем, Макс ринулся защищать…. Правильно! Навального.
«Алексей Навальный сидит сейчас только за то, что выжил и имел наглость вернуться. Все попытки объяснить это иначе либо от трусости, либо от глупости. Не имеет никакого значения, нравится вам Навальный или нет, считаете вы его патриотом или предателем, преступник в этой ситуации не он, а те, кто действуют от имени государства. То есть от нашего имени», — написал актер в «Инстаграме», решивший сменить роль ревнивого и брошенного рогоносца на роль революционера и правозащитника.
В этой когорте он не одинок. Алена Водонаева, Макс Покровский, Артемий Троицкий и прочие, и прочие «звезды» так и не ставшие кумирами, бросились наперегонки защищать коррупционера и афериста Навального, чтобы еще раз прозвучать (пусть даже и не сольно), чтобы еще мгоновение погреться в прощальных лучах навсегда уходящего от них солнца – общественного внимания.
Села смотреть новый фильм Навального, который сейчас все обсуждают.
Хватило меня на 10 минут.
Я, мягко говоря, не люблю нынешнюю власть (о чем тут, на пикабу, периодически пишу) и считаю, что не при нашей жизни, но следующие поколения охарактеризуют времена, в которых мы живем, как гигантский шаг назад в развитии общества и ... (не буду продолжать, потому что за это можно получить срок).
Но клясть Путина за то, что он фарцевал в ГДР магнитолами и что подписывал бартерные договоры - это верх глупости. Такая лажа пройдет только у людей, кто в те времена не жил.
ВСЕ, кто имел возможность, в те времена барыжили, и не считали это зазорным.
ВСЕ регионы подписывали бартерные договоры с зарубежными странами, и это было нормально. Потому что в начале 90-х было НЕЧЕГО ЖРАТЬ, и это было страшно. Не было детского питания, сахара, муки в необходимых количествах, и их добывали, как могли. Другой вопрос, как мы до этого докатились - но это вопрос не к герою фильма, тогда он был не на том уровне.
Есть много вопросов и претензий ко всему, что происходило в период правления нашего главы государства, но если взялись освещать какие-то события - значит, нужно это делать объективно, не это ли главное правило журналистики? Иначе, чем отличается автор нашумевшего фильма от того, что льется нам с экранов государственных каналов? Точно также ссыт нам в глаза и уши, я считаю.
Вполне вероятно, что далее по сюжету фильма было все освещено достоверно и честно (я не стала смотреть), но зачем тогда такие гнилые приемчики в начале? Заморочить людям голову и обозлить их? А дальше что? Каков план? Он вообще конструктивен, этот план, если он существует?