Средний размер пенсий россиян увеличится в следующем году
В следующем году в России повысят средний размер пенсий: в 2022 году они будут проиндексированы на 5,9%, рост выплат коснется 14,5 млн человек
В следующем году в России повысят средний размер пенсий: в 2022 году они будут проиндексированы на 5,9%, рост выплат коснется 14,5 млн человек
Эпоха застоя начинается с 60-ых годов прошлого века в СССР
Обладая численностью населения вместе с блоком стран Варшавского договора под 300млн. руководители СССР сумели все развалить.
Необходимо было доказать преимущества плановой экономики либо вернуть НЭП (как потом сделали в Китае)
Для плановой экономики было бы логично все силы бросить на развитие вычислительной техники, но нет, руководство начало играть в "големофобию" и затормозило это развитие.
Тем временем на Западе закономерность "Мура" как раз таки превратили в план и начали стахановскими темпами повышать вычислительную мощность.
Мы рассматриваем Запад как эталон и потолок, но там тоже были свои застои, например в космонавтике, но не в компьютерной сфере.
Далее, ведущим классом в 60-ых надо было делать инженеров а потом и программистов.
Именно инженеры отвечали за производительность труда, а она как была низкой так и осталась.
В СССР были идеальные условия для автоматизации труда, так как безработицы в принципе не было. Автоматизируй сколько угодно. Тогда как на Западе, производительность труда повышали, но при этом увольняли десятки тысяч человек.
"Рабочий и колхозница" — символ низкой производительности труда в СССР.
Уравниловка.
80% результата, обеспечивают 20%, это ненаучное, но жизненное правило "Парето".
И вот при застое инженера получали также как рабочие, иногда даже меньше.
Обеспечил 4/5 результата а получил также или даже меньше того кто обеспечил 1/5 результата, Не справедливо!
"Атлантов" (ключевых сотрудников) обижать нельзя. Маркс во многом прав, но и Алиса Розенбаум тоже права.
Сейчас уравниловки нет и например инженер Роскосмоса может получать 50т.р. в месяц, а руководитель Роскосмоса 2.5 млн рублей в месяц, больше чем директор НАСА.
(Берем худшее от капитализма и оставляем худшее из совка)
Нефтяная игла
Тут как было, так и осталось. Это и так всем известно. Уровень высокотехнологичного экспорта как был на низком уровне так и остался. Экспорт ресурсов для России на самом деле не выгоден, так как переработанные ресурсы в продукт, можно было бы экспортировать по цене выше в несколько раз.
Душниловка Кэгэби
После оттепели Хрущева Кэгэби начало конкретно душить и тормозить развитие, которое вообще-то зависит от международных контактов и привлечения иностранных специалистов на ПМЖ.
И сейчас тоже самое, после оттепели Горбачева и Ельцина, Кэгэби опять душит. Под каток попадают как раз те, кто оказался способным преодолеть застой: Павел Дуров со своим прорывным мессенджером, и создателю прорывной серверной платформы Nginx тоже досталось. Нашлись блять умные, больше всех надо? Не высовывайтесь! (Такая "логика" охранки)
Охраник "двоечки" не может быть эффективным руководителем предприятия. Нет. Вообще никак. Без вариантов. Охраник должен обеспечивать безопасность, тихо не отсвечивая, а не разводить панику.
По итогам застоя у пенсионеров получилась пенсия в 200 баксов. (Могла быть в три раза больше)
То что проблемы 50-летней давности до сих пор актуальны, это и есть застой наглядно.
Решение, как и 50 лет назад то-же самое — повышение производительности труда.
Сейчас классом, который это может сделать, являются айтишники, именно они способны обеспечить 80% результата. В будущем это может измениться и ведущим классом могут стать, например, генетики, вдруг они освоят генетический дизайн человека и все дети будут рождаться суперинтеллектуальными гениями. Вот это был бы результат, результатище...
Ладно, не одобрили индексацию работающим пенсионерам. Денег нет, это понятно. Вот мне, как работающему пенсионеру, не зачли морской стаж. Сослались на то, что три дня не хватило. Хотя показывал и пытался доказать, что лишние почти три года. Начислили мне пенсию 8754 рубля 43 копейки. Когда получил первый раз эту пенсию, хотел выслать ее Медведеву. В пенсионном сказали: Вышлешь, вообще ничего получать не будешь. Ты свои обороты через счет знаешь? При чем здесь обороты и та сумма, что достается непосредственно тебе? Ладно. Два месяца назад добавили 142 рубля, 55 копеек. Стал получать 8896 рублей, 98 копеек. Но как работающий пенсионер, я плачу в квартал 14400 рублей в пенсионный фонд. Разделим эту сумму на три месяца и вычтем 4800 рублей из ежемесячной пенсии. Таким образом я получаю пенсию 4096 рублей 98 копеек. Пенсионный насчитывают независимо от твоего дохода. А последнее время, мне, как пенсионеру, все труднее найти заказчиков. И за квартал может быть и совсем пусто. Или не густо. Инженеры конструкторы уже не нужны в таком возрасте. Так вот. Правительство хотя бы убрало с работающих пенсионеров обязанность платить в пенсионный фонд. Да снизило бы налог на упрощенку процента на три. Какой-никакой появился бы стимул к работе. А так. Сдаю я свое предпринимательство нафиг. Пусть мне сделают перерасчет. А так получается, сосед у меня ни дня не отработал на государство. Получает в районе десяти тысяч. И где справедливость? Нет ее...
МОСКВА, 23 сен — РИА Новости. Правительство России не поддержало законопроект ЛДПР об индексации пенсий работающим пенсионерам, следует из заключения кабмина, опубликованного в базе данных нижней палаты парламента.
Правительство в своем заключении указывает, что индексация потребует дополнительных средств из федерального бюджета, но депутаты в финансово-экономическом обосновании к документу не указали, из каких источников и в каком порядке они будут выделяться.
В конце июля депутаты внесли в Госдуму законопроект о возврате индексации страховых пенсий работающим пенсионерам с 1 января 2022 года. Один из авторов инициативы, глава комитета нижней палаты по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов назвал отсутствие индексации несправедливым.
В сентябре о важности возобновления индексации пенсии работающим россиянам сказал уполномоченный по правам предпринимателей при президенте России Борис Титов. По его словам, пенсионеры могли бы заменить мигрантов в некоторых отраслях. В частности, в общепите. Пожилые люди сейчас не устраиваются на работу официально, поскольку тогда лишаются пенсионных надбавок.
Позже первый зампред Центробанка (ЦБ) Сергей Швецов заявил, что после выхода на пенсию россиянам следует полагаться не только на государство, но и на свой капитал. Позже председатель ЦБ Эльвира Набиуллина извинилась за слова заместителя и напомнила, что обеспечение достойной пенсии граждан — один из приоритетов государства.
UPD уточнение: #comment_212630168
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Вот примерно такими лозунгами вчера (да и сегодня) пестрили различные издания, приводя цитату господина Швецова относительно пенсии: "Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который прежде всего… должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни. Это называется капитализм, – заявил Сергей Швецов. – Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это социализм. Мы скорее ближе к нашему советскому прошлому в этом плане, и предложение ЦБ и Минфина – как раз эту трансформацию начать"
И вот хочется спросить, а в чем, собственно, Швецов не прав?!
Рыночная экономика устроена именно таким образом.
Более того, иногда недоумение вызывают разговоры о незыблемости социального договора между государством и его гражданами.
Ребята, посмотрите по сторонам!
Государство является институтом пребывающем в динамике!
Конечная стадия - это некий центр, обеспечивающий потребности инфраструктуры, не более того.
В мире, где во главу угла поставлена рыночная экономика, связавшая между собой все и вся посредством глобализации, в приоритет возводятся только РЫНОЧНЫЕ интересы - о какой-либо национальной идее, социальных договорах и проч. можно забыть:)
+ настоятельно рекомендую, каким образом экосистемы начинают вырывать главенствующую роль у государства - и это тенденция будет только набирать обороты.
А теперь, что касается пенсий.
Давайте по взрослому и без иллюзий.
В возникновении данной проблемы виноват не Путин, и не Единая Россия - проблемы была актуальна еще в Советском Союзе.
Да, безусловно, если воровали в менее существенных масштабах, то реформу, возможно, можно было бы отсрочить, но это никак не решило бы проблему.
Модели пенсионных систем как правило делятся на три вида:
· Распределительная (страховая)
· Накопительная
· Комбинированная
Распределительная модель, построенная на принципе солидарности поколений, представляет собой такую пенсионную модель, в которой у работающих граждан удерживают часть дохода и направляют их сразу на выплату текущим пенсионерам.
Когда работающие граждане достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию, то оплачивать пенсии им будут их работающие дети. И так далее.
При этом данная система, как правило, не дифференцирована или слабо дифференцирована по уровню дохода.
Т.е. граждане с высоким уровнем дохода отчисляли на пенсию больше, с низким – меньше, но уровень пенсионного обеспечения будет у всех одинаковый или иметь несущественное различие.
Так называемый принцип социального выравнивания – со всех деньги собрали, поровну на всех поделили.
Накопительная модель – пенсионная модель, при которой работающие граждане на протяжении всего периода трудовой жизни отчисляют на свой счет долю своего дохода.
Размер данных накоплений будет полностью зависеть от уровня дохода и доли отчислений, а также от инвестиционной составляющей.
Т.е. от доходности вложений этих накоплений в различные финансовые активы.
В мире редко встречаются эти две модели в чистом виде, как правило наиболее распространены комбинированные модели, которые сочетают в себе распределительную и накопительную модели с доминированием одной из них.
В советский период за основу была принята распределительная (страховая) пенсионная модель. Сильной стороной данной системы является то, что благодаря ей можно быстро наладить пенсионное обеспечение в стране.
Слабая же сторона данной модели заключается в том, что для ее стабильной работы (поддержания определенного уровня пенсионного обеспечения) необходимо наличие строго соотношения работающих граждан и пенсионеров (коэффициент пенсионной нагрузки (количество пожилых на трудоспособное население)).
В случае дисбаланса в сторону увеличения количества пенсионеров или уменьшения количества работающих граждан выходом для поддержания работоспособности данной системы является увеличение доли отчислений от доходов работающих граждан или снижение уровня пенсионного обеспечения.
Проблемы в пенсионном обеспечении в связи с дисбалансом начались еще в советское время: соотношение трудоспособных граждан к пенсионерам в 1926 году составляло 6:1, в 1959 – 5:1, в 1979 – 4:1.
Демографическая проблема продолжилась и в постсоветской России – в 2009 году это соотношение составило 3:1, в 2018 – 1,8:1. При этом стоит учитывать, что при расчете такого соотношения использовать число трудоспособных граждан некорректно. Далеко не все граждане старше 15 лет имеют работу. А среди работающих далеко не все устроены официально и как следствие не делают пенсионных отчислений.
Поэтому ситуация в пенсионной системе гораздо тревожнее. Согласно данным Росстата на 1 января 2018 года численность населения России составляла 146,9 млн. человек, из которых 76,2 млн. человек – трудоспособное население (население, способное к труду в возрасте от 15 лет и старше (студенты, официально трудоустроенные, за которых уплачиваются страховые взносы, а также лица, работающие в «теневой экономике»), 46,1 млн. человек – пенсионеры, из которых продолжают работать – 9,7 млн. человек. На начало 2019 года – 75 млн. человек (трудоспособное население), 46,5 млн. человек – пенсионеры, работающие пенсионеры 9,7 млн. человек.
Судя по динамике соотношение стремительно приближается к соотношению 1:1.
Причину такого соотношения следует искать в демографических тенденциях страны.
На графике представлена динамика естественного движения населения РСФСР и России
(в промилле, т.е. на 1000 человек), и как видно на графике убыль населения на лицо с момента развала Советского союза.
Программа материнского капитала смогла немного выровнять ситуацию, повысив рождаемость, но не смогла решить эту проблему.
Даже официальные прогнозы ПФР говорят об ухудшающейся демографической ситуации страны.
На gif файле прогноз ПФР по возрастно-половой структуре населения страны до 2035 года. Провалы в возрастно-половой пирамиде говорят о дисбалансах в соотношении населения различных возрастных групп. Чем меньше уже основание пирамиды, тем меньше в будущем будет тех, кто будет работать и обеспечивать пенсионеров (выше 60/65 лет) и тем больше дефицит ПФР
Таким образом наблюдаемый рост смертности, снижение рождаемости порождает серьезный дисбаланс в пенсионной системе.
Государство прибегло к нескольким методам решения данной проблемы:
1) материнский капитал за 2ого ребенка, чтобы стимулировать рождаемость.
2) миграционная политика - увеличение количества трудовых мигрантов.
3) законодательные реформы медицины (выходной на диспансеризацию), оптимизация медицинской отрасли и попытки повышения ее эффективности.
4) денежное стимулирование посредством введения налоговых вычетов на платную медицину, на приобретение жилья, на страхование жизни, на образование и на льготы для малообеспеченных.
Более того, Россия будет выплачивать пенсии трудовым мигрантам из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС), куда помимо РФ входят Армения, Беларусь, Казахстан и Киргизия.
Это предусмотрено соглашением о пенсионном обеспечении в рамках союза, которое сейчас готовится к подписанию.
Т.Е. работающие мигранты, которые платят налоги, на таких же основаниях смогут получать пенсию.
Если рассмотреть статистику ПФР, его поступления от работающих и его расходы на выплату пенсий, то и здесь виден дефицит ресурсов. Поступлений в ПФР не хватает на выплаты пенсий.
Этот дефицит (разница доходов и расходов) ПФР закрывается ежегодным трансфертом из федерального бюджета (нашими уплаченными налогами).
Объем вливаний федерального бюджета рос каждый год и достиг 3.3 трлн. рублей, это 40% доходов ПФР за 2018 год. Этот дефицит государство пыталось покрыть заморозив формирование пенсионных накоплений (п.4 статьи 33-3 Федерального закона об обязательном пенсионном страховании) (6% от з/п) граждан с 2014 по 2021 гг и перенаправило их в распределительную систему, увеличив тем самым долю их отчислений на текущие выплаты с 16% до 22%.
И это лишь отсрочило радикальные реформы.
Выходов из сложившейся ситуации несколько:
1) отказаться от системы полностью
2) снизить размеры пенсий
3) снизить сроки пенсионных выплат с сохранением уровня пенсионного обеспечения.
Первых два пути могут привести к социальному взрыву, поэтому государство решили прибегнуть к 3 пути, снизить время получения пенсий с сохранением размера пенсий.
Увеличив пенсионный возраст и сократив срок дожития (законодательно закреплённый термин, обозначающий период выплаты накопительной пенсии, который установлен Правительством в постановлении номер 531 и составляет с 1 января 2019 года - 252 месяца (21 год)).
Этот период необходим для расчета размера накопительной пенсии, т е сумму накоплений делят на этот период, чем больше этот период, тем меньше размер ежемесячной выплаты этой части накопительной пенсии. Большинство граждан столько не живут, с учётом данных Росстата средняя продолжительность жизни россиян 67,6 лет, т е реальный срок дожития в несколько раз меньше 21 года. Остатки наследуются? Нет, они оседают на счетах ПФР и НПФ-ов.
Таким образом повысив пенсионный возраст государство сильно сэкономило расходы
(прошу прощения за цинизм).
Совокупность данных реформ лишь отсрочило
(серьезно сэкономив на расходах на выплаты пенсий) в среднесрочной перспективе этот дисбаланс, и проблему не решило.
Новая реформа с индивидуальным пенсионным капиталом (та же накопительная система, но за счёт собственных взносов граждан) - выглядит как первый шаг государства ну пути к переложению ответственности за пенсионное обеспечение на самих граждан и за их счёт. Демографические прогнозы являются крайне пессимистичными и основным советом, который могу дать - это начинать самому копить деньги на свою пенсию (не надеясь на государство). В противном случае, есть вероятность, что в будущем вы можете остаться и вовсе без пенсии.
В общем, в чем мораль?!
Хочешь - не хочешь, нужно погружаться к экономику.
Человек, живущий внутри рынка - это человек у которого нет союзников.
Каждый, получается, сам за себя.