У всех свои цели…
Нежданчик
Нежданчик
Коржик очень старался. Ловит все, что ползает и летает, вчера выяснил, что клоп это не вкусно:)
Ну про ногу мне сегодня уже говорили, так что жду новых комментариев.
Сказать что он становится удобнее - ничего не сказать. При равном весе с стандартной компоновкой свд, буллпап управляется в разы лучше, весь вес лежит в центре карабина. Что позволяет легко отрабатывать и одной рукой.
Про одну руку писал выше, тут решил показать наглядно, как это выглядит
Ну вроде бы все от фотографировал и отснять на сегодня. Вкладка удобная, в руке лежит как пистолет, мне нравится.
В наличие есть 1 тигрёнок, если интересно, пишите.
Котогик, знаешь, какое кино самое страшное? Не то, где тебя разводят на дешёвый адреналин ебаками и скримерами, такое быстро отпускает. И не то, где тебя погружают в атмосферу непознанного, такое больше интригует. По-настоящему хуёво и страшно становится от тех произведений, что предсказывают и максимально достоверно воспроизводят худшие из социальных явлений. Одним из таких однозначно является «Охота»/Jagten 2012-го года от датского режиссёра Томаса Винтерберга.
В центре сюжета учитель по имени Лукас, который жил да не тужил: работал с детьми, налаживал личную жизнью, приятно общался с большим количеством друзей и знакомых. А потом невинная ложь обиженной девочки превращает жизнь взрослого, состоятельного мужика в ад.
Разумеется, речь идёт об исследовании такого явления, как «культура отмены». Те самые случаи, когда безосновательное враньё в отношении отдельно взятого человека принимают за чистую монету. Причём неважно, насколько грязный или нелепый слух, — поверил один, сомневаться начинают все. Дезинформация, как вирус, мгновенно и глубоко проникает в мозги окружающих.
Винтерберг потрясающе передал в своём фильме эту трансформацию общественного мнения. Он плавно и не спеша показывает, какой на самом деле Лукас адекватный, заботливый и терпеливый человек. Как с ним хорошо общаются коллеги, жители города, любимая женщина. И, несмотря на его проблемы в семье, ты понимаешь, что главный герой — славный малый. На вступление уходит больше полчаса, и это крайне грамотная инвестиция в дальнейшее повествование.
Ведь именно благодаря тому, что зритель уже хорошо знает главного героя, происходящий дальше пиздец воспринимается с недоумением — и никак иначе.Складывается полная синергия с персонажем, который оказывается один против общества безо всякой на то адекватной причины. От Лукаса отворачиваются практически все близкие и знакомые, никто не верит в его невиновность. А всё потому, что сердобольные нянечки переврали слова ребёнка настолько, что из заботливого педагога получился маньяк-педофил.
И страшно становится как раз из-за того, насколько цирк уродов, творящийся на экране, реален. Если двенадцать лет назад это казалось дичью и бредом, то сейчас так называемая отмена — явление настолько сплошь и рядом встречающееся, что любой более-менее публичный человек может оказаться низвергнутым на самый нижний круг Ада по щелчку пальцев. Особенно с учётом того, как быстро с помощью соцсетей распространяется и находится та или иная информация.
Мастерство режиссуры Винтерберга заключается ещё и в том, что даже зритель в некоторые моменты умудряется усомниться в том, а действительно ли главный герой невиновный? И ведёт он себя как-то подозрительно, потеет, нервничает. Может быть, были показаны ещё не все события? Атмосфера сомнения и подозрений давит со всех сторон.
И всё это — в декорациях маленького провинциального городка, который удачно работает на обе части фильма. В начале лента демонстрирует много уюта, тепла домашнего очага и духа добрососедства, ведь все здесь друг друга знают. Дальше, правда, очаг остывает — и главный герой становится похожим на бездомного кота, которого выбросили на мороз. Размеры городка ещё и ускоряют процесс распространения лжи, потому что его жители доверяют друг другу, и если тётя Люся так сказала, значит, так оно и есть. Чудовищно страшно от одной мысли о том, что и вы, и я можем в любой момент оказаться на месте главного героя.
И кто же мог бы лучше сыграть человека, сносящего такие мощные удары судьбы, чем Мадс Миккельсен. Как я уже неоднократно отмечал, это актёр феноменален в том, чтобы отыгрывать стойких внешне мужчин, которые по ходу повествования ломаются или меняются внутренне. Тут вспоминаются и «Ещё по одной» про деградацию под влиянием алкоголя, и «Рыцари справедливости», где герой Миккельсена пытается понять, как жить мужчинам в новом веке. Лукас же в исполнении датского маэстро совсем не нюня, не сопля, но по его глазам можно отслеживать нарастание пиздеца в фильме, ибо тоски там становится всё больше и больше.
«Охота» — это не только страшная история, в которой вообще не хочется ставить себя на место главного героя, но ещё и очень поучительная. Она лишний раз напоминает о том, что индивид в борьбе с обществом обречён в лучшем случае на одиночество. О том, насколько ценным ресурсом в жизни является доверие. И о том, какие люди в массе своей несамостоятельные в создании выводов, потому на сознательность и разумность толпы рассчитывать не приходится. Года идут, а картина Томаса Винтерберга становится лишь актуальнее.
Автор текста: Павел Широков. Оригинальная статья – тут.
Больше интересностей в нашем блоге в ВК и телеграм-канале↩ — о фильмах, играх, комиксах и всё таком, информативно и с юмором в удобном формате.
Всем привет!
Вот и я открыл сезон 2024.
Лавируя между дождями - собирался за голавликами, а получил сначала одного жерешковича.
А потом и второго...
Ничего не могу сказать - бывает, что жерешки влетают на жуков Sakura, но что б два подряд, такого не припомню. Оба близнецы по 2800.
Голавлей пока не видел и с такой погодой, теперь не понятно когда увижу...
P.S.
Духота/влажность просто ппц!
Может показаться, что маска — это трофей или атрибут какого-нибудь ритуала, но на самом деле она нужна для охоты на уларов (горных индеек). У гималайских уларов, которые водятся в Афганистане, острое зрение; кроме того, они обитают на высоте 2500 метров и выше — и любят широкие склоны без растительности и выступающих камней. Таким образом, перед охотником стоит крайне сложная задача: на открытой местности подобраться к птице на расстояние выстрела из гладкоствольного ружья (30 - 40 метров) — при условии, что потенциальная добыча замечает человека за несколько сотен метров и сразу же взлетает.
Соответственно, в целях маскировки охотники носят маски, сделанные из убитых ранее животных, а также иногда кутаются в шкуры. Если улар примет его за лису, гепарда или барана, то у человека будет шанс подкрасться поближе — и добыть себе вкусный обед или ужин.
Недавно листал фолианты интернета на эту тему и наткнулся на интересную мысль: «Чем дальше ты оказываешься от цивилизации, тем больше должен быть нож на бедре».
Захотелось порассуждать.
Давайте сразу обозначим границы «маленького» и «большого». Все, что меньше 9 см в клинке-это вроде ножниц с круглыми кончиками: вроде и режут, но для детей (да, я знаю, что ты, именно ты с финкой с клинком в 5 см в одиночку победил армию пришельцев и разделал сто лосей). А клинки от 18 см и больше хороши в первые два километра похода, когда девочки с восторгом на него косятся. Потом эти же девочки тебя жалеть начинают, когда от веса ножа ты начинаешь испытывать гипертонический криз.
Я же считаю, что лесной, горный и прочий природный нож должен иметь клинок от 10 см до 16 см. И вот поверьте, этот разброс всего лишь в 6 см ой как меняет всю суть ножа.
Кухня:
Маленьким ножом удобнее чистить овощи, большим резать твердые овощи и толстые шматы мяса. Если поход одиночный, то маленький будет удобнее, если нужно готовить на ораву, то нет. Но по сути, особой разницы нет, здесь намного важнее будет толщина обуха. Толстый обух-продукты колются, а не режутся, а это не по фен шую. Хотя, спуски от обуха частично решают эту проблему.
Рубка:
Да, я слышал про топор и пилы, но так же, знаю и кучу людей, которые на дух их не переносят и прекрасно обходятся одним ножом при заготовке дров для стоянки. Но, разумеется, топором Вы сделаете работу в 50 раз быстрее. Маленький нож, даже фултанг, у которого и в рукояти под плашками нет выборок металла, тяжеленький, увесистый…он все равно будет рубить ветки толщиной с два пальца хуже, чем большой нож. А если уж говорить про всякие Моры, то и подавно.
Строгание и рез:
А вот тут все ровно наоборот. Маленький нож значительно маневреннее, от него в разы меньше устает рука, рез намного более контролируемый. При любых работах.
Самооборона:
То, где длина клинка решает, однозначно. Но опять же, если брать нож с клинком под 20 см, то с удивлением увидите, что махать им, изображая д’Артаньяна, довольно трудновато, и скорость таких взмахов намного ниже, чем при работе малышом. Но чем длиннее клинок-тем больше дистанция до врага. Например, до медведя. Мы же про медведя говорим, да? Хотя шанс, что Вы поиграете в пикадора и заколете косолапого ножом ничтожен, но он все равно выше нуля. И реально, бывали случаи, когда ножами отбивались и от волков и от медведей.
Вес и габариты:
Если поход выходного дня, то вообще по барабану и на вес и на габариты, можно хоть катану с собой на шашлыки таскать. Если же предстоит что-то серьезное, то у маленького ножа будут все преимущества, и они неоспоримы. Даже, если не пеший поход, а сплав, все равно, работает правило жизни морса Кочански: «Чем больше у тебя опыта, тем меньше вещей ты таскаешь с собой в поход».
В принципе, можно взять с собой два ножа и решить разом все проблемы. Или вообще не ходить в поход, а пойти и купить пива. Это тоже решит многие вопросы.
Мой формат многолетних путешествий: доехать на машине до пункта А, а потом от него пилить куда-то километров 20 по лесу в поисках пункта Б и аномальной зоны, изредка уходя в одиночные походы до 100 км на несколько дней. Один большой лагерный нож и один резак, чисто для РЕЗА, а не для издевательств. И еще есть нож в складном наборе Ложка-вилка, но за все годы им ни разу не пользовался.