Реальная история Билла Мэнсера, пришедшего на шоу «Тест на отцовство», где проводят ДНК-экспертизу:
- Вы отсидели 5 лет в тюрьме за отказ платить алименты мисс Сирс на воспитание сына Дилана.
- Так точно.
- Мистер Мэнсер, вы… не являетесь его отцом.
- Боже! Пять лет! Пять лет тюрьмы!
- Вы знали?
- Да, мэм.
- Вы знаете, кто отец?
- Да, мы до сих пор общаемся.
ТГ канал "Поржать и Подумать"
https://t.me/porjatiipodumati/8281
Одна из моих френдов по соцсетям поделилась очень важной откровенностью ( и мне разрешила поделиться). С высоты моего профессионального опыта по делам о разводах – ОЧЕНЬ верно все написано. Лучше учиться на чужом печальном опыте, не так ли?..
«Когда-то очень давно мне изрядно наваляли старорежимные феминистки. Дело было на форуме Арбатовой (помните такой?). Я была неопытна в семейной жизни и заикнулась о том, что у меня с мужем есть общий заработок, который падает на его карту. У меня тогда вообще не было пластика, только кошелёк с кармашками. Мне тогда казалось "ачотакова?".
Параллельно на форуме шла какая-то дискуссия о неработающих жёнах и об условной "тумбочке" с деньгами. Обсуждали, нормально ли каждый раз просить у мужа на свои траты и не иметь личного бюджета. (Спойлер: не нормально). Т.е. народ был уже подогретый, и тут я как свежий дурак с мороза.
Короче, получила я тогда знатно. Хотя и не спорила особо. Типа, выражала позицию "любящие люди всегда договорятся". Ну, мне тогда было на двадцать годиков меньше, чем сегодня. Я была настроена романтически. А тётки из арбатовской тусовки были старше и мудрее.
Эмоцию, конечно, мне попортили, но вот одну умную мысль я тогда крепко запомнила (жаль, что её ценность дошла до меня сильно позже). Мысль была проста как две копейки: у кого ресурсы, у того и власть. А у кого власть, у того и соблазн ею злоупотребить.
Т.е. вопрос не в том, чтобы работать или не работать, а в том, чтобы у каждого была своя полянка, своя заначка и своя подушка безопасности. Доверие доверием, а жизнь разная. С единичками и ноликами на сберкнижке любой кризис проживается веселей. А уж с недвижимым имуществом и подавно!
О, как я вспомнинала тот срач на форуме, когда разводилась! Умные женщины на выходе из отношений делят богатства, а я умудрилась остаться с долгами (не устану благодарить Оличку и Настичку за поддержку). Слава богу, не с такими огромными, чтоб загрустить. Но белое пальто пришлось захоронить навеки.
Сейчас, конечно, даже смешно (стыдновато?) об этом говорить. Вроде прописные истины. Но судя по тому, как круто нынче обламываются мои сорокалетние приятельницы, говорить буду снова и снова:
- Иметь личные деньги важно!
- Договариваться об имуществе заранее важно! И делать это нужно тогда, когда отношения ещё хорошие!
- Закреплять договорённости юридически важно! Без бумажки ты какашка (с).
- Чем больше ресурсов и власти сосредоточено в руках одного партнёра, тем выше вероятность всякой жести».
КОММЕНТАРИИ К ПОСТУ:
«О, у меня всегда были раздельные бюджеты с мужьями))) но и это казалось диким моему старорежимному папеньке, который как-то, не щадя моих юных ушей, возмутился: "Как это у каждого свои?! Муж должен отдавать тебе получку — ведь ты ему ДАЕШЬ!". Впрочем, как выяснилось после смерти папеньки, у него-то всегда были собственные побочные доходы и тайные накопления — хорошо что не долги и что достались они все моей матери, а не кому-нибудь еще с левой стороны))))».
« Богатые тоже плачут», то есть, деньги не спасут от проживания горя и утраты. Но как показывает практика, они помогают быстрее утешиться».
«100% согласия из горького опыта
После расторжения браков палюбви начинала жизнь с минусовых балансов
Перед этим браком в 50+ шуточным условием было недвиж на моё имя
Так и случилось
И вы знаете, более крепкого брака и любящего мужчины я не знаю 😁»
Знаете, самая большая ошибка - пытаться уложить ребенка резко, с наскока.
Вам ведь знакомо: "Все, мультики выключили, быстренько в кровать!" А в ответ - искреннее непонимание, слезы и протест. Мозг ребенка - не кнопка, его нельзя перевести в режим "сон" одним движением. Он как раскаченный маятник, его нужно плавно остановить.
Вот что реально работает вместо приказов. Ритуал. Не сложный, не долгий, но всегда один и тот же. Это как сигнал для нервной системы: "Приготовься, сейчас будем отключаться".
В нашем случае этим сигналом стала одна сказка с канала Сказки из лунного лукошка [Моё] http://dzen.ru/id/67caa02dc388c40baef0c979?share_to=link . Не поучительная история, а именно спокойное, плавное повествование. Про шепот звезд или про то, как вечерний ветер расстилает по небу темное покрывало. Слушая это, ребенок перестает беситься и начинает прислушиваться к своим ощущениям. Дыхание выравнивается, тело расслабляется само собой.
Это магия не волшебства, а предсказуемости. Когда ребенок знает, что после купания, пижамы и одной сказки мир засыпает, он принимает это как данность. Без борьбы.
А у вас есть свой вечерний якорь, который помогает ребенку замедлиться? Или, может, наоборот - что-то, что точно не работает, сколько ни пробуй?
Анонс: Вы готовы услышать правду, от которой большинство предпочитает отмахиваться? Мы привыкли видеть свадьбы в розовой дымке, но сегодня мы сдуем эту пыльцу и рассмотрим голый юридический и социальный скелет института брака. Для современного мужчины в России это не союз двух сердец, а договор с дьяволом, где все козыри — на руках у «слабого пола».
Давайте отбросим сантименты. Вы, мужчина, подписываетесь под условиями, которые не читали. А вы, женщина, возможно, даже не задумывались, какую абсолютную власть даёт вам государство. Поехали.
Вспомните любой фильм или сериал. При разводе кто платит, а кто получает? Кто остаётся в квартире, а кто ночует у друзей? Реальность недалеко ушла от голливудских клише.
По закону, совместно нажитое имущество делится пополам. Справедливо? Звучит так. Но давайте копнем глубже.
Кто чаще берёт ипотеку? Чаще мужчина, как основной кормилец (это стереотип, но пока живучий).
Чьи доходы выше? Чаще мужские.
Кто делает «вклад в семью» в виде ведения хозяйства? Женщина.
При разводе она получает свою половину квартиры, в которую, возможно, не вкладывала ни копейки, потому что её вклад — «неоценимый» быт. Он же остаётся с долгом и необходимостью где-то жить. Он теряет кров, который создавал. Она — приобретает актив. Первый раунд — в её пользу.
Вот здесь законодательство и вовсе отбросило маску справедливости. Алименты — это не просто помощь на ребёнка. Это система, поставленная на поток.
25%, 33%, 50% от дохода. Цифры, которые не оставляют сомнений. Мужчина после развода обречён отдавать значительную часть своих средств. А если он потерял работу? Алименты превращаются в долг, который капает как секундная стрелка часов, ведущая к финансовой пропасти.
«Алименты на себя». Да-да, пока ребёнку не исполнится 3 года, бывшая жена может требовать алименты и на своё содержание. Сидишь, платишь за ребёнка и за взрослую, трудоспособную женщину, которая может строить свою жизнь, пока ты — её дойная корова.
Ребёнок как разменная монета. Самый болезненный нерв. Доступ к ребёнку легко ограничить фразой: «Он плохо на тебя влияет». И неважно, правда это или нет. Доказать обратное в суде — титанический труд. Мужчина платит, но не имеет права видеть плоды своих инвестиций. Его ставят в положение кошелька на дистанционном управлении, лишая самого ценного — отцовства.
Это самое страшное. Пока мужчина бьётся с юридическими статьями, женщина выигрывает войну на поле общественного мнения.
Кто виноват в разводе? Конечно, мужчина. «Не уделял внимания», «пил пиво с друзьями», «изменил». А если ушла она? «Наверное, он её довёл». Социальный конструкт не оставляет ему шанса на оправдание. Он — тиран, деспот, кобель. Она — жертва, уставшая героиня, поднявшаяся с колен.
Любой его аргумент в споре — это «мужская агрессия». Его слёзы — «манипуляция». Его попытка отстоять свои права — «токсичная маскулинность». Он априори виноват, потому что так принято. Потому что повестка, сформированная годами, отдаёт женщине роль невинной овечки, а мужчине — волка.
Так что же такое современный брак для мужчины?
Это юридически оформленная ловушка. Где его ресурсы (деньги, жильё) становятся разменной монетой. Где его отцовские чувства — предмет шантажа. Где его репутация — хрупкий сосуд, который одна фраза «он меня обидел» может разбить вдребезги.
Он входит в этот договор с верой в любовь, а выходит с ярлыком «алиментщика» и постановлением суда. Он инвестирует в семью, а в случае «рокировки» теряет всё: дом, значительную часть доходов, а часто — и право быть отцом.
Женщины! Прежде чем кричать о равенстве, посмотрите на эту диспропорцию власти в вашу пользу. Вы действительно хотите быть не любимой женой, а надзирателем в тюрьме, которую построило для мужчины государство?
Мужчины! Прежде чем сделать предложение, сядьте и изучите не стоимость банкета, а статьи Семейного кодекса. Ваша романтическая глупость сегодня может стать вашим финансовым и эмоциональным крахом завтра.
Брак умер. Да здравствует брачный контракт? Нет. Да здравствует трезвый расчёт и нежелание быть разменной пешкой в игре, где правила пишутся против вас.
Плохие родители двигают мир вперед не благодаря, а вопреки.
Во многих странах было принято, что второй и следующие дети - не важны. Они не получали ощутимой доли наследства, и были вынуждены искать новые земли и возможности. Там, где родители "честно" делили земли поровну между детьми, наделы дробились до уровня ничего не значащих.
Дети, не получившие от родителей достаточно любви и признания, становятся достигаторами, и готовы свернуть горы, лишь бы доказать (уже самим себе), что они достойны похвалы.
Чарльз Дарвин был вынужден отправиться в путешествие и делать открытия, чтобы доказать, что он тоже что-то значит, а не только его старший брат.
Многие современные люди, насмотревшись на своих отцов-алкашей, отказываются от алкоголя вовсе, говоря "я не хочу превращаться в такую же свинью, как мой отец".
Может, столь сильную зависимость от семьи природа заложила в нас, как один из методов приспособления? Когда у ребенка в семье всё хорошо, и действия родителей приводят к благополучию ребенка - дети повторяют их схему поведения. Когда ребенок страдает из-за родителей, повзрослев, он часто поступает по принципу "не буду, как они". Если, конечно, его психику не сломали бесповоротно.
У животных нет такой зависимости от биологических родителей, и таких переживаний. Они в большинстве случаев просто повторяют то, чему их научили за короткое взросление, и забывают пам и мам. А про бабушек и дедушек даже не слышали. Зато оказавшись в человеческой семье, животные начинают воспринимать хозяев, как родителей.
Все предыдущие части: ДНК-тест
Около 10-12 лет назад служил у нас в части солдат. Срочник, по призыву. Когда его на службу призвали, он уже был женатый, был ребёнок. Возраст и пол точно не помню, но точно до 1 года ребёнку было. Так вот, призвали его, служит. Воинская часть находится в Подмосковье, а сам он откуда-то с Севера - Таймыр, Ямал, может Коми, не помню. Т.е. часть от дома далеко. Служит, служит человек. Проходит, приблизительно, 6 месяцев и жене становится скучно. Мужа дома нет, каждый день он ей звонить не может (часть была уставная, за телефоны гоняли). Жене скучно и она загуляла. А потом решила развестись. Подаёт документы на развод. Аргументы жены простые: он её с дитём бросил, сам уехал непонятно куда (так, вроде, и не по своей воле - военкомат отправил же), может и он там блядует (с поварихами? тут только толпа мужиков и всё).
И тут всплывает несколько интересных нюансов. Сам парень сирота, из детского дома. После выхода из детского дома, ему положено жильё - ещё до призыва получил от государства квартиру. Вот в ней жена и живёт с ребёнком. Но сиротой он был не с самого рождения. Когда ему было 8-10-12 лет, мать его погибла. Отца нет. А мать работала или в нефтянке, или в газовой компании. И за её смерть положены какие-то страховые выплаты. Выплаты хорошие - вроде бы около пары миллионов. Получать только сыну, других родственников нет. После гибели матери он и попал в дет. дом. А после выхода из детского дома он ещё и от региона получил деньги. Регион северный, газ, нефть, выплаты сиротам большие (даже приблизительно суммы не знаю).
Вот выпустили его из детского дома, получил он квартиру, получил все положенные деньги (в сумме несколько миллионов). Тут же женился (по залёту, как выяснилось). Возраст подходящий, больше 18 лет, отсрочек нет - в ВУЗ не поступал, должны призвать. Военком позволил дождаться рождения ребёнка, призвал на полгода позже. Вот парень и уехал служить. А все его деньги лежат в банке на вкладе, проценты капают. Но жена может снимать только проценты.
И в этом её главная претензия к мужу. Она хочет, что-бы она не только проценты получала, но и могла тратить деньги со вклада. Вот в этом то и есть главная проблема для жены. Ни то, что мужа нет дома, ни то что с ребёнком тяжело. А то, что эти миллионы лежат без дела и она не может их тратить, куда она хочет. А хочется ей и машину купить, и телефон новый, и в клуб сходить отдохнуть. И ещё, о ужас, муж её не любит. Не любит, потому что ни жену, ни ребёнка в квартире не прописал. Как нам парень этот объяснял - забегался, не успел. Тут невеста беременная, потом свадьба, потом рождение ребёнка, тут ещё в армию забирают, нужно договориться с военкоматом на отсрочку. Вот за всеми этими событиями и не успел. Думал, придёт со службы - пропишет.
Начинается развод. Через суд. Парень уезжает из воинской части к себе домой судиться. Уж как это оформлялось по документам - не знаю. Но уехал он официально. Тут ещё в чём дело. У жены своего жилья нет. Квартира мужа получена до брака. Все эти деньги, все эти миллионы тоже получены до брака. И, ещё будучи в дет.доме, он вроде бы курсы какой-то окончил и получил официальное приглашение на работу от компании, где работала его мать. То есть, после окончания службы, он будет иметь своё жилье и официальную работу с хорошим доходом. Плюс выплаты на счету - материально он обеспечен. Скорее всего суд оставит ребёнка с отцом, как с основным родителем.
И тут в ходе суда парень делает ДНК-тест. И ребёнок оказывается не его. И всё для жены складывается "отлично". Она рассчитывала на половину квартиры и половину денег. А получить этого не получится. Всё это муж получил до брака. И алименты на ребёнка не положены. Парень хотел, что бы его исключили из свидетельства о рождении (получилось или нет - не знаю). И получается, что жена ничего не получает. Ни денег. Ни квартиру. И вместе с ребёнком выезжает по месту прописки.
После этого суда с парнем сложилась интересная ситуация. Если бы суд оставил ребёнка с ним, он бы, как единственный родитель, остался бы дома и воспитывал бы ребёнка. На службу не вернулся бы. Но этого не случилось и ему нужно возвращаться назад в часть. А пока он оформлял документы на выезд домой, пока суд, пока всё это оформлялось, срок его службы уже и вышел. Возвращался ли он в часть дослуживать или нет - не знаю, меня к тому моменту перевели в другую часть.
В Азербайджане мужчина при трудоустройстве узнал, что его сын — на самом деле брат.
35-летний житель Баку Рамин Гасанов (имя изменено), устраиваясь на работу в международную компанию, неожиданно оказался в центре шокирующей истории.
Во время обязательного медицинского осмотра он узнал, что по состоянию здоровья не способен быть отцом.
Рамин был женат восемь лет и воспитывал мальчика, которому сейчас семь лет. После развода два года назад мужчина исправно выплачивал алименты бывшей супруге.
Однако результаты медосмотра заставили его усомниться в собственной отцовской роли. Чтобы убедиться, он решил пройти ДНК-тест.
Анализ подтвердил страшную правду — ребёнок, которого он считал своим сыном, не имеет с ним биологической связи.
После этого эксперты предположили, что настоящий отец может быть близким родственником мужчины. Поскольку у Рамина не было братьев, проверку прошёл его отец — 64-летний Ризван Гасанов.
Результаты ДНК-экспертизы стали окончательным ударом: отцом мальчика оказался именно он.
Во время судебного разбирательства и Ризван, и бывшая супруга Рамина признались в случившемся. Они рассказали, что восемь лет назад после застолья, находясь в состоянии опьянения, между ними произошла интимная близость. По их словам, этот инцидент был единичным.
Соседи подтвердили, что давно замечали между свёкром и невесткой необычно тёплые отношения — пару не раз видели вместе за пределами города.
Суд признал факт отцовства на основании экспертизы и признательных показаний.
Рамин освобождён от уплаты алиментов, а ранее перечисленные суммы ему возвращены.
Обязанность по содержанию ребёнка возложена на его биологического отца — Ризвана.
к сожалению, в русском варианте исходного текста не было, поэтому пришлось воспользоваться нейросетью для перевода.
