Пошёл по комнате дымок
@forgerm, держи ^_^ Надеюсь, это то, что ты хотел) Интересный эпизод, конечно. Очень ламповый, кайфанул, пока делал. И огромное тебе спасибо за поддержку ^_^
@forgerm, держи ^_^ Надеюсь, это то, что ты хотел) Интересный эпизод, конечно. Очень ламповый, кайфанул, пока делал. И огромное тебе спасибо за поддержку ^_^
"Незваный гость" (Intruder / 1988) - Бывший друг продавщицы супермаркета приходит к ней перед окончанием рабочего дня. Молодые люди ссорятся, и охранник выкидывает парня на улицу. Супермаркет закрывается, а продавцы и кладовщики остаются на инвентаризацию. Вскоре они начинают один за другим погибать самыми разнообразными способами...
"Линк" (Link / 1986) - Профессор Стивен Филипп пытается найти недостающее звено в цепи эволюции человечества. Он нанимает студентку Джейн для работы по хозяйству в своем загородном доме, где он проводит эксперименты над тремя шимпанзе. Когда Джейн прибывает в дом, она видит орангутана по кличке Линк. Однажды профессор уезжает в город договориться о продаже Вуду, самки шимпанзе. Но вскоре Джейн находит в доме мертвое тело Вуду. После этого погибает человек, пришедший за Линком, а сам профессор таинственным образом исчезает.
"Ночь страха" (Fright Night / 1985) - Юный поклонник ужастиков по имени Чарли обнаруживает, что его сосед — вампир. Хуже того, соседу не нравится, что кто-то знает его тайну, поэтому жизнь парня оказывается под вопросом. Полностью отчаявшись, Чарли обращается за помощью к Питеру Винсенту — ведущему программы «Ночь страха», который якобы знает о вампирах всё.
"Кошмар на улице Вязов" (A Nightmare on Elm Street / 1984) - Четырём подросткам Спрингвуда снится один и тот же кошмарный сон, в котором за ними гонится и пытается убить человек с обожжённым лицом в шляпе и с ножами на руке. Когда лучшая подруга старшеклассницы Нэнси умирает во сне ужасной смертью, девушка понимает, что до неё добрался тот жуткий тип, и он на этом не остановится. Пытаясь выяснить, как ему противостоять, Нэнси всеми силами старается не спать.
Голосуем не стесняемся - вспоминаем позабытое, узнаём новое, и выбираем лучший хоррор.
Сейчас я, скорее всего, отхвачу в панамку от адептов "раньше в поле рожали". Тем не менее, выскажу своё нахуй никому не нужное мнение.
Чтобы плодиться начали умные и культурные, нужно, в том числе, чтобы умным и культурным женщинам было комфортно и нестрашно рожать. Потому что те, кто "некультурные" (ни про кого не имею в виду плохо, собирательный образ) рожают как есть, в тех условиях, в которых есть, потому что: "так Бох велел", "это женское предназначение", "терпи, такова ваша бабская доля" "нужен наследник" и пр. А умные и культурные на эти паттерны уже не ведутся.
Вспомните те же посты на Пикабу про роды и партнерские роды. Сколько женщин говорят о хамстве персонала в роддомах "чё орёшь, трахаться не больно было?." Я в одном из постов вообще трэш увидела, акушерка сказала роженице: "мы тебя зашили, но плохо, теперь у мужа на тебя не встанет", это что вообще блять такое? Про отказы в кесаревом по медицинским показаниям, потому что у акушеров негласный курс на "естественные" роды. Сколько отказов в эпидуралке и т.д. И сколько женщин, "сходив" за одним, говорят: второго - ну нахер. Порой никакие окситоцины с эндорфинами не спасают от нежелания рожать. И это в 21 веке.
Нужно:
1. Гарантия партнерских родов по ОМС, если у мужа нет мед.показателей против нахождения в предродовой и родзале, и если муж согласен на партнерские роды.
2. Грамотное обезболивание роженицы, и новые исследования на эту тему.
3. Кесарево по показаниям без всяких уговоров "ничего страшного, родишь сома" (с).
4. Ужесточение ответственности за унижение человеческого достоинства роженицы медицинским персоналом.
5. Психологическая поддержка женщин после родов, профилактика послеродовой депрессии.
6. Подготовка М и Ж к партнерским родам.
7. Подготовка М и Ж к жизни с появлением ребенка, профилактика конфликтов, про обязанности каждого, и пр. И вот здесь не стоит говорить про "а что, люди сами не догадываются?". Как часто бывает, нет. И мужчину нужно готовить к появлению ребенка наравне с женщиной.
А вот чтобы умные и культурные родили и ВОСПИТАЛИ умных и культурных - вот для этого нужны дальнейшие меры социальной поддержки - профилактика детской преступности, работающие "на земле" участковые, борьба с наркоторговлей, секции, детские сады вовремя и пр.
Выводов нет; я не нейросеть. Наверное. Накатала простыню, решила постом ответить.
Дамы целенаправленно ищут парней, кто любит цветы.
Заход понятен. Или цветы, или ты нахер не нужен.
Если параметр только один тогда все ясно и просто.
Но, был у меня начальник... "Настоящий мужчина". Галантный, обходительный.
Но вот беда... ебал все что движемся. А что не двигалось, двигал и ебал. При этом был давно и счастливо женат женат.
"Не сотрется" - это прямо его цитата.
Вот у меня вопрос...
Предвосхищая результаты, не жалко отказаться от верного и любящего парня из за того что он цветы не дарит?
0. Сначала база:
у государства нет "своих" денег. Всё идёт из налогов: на бизнес, недра, потребление (НДС), наёмных работников (НДФЛ + взносы) и др.
В РФ общая нагрузка на работника ~45% (как в Германии или Сербии). Разница только в том, что у нас в расчётке виден лишь НДФЛ, а в Европе показывают всю сумму.
Поэтому, предлагая больше льгот, важно понимать — за чей счёт. В целом мое предложение: налоговые вычеты и перераспределение бюджетов.
1. Зачем?
Сегодня работающие содержат пенсионеров. Сейчас в РФ примерно 1,7–2 работающих на 1 пенсионера, и эта пропорция будет ухудшаться.
Вариант решения? Рост производительности труда. Исторически технологии уже не раз спасали от демографических кризисов. Я верю в ИИ, как инструмент роста производительности.
2. Можно ли поднять рождаемость?
Очень трудно. Культурный переход уже произошёл. Даже в богатых странах рождаемость ниже уровня воспроизводства (2,1). Откат к «традиционной деревне» не поможет.
3. Как быть?
Разумнее создавать условия, в которых людям комфортно жить и растить детей: города для жизни людей (парки, тротуары, детские площадки, отдельные полосы для вело/самокатов).
- бо́льшая часть НДФЛ должна идти в муниципалитет, по месту жительства,
- медицина: выбор поликлиники и финансирование по числу записавшихся, возможность налогового вычета при платной медицине,
- пенсии: часть накопительная (например, 80% себе, 20% в общий котёл), возможность выбора УК или частного фонда и налоговый вычет при частном фонде.
Это не сделает рождаемость 2+, но улучшит качество жизни и снизит эмиграцию.
4. Финансовая поддержка
Маткапитал быстро "проедается". Нужна регулярная "помощь":
- налоговые вычеты на ребёнка (как в Германии — около 300 € в месяц), при этом и "жить на пособие" не получится, но реальная налоговая нагрузка на родителей снизится.
Итог:
Чудес не будет: демографический переход необратим.
Но можно сделать так, чтобы люди меньше уезжали и больше хотели жить здесь.
А это уже половина успеха.
Возможно ли это в Вашей стране? Зависит ли это от Вас?
Вопрос анонимный и не ради плюсов. Хотелось бы почитать трактовки ситуации от водителей и возможно советы для таких ситуаций. P.S. над первым светофором теперь весит камера.
Раз пошла такая пьянка, тогда вот вам всем идея, как всё же познакомиться друг с другом и не спорить, кто должен платить за кофе!
Дамы целенаправленно ищут парней, кто любит цветы. И дарят им эти цветы на свидании! А парни в знак благодарности и от прекрасного настроения на радостях платят счёт за двоих. И все счастливы! Каждый получает желаемое! Баланс, дружба, мир, гармония☯️
Никто ни тарелочница, ни пополамщик!
💯 Профит.
Ну-ка, сколько у нас таких согласных на подобное.
Также в комментах, кто смелый, можете пробовать знакомиться друг с другом❤️
Когда я заявляю: «США считают Россию угрозой» — это зафиксировано в их официальной доктрине безопасности, документ можно открыть и прочитать. Но мне отвечают: «Нет, это субъективно, на самом деле Россия не угроза США». То есть игнорируется сам факт, что такое восприятие есть и оно озвучено.
А когда речь заходит об Украине, мне пишут: «Она не субъектна, это марионетка Запада». Никаких документов и подтверждений нет — лишь интерпретация. Но именно её выдают за «объективную реальность».
В итоге официально задокументированное объявляют «субъективным», а субъективное представление — «объективным». А как вы считаете...