А вы видели размер их пенсионного фонда!? То-то! А нефти сколько, жЫвут бохато, не то что в "Этой стране"...
У норвежской армии закончились трусы и носки из-за коронавируса
Неожиданный конфуз приключился недавно с вооруженными силами Норвегии. Как пишет издание NRK, в армии возник дефицит нижнего белья!
Отныне все норвежские призывники теперь должны будут возвращать тыловикам свои трусы, носки и, конечно же, бюстгальтеры после окончания военной службы. Если раньше "дембеля" уходили из казарм с нижним бельем, которое им выдали за время службы в армии, то теперь "халява" закончилась.
Причиной столь разительных перемен стала пандемия коронавируса, которая замедлила поставки товаров по всему миру, в том числе и одежды. В результате в Норвегии возник дефицит столь важных предметов гардероба военнослужащих.
- Решение повторно использовать эту часть комплекта поможет нам сэкономить, ведь у нас его слишком мало на складе,— пояснил представитель тыловиков Ханс Мейзингсет. Он же заверил, что "все сданное предыдущим пользователем белье чистится, проходит стирку и тщательно проверяется"
Однако не все оказались в восторге от инициативы командования.
- Острая нехватка снаряжения и одежды потенциально может повлиять на оперативную готовность и, в худшем случае, на безопасность солдат, - заявила Эйрик Шёхелле Эйксунд, занимающаяся тыловыми вопросами.
Речь идет о том, что многим новобранцам может не хватить теплых носков и белья из-за отсутствия нужных размером, что в холодных условиях Норвегии может оказаться фатальным для боеготовности. А представьте солдата с дырявым носком: как такой сможет остановить "русскую угрозу" и защитить НАТО?
На предрождественском корпоративе в Осло омикрон-штаммом коронавируса заразилось 140 человек
Число людей, заразившихся коронавирусом на предрождественском корпоративе в ресторане в Осло, увеличилось уже до более 140. Об этом сообщил в четверг Норвежский институт здравоохранения.
"К настоящему моменту у около 70% (80 человек) из чуть более ста участников корпоратива [компании Scatec] в районе Акер Брюгге после мероприятия было выявлено заражение коронавирусом. У 17 человек подтверждено заражение омикрон-штаммом. Мы полагаем, что им заразилось большинство", - говорится в сообщении.
Кроме того, инфицированы после посещения ресторана, где 26 ноября прошло мероприятие, также более 60 человек, которые не являлись участниками корпоратива, но находились в тот вечер в том же заведении.
Всего речь идет в данный момент о более чем 140 заразившихся. При этом большинство участников вечеринки сообщили медикам, что были полностью вакцинированы от коронавируса в мае - ноябре 2021 года. Все участники перед мероприятием сделали экспресс-тест, давший отрицательный результат, при этом восемь из них сообщили, что в двухнедельный период до корпоратива выезжали за границу.
Норвегия с 25 сентября сняла большинство внутренних ковид-ограничений. Однако уже через месяц власти приняли решение не идти на дальнейшую отмену ограничительных мер, а затем объявили о введении дополнительных мер на национальном уровне, включая частое тестирование проживающих под одной крышей с заразившимися COVID-19 и использование ковид-паспортов. С 27 ноября для въезда в Норвегию всем, включая самих норвежцев, нужно регистрироваться на специальном сайте и при въезде по требованию показать полиции необходимые документы, в том числе ковид-сертификат, с 3 декабря всем прибывающим нужно проходить тест на коронавирус после въезда.
Во вторник правительство Норвегии сообщило о том, что вновь вводит отмененное ранее требование надевать защитную маску, просит жителей страны соблюдать безопасную дистанцию в метр в общественных местах и сократить число социальных контактов. Кроме того, продажа алкоголя в точках общепита теперь будет заканчиваться в полночь. Норвежцы также не должны приглашать к себе в дом более десяти гостей, в период рождественских и новогодних праздников число гостей может быть один раз увеличено до 20. К настоящему моменту две дозы вакцины от коронавируса получили свыше 70% жителей страны старше 12 лет. Однако число заражений продолжает расти.
https://tass.ru/obschestvo/13158767?utm_source=pikabu.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=pikabu_teaser
АнтиБрейвик
Лучником, застрелившим в норвежском Конгсберге пять человек, оказался 37–летний Эспен Андерсен Братен. Личность подозреваемого раскрыл Sky News.
По информации телеканала, задержанный является гражданином Дании. В полиции также сообщили, что подозреваемый был ранее судим за кражу со взломом и хранение наркотиков. Кроме того, ему запрещено приближаться к двум родственникам из–за угроз убийством.
Ранее стало известно, что лучник не так давно принял ислам. Шеф полиции Норвегии Оле Саверуд сообщил, что подозреваемый придерживался радикальных мусульманских взглядов, однако ислам принял лишь в 2020 году.
Нападение в Конгсберге произошло в среду, 13 октября, на оживленной улице. В результате пятеро человек погибли, двое получили ранения. Среди раненых оказался полицейский. Задержанный признал вину в совершенных убийствах и согласился сотрудничать со следствием.
Правда ли, что Рамзан Кадыров выдвинут на Нобелевскую премию мира?
31 марта некоторые СМИ сообщили о том, что глава Чечни Рамзан Кадыров выдвинут на получение одной из самых престижных мировых наград. Мы проверили, насколько правдоподобна эта информация.
Эта проверка — результат совместного труда фактчекеров из «Проверено» и Fakecheck.
Контекст. Новость, которую некоторые сочли первоапрельской (именно в этот день она получила распространение), сначала появилась на сайте информационного агентства «Онлайн Тамбов.ру». Вот её текст:
«На Нобелевскую премию мира 2021 года выдвинут глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров. Об этом редакции ИА "Онлайн Тамбов.ру" сообщил президент Международного информационного нобелевского центра (МИНЦ) Вячеслав Тютюнник. Отмечается, что Рамзан Кадыров, являющийся доктором экономических наук, выдвинут "за выдающийся вклад в установление и поддержание в течение последних 15 лет надёжного мира в исторически сложном чеченском крае". <…> Напомним, Международный информационный нобелевский центр в Тамбове уже более 30 лет собирает и анализирует труды лауреатов премии. Здесь есть уникальный музей, посвящённый семейству Нобелей. Он открылся задолго до музея в Стокгольме».
Почти сразу эту новость распространил сайт Чеченской государственной телерадиокомпании. А уже 1 апреля об известии написали и более популярные СМИ: Life, РИА «Новости», «Коммерсантъ» и многие другие. Были и новые детали о выдвижении. В частности, Life Тютюнник заявил буквально следующее: «У меня такая информация есть, что его выдвинули на Нобелевскую премию мира. Это не я выступил в качестве инициатора, просто я знаю тех людей, которые его выдвинули, и они это мне по секрету сказали». А вот для портала «Кавказ.Реалии» тамбовский профессор слегка приоткрыл завесу тайны: «Выдвинули его норвежцы. Согласно правилам премии, номинаторы засекречены, они становятся известны только через 50 лет». И добавил: «В этом году уже выдвинуто более 300 человек. Не бывает, чтобы с первого раза номинант получил Нобелевскую премию. Судя по открытой рассекреченной информации, для получения премии нужно выдвигаться годами, а иногда и десятилетиями. С первого раза не получится. За 120-летнюю историю только в нескольких исключительных случаях происходило подобное». Комментировали новость и высокопоставленные чиновники Чечни.
Как видим, первоисточником новости был некий Вячеслав Тютюнник, президент организации под названием «Международный информационный нобелевский центр» (МИНЦ). Чтобы оценить правдоподобность информации, рассмотрим две основные стороны вопроса: авторитет и связи Тютюнника в околонобелевской среде, а также правила выдвижения, которые диктует Нобелевский комитет.
Начнём с Вячеслава Тютюнника. У возглавляемой им организации есть официальный сайт, откуда можно почерпнуть немало информации о президенте (вплоть до двух биографических книг). В частности, указано, что Вячеслав Михайлович — кандидат химических наук, доктор технических наук, профессор информатики, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), Нью-Йоркской академии наук и много чего ещё. А также по совместительству директор Тамбовского филиала Московского государственного университета культуры и искусств. Не подвергая сомнению профессорское звание Вячеслава Тютюнника, нельзя не отметить, что РАЕН часто подвергается критике со стороны крупных учёных. Критикуют эту основанную в 1990 году организацию в основном за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. Например, в 2006 году резкую критику Виталия Гинзбурга, а позднее и Сергея Капицы (последний даже хотел выйти из организации) вызвало решение присудить звание академика РАЕН одному известному человеку. Звали этого человека… Рамзан Кадыров. Печально известна своими решениями и Нью-Йоркская академия наук, которая попросту продаёт эти звания по определённому тарифу.
На сайте Московского государственного университета есть раздел, предназначенный для учёта и анализа научной деятельности сотрудников организаций. Вот страница, посвящённая Вячеславу Михайловичу Тютюннику, доктору технических наук с 1998 года. Как видим, он довольно плодовитый автор в России: 280 публикаций, 1095 цитирований (на 1 апреля 2021 года). Немалая их доля посвящена Нобелевским премиям, а заполнением страницы, судя по отметкам, занимается сам Вячеслав Михайлович. Только вот с показателями цитирования в международно признанной базе Scopus дела Тютюнника обстоят не так радужно: две статьи (1980 и 2002 годов, обе в соавторстве и посвящены естественнонаучной тематике), ноль цитирований. Таким образом, можно сказать, что как учёный Тютюнник за пределами России неизвестен — даже в своей технической ипостаси. Более того, нет за пределами Рунета и информации о его контактах с Нобелевским комитетом, несмотря на многолетнее (МИНЦ существует с 1989 года) занятие Тютюнника этой тематикой, десятки написанных книг и сотни статей. Зато он контактирует с потомками братьев Нобель (напомним, в России последние были крупными промышленниками — в частности, занимались нефтью). В 2020 году Тютюнник даже открыл Нобелевский маршрут… да-да, именно в Чеченской Республике. Кстати, в том же году стало известно, что Рамзан Кадыров не против получить Нобелевскую премию мира за установление мира в республике — тогда он прямо заявил о своём соответствии этой награде, а не введённым в отношении него санкциям.
Чтобы получить дополнительную информацию о Вячеславе Тютюннике и основанной им науке — нобелистике, мы обратились к Алексею Паевскому, научному журналисту, соавтору книги «Нобелиаты. Формула успеха. 1901–1910», автору проекта «Как получить Нобелевку» на портале Indicator. Вот что он ответил:
«Для начала о нобелистике как о науке. Конечно, можно считать пушкинистику или есениноведение самостоятельными науками, а не частью литературоведения, а пироговство или везалиеведение — самостоятельными науками, а не частью истории медицины, которая сама по себе является частью истории науки. Но тогда каждый учёный-историк (или искусствовед, или специалист по литературе) — основатель новой науки. Я написал более 300 биографий нобелевских лауреатов, издал с соавтором уже одну книжку — и не осмелюсь считать себя основателем новой науки.
Кроме того, нигде — ни в анналах Российской академии наук, ни на сайте Нобелевской премии — такого не находится. Как не упоминается и фамилия уважаемого нобелиста. Продвижением же и информированием о Нобелевской премии занимается не Международный информационный центр, основанный президентом "тамбовского отделения по нобелистике" печально известной РАЕН "с уникальной нобелевской науч. библиотекой, музеем и архивом семейства Нобелей и лауреатов Нобелев. премий", а Nobel Media, главным научным консультантом которого является прекрасный учёный Адам Смит, с которым я имею честь быть знакомым.
Ну и главное: мне довелось побывать на последней очной Нобелевской неделе в Стокгольме, кульминацией которой является церемония вручения премии и Нобелевский банкет. Был я и в Музее Нобеля (с реальными вещами нобелевских лауреатов), и на "спин-оффе" недели, "Нобелевском диалоге" в Гётеборге. Увы, как говорит пресс-секретарь Нобелевского фонда Ребекка Оксельстрём, в последние годы единственными россиянами, аккредитованными на мероприятие, были мы с Анной Хоружей в 2019 году или наши коллеги с портала Indicator в предыдущие годы. Возникает резонный вопрос: что же "нобелист с мировым признанием" пропускает главные мероприятия изучаемой им тематики и упускает возможность лично пообщаться с главными героями своей науки?»
Добавим, что нет нобелистики и в Общероссийском научном классификаторе специальностей высшей научной квалификации. Поэтому эта половина нашего расследования приносит довольно сомнительные результаты: вместо связей с мировыми специалистами по Нобелевской премии — связи с Рамзаном Кадыровым.
Теперь что касается правил номинирования. На официальном сайте Нобелевского комитета размещена информация о процедуре выдвижения на премию мира. Вот что важно знать.
За выбор лауреатов Нобелевской премии мира отвечает Норвежский Нобелевский комитет. Номинировать же на премию может любое лицо, входящее хотя бы в одну из следующих категорий:
— члены национальных парламентов и правительств, члены кабинета министров и министры суверенных государств, а также действующие главы государств;
— члены Международного суда ООН и Постоянной палаты третейского суда в Гааге;
— члены Института международного права;
— члены Международного совета Международного женского союза за мир и свободу;
— профессора университетов, эмерит-профессора, ассоциированные профессора истории, социальных наук, юриспруденции, философии, теологии и религии, ректоры и директора университетов (или их эквиваленты), директора институтов исследования проблем мира и институтов внешней политики;
— лауреаты Нобелевской премии мира;
— члены совета директоров или его эквивалента для организаций, которые были удостоены Нобелевской премии мира;
— нынешние и бывшие члены Норвежского Нобелевского комитета;
— бывшие советники Норвежского Нобелевского комитета.
Устав Нобелевского комитета не предусматривает рассылку писем с приглашением выдвинуть своего кандидата — процедуру обычно инициируют сами номинаторы. Для этого на сайте Норвежского Нобелевского комитета есть специальная форма, которую можно заполнить до 31 января текущего года. Письмо, подтверждающее приём заявки, обычно высылается в течение пары месяцев после дедлайна. И хотя февраль и март в календаре комитета значатся как время составления шорт-листа из числа номинированных, это никоим образом не влияет на публичное новостное поле. Дело в том, что информацию как о номинантах, так и о номинаторах запрещено разглашать в течение 50 лет. Например, сегодня в соответствующей базе данных можно найти информацию о номинациях не позднее 1967 года.
Конечно, в прессу периодически проникает информация о том или ином выдвижении (например, в 2020 году почти синхронно якобы были выдвинуты Владимир Путин и Алексей Навальный), но её распространяют, как правило, номинаторы, а они никакими обязательствами не связаны. Ограничение касается только членов Нобелевского комитета, а это означает, что никакого официального подтверждения или опровержения информации в каждом отдельном случае ждать не стоит. Если, конечно, предполагаемый номинант не получит эту самую премию. В остальных случаях остаётся только верить или не верить первоисточникам. Например, в случае с выдвижением Владимира Путина ресурс The Insider провёл расследование и утверждает, что номинатор — Сергей Комков — не был уполномочен это делать, поскольку данные о его профессорских степенях весьма сомнительны.
Совсем уж редко случаются утечки информации, однако выясняется это, как правило, поздно, уже после присуждения премии. В случае с выдвижением Кадырова недоумение вызывает тот факт, что ссылка в сообщении идёт на третьих лиц, то есть авторы инициативы пока никак себя не проявили, хотя всё равно возможности опровергнуть их слова у общественности не было.
Что касается премии за 2021 год, то, согласно официальному сайту, на неё претендуют 329 кандидатов: 234 персоны и 95 организаций. Есть ли среди утверждённых номинантов глава Чечни Рамзан Кадыров — большой вопрос, но собранная нами информация (и по авторитетности источника новости, и по процедурной стороне) позволяет предположить, что, скорее всего, нет.
Наш вердикт: скорее всего неправда
Другие проверки
Почитать по теме:
Как нас вводит в заблуждение Интерфакс: Норвежский суверенный фонд опубликовал данные за 2020 год
Похоже, никому в этом мире верить нельзя. В начале 2021 года по всему миру прокатилась новость от "надёжных источников в Bloomberg" о том, что Норвежский суверенный фонд продал весь нефтегазовый сектор из своего портфеля!
На первой странице гугла я встретил статьи от Интерфакса, РБК, Коммерсанта, Медузы и The Bell с заголовком "Суверенный фонд Норвегии продал весь пакет акций нефтяных компаний".
НЕТ, НЕ ПРОДАЛ, И ЭТО ВСЁ ФЭЙК НЬЮС
Норвежский пенсионный фонд (он же - Суверенный фонд Норвегии) - это огромный институциональный инвестор, который по итогам 2020 года отчитался о том, что инвестирует уже более $1 трлн в 9123 компании по всему миру.
Ещё тогда меня удивила такая цитата у наших фэйкоделов:
Стоимость нефтяного портфеля в 2019 году составляла порядка $6 млрд, и он был полностью распродан к концу прошлого года
Ну какие $6 млрд, ребята! Ну вы же СМИ, вы - журналисты. Вы же должны пойти в первоисточник и проверить! Это заняло у меня не более 10 минут.
Я скачал с официальной страницы Норвежского пенсионного фонда позиции фонда за 2019 год (они были доступны всем и каждому уже на протяжении года), отфильтровал по сектору "Oil&Gas", и увидел, что по итогам 2019 года у них было инвестировано $40.68 млрд в нефтегаз по всему миру, что почти в 7 раз больше заявленного в фэйк ньюс.
Хорошо, мы все знаем, что нефтегазовый сектор показал наихудший результат по итогам 2020 года среди всех секторов. Может, их активы упали до "несчастных" $6 млрд? Нет, такого не может быть, для этого достаточно скачать Factsheet индекса S&P Global Oil Index, который является одним из многочисленных бенчмарков (эталонных индексов) индустрии. Там мы увидим, что мировой нефтегаз "просел" на 32% по итогам года:
Т.е., если Норвежский фонд ничего бы не делал, его позиция должна была составить ~$27-28 млрд в мировом нефтегазе. Но никак не $6 млрд.
Тогда я выразил скепсис, но в ответ получил что-то вроде:
"сиди и молчи, ты - дилетант, как ты можешь спорить с Bloomberg, Интерфаксом и РБК!"
Сегодня 25.02.2021, как и было обещано, фонд опубликовал свои данные за 2020 год. Качаю таблицу, фильтрую 2020 год по "Oil&Gas"...
UPD: Мне уже несколько человек в комментариях написали, что, мол, имеются ввиду Oil Exploration & Production. По сути, Блумберг имел ввиду подсектор по GICS "Oil & Gas Exploration & Production", в который входит несколько сланцевиков. Перевод же новостей и заголовки звучат совершенно иначе.
Фэйкоделы просто пройдут мимо, ибо кто я такой, им же Блумберх написал. Но официальные источники игнорировать нельзя, норвежцы официально опубликовали свои позиции, как впрочем они делают это каждый год много лет подряд. $27.6 млрд в нефтегазовом секторе.
Однако, если смотреть на количество позиций, то здесь есть тектонический сдвиг: количество позиций сокращено на треть.
Я проанализировал эти данные для вас, основной вывод: они вышли из множества мелких позиций, связанных с американской сланцевой нефтью.
Вот несколько основных моментов:
1. Royal Dutch Shell - доля выросла примерно на 12%
2. ConocoPhilips - доля сокращена значительно
3. Лукойл и Газпром - доля сокращена примерно на 15%
4. BP - доля сокращена примерно на 8%
5. Полный выход из "канадцев" Suncor Energy и Canadian Natural Resources
6. Полный выход из Occidental Petroleum
7. Полный выход из китайского CNOOC
8. Полный выход из американских "сланцевиков": Devon, Noble, Apache, Cabot и других поменьше.
9. Наращивание долей в около-нефтегазовых и нефтегазовых компаниях вне США: Snam SPA (Италия), TechnipFMC PLC (Франция), APA (Австралия), Galp Energia (Португалия), Cosan (Бразилия), Dialog Group (Малайзия) и др.
10. Абсолютно не изменились позиции в российских Башнефть, Новатэк, Саратовский НПЗ.
11. Незначительно увеличилась доля в Газпромнефти.
12. Норвежский фонд уже давно (более года) не инвестирует в Татнефть, Роснефть.
Мы ждём в ближайшие дни ещё и оформленный годовой отчёт с комментариями, возможно, в нём будут какие-то комментарии.
Материал из моего скромного блога о моих (и не только) финансах и инвестициях. Тег моё
И опять - "В Норвегии 23 человека умерли после прививки вакциной Pfizer от COVID-19"
Не хотел писать это сообщение, но подобные заметки...
Скажу что с некоторым недоверием отношусь к вакцине Pfizer. Это - лично моё мнение.( Аргументация - очень длинна, "пруфы" или божественное откровение предоставлять не буду. И, в конце концов, могу и ошибиться.)
В агитации и статьях "россия - родина слонов" замечен не был. Просто если буду прививаться - и на тот момент будет выбор между Pfizer и отечественным Спутником, выберу Спутник.
Но трагедия в Норвегии и массовое заболевание врачей в Литве после прививки - не говорит ни о чем.
Норвегия, по отзывам не блохеров, а людей там поживших, далеко не Западная Европа - во всех смыслах, не только в географическом.Да, богатая страна благодаря запасам сырья и почти полным отстуствием коррупции.Но общий уровень образования, профессиональных навыков, "компетенций" - как ныне говорят - уровень Италии, если не ниже (помимо того в Италии есть и сферы высокоразвитые)
теперь объективно - для любителй "дайте пруфы". При вакцинировании не было нормального врачебного осмотра. Вот и всё.
Литва. Если всё так и было - как пишут, то извините, "литовским врачам" следовало бы другую профессию освоить. "Врач, исцелися сам" - никто не отменял.Если не в состоянии понять свой организм, какого черта беретесь лечить других? Не надо забывать и то что Литва - только по недоразумению считается Прибалтикой.
повторю: 1) никого не агитирую прививаться, но данные 2 случая - не имеют отношения к качеству вакцины.На месте Pfizer могла быть любая другая. И - запомните - мы скоро узнаем о пдобных случаях с другими вакцинами. Но не вакцины виноваты, а то, что не было нормального врачебного осмотра.
2) больше верю вакцине "Спутник" Но пока помолчу. может спец в этом деле напишет
Побочные эффекты: Pfizer назвала причину смерти вакцинируемых
Компания Pfizer изучила обстоятельства смерти 13 из 23 скончавшихся жителей Норвегии после вакцинации ее препаратом Comirnaty от COVID-19. В компании заявили, что общие побочные эффекты от препарата могли способствовать тяжелому течению болезни у ослабленных пожилых людей. В связи с этим Норвежский институт общественного здравоохранения изменил руководство по вакцинации, добавив новые рекомендации для ослабленных пожилых пациентов.
В Норвегии умерли 23 человека, вакцинированных от коронавируса COVID-19 препаратом Comirnaty, созданным немецкой биотехнологической компанией BioNTech и американским фармацевтическим гигантом Pfizer.
Как говорится в сообщении Норвежского агентства по лекарственным средствам (SL), специалисты изучили пока причины 13 из этих смертей.
«Общие побочные эффекты могли способствовать тяжелому течению болезни у ослабленных пожилых людей», — говорится в заключении SL.
«Отчеты могут трактоваться следующим образом: общие побочные эффекты от мРНК-вакцин, такие как лихорадка и тошнота, могли привести к смерти некоторых ослабленных пациентов», — говорит Сигурд Хортемо, главный врач SL.
В связи с этим Норвежский институт общественного здравоохранения изменил руководство по вакцинации, добавив новые рекомендации для ослабленных пожилых людей.
Наиболее частым побочным эффектом после введения Comirnaty является боль в месте укола, которую испытывают более 80% вакцинированных. Другими частыми побочными эффектами являются усталость, головная боль, мышечные боли, боли в суставах, озноб и лихорадка.
«Реакции могут быть неприятными, но проходят через несколько дней. Сообщалось о некоторых случаях тяжелых аллергических реакций после использования вакцины в Великобритании и США», — указывают в SL.
На прошлой неделе стало известно, что 56-летний акушер Грегори Майкл из Флориды скончался спустя несколько дней после вакцинации от коронавируса нового типа препаратом от Pfizer/BioNTech. Об этом сообщало издание Daily Mail со ссылкой на сожительницу умершего Хайди Некельманн.
По словам вдовы, ее «лучший друг» и партнер был активен, здоров и не имел никаких ранее существовавших заболеваний до того, как 18 декабря получил укол.
А через несколько дней после прививки скончался от инсульта после внезапного развития редкого аутоиммунного заболевания, которое заставляет организм разрушать собственные тромбоциты.
«На мой взгляд, его смерть на 100% связана с вакциной. Другого объяснения нет», – заявила женщина. По ее словам, Майкл всегда отличался очень сильным здоровьем.
«Он не курил, время от времени пил алкоголь, но только для общения. Он работал, у нас были каяки, он был рыбаком», — вспоминает Хайди.
«Они проверили его на все, что вы можете себе представить, даже на рак, и с ним не было абсолютно ничего плохого», — добавила вдова.
В компании Pfizer сообщили, что расследуют «весьма необычную» смерть врача, однако на данный момент не верят в прямую связь произошедшего с вакциной от коронавируса.
В начале месяца в Афинах заместитель руководителя больницы попал в реанимацию и был подключен к искусственной вентиляции легких после вакцинации препаратом от Pfizer/BioNTech. Об этом сообщал телеканал Skai.
У 54-летнего мужчины, который не был заражен коронавирусом, 30 декабря проявились симптомы инфекции нижних дыхательных путей. Тест на инфекцию дал отрицательный результат, симптомов у него также не было.
По данным телеканала, на следующий день его состояние ухудшилось, а 1 января его интубацию сочли необходимой, так как был поставлен диагноз «дыхательная недостаточность из-за инфекции нижних дыхательных путей».
В министерстве здравоохранения Греции отметили, что не видят связи между вакцинацией и возникшей инфекцией у врача.
В субботу, 2 января, в Мексике была госпитализирована врач, которая прошла вакцинацию препаратом Pfizer. В минздраве страны отметили, что у женщины проявились судороги, а также затрудненное дыхание, слабость в мышцах и конвульсии спустя час после вакцинации.
«На сегодняшний день вакцинированы миллионы людей, и мы внимательно следим за всеми побочными эффектами у людей, получающих нашу вакцину. Важно отметить, что серьезные побочные эффекты, в том числе летальные исходы, не связанные с препаратом, к сожалению, могут происходить у вакцинированных с такой же вероятностью, как и среди остального населения в целом», — заявила в этой связи пресс-секретарь Pfizer Джерика Питтс.
Вакцинация против коронавируса препаратом Pfizer началась в Норвегии 27 декабря. Первыми вакцинировались жители домов престарелых в Осло, двое из которых умерли в начале января.