Приглашаю к дискуссии, интересно увидеть комментарии и пояснения опытных практиков. Так, чтобы понятно стало, что откуда и какие перспективы.
Ранее делал пост: Почему так, безнаказанность порождает беззаконие
Кратко: должник продал имущество, по которому велась процедура принудительной реализации и находящееся у него на хранении. И, казалось бы, есть ответственность по 312 УК РФ, но дело не возбуждается (Прокуратура, ФССП, МВД - все дело гасят).
Решение суда не исполнено, ответственности за неисполнение в законах не предусмотрено. А та что была - не применяется.
Классная защита со стороны Государства)
Вот прямо на пять баллов! [сарказм]
Что-то говорит мне - перспективы привлечь к ответственности нулевые, хотя в комментариях давались рекомендации "до кучи" сообщить в ФСБ и подать в суд на приставов.
Так уж получилось, что я пескарь-идеалист и одновременно зануда по натуре.
Прошу понять и простить. ¯\_(ツ)_/¯
То есть, с одной стороны наивно рассчитываю, что государство должно защищать права пострадавшей стороны и тем более уж по вынесенному решению суда, а с другой, когда вижу обратное, меня мучают вопросы категории: что причина, почему такой результат, что можно сделать попав в такую ситуацию ?
В частности, уже давно меня интересовала статья 174.1 ГК РФ, сформулирована она очень интересно.
Суд (пристав) устанавливает запрет на распоряжение имуществом в пользу взыскателя или стороны которой нанесен ущерб. Запрет обоснованный, на основе заявления и аргументации.
Но, если в условиях действия запрета имущество все же передано (!?), то:
- это не нарушает прав пострадавших (!? а зачем тогда запрет выносили !?), так как они могут еще обратиться с иском по этому имуществу (еще раз ?), только нужно доказать что приобретатель знал о наличии запрета (а ну тогда да, все логично - это 100% не нарушает прав взыскателя).
Из опыта отказных дел по КУСП, вопросов и ответов по оспариванию сделок и на основе чтения Пикабу) предполагаю: доказать умысел, а равно знание о запрете обоими сторонами, практически маловероятно. Нужно чистосердечное признание, желательно в суде.
Таким образом, в итоге - если имущество отъехало, то отъехало оно скорее безвозвратно и никто в этом не виноват.
Отсюда вопросы:
Как вообще становится возможной продажа имущества под запретом. Ладно холодильники, стиралки - унес их и все. Даже автомобиль можно продать по рукописке. С этими предметами есть "преимущество", найти их после продажи не возможно.
Но, мне известны сделки с недвижимостью !
- Как продается недвижимость при наличии определения суда или постановления пристава направленного в кадастр ? Как это возможно ?
- Кто несет ответственность и какую за совершение сделки с имуществом находящимся под запретом/арестом ? Почему государство бездействует хотя бы тем двум статьям что у него есть для влияния, не говорю о введении дополнительных статей ?
- Какие перспективы уголовного дела против кадастра ? (учитывая историю выше - не думаю что уголовное дело возбудят, тут система должна покарать саму себя)
- Как возвращать имущество, если статья 174.1 ГК РФ фактически разрешает и узаканивает реализацию обеспечения ? (какие перспективы у такого дела, и какие шаги следует применять). Что делать взыскателю ?
В общем, мне, как пескарю-идеалисту, не нравится как работает правосудие и как исполняются (точнее не исполняются) распоряжения госорганов.
Неужели все так печально. Или есть надежда ?
Мне интересно понять и услышать специалистов. Обсудить, поспорить может.
Спасибо