Преображенский vs Шариков: Разруха в клозетах и в головах
Одна из самых коварных демагогий, разводимых благомыслами (а они знатные мастера по этой части) - лицемерная фразочка: “Начните с себя”.
- Вам что-то не нравится? Начните с себя. Хватит смотреть в чужие карманы. Следите за собой, идите работать, займитесь делом, меняйтесь и тогда мир изменится вместе с вами.
- Чем кумушек считать-трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться.
- Не судите да не судимы будете.
- В чужом глазу…
- Запомните: если у себя дома мочиться мимо унитаза, в уборной настанет разруха. Потому что грязь - она не в хранилищах, она в головах.
Ну как возражать классикам? Тем более, когда у нас с 1988 года все грамотные подались в преображенские. А Преображенский и Шариков - это ведь квантово-запутанная пара. Как носки. Надел один носок на правую ногу - и второй автоматически делается левым. Так вот как только кто-то становится Преображенским - все его оппоненты в тот же миг превращаются в шариковых. И в обратную сторону, соответственно. (Единственное, чего не допускает эта квантовая механика - назначить Шариковым себя самого, ибо у Шарикова есть одно фундаментальное свойство: он всегда не ты).
И всё это правильно, конечно. Себя нужно держать в узде. Одна беда: умение прицельно попадать струёй в унитаз никак не спасает от разрухи семикомнатную квартиру чудесного русского профессора с появлением в ней обновлённой модификации Клима Чугункина. Потому что когда струя хотя бы одного квартиранта летит куда-то в сторону ёршика, уже совершенно неважно, в какое место направлены струи всех остальных жильцов.
И прекращается вся эта развесёлая разруха только после того как два доведённых до ручки московских интеллигента попросту кончают распоясавшегося пролетария, сумев изящно замести следы благодаря своему хирургическому искусству. То есть переходят от работы над собой к работе над окружающим миром.
У меня на этаже живёт тупой опустившийся наркоман. И потому на площадке у лифта вечный срач. На все требования он вежливо кивает и клянётся отныне и ни в жисть. Хватает, обычно, дня на два. И вот что обидно: я давненько начал с себя - не мусорю в общественных местах лет с пяти. Но почему-то в коридоре чище от этого не становится. Моя соседка в своём начинании с себя пошла ещё дальше: мало того что сама не мусорит, так ещё и взялась регулярно коридор за наркоманами прибирать. Хватило её ненадолго, ибо очевидно сизифов труд. И кто посмеет упрекнуть?
Теперь сосед в очередной раз то ли сел, то ли лёг и на площадке распростёрлась казарменная чистота - прям хоть с себя не начинай. (Случилось это, к сожалению, не по моей вине. Как я ни надеялся набрать на него компромат с помощью системы видеонаблюдения, но попался в мои сети только его дружок, который притащил с собой пакетик метамфитамина и вздумал ширнуться прямо на полу у лифта. Ну, хотя бы от одного врага общество избавил - уже что-то).
Так вот, друзья мои, не работает эта фальшивая мулька про “начни с себя”. Потому что пока мы все такие прекраснодушные начинаем с себя и добросовестно делаем своё маленькое честное дело, все воры, грабители, взяточники и убийцы тем временем не менее добросовестно выполняют свою работу - то есть воруют, грабят, мздоимствуют, казнокрадствуют и убивают. И пока не придёт ясное понимание, что начинать надо не с себя (много лет уж мы с себя начинаем), а с них - отравителей нашей жизни - ничего и не начнётся.
Праведная мудрость или мужские манипуляции?
Рубрика #феммем_ФК
И вновь наш обзор (псевдо)моральных ценностей кавказского сегмента рунета. Как правило, составители «мудрых» изречений делают упор на чести. Честь мундира? Нет. Может, благородство души и чистая совесть? Ерунда! Быть может, женское влагалище, не видавшее «пороха»? Да!
И нет, эти нормы морали - не общелюдская головная боль. А исключительно женская. Эй, девушка, которая хранит себя для любимого, хочешь такого же целомудренного мужа? Эти же праведники скривят свои рожи в улыбке и скажут:
- Парень не должен быть девственником и хранить себя для жены! Во дура больная. Бери, что дают. А сбережённая тобой «честь» - это само собой разумеющееся. Будь иначе - была бы изгнана из семьи. Или лишилась жизни.
А нам смешно от того, что вы возвели каждый участок женского тела в культ секса, а вагину - в культ девственности, и теперь манипулируете молодыми умами девочек, чтобы запугать их давлением и силой. И на выходе получить безмолвных, терпящих и без конца оправдывающих ваши выходки, якобы «нормальные для мужиков».
«Мы всегда будем в ответе за тех, кого приручили», - слышал бы Экзюпери вариант наших псевдоморалистов: «Женщина и её честь в ответе за семью, за народ». До чего стыдно и нелепо.
Если и сеять мораль, то на всех. Пусть чтящая свою нетронутость девушка может желать и получить такого же, как она, соблюдающего мужа. Пусть мужчина, который клепает подобные лозунги или всей душой поддерживает их, не открывает своим заржавевшим ключом все увиденные замки.
О т.н. "моралфагах" на пикабу
За свое недолгое время в этом сообществе заметил, что моралфажных хомячков тут куда больше, чем адекватных людей. Кто-нибудь объяснит мне бурную негативную реакцию этих рептилоидов на любой мой высер в комментах, который даже не совпадает с моим настоящим мнением? Люди ничему не научились в тот период интернета, когда были всякие тролли, тралли и тому подобное? Комменты не всегда совпадают с мнением человека, над вами издеваются, а вы ведетесь, бомбите. Собственно, от этой реакции у меня и горит, мда. Будьте проще и добрее, что ли.
Морализаторство
Пещера Анахорета тут - https://vk.com/anahoretcomics, если не нравятся комментарии то там есть ссылки и на всякие другие соц.сети.
Грязь. Live
Ваше лицо затрещит по швам.
Аморальщина
Никогда не понимал, почему люди заковывают себя в рамки морали. На протяжении долгих миллионов лет все умерало и рождалось. И только мы достигли ИТ технологий все также привязаны к морали. Хотя это все фундаментально навязанно с детства, если бы человеку это в голову не вбивали - он бы в 85% случаев вел себя по другому. Задумайтесь, может то что для вас чуждо - вполне возможно и не для вас.
"Моралфажество"
Предупреждаю, ниже длинный диванно-философский (с примесями диванной политэкономии) неграмотный текст с неуважительным отношением к отдельным группам населения. Так как хотел бы услышать критику, а не оскорбить кого-нибудь, внутри комментарии для минусов для все-таки оскорбившихся или просто для тех, тех кто просто плохого мнения обо мне и содержании этого поста.
В интернете очень не любят моралфагов. Во многом оправдано, конечно же. Жгучее желание все запретить, нетерпимость к "аморальному" (по их мнению) поведению на самом деле не вызывает особых симпатий. А я вот хочу сказать что поддерживаю 95% их идей и неподдерживаю 95% их сторонников. Их аргументы весьма туманны и странны, чаще всего представляют собой какие-то традиционные представления или иные иррациональные стереотипные предубеждения.
Но я, как уже сказал, очень во многом радикально разделяю их взгляды. Я просто стараюсь смотреть логически. У меня такое же отвращение как и от моралфагов вызывают "терпимо относящиеся". Те, которые говорят "какое вам дело до того что люди с собой делают?" "Хотят травится алкоголем - пускай травятся и дохнут, мне то что с того" и т.д. А я вижу,что дело для меня громадное. Конечно, если бы алкоголь бы материализовался по воле алкоголиков, я был бы совсем не против. Но это огромные ресурсы сельского хозяйства (посадки хмеля, винограда и других культур), промышленности (многочисленные вино-ликероводочные заводы и т.д). Даже и в торговли от этого огромные ресурсы (поставки, витрины) уходят на то чтобы продавать именно эти товары, а не какие-либо другие. И это все отрывается от производства реально нужного людям, всем людям, подчеркиваю. Абсолютно аналогичные моменты заставляют меня резко отрицательно относится к любым видам сигарет и наркотиков. Схожими принципами отрицательное мнение о проституции. Когда люди тратят свою жизнь и экономически производят настолько специфичиные услуги исключительно для заведомо очень малого круга лиц, в то время когда могли быть задействованы в тех местах, где наиболее полезен их результат деятельности. Схожим по уровню подготовки могла бы быть уборка хлопка, мест там для всех хватит :)
Возможности для производства очень сильно ограничены и распылять их на третьестепенные нужды или вовсе на ненужное — непозволительное pасточительство, которые всех и каждого затрагивают. Вместо того что бы произвести для 50 человек - 50 плохого качества набора продуктов вместе с 50 бутылками водки и 500 пачками сигарет, гораздо лучше для тех де 50 для начала обеспечить производства 50 хорошего или хотя бы среднего качества продуктов с тем же использованием ограниченных ресурсов.
Ну и что я хотел сказать: алкоголик, наркоман косвенно очень сильно вредит людям. Для него работает экономика вместо того чтобы работать на человека, на действительно нужные продукты, на науку, на досуг.