Что значит вырубка лесов это заговор?
Прочитал этот факт и подумал, раз 85% растительности приходится на океан...а там реально нереально что-то вырубить, то уничтожение даже всей растительности на суше никак не повлияет на выработку кислорода?
Если да, то чё эти все экологисты так с ума сходят из-за какого-то миллиона гектара леса в Амазонке?
Про эко -активистов, перекрытия дорог, "час земли", и прочая
"привлечь внимание к проблеме" на мой скромный взгляд довольно тупое и бесполезное занятие. Перекрыли вот дорогу например в оранжевых жилетах. Что в итоге? Выбесили десяток рандомных людей, которые опоздали на работу. Привлекли внимание в основном к себе, а не к проблеме. Сформировали негативное отношение к себе и экологам, потому что обыватель теперь будет думать: "а, экологи, это бездельники которые ездить мешают". Кто-то пошел что-то делать по предмету? Нет. Саму проблему кто-то начал решать? Нет. Эффект минус сто процентов.
Про час земли. Судя по коментам (и по мне в частности), единицы понимают суть акции. Что экономить уголь никто и не собирается, просто "привлекают внимание к проблеме". Привлекли. Дальше что? Ничего.
Теперь пример созидательной акции. Чистомэн. Навел порядок, стало чище в одном месте. Рассказал о себе в соцсетях. Людям понравилось, кто-то стал делать так же, кто-то задумался и перестал вести себя как свинья. Стало чище ещё в ста рандомных местах. Чистомэн не остановился, продолжает, последователей больше, свиней меньше, чистых рандомных мест больше. Эффект +1000%.
Что делать эко-активистам? Сформулировали задачу. Хотим меньше загрязнять атмосферу, хотя бы на уровне своей отдельно взятой квартиры, экономя электричество. Пошли к инженерам и спросили, как быть. Те им рассказали, что есть такая штука "умный дом". Который, например, включает/выключает свет по датчику присутствия. Внедрили у себя, рассказали в соцсетях. Теперь ты не только вносишь плюсик в экологию, но и немного экономишь денежек. Людям понравилось, появились последователи. Миллион квартир сэкономили по киловатту в год, уже хоть что-то, всяко больше чем в "час земли". Рассказали про эффект в соцсетях. Похвалили: Кто влился, тот умничка, больше умничек = сильнее эффект, делайте как мы. И так дальше.
Конкретная проблема -> решение -> массовое добровольное внедрение = эффект.
А дороги перекрывать и бараны могут.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Грета Тунберг: чего реально она добилась?
За утренним просмотром новостей, наткнулась на пост о том, что в шведском Мальмё задержали Грету Тунберг после пятидневной акции протеста. К слову, задерживают девушку (которой сейчас уже 20 лет) не первый раз, первые запросы в гугле выдают, что не так давно она была задержана в Норвегии, потом в Германии (все также за протесты). И мне стало интересно — а чего же добилась Грета за несколько лет?
Вспомним, что в 2018 году (когда Тунберг было 15 лет) она устроила протест возле шведского парламента с плакатом «Школьная забастовка за климат», призывая к незамедлительным действиям по борьбе с экологическими проблемами. Это привлекло внимание общественности — школьница в одиночку пытается бороться с проблемами экологии. К слову, Грета пыталась привлечь к протесту своих сверстников, но не получила поддержки, поэтому вышла одна. После этого ее действия нашли отклик по всему миру, породив массовые мероприятия, известные как «Пятницы ради будущего».
Это международное общественное движение школьников и студентов, участники которого требуют от политиков «быстрых и решительных действий» по борьбе с глобальным потеплением. В 2019 году это движение устраивало забастовки, в 2020 году вмешался коронавирус, в 2021 году была проведена масштабная акция, а после никаких упоминаний о деятельности «Пятницы ради будущего» не найдено.
Но вернемся к Грете. Школьница стала известна на весь мир. Она выступала на конференции ООН, была на встрече Европейского парламента, отправилась в Америку (чтобы посетить различные мероприятия), была приглашена на BBC Radio, участвовала в протестах и порой прогуливала ради этого школу.
в 2019 году Грета Тунберг попала в список 100 самых влиятельных людей мира по версии Time, а также была признана «человеком года». Кроме этого Грета попала в список 100 самых влиятельных женщин мира по версии Forbes и дважды была номинирована на Нобелевскую премию (в 2019 и 2020 годах).
Также можно найти огромный список наград и других почестей. В ее честь назван новый вид пауков, лягушек, улиток, жуков. Грета получила несколько премий, звание «Посол совести». В мае 2019 года была награждена почетной докторской степенью от университета Монса. В марте 2021 года на территории Винчестерского университета была установлена статуя Греты Тунберг в натуральную величину. В марте 2023 года Университет Хельсинки присвоил девушке звание почетного доктора факультета теологии. И так далее и тому подобное.
А также Грета убедила своих родителей, что нужно изменить свой образ жизни ради экологии, поэтому семья стала следовать принципам веганства и отказалась от воздушного транспорта. К слову, именно это (полет на самолете) вызвал негодование общественности, когда появилась информация о том, что для путешествия в Америку все-таки был использован самолет в качестве средства передвижения, хотя изначально Грета отправилась туда на парусной яхте через Атлантический океан.
Итак, чего же все-таки добилась Грета Тунберг с 2018 года? Я так и не нашла ответа на свой вопрос, кроме расплывчатых «Грете пообещали смягчить последствия изменения климата». Что конкретно изменилось? Чего добилась Грета? Именно не в личном плане, а в плане экологии, ведь она прославленная экоактивистка. Она привлекла к себе огромное внимание, но по больше части говорят именно о ней самой, ей присваивают награды и почести, а что же реально было сделано для экологии? Почему Грета, видя, что ее протесты не приносят особых результатов, не стремится сделать что-то еще? Да хотя бы устроить акцию по уборке мусора и т.п. — ведь это вполне в ее силах, это реально можно осуществить. Да, это капля в море по сравнению с требованиями Греты, но это хотя бы какие-то действия, а не протест, который не приносит результата.
В заключение хочу сказать, что пока Грета Тунберг была подростком, ее акции протеста действительно привлекали внимание, о ней говорили, о ней писали, ей вдохновлялись. И когда она была на пике своей, так сказать, популярности, она действительно могла принести много пользы, устроив какие-то общественно-полезные для экологии акции, принять в них непосредственное участие. Сейчас имя Греты у многих ассоциируется с девочкой, прогуливающей школу ради протеста, она уже не имеет того влияния, которым обладала раньше. Сейчас она просто очередная экоактивистка (лично на мой взгляд).
Если вы знаете, какой реальный вклад Грета внесла по сохранению и улучшению экологии, пожалуйста, поделитесь.
Байкал все стерпит
Минприроды намерено серьезно снизить требования к сбросам сточных вод в озеро Байкал и питающие его реки. Так, ведомство предлагает ослабить нормативы по содержанию железа в 10 раз, хрома — в 1,3 раза, ртути — в 13 раз и адсорбируемых галогенорганических соединений — в 200 раз. Чиновники утверждают, что действующие сейчас требования просто невозможно точно измерить и, соответственно, соблюдать. «Гринпис России» и Российская академия наук опасаются, что смягчение нормативов «повлечет серьезные угрозы экосистеме озера». Академики отмечают, что Минприроды фактически отказывается от контроля за присутствием в стоках опасных хлорорганических соединений, а именно они угрожают озеру в процессе ликвидации накопленных отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.
— Новый приказ все так же содержит самые строгие требования к очистке сточных вод. Качество очистки должно дойти до уровня чистоты воды в реках, в которые сбрасываются стоки». Представители ведомства отметили, что этот вывод был сделан Российской академией наук, а все изменения в приказ были согласованы с учеными из РАН.
Вот ссылка, читайте, у меня нервов уже не хватает:
https://www.kommersant.ru/doc/5354738?utm_source=twitter.com...
Это полный, лютый и тотальный пиздец, товарищи.
Мало того, что нет никаких внятных ответов до сих пор на вопрос, куда гражданин Дерибаска девал деньги, РАНЕЕ выделенные на ликвидацию последствий закрытия БЦБК. Сейчас ОПЯТЬ будет выделен БЮДЖЕТ, за который эти шламовые воды просто сольют, нахуй в Байкал. И скажут что так и было задумано. Ну и доскупят всё побережье дальше, огородят, понавтыкают дешёвых тур.баз и все отходы с них опять же в Озеро.
Всё, приплыли. Лютый оскал капитализЬма добрался и до священного Озера.
Экология и экошиза
Ну ладно. Раз пошла такая пьянка и всем надо чем-то поднимать настроение, так как окружающая среда вдруг превратилась в окружающий день сурка и превращается в окрущающий трындец - начинаю серию научно-популярных длиннопостов, посвященных физиологии человека и животных. Но начнем мы наверное с обсуждения одного из аспектов современного общества в немалой степени меня раздражающего. А именно - сложившей в обществе привычки называть экологами всяких экоактивистов разной степени полезности - от общественно полезного Чистомэна до столь же бесполезной злой шведской девочки, прогуливавшей школу и хотевшей странного.
Это мой первый пост - на "Пикабу" я уже лет 5 как читатель, но писать потянуло только сейчас. Так что не сильно бейте и накидайте тегов если решите что их мало.
Итак...
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОШИЗА.
"Почему-то экологи пытаются убедить человечество в неком грехе сродни христианскому первородному. Дескать, мы, сам вид Homo Sapiens, грешны перед природой уже тем, что живем, смеемся, жжем тряпки и потребляем энергию."
Лео Каганов, 2009 г
Все началось в 1866 году от рождества христова, когда немецкий биолог Эрнст Геккель осознал, что изучение эволюционного приспособления видов растений и животных к различным условиям, равно как и изучение отношений этих видов между собой невозможно свести сугубо к их биологии. Чтобы изучать их Геккель придумал новую науку и назвал её экология... Ой, это не совсем про то.
Где-то в 1990-х полуграмотный журнализд, не разбирающийся в теме, от слова совсем, начал называть всяких "зелёных" экоактивистов и природозащитников т.е. противников тех-кто-обидел-природу-мать-вашу, вроде гринписовцев, емким словом: ЭКОЛОГИ. Этим же словом, заодно с "зелёными", стали величать и сотрудников создававшихся тогда служб экологического мониторинга при свежесформированных областных комитетах природных ресурсов. Идею ухватили его коллеги по цеху и понеслось: "Экологи выступили с заявлением", "Экологи сказали", "Экологи провели акцию", "Экологи против!" и так далее. И идея, что словом "экологи" обозначаются именно организации типа Greenpeace, а так же всевозможные деятели различной степени чудаковатости (а порой – и отмороженности), обеспокоенные сохранением природы, пошла в народ. И, поскольку в каждой субкультуре есть свои радикалы - из среды этих экологов вырисовалась занимательная группа, известная как экошиза. Привет Грете Тунберг, да. И кстати - по сравнению с "Фронтом освобождения Земли" эта злая девочка просто милая чудачка. Старик Геккель, наверное, перевернулся в гробу...
По-видимому, вы, уважаемые читатели, уже поняли, что автор, вслед за стариком Геккелем, полагает, что слово "экологи" не имеет к "зелёным" ,экоактивистам и экошизе никакого отношения, и, вероятно даже задались вопросом: "почему?". Ну - давайте разберемся.
Вот инженер берущий и обрабатывающий пробы воды, пыли, воздуха, снега и так далее. Он использует методы аналитической химии и, порой, спектральный анализ, для того, чтобы изучить сколько и каких вредных примесей в воздухе, воде и т.д. Это инженер-эколог. Его работа не скандировать "Спасем природу-мать-вашу!", а писать отчеты, на основе которых, буде какая-то гадость превысит в местной воде предельно допустимую концентрацию, можно будет выявить предприятие, загрязняющее окружающую среду и впаять ему штраф. Вот другой инженер - он контролирует очистные сооружения и проверяет концентрацию токсичных веществ до очистки стоков и после. Это тоже инженер-эколог, но уже на предприятии. Вот третий инженер - он проектирует очистные сооружения. Это тоже инженер-эколог, но труба повыше, а дым погуще.Эти люди не делают научных выводов и не вопят об угрозе матери-природе по углам и в СМИ. Они просто выполняют рутинную работу, делающую мир более безопасным, а предприятия - менее вредными для окружающей среды. Пойдем дальше - к ученым.
Вот учёный - он изучает, как в зависимости от температуры и осадков, изменяется ширина годичного кольца дерева. Он находит ответ - и теперь керн взятый из дерева того же самого вида сможет использоваться для того, чтобы понять, каким был климат 200, 300, а то и 500 лет назад - когда метеостанций не было и в помине. Вот другой ученый. Он изучает насколько много кислорода переносит кровь мышей, живущих на разных высотах. Ему удается понять, что кровь мыши, живущей высоко в горах, в среднем переносит больше кислорода, чем кровь мыши живущей на равнине, при сохранении того же объема крови. Это открытие позволяет понять, каким образом млекопитающие адаптировались к жизни на высотах. Оба эти ученых - экологи. Они изучают экологию организма.
Вот еще один ученый - он изучает популяцию промысловых животных (скажем соболей) проживающих на какой-то территории. Исследует, сколько на этой территории живет молоди, сколько самок, сколько самцов, сколько старых животных. Он изучает как численность животных зависит от кормовой базы (к примеру как растет число рысей с ростом числа зайцев). Изучив это он может оценить сколько животных может быть отстрелено без вреда для популяции, без риска для исчезновения животных с этой территории. Четвертый ученый изучает популяции редких видов, он работает с теми же показателями, чтобы понять насколько хорошо восстанавливается вид и достаточны ли принятые меры. Они тоже экологи - только изучают они популяционную экологию.
Вот пятый ученый. Этот изучает экосистемы - причем целиком: растения, животных, климат, почву, другие природные факторы, чтобы понять как экосистемы формируются, восстанавливаются и изменяются под действием внешних факторов. Это тоже эколог. Возможно это самый true-эколог, занимающийся экологией экосистем. Таких специалистов мало - от них требуются хорошие знания ботаники, плюс знания зоологии, почвоведения, климатологии, геоморфологии - совершенно разных по своей сути наук – на уровне выпускника ВУЗа по этим специальностям. К этому частенько прилагается знание общей теории систем, на уровне хотя бы прочтенной и законспектированной лично монографии Берталанфи. Таких специалистов реально мало - на весь мир от силы наберется несколько сотен. За каждым из них - годы самообразования за пределами вузовской программы и защиты одной - двух диссертаций.
Что объединяет всех этих людей: они четко мыслят и зачастую не очень эмоциональны в том, что касается их работы. Их выводы и мнения основываются на годах полевых исследований в горах, тайге или болотах, их результаты, подтверждены многолетним сбором данных, статистическим анализом, зачастую - с применением помощью математический моделей. Эти люди говорят: "Да, глобальное потепление есть. Да, люди влияют на природу. Они влияют так-то и так-то, в результате получается то-то и то-то, при сохранении сегодняшних практик результаты будут такими-то и такими-то".
Теперь посмотрим на так называых "экологов": среди них есть борцуны против мусора (извини Чистомэн, тебя я как раз уважаю - ты делаешь, а не кричишь и суетишься), загрязнения природы, борцуны против глобального потепления, с примкнувшими к ним противниками убийства животных, ношения меха, вырубки деревьев, любители забивать в деревья гвозди подлиннее и потолще, в надежде что о такой гвоздь сорвется цепь у бензопилы и отхватит лесорубу руку... Ну и так далее, экоактивистов много и разных.. Вплоть "Фронта освобождения земли", "Фронта освобождения животных" и "Движения за добровольное вымирание человечества" (деятели колоритные, может когда про них напишу). И вот эти вот деятели экологами, вопреки мнению отечественных журналистов, никак не являются. Их мнения всегда эмоциональны и базируются, в лучшем случае, на предельно упрощенных (дабы их можно было понять неподготовленному человеку) научных выкладках. При этом эти выкладки зачастую озвучены плохо понимающими тему журналистами (привет, Грета, тебя это вдохновило, правда?) и используются в их идеологии лишь как некая мантра. В худшем случае - они базируются вообще на голых эмоциях и тараканах из собственной головы. И вот эта публика экологами не является. Это экоактивисты, "зеленые", или, как их называют за рубежом environmentalists. Самые шумные из них - всяческая экошиза, активизм которой выходит за грани разумного.
,Разумеется многие ученые-экологи до какой-то степени разделяют взгляды умеренных экоактивистов, хотя и осуждает многих из них за неразумность. С другой стороны для экоактивистов экологи - чистые душнилы. Почему? Возьмем вот, к примеру, пожары в Якутии. Что о них скажет экоактивист: "Догорают наши леса! Скоро все сгорят! Давайте протестовать/писать петицию/вставить нужное! Мы против, делайте что-нибудь!". Что скажет эколог "Печально, но из-за пожаров 2021 г. уничтожено 35000 кв. км. леса в Якутии, общая затронутая пожарами площадь составила примерно 1,1% площади Якутии. Меры по лесоохране недостаточны, желательно возвращение к советской практике, восстановление ликвидированных в 2012 г. лесхозов, увеличение численности персонала лесничеств и лесхозов до численности по штатам 1990-го года. Применение этими силами мер противопожарной профилактики и быстрое реагирование на пожары снихит площадь пожаров на порядок, хотя не изменит их частоты. В противном случае, с учетом глобального потепления площадь и число пожаров будут расти. При проведении адекватных мероприятий по лесовосстановлению утраченные леса будут заменены аналогичными через 40-60 лет, без таковых восстановятся за счет естественных процессов за 120-150 лет". Ну какая тут романтика и борьба? Цифры одни и занудство. Разумеется есть и были люди, которые являются и экологами и экоактивистами сразу, но их число ничтожно мало.
В общем - экоактивист это молодой, активный, креативный и продвинутый человек. Эколог - зануда, немножко душнила, профессионал, в России - чаще немолодой - в конце концов так ли много молодежи захочет работать за 13-15 000 лет пять, чтобы после упорных трудов начать зарабатывать целый четвертак. При этом российский эколог так же несколько маргинализован - по причине низких зарплат. Вот так как-то. Откуда я все это знаю? Я экологии уже очень много лет...
Экодрочеры
Регулярно встречаются граждане активно топящие за экологию и необходимость внедрять водородные двигатели и электромобили.
В тесле перевозящей четверых, аккум. весит тонну, на сорокатонную фуру нужен аккум. весом в сорок тон(может меньше, но один черт, огромный) умножте на количество автомобилей и другой техники на углеводородах. Где будет добываться сырье и куда будут утилизироваться эти аккумуляторы? А это будут миллионы тонн,если всю технику перевести на электротягу. Где будут брать эти хрентиллионы мегаватт для зарядки автомобилей? опять тэц,гэс,аэс?
Водород,опять же,как я понял основной путь добычи электролиз, где брать столько электричества? Сжечь тонну мазута на тэц для получения пятисот литров водорода? Плюс проблемы с способностью водорода проникать практически через любые материалы в связи с малым размером малекул, это плюсом к его сильной взрывоопасности. Есть сферы где эти технологии востребованы, без вопросов.
Еще один фетиш экодрочеров солнечная энергия и прочие энергии из той же оперы. Для деревни в Либерии, солнечная батаре конечно выход, но для промышленноразвитых стран это просто игрушка, если бы было по другому не строили бы северные потоки и не тянули трубопроводы во все стороны.
Нужно искать альтернативу углеводородам, но существующие технологии это ни хрена не она, это очередной распил бабла людьми прикрывающимися зеленым движением.
Всем бобра.
Ответ на пост «Ублюдство»
Для тех, кто стыдливо прячет глаза под мышку при виде матерных слов — СРАЗУ ИДИТЕ... МИМО. Их есть тут.
Как обычно начал писать комментарий, и он получился дохуя длинным. Значит — будет пост. Извините, с матом.
Об этом – иначе не получается.)))
Ну а чего вы все удивляетесь и возмущаетесь?
Купили на огромной бабине метр ленточки¿? Так, блядь, там же было написано на упаковке? Да. Да. Вон там... Маленькими буквочками. Было?
Аааа. Вы не сочли нужным там читать? Думали, что типа «Какой/ая/ое я молодец. Нашла/о/и/ел задешева. Цельную бабину!!! Отличный план!
КАЖЕТСЯ.)))
Вы сами создали этот мир КАЖУЩЕГОСЯ успеха, красоты, благополучности и крутости. Холите и нежите его. Лайкая и подпитывая.
Девки мажутся и одеваются/раздеваются/изгибаются, что бы ВИЗУАЛЬНО КАЗАТЬСЯ тощими/округлыми/накачанными/сочными и красивыми. Раньше смотришь фотку - стоят. Просто красивые лица, фигура. Естественная поза...
Теперь все фоткаются жопами вперед.
Как модно стало выпячивать своё самое достойное место! Открываешь фото... А на фото ЖОПА... А потом и всё остальное. На втором плане. Ну... Это нормально, в мире, где большинство думает именно этим местом. И об этом месте тоже.
И не подумайте, что это сексизм, ибо особи мужеского пола, тоже не менее «креативны». Бывают.
Для тех, которым вообще ничего не светит, придумали фотошоп. Вот раздолье то. Особливо опять таки с кривыми руками и мыслительным процессом того что на первом плане.
В маркетинге та же хуйня. Думать-то потребителю нечем. Он всё глазами... Черех жопу...
— ОЙ МНОГАААА. ВАЗЬМУ.
И усё. Взял.
А подумать, пощупать, взвесить на руке, почитать хотя бы... Не. Зачем? Лишнее усилие. Влом.
Зато потом все такие:
— Ой. Нас наебали. Нам казалось что дохуя, а оно вон-на как. Нихуя.
А чтож вы хотели, тупорылые хомячки без мозга? В КАЖУЩЕМСЯ мире КАЖУЩЕГОСЯ успеха и КАЖУЩИХСЯ достоинств и продукты КАЖУЩЕГОСЯ размера. И качества, кстати, тоже.
Да и хуй бы с ним. И с ними.
Только мусора, сука, остается от такой упаковки гипердохуя. Больше, чем самого продукта в разы.
Но зато хомячки могут теперь бороться за экологию и зеленую энергетику против засырания нашей планеты. Это ж так круто. И пофоткаться можно, чтоб ВЫГЛЯДЕТЬ крутым борцуном и неебаться прогрессивным челом. Маск опять же форева!
А по поводу большой бобины и маленькой ленточки не расстраивайтесь. Выкиньте бобину к хуям в мусор и расслабтесь. Видосик же удался! Лайки там... Плюсики... Всё заебись.