дикий бред.

Наоборот на руках у населения был избыток дензнаков (на сберкнижках), что было отчасти причиной покупки и запуска автомобильного производства в Тольятти. Именно как способ канализовать имеющиеся средства в товары - автомобили. Хотя изначально интерес был в первую очередь к тракторам.

О каких "внешних займах" речь, если катастройка еще не началась?

который власти пытались сдерживать административными методами, лишь усугубляя дисбалансы.

я выше указал пример "административного". Короче, опять соврали.

Особенностью финансовых реформ конца 1980-х стало то, что они разрабатывались в условиях нарастающего осознания необходимости системных, а не косметических изменений.

в конце 80-х так называемые "реформы" были не более чем способом более-менее незаметно уничтожить государство. Ничего больше.

то к 1987 году среди советского руководства сформировалось понимание, что требуются более радикальные меры.

навроде предлагавшихся гитлером 45 годами ранее.

которая разрабатывала концепцию реформы, предполагавшую полный отказ от административного, директивного управления экономикой и переход исключительно к экономическим методам.

А в США еще 122 года назад создано бюро торговли и труда. Которое регулирует не только картельные сговоры, но и практически все стороны коммерческой и трудовой деятельности. Поскольку в "цитадели демократии" еще на рубеже 19-20 века поняли, что без жесткого страпона со стороны государства "дрыночег" не работает и оргазма промеж его участниками достичь не получается.

А вы пересказываете лапшу 90-х годов, предназначеннную для тупых аборигенов будущей дикой североафриканской колонии на месте СССР.

Поскольку термин «капиталистическая» в сознании большинства советских людей имел неприятный оттенок, его предпочитали заменять и в публицистике, и даже в экономической литературе терминами «рыночная экономика», «допущение частной собственности», «цивилизованное общество», «смешанная экономика». Поток разоблачений преступлений сталинского и ленинского периода, ошибок брежневского периода и неудач перестройки вместе с демонстрацией благополучия западных обществ благодаря средствам массовой информации и участившимся поездкам граждан за рубеж порождал среди рядовых граждан (и особенно среди части интеллигенции) растущее убеждение в пользе отказа от социализма и перехода если не к капитализму, то к смешанному обществу со значительными капиталистическими элементами.

Далее. Ваше

Наиболее известной альтернативной программой стала «500 дней», разработанная группой экономистов во главе с Григорием Явлинским и Станиславом Шаталиным. Эта программа предполагала поэтапную децентрализацию финансовой системы, приватизацию государственной собственности, введение свободного ценообразования при сохранении социальных гарантий и создание принципиально новой бюджетной политики, основанной на разграничении полномочий между союзным центром и республиками. По оценкам авторов, реализация этой программы могла бы вывести Советский Союз к началу нулевых в районе Швейцарии по уровню экономического развития (можете всплакнуть).

Несмотря на теоретические дискуссии, на практике был реализован ряд конкретных финансово-экономических мер, которые, однако, носили половинчатый характер.

ну да, ну да. Если после зарытия буратиной своих денег на поле чудес в стране дураков денежное дерево не выросло - это значит мало зарыл. Надо было еще и почку продать, тогда точно б выросло. Кот Базилио же давал такую оценку плану!

Уже 24 августа 1988 года был зарегистрирован первый в СССР кооперативный банк «Союз-банк» в Чимкенте, за которым последовали «Инкомбанк» и «Автобанк». Эти институты стали прообразами будущей коммерческой банковской системы, хотя их деятельность в условиях советской экономики была противоречивой.

а если не врать, то их деятельность была преступной. И позже на основе именно тех махинаторов возникла группа, ставшая "семибанкирщиной".

Среди прочих афер достойна упоминания афера с фальшивыми авизо.

Для родившихся со смартфоном в руках поясняю: в 80-е годы система обмена электронными сообщениями "свифт" еще не существовала, банки для ускорения передачи денег пользовались бумажными платежными поручениями - авизо. Что мол такой-то банк направляет в такой-то филиал энную сумму денег и просит выдать предъявителю сего аналогичную сумму в счет будущего получения.

Вот в 89-92 гг эти "противоречивые" (тм) деятели решили, что необязательно посылать деньги, достаточно только послать бумажку.

По большей части как "отправитель" использовались отделения банка в чечне, а как "получатели" - окраинные в нацреспубликах. Там меньше задавали вопросы. Возможно, будучи в доле.

Подобным образом из экономики было тупо изъято просто фантастическое количество денег. Буквально мешками от картошки выносили. Тут вот пишут, что украли 2 триллиона рублей.

Про 92-94 явно привирают, или это позже продолжалось уже не здесь, поскольку получать советские рубли в отделениях госбанка СССР в Литве в 94 никак не могли, здесь ходили уже литы. Да и в 92 тоже - ходили вагнорки и Госбанка СССР здесь уже не было. Я знаком с одним из кассиров, которого начальство принуждало осуществлять выдачу даже несмотря на явную лапшу. Объёмы именно такие. Мешками от картошки. Просто пришедшим с улицы кавказоидам, то есть, ни о какой хотя бы видимости законности процесса речи не шло.

Что не могло не вызвать дефицита денежной массы, вынуждая запустить печатный станок, но несколько позже украденная масса также была вброшена в оборот, запуская инфляцию и раскачивая финсистему.

Как отмечают исследователи, уменьшение поступления налогов в бюджет привело к компенсационному печатанию денег, кроме того, госпредприятиям разрешили часть безналичной прибыли переводить в наличные рубли, что вызвало резкий рост инфляции.

и схемы по обналу, и схемы по закупкам ведомствами по безналу с оплатой налом (как на днях на пикабах выкладывали ролик, как в 88-90гг за месяц 500 баксов превращали в 5 млн баксов совершенно легально), и вышеописанная схема с фальшивыми авизо.

В 1990 году был принят знаковый Закон «О собственности в СССР», легализовавший частную собственность, что имело фундаментальное значение для трансформации финансовой системы.

Вот автор программы приватизации сам лично рассказывает о целях её. Уничтожить коммунистов, уничтожить СССР. А не экономика вообще. До 97 года - вообще не экономика, а только война против СССР, против коммунистов.

Отсутствие последовательности в проведении реформ привело к тому, что отдельные либеральные меры усугубляли макроэкономическую нестабильность.

пустое блабла, учитывая, что "реформы" сами имели курс на уничтожение страны.

Временной фактор также сыграл роковую роль. Как отмечал Егор Гайдар, к середине 1980-х советская экономика была сильно интегрирована в мировую и крайне от нее зависела, особенно в части экспорта нефти и импорта продовольствия. Резкое падение мировых цен на нефть лишило СССР ресурсов для маневра и проведения постепенных реформ.

не "временной фактор", а фактор Шпион-реформатор во главе СССР

сообщивший подробности планируемого масштабного перевооружения промышленности СССР - той самой запланированной Брежневым перестройки - кураторам в сша. После чего был визит главы цру Кейси в Саудовское королевство, после которого саудитам внезапно позволили купить новейшие американские F-15, которые не продавались вообще никому. Плюс крупнейшая авиабаза. А попутно саудитам был обещан ядерный зонтик. За одну маааленькую уступку: наращиванеим производства уронить цены на нефть до плинтуса (втрое) на пару лет.

Убытки СССР за один 1986 год составили $20 млрд, или свыше семи процентов плановых доходов бюджета.

Плановое хозяйство маневрирует тяжело, после запуска процесса перестройки источник денег подрубили - и процесс пошел вразнос. Что выразилось в подмене целей перестройки на болтологию, скрывая отсутствие прогресса по обновлению фондов.

Ну и на вырученные от родажи в сша деньги - тренировать моджахедов для Афгана. Богатейшую саудовскую семью Бен Ладен помним?

Кстати, там же и другие известные лица встречались. К примеру, вот этот бравый афганский моджахед - Родослав Сикорски

Наконец, неучёт социальных последствий реформ

а их как раз учли. Именно чтоб создать максимальный эффект. Были достаточно массовые систематические сознательные случаи саботажа типа загона эшелонов скоропортящихся продуктов в тупики или не туда, чтоб создать дефицит. Были и приказы сгрузить где-то в лесах. Были приказы, направленные на дезорганизацию жд сообщения (отказ давать вагоны или пересылка их незнамо куда), и прочие и прочие. То есть, раскачка была сознательным процессом, с целью получения максимального резонанса.

кому охота - по теме есть куча материалов. Поисковик - клик - саботаж ссср перестройка

Саботаж для развала страны
https://arctus.livejournal.com/430946.html
https://kprf.ru/history/soviet/147190.html
https://proza.ru/2022/02/03/764
https://1rodina.ru/article/kak-razrushali-sssr-ubiystvennaya...
https://nstarikov.ru/udar-perestrojki-39301

...

История финансовых реформ конца 1980-х представляет собой классический пример упущенных возможностей. Программа «500 дней» и разработки «волынской группы» предлагали комплексные подходы к трансформации

ложь.

В истории это останется как пример сознательного уничтожения страны.

Исторический опыт этих реформ демонстрирует, что финансовые преобразования в авторитарных системах сталкиваются с парадоксом:

пустое блабла, рассчитанное на лопоухих.

Авторитарность пришедшей взамен системы отлично характеризуется расстрелом парламента из танков всего 2 года спустя после захвата власти. С разрешения поощрения президента сша. По причине "в парламенте слишком много коммунистов" (мешавших разворовывать страну)

Короче, вся ваша статья - не более чем очередной пасквиль в стиле 90-х годов. Уже говорил вам - не пишите, если вам период знаком только по таким говноагиткам. Здесь люди, жившие в те годы.

\\события рубежа 80-90 - до 2000 года, формально ссылок не надо, хоть и присутствуют.

К середине 1980-х годов советская экономика оказалась в состоянии глубокого системного кризиса, несмотря на внешнюю стабильность. Эпоха застоя характеризовалась не только снижением темпов роста, но и нарастанием структурных дисбалансов. Сырьевая модель экономики, основанная на экспорте нефти и газа, исчерпала свой потенциал, а командно-административная система управления демонстрировала растущую неэффективность. Денежные реформы в России исторически были инструментом укрепления государственной системы, но в позднесоветский период они столкнулись с беспрецедентными вызовами (подробнее здесь).

Финансовая система СССР характеризовалась хроническим скрытым дефицитом, прогрессирующим дисбалансом между денежной массой и товарным покрытием, а также растущей зависимостью от внешних займов. К 1985 году дефицит государственного бюджета достиг критических значений, хотя официально это не признавалось. Накопленная денежная масса населения при отсутствии достаточного товарного покрытия создавала мощный инфляционный потенциал, который власти пытались сдерживать административными методами, лишь усугубляя дисбалансы.

Особенностью финансовых реформ конца 1980-х стало то, что они разрабатывались в условиях нарастающего осознания необходимости системных, а не косметических изменений. Если более ранние реформы, такие как инициатива 1979 года, предполагали лишь частичную модернизацию плановой системы без изменения ее основ, то к 1987 году среди советского руководства сформировалось понимание, что требуются более радикальные меры. За пределами общественного внимания оставались многие экономисты и политики, предлагавшие альтернативные пути реформирования советской финансовой системы. Одной из ключевых фигур был Вадим Медведев — член-корреспондент РАН, секретарь ЦК КПСС, возглавивший в 1987 году рабочую группу по подготовке радикальной экономической реформы. Современники характеризовали его как раскованного и очень интеллигентного человека, обладавшего широтой мышления в экономической сфере.

Именно Медведев возглавил так называемую «волынскую группу» (по месту работы на даче в Волынском), которая разрабатывала концепцию реформы, предполагавшую полный отказ от административного, директивного управления экономикой и переход исключительно к экономическим методам. Согласно воспоминаниям Олега Ожерельева, помощника по экономике президента СССР Михаила Горбачева, эта реформа была значительно мощнее, чем косыгинские преобразования 1965 года, и по своему размаху приближалась к НЭПу.

Другим важным участником процесса был Леонид Абалкин, возглавивший в 1989 году Государственную комиссию по экономической реформе при правительстве СССР. Его подход отличался большей осторожностью и постепенностью, что вызывало дискуссии со сторонниками более радикальных преобразований. Параллельно с официальными структурами над концепциями реформ работали экономисты Григорий Явлинский (да-да) и Станислав Шаталин, представившие в 1990 году знаменитую программу «500 дней», которая предполагала быстрый переход к рыночной экономике при сохранении единого экономического пространства СССР.

Период 1987-1990 годов характеризовался интенсивной дискуссией между сторонниками различных подходов к финансовой реформе. «Волынская группа» под руководством Медведева предлагала радикальную децентрализацию управления экономикой, при которой Госснаб должен был не распределять материальные ресурсы, а подсказывать предприятиям, куда они могут обратиться для заключения договорных отношений, Госплан определять лишь основные направления научно-технического прогресса, а Минфин выстраивать экономические нормативы через новую систему ценообразования.

Параллельно разработкой реформы занималась группа под руководством председателя Совета Министров Николая Рыжкова, располагавшаяся в Морозовке. Их подход предполагал более осторожные и растянутые на десятилетие преобразования, сохраняющие значительные элементы централизованного планирования. По свидетельству Ожерельева, Рыжков считал, что реформа должна быть растянута минимум на десять лет, поскольку резкий отказ от бюджетного финансирования предприятий в пользу кредитной системы казался ему слишком рискованным

Наиболее известной альтернативной программой стала «500 дней», разработанная группой экономистов во главе с Григорием Явлинским и Станиславом Шаталиным. Эта программа предполагала поэтапную децентрализацию финансовой системы, приватизацию государственной собственности, введение свободного ценообразования при сохранении социальных гарантий и создание принципиально новой бюджетной политики, основанной на разграничении полномочий между союзным центром и республиками. По оценкам авторов, реализация этой программы могла бы вывести Советский Союз к началу нулевых в районе Швейцарии по уровню экономического развития (можете всплакнуть).

Несмотря на теоретические дискуссии, на практике был реализован ряд конкретных финансово-экономических мер, которые, однако, носили половинчатый характер. В 1986 году был принят Закон «Об индивидуальной трудовой деятельности», разрешивший частную инициативу в сфере услуг. В 1987 году последовали Постановления о создании кооперативов и совместных предприятий, а также Закон «О государственном предприятии», расширявший финансовую самостоятельность предприятий. Особое значение имел Закон «О кооперации в СССР», принятый в мае 1988 года, который легализовал кооперативные банки. Уже 24 августа 1988 года был зарегистрирован первый в СССР кооперативный банк «Союз-банк» в Чимкенте, за которым последовали «Инкомбанк» и «Автобанк». Эти институты стали прообразами будущей коммерческой банковской системы, хотя их деятельность в условиях советской экономики была противоречивой.

В 1990 году был принят знаковый Закон «О собственности в СССР», легализовавший частную собственность, что имело фундаментальное значение для трансформации финансовой системы. Одновременно вводился коммерческий курс рубля к иностранным валютам (1,8 рубля за доллар), что означало фактическое признание несостоятельности официального курса. Однако эти меры проводились бессистемно и часто противоречили друг другу. Как отмечают исследователи, уменьшение поступления налогов в бюджет привело к компенсационному печатанию денег, кроме того, госпредприятиям разрешили часть безналичной прибыли переводить в наличные рубли, что вызвало резкий рост инфляции. Почему же, несмотря на обилие программ и проектов, финансовые реформы не смогли предотвратить коллапс советской экономической системы? Анализ позволяет выделить несколько ключевых причин.

Политическое противодействие стало одним из главных факторов. По словам Ожерельева, Рыжков похоронил радикальную реформу, хотя формально и согласился с ней. На практике это выразилось в саботаже реализации принятых решений на министерском уровне. Конфликт между союзным центром и руководством РСФСР во главе с Борисом Ельциным также блокировал возможность последовательного проведения преобразований.

Отсутствие последовательности в проведении реформ привело к тому, что отдельные либеральные меры усугубляли макроэкономическую нестабильность. Частичная либерализация при сохранении контроля над ценами, расширение прав предприятий без внедрения жестких бюджетных ограничений, создание кооперативов при сохранении госмонополии на ресурсы — все это порождало диспропорции, а не решало их.

Временной фактор также сыграл роковую роль. Как отмечал Егор Гайдар, к середине 1980-х советская экономика была сильно интегрирована в мировую и крайне от нее зависела, особенно в части экспорта нефти и импорта продовольствия. Резкое падение мировых цен на нефть лишило СССР ресурсов для маневра и проведения постепенных реформ.

Наконец, неучёт социальных последствий реформ стал еще одной причиной провала. Нарастание дефицита, введение талонной системы, обесценивание сбережений населения — все это подрывало доверие к реформаторам и усиливало социальную напряженность. К 1991 году продовольственный кризис достиг такой остроты, что власти были вынуждены обсуждать срочные меры по закупке импортного зерна в объёмах 4 млн тонн ежемесячно.

История финансовых реформ конца 1980-х представляет собой классический пример упущенных возможностей. Программа «500 дней» и разработки «волынской группы» предлагали комплексные подходы к трансформации финансовой системы, которые могли бы стать альтернативой как сохранению статус-кво, так и шоковой терапии 1990-х. Вадим Медведев и его единомышленники предлагали путь, который, по оценке Ожерельева, мог бы позволить следующую пятилетку сформировать по новому хозяйственному механизму. Однако политическая конъюнктура, противодействие консервативных сил в аппарате и отсутствие единства в руководстве страны не позволили реализовать эти планы.

Исторический опыт этих реформ демонстрирует, что финансовые преобразования в авторитарных системах сталкиваются с парадоксом: без политических изменений они не могут быть последовательными, но сами политические изменения подрывают стабильность, необходимую для экономических трансформаций. Персоналии малоизвестных политиков и экономистов, таких как Вадим Медведев, Леонид Абалкин, Станислав Шаталин, оказались в тени истории, но их идеи и разработки заслуживают внимательного изучения как альтернативные сценарии развития страны в переломный момент ее истории.

Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить меня рублём здесь, или подписаться на телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.

Вся эта липовая дружба народов СССР тут же лопнула. Ибо держалась на штыках и казематах КГБ, которые затыкали рты и физически устраняли диссидентов. Впрочем эта машина ломки судеб и практика  уничтожения сейчас действует не хуже чем во времеа КПСС. Переименование сути не меняет репрессивного органа.

Период перестройки в СССР стал временем усиления межнациональных конфликтов , которые долгое время скрыто тлели в советском обществе. С началом демократизации государственного управления руководство КПСС уже не могло игнорировать столкновения на национальной почве.

В декабре 1986 г. произошли протесты студентов в Алма-Ате в связи с назначением первым секретарём компартии Казахстана русского Г. В. Колбина вместо казаха Д. А. Кунаева.

Протестующие требовали назначить на пост руководителя казахстанской компартии представителя коренного населения. Протесты вылились в массовые беспорядки и погромы. Волнения были подавлены с использованием вооружённой силы, а вся ответственность за произошедшее была возложена на проявления «казахского национализма».

По воспоминаниям участников событий, многих задерживали еще на подходах к площади. Туда стянули солдат, военных, милиционеров, разгонять протестующих прибыл даже «десант» из Москвы. Это был первый вывод войск против протестующих за время правления Горбачева.

Сначала был мирный митинг, мы выступали, говорили свое мнение. Потом начали подтягиваться милиционеры, потом — армия. И все, началось. Нас начали бить, увозить, забирать. Началась бойня. Там уже не разбирались, кто девушка, кто парень. Пинали, били саперной лопатой. По нам водометом стреляли, мы там как сосульки были. Невозможно было.
Из воспоминаний участника Желтоксана Самата Тергембаева, директора музея

1. Точных данных о количестве погибших и пострадавших во время декабрьских событий нет до сих пор. По официальным данным, в ходе протестов убиты два человека: участник демонстрации Ербол Сыпатаев и Сергей Савицкий, который входил в состав дружинников для помощи милиции.

2. К высшей мере наказания — смертной казни — был приговорен 20-летний Кайрат Рыскулбеков. В приговоре утверждалось, что при его участии были сожжены девять машин, повреждены еще 152, ранены 326 милиционеров и 196 военнослужащих.

3. Выступление казахской молодежи в декабре 1986 года в Алма-Ате не было националистическим и в начальной стадии не носило противоправный характер. Непосредственной причиной протеста молодежи послужили откровенное пренебрежение мнением населения и партийных масс республики со стороны центра, (...) недооценка возросшего самосознания народа.

   Подавление протеста проводилось по специальному оперативному плану КГБ и МВД «Метель-1986».
   

   Было предусмотрено использование спецсредств, хотя на тот момент не было законодательной базы для этого. Военная прокуратура после событий опросила более 700 военнослужащих по факту использования боевых патронов, сигнальных ракет и прочих спецсредств, материалы составили 29 томов и были переданы в Прокуратуру республики, где пролежали скрытыми от общественности более трех лет. Из этих материалов Комиссия установила факты применения служебных собак и саперных лопаток, от которых Прокуратура республики так упорно отказывалась.

В 1987 г. движения на национальной почве стали принимать всё более организованный характер. Так, появилось массовое движение крымских татар за восстановление автономии в Крыму.

В 1988 г. национальные движения начались на территории Кавказа и Закавказья. Самым активным стало движение армянского населения Нагорного Карабаха за объединение с Арменией. Азербайджан выступал против передачи этой территории в состав Армянской ССР. Азербайджанцы стали покидать армянские территории, а армяне — Азербайджан.

Конфликт армян и азербайджанцев вылился в погромы. В феврале 1988 г. произошёл крупный армянский погром в азербайджанском городе Сумгаит, который сопровождался массовыми грабежами и убийством армянского населения.

Руководство СССР оказалось бессильно остановить конфликт. В январе 1990 г. начались погромы армян в Баку. Союзное руководство распорядилось ввести в город войска для подавления беспорядков. По официальным данным в результате погромов погибли 83 человека, по неофициальным — не менее 300 человек.

В июне 1989 г. произошёл кровавый конфликт между узбеками и турками-месхетинцами в Фергане (Узбекистан), который также окончился человеческим жертвами. В результате погромов погибло 103 человека. По настоянию турок-месхетинцев было организовано их временное переселение из Ферганской области в регионы РСФСР.

В мае — июне 1990 г. вспыхнул конфликт между узбеками и киргизами в Ошской области Киргизской ССР. Его причинами стали требования киргизских семей о предоставлении им земель колхозов, в которых работали этнические узбеки, а также массовые антиузбекские настроения среди киргизского населения.

В связи с ослаблением власти союзного руководства и началом демократизации массовые движения охватили территории государств Прибалтики.

В 1989 г. в Грузии также стало нарастать движение за выход республики из Советского Союза. Участники движения называли незаконным установление в Грузии советской власти в 1921 г.

9 апреля 1989 года в Тбилиси был жестко разогнан многотысячный митинг перед Домом правительства, участники которого требовали выхода Грузии из состава СССР. Милиция и армия применили против протестующих дубинки, саперные лопаты и газовые гранаты. В результате погибли 19 человек, сотни получили ранения. Хроника событий, получивших известность как «ночь саперных лопаток».

Власти Грузинской ССР, однако, сочувственно относились к подобным протестам.

9 марта 1990 г. Верховный Совет Грузии осудил вхождение Грузии в состав СССР, назвав события 1921 г. «оккупацией».

"Ночь саперных лопаток" 1989 года в Тбилиси. Воспоминания очевидцев. Распад Советского Союза начался с 9 апреля.

9 апреля 1989 года - одна из самых трагических дат в истории современной Грузии. Тридцать лет назад войска разогнали мирную антисоветскую демонстрацию в центре Тбилиси. Операция по подавлению демонстрации началась около четырех часов утра 9 апреля. При разгоне были применены дубинки, саперные лопатки и отравляющие вещества.

В результате разгона погибли 20 человек, из них трое несовершеннолетних, а большинство - женщины. Еще одной жертвой тех событий стал 25-летний Гия Карселадзе, убитый уже после объявления комендантского часа.

«Парад суверенитетов»

«Парад суверенитетов» — конфликт между союзным центром и руководством союзных республик, в ходе которого в республиках принимались законы о верховенстве республиканских законов над союзными.

Первый шаг к выходу из состава СССР сделали прибалтийские республики. В ноябре 1988 г. Верховный Совет Эстонской ССР принял декларацию о суверенитете и дополнения к конституции республики, которые позволяли приостанавливать действие союзных законов на территории Эстонии.

В мае и июне 1989 г. подобные декларации приняли Латвия и Литва. Так начался процесс, названный «парадом суверенитетов».

Распад СССР ускорялся вследствие того что в январе 1991 г. Горбачёв обратился к Верховному Совету Литвы с требованием восстановить на территории республики действие Конституции СССР.

На территорию Литвы были введены советские войска, которые захватили ряд правительственных зданий. 11 января 1991 г. было объявлено о создании в Литве Комитета национального спасения, который взял на себя всю полноту власти.

В ночь на 13 января советские войска заняли телецентр в Вильнюсе. В ходе столкновений между войсками и сторонниками независимости Литвы применялось огнестрельное оружие, были человеческие жертвы.

Во многом это был переломный момент для СССР. Москва бросила танки против демонстрантов, чтобы удержать Литву в орбите Советского Союза, и в результате погибли 14 демонстрантов и один офицер группы «Альфа». В прямом эфире литовские журналисты рассказывали, как коридоры телецентра захватывают военные. Трансляция прервалась только, когда люди в форме вошли в студию.

В городе протестующие против действий советских войск стали строить баррикады. Похожие события произошли в столице Латвийской ССР — Риге.

в Вильнюсе советские войска убивали и давили танками протестующих.

В ответ председатель Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис призвал людей выйти на улицы, чтобы охранять здания парламента, телерадиоцентра, телебашни и другие объекты. На призыв съехались тысячи людей со всей страны.

Советское руководство отмежевалось от этих событий. Виновниками применения вооружённой силы были объявлены начальник Вильнюсского гарнизона и командир Рижского ОМОНа.

На состоявшемся 9 февраля в Литве референдуме более 90% жителей республики высказались за её независимость.

Советское руководство поставило цель выяснить мнение жителей страны о дальнейшем пути развития государства. 17 марта 1991 г. состоялся первый в истории СССР референдум, на котором 76% принявших участие в голосовании высказались за сохранение СССР в виде обновлённого Союза.

Референдум не проводился в ставших независимыми государствах Прибалтики, а также на территории Молдовы, Грузии и Армении.

Жители РСФСР также поддержали идею об утверждении поста президента РСФСР.

Обзор советских и республиканских газет

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Смешно сказать - на глазах у миллионов людей развалился СССР, но до сих пор никто так и не понял, что же произошло. Когда главный капиталист РФ Владимир Путин с высокой трибуны заявляет, что развал СССР стал «величайшей трагедией России», - то становится страшно: уж не сошел ли с ума российский президент?

Если он считает развал СССР «трагедией», то зачем тогда продает бывшим советским республикам газ по мировым ценам? Ведь СССР распался именно из-за этого: чтобы РСФСР не делилась с другими республиками сверхдоходами от торговли газом, нефтью, алмазами.

Напомню, что РСФСР имела 90% всей добычи нефти Советского Союза, но доходы с ее продажи делила с другими 14 республиками. Если отказ от этой практики Путин называет «величайшей трагедией», то пусть выплатит 14 республикам их союзную долю за эксплуатацию недр РФ в течение всего периода, и впредь пусть делится с бывшими республиками СССР согласно их численности населения.

Например, Якутия оставляет себе только 50% доходов от продажи добываемых там алмазов, а остальные 50% отдает Москве. Точно так и Россия в «восстановленном СССР» снова будет обязана оставлять себе только 50% доходов от продажи энергоносителей и алмазов, а остальные 50% будет обязана отдавать соседям.

Уже это показывает, почему невозможно восстановление СССР. А всякие суждения про «величайшую трагедию» - это трескотня. Если бы СССР развалили «заговорщики» Ельцин, Кравчук и Шушкевич, то его СТО РАЗ можно было бы за 20 лет восстановить - это же элементарно сделать.

Надо лишь вернуть к власти КПСС и Политбюро, восстановить общенародную всесоюзную собственность на средства производства и недра, вернуть Союзный Центр. Но болтуны, называющие развал СССР «величайшей трагедией», не собираются этого делать. Так зачем тогда болтать?

Население не знает не только настоящих причин развала СССР, но не знает даже ФАКТА РАСПАДА. Этим фактом по своему невежеству все считают создание СНГ в Беловежской Пуще. Мол, вот 17 марта 1991 года был референдум, в котором большинство населения, дескать, высказалось за сохранение СССР. Но «заговорщики» тайно собрались в Вискулях и грубо нарушили волю народов.

На самом деле СССР перестал по факту существовать после украинского референдума 1 декабря 1991 года, когда вся Украина (включая Крым и Восточную Украину) дружно высказалась за выход республики из состава СССР.

Реакция Горбачева была такой: «Без Украины СССР невозможен». ВОТ КОГДА РАСПАЛСЯ СССР!

Дабы уговорить Кравчука (выборы первого президента Украины прошли одновременно с этим украинским референдумом) на хоть какие-то союзные отношения, Горбачев послал на переговоры с ним в Вискули Ельцина.

И вот уже на этих переговорах было создано СНГ, а затем коммунистические парламенты Украины, Беларуси и России единогласно ратифицировали подписанные соглашения.

Однако это не причина, а лишь следствие. Таким же следствием является путч ГКЧП, его подавление и запрет КПСС. Следствием является противостояние Ельцина с Горбачевым. Фактически, и ГКЧП, и республиканские элиты были возмущены одним и тем же - планом Горбачева о ликвидации СССР и подписании нового союзного договора с созданием Союза Суверенных Государств (ССГ в народе расшифровывали как «Союз Спасения Горбачева»).

Согласно Ново-Огаревским соглашениям, подписания которых Горбачев требовал от республик, все автономии получали статус, равный статусу союзной республики.

Этим шагом первый президент ССГ намеревался заручиться мощной политической поддержкой автономий - в противостоянии с республиканскими элитами. Ельцина же это никак не устраивало, так как все российские автономии выходили из состава РСФСР и не только Татарстан или Чечня становились самостоятельными странами-субъектами ССГ, но отдельной страной становилась и Якутия.

А это - кладовая России: алмазы, нефть, газ. А по территории Якутия - пять Казахстанов, более семи Украин, треть всей Европы.

В целом по предложенному Горбачевым новому Союзному Договору территория РСФСР в новом государстве ССГ уменьшалась примерно на четверть. Это - одиозный развал России, продиктованный только тем, что в лице этих новых самостоятельных субъектов ССГ Горбачев хотел найти себе политическую опору, каковой не имел среди лидеров республик.

Поэтому те, кто называют Ельцина «заговорщиком» и «виновным в развале СССР», автоматически выступают за ту точку зрения, что Ельцину следовало вместо подписания Беловежских соглашений - подписать Ново-Огаревские.

Если бы он это сделал, то был бы уже не мифическим «крушителем СССР», а вполне конкретным разрушителем целостности РСФСР-России. То есть, расчленил бы Россию на массу мелких самостоятельных государств.

Других альтернатив у Ельцина не было - типа «вообще ничего не подписывать». Ситуация была такова, что неизбежно надо было принимать ту или иную форму новых союзных отношений.

Ну а ГКЧП организовал путч тоже против создания ССГ по иной причине: согласно предложенному Горбачевым новому Союзному Договору ликвидировался социализм, вводился капитализм и ваучеры по разделу общенародной социалистической собственности.

Таким образом, мы возвращаемся к главному: территориальный развал СССР - это только следствие развала социализма с переходом на капитализм, так как смена социально-экономической формации означала ликвидацию Союзного Центра - ибо он УЖЕ НЕ ЯВЛЯЛСЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЕМ БОГАТСТВ, а таковыми становились национальные элиты республик КАК СОБСТВЕННИКИ.

Поясню еще раз: отказ от социализма означал появление новой политической фигуры - собственника - с правами, которые стояли выше прав прочих субъектов.

Республиканские правительства с этого момента только следовали интересам местных национальных корпораций - что и являлось чудовищным сепаратизмом. Никакой «Союз Советских Капиталистических Республик», задуманный Горбачевым, невозможен в принципе, так как не предусматривает по своей природе частной собственности возможность существования Союзного Центра.

Кстати, по этой же причине сегодня невозможно воссоздание СССР: никогда Газпром не согласится, чтобы его политикой управлял какой-то «Союзный Центр» с заседающими там представителями бывших союзных республик (не говоря о том, чтобы собрание акционеров Газпрома решило отдавать половину своих доходов этому «Союзному Центру»).

Союзный Центр - ноль, если не обладает частью собственности или частью доходов.

Ни часть собственности, ни часть доходов никто никакому Союзному Центру никогда в здравом уме не даст. А без всего этого может быть только то, что сегодня и есть: штаб-квартира Исполнительного Комитета СНГ в Минске, где занимаются только делопроизводством. Кучка клерков, которые ничего не решают.

Итак, суть развала СССР лежит в отказе от социализма. Может быть, инициатором развала СССР является «страшный гений» Горбачев, который умудрился за шесть лет полностью изменить страну «брежневского застоя» и пройти путь от генсека ЦК КПСС до пьедестала сторонника буржуинства?

Нет! Социализм сам по себе себя изжил. Он не сохранился ни в одной европейской стране «восточного блока» - и не сохранился даже в Монголии, Вьетнаме, Камбодже-Кампучии, даже в КНР в маоистской форме.

Только в Северной Корее и на Кубе. Как видим, это СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС социализма, то есть нечто объективное и не связанное с личностью М.С. Горбачева. Вот в этом системном кризисе социализма и лежат причины развала СССР.

Сталинисты в Кремле вполне здраво полагали, что шутить с собственностью недопустимо. Утрата контроля над собственностью равнозначна утрате политической власти. А ведь что такое социализм - это когда собственность принадлежит бюрократии.

Но к 1985 году, еще до прихода к власти Горбачева, в среднем классе СССР назрело недовольство существующей убогой государственной системой, да к тому же стала все более буксовать экономика, которая развивалась экстенсивным путем и требовала реформ из-за своей неэффективности, а часто просто убыточности.

К 1987 году в СССР наконец построили коммунизм: деньги перестали что-либо значить, ибо на них все равно ничего не купишь.

Трудящиеся сытно жили только при царизме в 1913 году: тот уровень потребления населением мяса, рыбы, сливочного масла, молока, яиц - не достигнут в странах СНГ ни в 1985 ни 2025 году.

При Сталине трудящиеся мерли с голоду, как мухи. При Хрущеве продолжали устраивать голодные бунты. Только при Брежневе более-менее наелись. Тогда была введена концепция правящих страной паразитов-бюрократов, что трудящимся нужна только чарка и шкварка. Мол, поел и выпил смерд - и радуйся жизни, ходи на работу и не лезь в политику.

Будущий мэр Москвы вполне точно назвал главные причины, из-за которых внедрение кооперации не только ничем не поможет экономике, но наоборот ее окончательно разрушит. Это отсутствие в СССР рыночных цен на сырье, что автоматически сводит кооперацию к банальной спекуляции и коррупции, к криминальному сращению директорского корпуса с кооператорами. Плюс коррупция среди «проверяющих» чиновников. А главное - угроза централизму.

В итоге именно директорский корпус стал могильщиком социализма и инициатором развала СССР. Когда прокуратура стала прижимать деятельность «директорских» кооперативов, те стали лоббировать идею акционирования предприятий, чтобы уже на законных основаниях стать их полноправными владельцами.

И у них это получилось. Предприятия им и достались, они стали капиталистами и их владельцами.

Например, министр газовой отрасли в РСФСР и будущий премьер РФ Черномырдин так организовал акционирование Газпрома, что получил несколько процентов его акций и в одночасье стал богатейшим человеком России с состоянием в миллиарды долларов. Он тоже любил говорить о развале СССР как «величайшей трагедии», но при этом не уточнял, что в результате этой «трагедии» он стал долларовым миллиардером.

И ведь никто не спросит президента иной бывшей союзной республики, когда он радеет в интервью СМИ за «интеграцию»: вы ведь, господин президент, член Политбюро и первый у себя коммунист КПСС, чего же вы социализм в своей республике не сохранили? Чего вы, член Политбюро и коммунист, генсек ЦК партии республики, повели республику в капитализм, если вы так теперь сокрушаетесь о распаде СССР?

Такие вопросы считаются «неуместными». Потому что истинной сути развала СССР касаются. Одно дело - быть каким-то генсеком республики, назначаемым из Кремля, а совсем другое дело - быть президентом страны. Разница очевидн

ТО, ЧТО СКРЫВАЮТ ДО СИХ ПОР

Кое-кому очень выгодно в теме развала СССР переводить внимание масс на территориальный развал, муссировать имперские нотки или «советский патриотизм» со всякой демагогией про «братство народов» - и не касаться главного: факта ликвидации социалистической формации.

Потому что этот аспект четко увязан с дележом социалистической общенародной собственности на средства производства.

Ведь в результате этого дележа советский народ был обманут, а владельцами фабрик и заводов, которые строили поколения трудящихся, стала кучка директоров и функционеров ВЛКСМ.

Во всяком событии, как пишется в детективах, ищи того, кому это выгодно. Кому более всего был выгоден развал социализма и СССР? Вовсе не ЦРУ и не «беловежским заговорщикам», а советскому директорскому корпусу, который стал долларовыми миллионерами, а иные и миллиардерами.

Трудящихся обманули. Три поколения советских людей строили СССР, но вот директора стали делить это построенное «на всех», и вышло, что цена ваучера по этому дележу - бутылка водки. 10 рублей в 1991 году.

Как это возможно?! И почему у министра газовой промышленности РСФСР по этому «дележу» оказалось 3% акций всей отрасли? Такое может быть «по справедливости», только если в Газпроме - министерстве Черномырдина - работало бы 33 человека. Смешно?

У нас на глазах в 1991 году директорский корпус разворовал и присвоил себе общенародную собственность. Разделы социалистической собственности состоялись точно так в Чехии, ГДР, Венгрии, Словакии, Польше, но там БЫЛО ЧЕСТНО, и стоимость ваучера была весьма значительной. Сложив свои ваучеры, семья становилась собственником ателье, небольшого магазина, а можно было стать весомым акционером крупного бывшего госпредприятия.

У нас же народ наглым образом обманули. В России, Беларуси, Украине ваучеры не стоили ничего. Почему? Видимо, потому, что организатором приватизации в СССР являлся директорский корпус, коррумпированный «операцией кооперация».

Населению куда интереснее и важнее не реанимировать СССР, а пересмотреть итоги ПРИХВАТИЗАЦИИ, осуществленной при развале Союза.

И выяснить, почему 70% богатств СССР попали в частные руки 3% директоров и функционеров ВЛКСМ и КПСС.

Подведу итог. Развал СССР и советского социализма стал результатом чудовищной коррупции директорского корпуса и властей, порожденной кооперацией. Коррупционно эта прослойка присвоила себе общенародную собственность в 1991 году, став в одночасье долларовыми миллионерами и миллиардерами.

Если сегодня кто-то хочет говорить о «воссоздании СССР», то первой в повестке этого обсуждения должна быть тема расследования этих коррупционных преступлений, скрытых под факт развала государства.

Ну, а более всего удивляет, когда о развале СССР сокрушаются личности, заработавшие на этом миллионы или миллиарды долларов. И ведь их речам верят наивные телезрители.

Но если сии «интеграторы» и хотят снова объединить страны, то только с одной своей старой целью: опять нагреть руки на дураках, заработав снова миллионы и миллиарды, как заработали в 1991.

Вообще же это гримаса истории: члены Политбюро с развалом СССР стали главными миллиардерами в своих союзных республиках, владельцами нефтяных шахт, заводов, газет, пароходов. Где же их «коммунистическая идейность»?

Получается, даже в Политбюро начала 1980-х все были потенциальными буржуинами еще при Брежневе, Андропове, Черненко. После развала СССР ни в одной республике не остался социализм, как на Кубе или КНДР.

Значит, «рыба сгнила с головы».

Обзор советской и российской прессы

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

ИСТОЧНИК

Задокументировано немало историй, когда за гуманитарную помощь, выдаваемую на предприятиях, брали деньги с работников. Или выдавали ее в счет заработной платы. Пропускали через торговые сети. Продавались медикаменты в больницах за деньги или давали за взятки. Впрочем, даже учитывая множественные махинации, помощь доходила по адресу. Если не бесплатно, то за деньги люди получали набор продуктов, которых иначе было просто негде взять.

Тяжелое и удивительное время, когда руку помощи протянули самые «лютые враги». Те, которых принято было считать по заветам советской пропаганды бездушными и алчными империалистами, за свой счет спасли огромное количество людей.

https://www.google.com/amp/s/www.trtrussian.com/amp/mnenie/k...

Горбачеву пришьось разгребать наследие строителей светлого будущего.

Интересно, а как Сталин поступил в этой ситуации?

Первый раз в 20-30х годах отнимал продовольствие у крестьян, умерло от голода несколько миллионов. При том, что в начале индустриализации на десять киестьян был один рабочий.

Второй раз. В войну. Американцы поставили по Ленд Лизу продовольствие которого хватило для прокорма красной армии на все время войны.

А сразу после войны Сталин воевал против американцев в Корее.

Сталинисты видно считают промах Горбачева в том, что он получив гуманитарную помощь не отправил самолеты бомбить Америку.

Радуйтесь, что Горбачев все разрулил без продотрядов и войны.

Хотели драться за кусок хлеба? Жить под бомбежками?

Это вам к Сталину.