Это умонепостижимое безумие и дикость, в век таких информационных технологий как сейчас, когда любую информацию можно в мгновение ока донести всему миру, и любой вопрос можно в одну секунду придать мировой огласке и вынести на всеобщее голосование, всё еще продолжать воевать и решать вопросы с помощью войны.
Если президенты, политики, дипломаты столь несостоятельны и беспомощны, что не могут договориться самостоятельно так, чтобы решать все вопросы без человеческих жертв, без разрушений городов и без людских бед и трагедий, то почему бы не выносить решение таких острых и судьбоносных вопросов в прямой эфир, так сказать, на "общественный суд"? И хотя это и не гарантирует "кристальной объективности", но по крайней мере придание таким вопросам максимальной прозрачности исключит всякие грязные закулисные игры, когда политики шушукаются там втихаря в своих кабинетах, а потом перекладывают всю вину за происходящее друг на друга.
И никто из простых людей даже на долю процента не знает, что там происходит на самом деле, но вот только в результате страдают и гибнут от этих действий именно простые люди.
Уверен, что если бы такие обсуждения велись бы открыто (можно в прямом эфире), то и результат был бы совсем другой, и многие "неразрешимые" вопросы уже давным и давным-давно бы уже решились. Ведь когда ты на виду, то уже не получится творить все что угодно, а потом говорить через СМИ, что "это они во всем виноваты и не хотят договариваться".
Напомню, что речь, разумеется, идет не о всех вопросах, а только о критичных, когда речь идет о военном противостоянии и жизнях людей.
При необходимости, можно прибегнуть и к общественному мнению. Да, вот так вот, вынести вопрос на "всемирное голосование". Собираются обе стороны и в прямом эфире, прямо, честно и открыто излагают всё, всё, всё с самого начала, все свои доводы, аргументы, обоснования и т.д. После чего вопрос выносится на всеобщее голосование. Разумеется, это не обязательно должны быть два "полярных" варианта. Возможны много разных компромиссных "пакетов" решений.
Да, вы сейчас скажете, что "большинство не всегда бывает право" и т.д. (и скорее всего, будете правы), но: во-первых, мнение большинства, это и есть то, на чем построены сейчас в нашем обществе всевозможные выборы и голосования и т.п. А во-вторых, в любом случае, каким бы не был итог голосования, он будет в тысячи и тысячи раз лучше, чем решение этого же вопроса военным путем.
Возможно, сейчас политики спросят, а как же быть, если мы правы, но нам не удалось таким способом отстоять свою позицию?
Ну во-первых, думаю, в таких масштабных политических вопросах сложно говорить о чьей-нибудь однозначной "правоте" или "неправоте". Скорее идет отстаивание чьих-либо интересов или прав, и тут как раз очень важно, чтобы такие спорные вопросы всегда оставались в дипломатической плоскости и не переходили в сферу войн, убийств и преступлений.
Во-вторых, если к примеру, вы считаете себя однозначно правым, но вам не удалось доказать свою "правоту" вышеприведенным способом, то возможно, что ваша позиция на самом деле не столь очевидна, и не столь критична, то есть, при любом исходе вопроса, это не будет иметь для вас сколь-нибудь серьезных или непоправимых последствий. И будет в тысячу раз умнее принять имеющуюся ситуацию, чем начинать отстаивать свою "правоту" войнами и убийствами.
Философия очень проста, и в то же время разумна (если, конечно, человечество называет себя разумным). Если тебе не удалось доказать свою точку зрения или свою позицию дипломатическим путем, с помощью слов, ума и здравого смысла, а в особо затруднительных случаях - и с помощью мнения мировой общественности, то значит прими ситуацию такой, какая она есть. Ибо каждая из сторон всегда на сто процентов убеждена в своей правоте, и пока каждая из них будет доказывать эту "правоту" силой, то человечеству никогда не удастся покончить с войнами. А вместе с войнами у человечества нет будущего.
И хотя, такое "всемирное голосование", возможно и не гарантирует во всех случаях абсолютной объективности, но военное решение не гарантирует её еще больше. А количество ракет у какой-либо из сторон, никак не коррелирует с её правотой. И какое решение бы не вынесло "мировое сообщество", это будет многократно лучше и выгодней и предпочтительней, причем для обеих сторон (!), нежели военное решение этого конфликта. А самое главное - это то, что не погибнет НИ ОДНОГО человека!
Хотя, о чем это я, пустяки какие...