Вопрос времени
В христианстве Христос делал множество добрых дел и назывыл себя Богом поэтому был нелюбим фарисеями так как по их мнению являлся предендентом на их власть. А почему Бог сразу не обозначил себя, может это была какая-то секта? и пиздить сектантов было юдо-римлянскому сословию было равносильно экстазу.
Экстрасенсы и родители в 90х
В восемь лет с корешем поехали кататься на санках, была ранняя весна. Еще как бы не весна, но снег стоял. А кататься откуда? Ясен пень с овощехранилища. Там горка была. Правда вся в ямках. А санки у нас одни на двоих. И вот едем мы, орем, веселимся, и резко впадаем в ямку, и сразу останавливаемся, понятно что кинетическую энергию девать куда то надо. Я складываюсь пополам, и корешь тоже, но он сзади, и впечатывается ебалом мне в затылок. У него минус восемь зубов. А я как бы просто иду домой, однако дома,, когда со мной разговаривают родители я получаю пизды, из за того что когда говорю, то я говорю одной стороной ебала, отец думает что я над ним издеваюсь когда улыбаюс, ведь выглядит моя улыбка как ехидная ухмылка. Вторая сторона лица не шевелится. Глаз моргает, а вот ебучка не двигается. Я не мог свистеть, я не мог говорить нормально потому что пол ебала парализованы. Батя мой в тот момент был религиозным фанатиком, и если я не молился с ним то получал пизды. А мне как бы тяжело было молиться, потому что во первых ненавидел религию за ее жестокость, во вторых сука тяжело говорить из за травмы. Через неделю примерно все поняли что я не шучу. Повели меня к тетке, энерго практику. Все это помню как сейчас. Эта пизда водила надомной руками, и брала с родителей за каждый сеанс по пол месячной зарплаты, за что я тоже получал пизды. А в один момент раз и отморозилось ебало. А родители что? Правильно, благодарны этой пиздище. Не моему организму что смог восстановиться не смоьря ни на что. А той твари. Вот так я получил охуенную прививку от любой религии и изотерики. Вывод. Детей надо пиздить. И молиться,. Тогда они ни за что не вляпаются в секты
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ darkfinik в «Почему никабы должны быть запрещены»
Вот вам и хвалёный пикабушник с девятилетним стажем. Постит хуету на серьёзных щщах, другие это говно хавают за обе щёки и нахваливают.
из культа Астарты
Инанна, она же Иштар, она же Астарта - была богиней войны и (у некоторых) любви (https://en.wikipedia.org/wiki/Inanna). Но это было за 2000 лет до Рождества Христова, когда арабов не существовало в принципе. Его/её (не везде Астарта была женского рода) культ был много где (см. список культур https://en.wikipedia.org/wiki/Astarte), но почему-то у автора только арабы унаследовали паранджу которая как бы нигде и не упоминается, но пришить нитками очень хочется.
На деле паранжа - простой вариант сохранить лицо от ожогов и обветривания в жаркой пустыне. И нет, арабы в пустыне не живут, они её пересекают. Там ведь песок и редкие оазисы. Арабы живут вдоль береговой линии, и от пустыни отделены горами.
Плюс очевидно что в те времена не было D&G чтобы выдерживать какой-то стиль, в ход шла та ткань которая была, каждый защищал лицо как мог, и мужчины и женщины.
все проститутки должны носить паранджу
И если с богиней которую почитали 4 тыс лет назад довольно мутно, то это буквально век назад. И разумеется Кемаль Ататюрк такого бреда не принимал. Вот этот "знаменитый" закон:
Закон о запрете ношения некоторых видов одежды
Статья 1
ч1. Независимо от того, к какой религии или секте они принадлежат, священнослужителям запрещено носить духовные одежды, за исключением пребывания в храмах и исполнения ритуалов.
ч2. Правительство может предоставить временное разрешение только одному священнослужителю от каждой религии и секты, если оно сочтет это целесообразным, носить свое духовное одеяние даже за пределами храма и ритуала. По окончании этого срока разрешения разрешается продлить его для того же духовного человека или передать другому духовному лицу.
18 Февраля 1935
Вот государственная газета (скриншот ниже): https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/2933.pdf - там это было опубликовано в 1935 году, закон №1958 который прозвали "шляпным законом".
Вот вам и олдовый пикабушник. Стоило отменить минусы, и полились цистерны говна из "умных и просвещённых рыцарей". Это не сайт скатился, это таких как автор другие под полами держали, только и всего.
Так что надо не крошить на администрацию, а оглянуться вокруг себя. Авторский контент сдох потому что не интересно, интересны сиськи, жопы, чужая жизнь, и прочее дно выгребной ямы.
UPD:
"На деле паранжа* -"
*не паранжа а никаб
Ответ GovnevoyPuzir в «Из атеиста — в православные. Этапы осознания»
Моё приобщение к религии привело к тому, что я стал закоренелым атеистом.
Изначально я им и был, но когда мне было лет 7-8, мои близкие внезапно уверовали и потащили меня приобщаться к опиуму для народа. Я был умным мальчиком и читал много книжек, поэтому ответственно заявляю - советская медицинская энциклопедия была гораздо интереснее, чем книжка про грехи и причастие. Тем более, что советская медицинская энциклопедия прямо говорила: будешь иметь беспорядочные половые связи: пиписька отвалится, и не надо никаких вот этих "не прелюбодействуй, не возжелай жену брата своего, не возжелай раба брата своего..."
Я честно священнодействовал, в итоге до священнодействовался до всяких благословений и до личного знакомства с высокими чинами в духовенстве, и чем глубже я в это погружался, тем сильнее понимал, что меня где-то наёбывают.
А потом я понял одну простую вещь: никто тебе нихрена не ниспошлет.
Если тебе что-то нужно - просто пойди и возьми. Эпоха тогда к этому очень располагала.
Ну и пустился я во все тяжкие. И сказал Б-г, что это хорошо. Потом дядюшка откинулся с зоны, а там же все очень резко начинают верить в Б-га, посмотрел я на купола, ангелов и Б-гоматерь, и понял, что сидеть в тюрьме - плохо.
И лучше быть законопослушным атеистом, без вот этих всех крайностей.
Пошёл устроился в НИИ, и с тех пор я законопослушный атеист.
Ответ на пост «О Боге»
Ой, ну наконец-то новый пророк, который уж точно знает что нужно этому бородатому мужику.
Возрадуется, господа, существует чувак, который знает ответы на все вопросы... теперь есть к кому обращаться за консультациями...
/разумеется сарказм/
пс. меня от пафосных пенометов спасает индуизм, постоянно помню, что Кали-юга - это то время, когда болтунов будут принимать за мудрецов.
О Боге
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ Arhikot в «Из атеиста — в православные. Этапы осознания»
Меня постоянно раздражает, как неучи используют знамя науки для рекламы своей веры «атеизма».
Макс Борн (1882-1970), немецкий физик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике 1954 г.
«Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом».
«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди».
Вообще почти все великие физики были верующими. Причем это ребята, жившие в 20 веке - эпохе подъема атеизма во всем мире. Среди них Шредингер, Бор, Комптон, Планк, Гейзинберг и пд.
Эйнштейн, кстати, был фанатичным атеистом-материалистом. Именно ему принадлежит фраза «я не верю что Бог играет в кости», ему не нравилась непредсказуемость вселенной, выявленная в квантовых эффектах. Он пытался опровергнуть кванты, но по итогу только создал несколько громких подтверждений.
Я привел физиков не потому, что физика «доказывает существование Бога». Нет конечно. Моя главная мысль - физика не может подтвердить или опровергнуть Бога. Она этим не занимается! На рубеже 19-20 веков научный метод активно развивался, и результатом стал простой принцип «наука занимается тем, что можно подтвердить на эксперименте». Вся философия, метафизика была выведена за скобки, чтобы не будоражить умы студентов и вообще не отвлекать от ключевого.
Карл Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик, один из создателей основ квантовой физики, лауреат Нобелевской премии 1932 г.
«Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог».
А может и не ожидает. У каждого по разному. Я закончил Физфак МГУ, почти все мои друзья - физики. Что могу сказать, прямо уверенного атеиста я знаю только одного. БОльщая часть - агностики или носители какой-то собственной версии мироздания, в которой есть создатель или высший разум.
Мое личное мировоззрение основано на разумном замысле (хотите верьте хотите нет, для меня она очевиден). Но в моем случае имел место мистический опыт, который пошатнул мой агностицизм в сторону веры.
При этом я не христианин. Эти писания вызывают у меня стойкое отторжение, я читал библию и не высокого мнения о ее авторах. Но, с другой стороны, я не имею ничего против христианства, считаю что многим нужна церковь, и ее существование и успех это следствие религиозного спроса в обществе.
Поль Дирак (1902-1984) — английский физик, один из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики. Нобелевская премия по физике 1933 г. «За разработки новых, перспективных форм атомной теории»
«Природе присуща та фундаментальная особенность, что самые основные физические законы описываются математической теорией, аппарат которой обладает необыкновенной силой и красотой. Мы должны просто принять это как данное. Ситуацию, вероятно, можно было бы описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого ранга, и что он при построении Вселенной использовал математику высшего уровня».
Ребята, не используйте знамя науки для пропаганды атеизма. Это также тупо, как использовать науку для пропаганды нацизма, христианства, финансовых пирамид и иотерики.
Человек имеет право верить или не верить в любые религиозные и философские концепции. Не оскорбляйте себя, приписывая верующим низкий интеллект (иди наоборот).
Почитайте Шредингера «Что такое жизнь» или Пенроуза (лауреат нобелевки по физике ха 2019 как я помню) «Большое малое и человеческий разум». Эти физики не стесняются писать о Боге и это нормально, эти книги - набор взглядов, но не научный труд.
Но для расширения мировоззрения - полезно ознакомиться и атеистам, некоторые поднятые вопрос заставляют задуматься.
Но личные ответы о Боге ни наука ни логика не даст. Логика это «вещь в себе» - она никогда не выдаст ново информации и ответов, это лишь инструмент преобразования информации.