0 просмотренных постов скрыто
Есть официальный ответ
Прямые угрозы покупателей и закрытые глаза Авито
Хочу рассказать об наплевательском отношение Авито в сторону продавца.
Авито решило ничего не делать и теперь за угрозу накрутки негативных отзывов Авито отзывы не удаляют. Ниже рассказал вам историю, что произошло
Человек нагло поступает со своей стороны. Заказал пару и забрал ее. У меня есть 24 часа на возврат по браку а не по тому что человеку размер не подошел. Он забирает пару и потом пишет, что ему не подошел размер ( а это не является браком ) и начинает раскручивать меня, что пара якобы плохого качества хотя даже фото которые он прикладывает в переписке выглядит отлично и все там нормально. Начинает он за какое то тонкие материалы говорить и какие то плохие швы. Хотя я вам прикреплю фото и вы увидите, что там все отлично. После окончания 24 часов на возврат он сразу начинает кидать мне какие то угрозы по типу отзыва и каких то разбирательств. Я попросил у него фото бирок моей пары и он скидывает совершенно другую пару так как кода на размерниках другие. Итог в том, что человеку просто не подошел размер и он начал косить на качество с которым все хорошо ( фото прикрепляю ) а затем вовсе кидать мне какие то другие кроссовки и угрозы. По итогу заказ завис на месте и я не могу вывести деньги а он продолжает мне писать, что это только начало. После чего пишет, что будет заказывать у меня обувь с других аккаунтов и ставить плохие отзывы пока полностью не убьет его. Угрожает закруткой отзывов ! Авито вообще все ровно на эту ситуацию и на то что человек на прямую говорит, что будет заниматься накруткой отзывов и даже его отзыв за такое не может удалить объясняя, что отзыв написан по правил🤣🤣🤣. По правил 90-х видимо раз угрозы о накрутки отзывов можно спокойно пропустить
Показать полностью
6
Ответ на пост «Жительницу Удмуртии обвинили в экстремизме за комментарий из двух слов»6
Выходит, что чиновница официально признала себя ведьмой и испугалась, что её сожгут?
Ответ на пост «Жительницу Удмуртии обвинили в экстремизме за комментарий из двух слов»6
В общем-то я не сторонник пиздежа в интернете, и сам требовал от модераторов принятия мер от чересчур оборзевших пользователей. Но любому, у кого русский язык - родной ясно, что в данном контексте данная фраза не является призывом к осуществлению террористической деятельности.
С другой стороны, также ясно, что данное решение суда вызывает негативное отношение к органам российской власти у большей части населения.
Показать полностью
1
Еще один неадекват(ша). Но уже в аптеке
Женщина устроила дебош в аптеке. Даму не устраивала работа фармацевтов в учреждении. Тогда, выйдя из себя, она принялась крушить витрины и обзывать работников. Чудом никто из шокированных посетителей не пострадал от битого стекла.
Жестокое ДТП и бездействие полиции: как искалеченному мотоциклисту отказали в справедливости ч. 1
Мотоцикл после ДТП
21 июля 2024 года мой доверитель двигался на мотоцикле BMW S1000RR по крайней правой полосе автомобильной дороги со скоростью 80-90 км/ч, не совершая никаких маневров. По соседней левой полосе в том же направлении ехал автомобиль BMW, который, совершив опережение, неожиданно без сигналов поворота начал перестраиваться вправо, резко затормозив. Мотоциклист также применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.
Автомобиль после ДТП
В результате аварии водитель мотоцикла получил серьезные травмы и был госпитализирован. Диагноз по итогам госпитализации — закрытая травма грудного отдела позвоночника: компрессионные переломы тел нескольких позвонков (Th4, Th5, Th7, Th8, Th9) с сохранением стабильности и без нарушения функций спинного мозга. Особое внимание — именно на эти переломы.
Выписной эпикриз
Однако с момента обращения к нам начались подозрительные действия со стороны инспектора Госавтоинспекции. Он необъяснимо долго затягивал дело, отказываясь назначать судебно-медицинскую экспертизу тяжести вреда здоровью. При этом он не запросил медицинскую документацию из больницы самостоятельно, ожидая, что пострадавший предоставит её по собственной воле. Несмотря на это, мы самостоятельно получили из больницы полный медицинский архив с эпикризом и МРТ.
Мы передали эти документы дознавателю и стали ждать результатов экспертизы.
Согласно приказу Минздрава №194н от 24.04.2008, компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного отдела относится к тяжкому вреду здоровью — это должно было стать однозначным выводом экспертизы.
Однако итоговое заключение поразило: эксперт признал средний вред, указав лишь перелом 7-го позвонка. При этом в разделе исследования экспертиза описывает переломы нескольких позвонков, которые изначально были диагностированы МРТ, но почему-то проигнорированы. Причина — эксперт принял во внимание только первичный диагноз, поставленный при поступлении в больницу, игнорируя полноценные данные обследования.
Выводы эксперта при производстве первой судебно-медицинской экспертизы
С этого момента началась настоящая борьба.
Не согласившись с фальсификацией, мы обратились в другое экспертное учреждение за рецензией. Новый специалист однозначно подтвердил: первое заключение содержит грубые нарушения методики экспертизы, что привело к искажению медицинских данных и неправильной оценке тяжести вреда.
Выводы заключения специалиста
С этой рецензией мы обратились к инспектору с ходатайством назначить дополнительную экспертизу.
20 ноября 2024 инспектор формально назначил дополнительную экспертизу, но начались очередные задержки. Я еженедельно уточнял у него статус, но слышал одни отговорки: заключение якобы ещё не готово, несмотря на то, что прошло уже почти 4 месяца.
В марте 2025 я вынужден был написать жалобу в прокуратуру. Проверка подтвердила нарушения инспектора, который не уведомлял нас о процессуальных решениях, и был наказан дисциплинарно. Тем не менее, расследование формально прекратил, хотя экспертиза по-прежнему не была завершена.
Ответ за жалобу из УМВД
В июле 2025 по адвокатскому запросу в бюро судебно-медицинской экспертизы мы наконец получили подтверждение: дополнительная экспертиза была проведена ещё в феврале, а выводы эксперта переданы инспектору за день до ответа на запрос.
Результат вновь вызвал возмущение — эксперт продолжает указывать средний вред, и при этом признаёт недостаточность материалов для окончательного диагноза, ссылаясь на необходимость КТ-грамм грудного отдела позвоночника, которые так и не были предоставлены. В соответствии с федеральным законом, эксперт должен был направить мотивированное сообщение о неполноте предоставленных материалов, чего, естественно, сделано не было.
Выводы второй экспертизы
При этом инспектор не представил эксперту ни нашу рецензию, ни МРТ-диски, а ограничился исходными материалами первой экспертизы.
Все это — яркое свидетельство сознательного сокрытия преступления и манипуляций инспектора Госавтоинспекции, направленных на необоснованное смягчение оценки травм моего доверителя и очевидное затягивание расследования.
Также некорректно была проведена автотехническая судебная экспертиза, но об этом потом.
В настоящее время идет рассмотрение череды жалоб и административных исков. Так что, если вам будет интересно, будет и вторая часть.
Показать полностью
10
Ответ на пост «"Пусть воюет, а детей в интернат" Людоловы на блок-посту мобилизовали отца-одиночку»1
Зачем переживаете - они же не рабы - раз не выходят на майдан то их все устраивает - гидность же!