Вы не понимаете, это другое )

Человек допустил в свой дом животное. Смотрел как оно мучается какое-то время время, целенаправленно не предпринимая никаких усилий облегчить страдания в воспитательных целях для дочки. Потом в том же воспитательном кейсе убедил(?) дочку организовать усыпление питомца (сам об этом в комментариях пишет).

Как поступил бы нормальный человек на мой субъективный взгляд:

- Потратил немного времени и ресурсов, организовав хотя бы минимально приемлемые условия пребывания собаки. На сколько возможно за счет ресурсов (денег и времени) дочки.

- Расширил географию пристройки, также включая дочку в эту работу. Да, даже если собаку придется отвезти за несколько сотен километров в приют. Уж можно день на это потратить. Также за счет сокращения расходов на дочь и жену.

- Если отсутствуют в принципе перспективы пристроить именно взятое домой животное, берешь ответственность за его жизнь, пока оно у тебя живет. Распинываешь жену и дочку, чтобы им проще было ухаживать за животным, чем иметь дело с тобой. Ставишь приоритет расходов по собаке выше дополнительных расходов по жене и дочке.

Человек не подался на классические манипуляции, когда кто-то из родственников (в данном случае жена) принимает самостоятельное решение, наплевав на твое мнение... а как отвечать за решение - спихивает его на другого под личиной "ну ты же мужчина" или подобными (я не знаю, как там реально было. Могу только гадать). То-есть он четко обозначил "ты принимаешь решение - ты отвечаешь за его последствия". Это, опять же, то, что набирает тысячи плюсиков на пикабу.

1. Речь о семье, взрослых людях и питомце. Питомец вошел в дом - это новая ответственность всех взрослых членов семьи.

2. Он видел, что это эмоциональный порыв. Не осознанное решение. Нормальный взрослый на этом этапе взял бы на себя ответственность за решения в семье. Потому что почти в любой семье у какого-то взрослого может быть ситуативная эмоциональная слабость и нужно в этой ситуации подхватывать инициативу, нести ответственность и спокойно разбираться потом ретроспективно. А не целенаправленно давать совершать родному человеку критические ошибки, чтобы на этом учить его своему пониманию ответственности, а по факту - гасить эмоции и молча подчиняться следующему авторитетному мнению ТС-а, осознавая заведомую ошибочность собственной эмоциональной позиции. Здесь как раз и есть основной предмет наезда. Для кого жизнь собаки становится хорошей ценой для урока жене и ребенку?

В общем, я тогда декретно внимала премудростям рыбоводства, удивлялась всякому, переступала сложные конструкции в период их склейки на какую-то хитрую эпокситку... Кончилось все не очень хорошо. Эпокситка помутнела и на ней завелась неведомая бактерия. Потом были водоросли. Потом нематоды. Потом рыбы покончили с собой, тихо выпрыгнув на ковер из этого обетованного рая на 40 литров. Потом аквас всё-таки протёк. И было принято решение не проводить реанимацию. Тем более, ребенок уже твердо стоял на ногах , цепко хватала руками все, до чего дотягивалась, и отправляла в рот всё ухваченное.

Но семя было брошено. Концепция иномирного куска чужой экосистемы прямо в доме уже очаровала. Несмотря на уверенность, что аквариум - дорого, долго, муторно и все равно протечет. И рыбы сдохнут.

Потом мы развелись и как-то было вообще не до питомцев. Даже тех, которые тихо сидят в банке.

А еще через десяток лет мне привезли аквас на передержку. "Пока ремонт". И оно как закрутилось...

Но я фанатею по маленьким сомоподдерживающимся банкам. Когда соотношение зверья-растений-объема позволяет только воду подливать. Ну и дизайн всякий там.

Приходится ли моей семье в этом участвовать? Иногда. Так вышло, что в прошлом году не было дома месяца четыре. Паллюдариум с водопадом сдох. Хотя туда надо было просто подлить воды.

...Но я в его всяких приколюхах так же участвую. Помница, мы в квартире кухню делали из массива... И это так - только один пример.

ПС. В спальном помещении аквас... Ну не знаю. Сейчас мне семья подарила смарт. Фильтр тихий. Самый тихий их всех какие у меня были. Но его все равно слышно.