Как защищаться от "ошибки пострадавшего"?

Нередко можно увидеть потоки желчи, сводимые к обобщению “все вы такие”.

С подобной напастью особенно нелегко бороться, когда человек в защиту своей позиции приводит реально случившийся с ним / ней треш.

С одной стороны вроде бы и чувствуешь какой-то подвох, а с другой, ну, ведь, например, девушку реально uзнасuлoвaлu.

И на фоне яркого примера, часто даже не выдуманного, фраза “ну, ведь не все такие” – истинная в своей сути, начинает выглядеть избитым клише.

Особенно, когда в ответ на нее начинают закидывать другими подобными примерами.

Итак, с чем же мы имеем дело?

Это инверсия “ошибки выжившего” – логической ошибки, при которой учитываются только достигшие конечной цели и не учитываются все, кто на пути к этой цели сошел с дистанции. В итоге создается впечатление, что в общем-то все хорошо, хотя, если учесть все случаи, картина может быть просто ужасающая.

Эту инверсию я называю “ошибка пострадавшего” – когда учитываются в первую очередь (а то и исключительно) только случаи чего-то плохого, а все адекватные случаи отбрасываются.

Продолжение на дзене: https://dzen.ru/a/ZUyXUDeg5mqu7T9I?referrer_clid=1400&

ТГ: https://t.me/noem_camelot
ВК: https://vk.com/camelot_of_neoradical

Логические ошибки в повседневной жизни могут встречаться в различных ситуациях и обсуждениях. Опознавание этих ошибок может помочь принимать более обоснованные решения и анализировать информацию критически. Вот несколько распространенных логических ошибок, которые встречаются в повседневной жизни:

1. Апелляция к эмоциям (эмоциональное заключение): Совершение ошибки, основываясь исключительно на своих эмоциях или чувствах, а не на логических аргументах. Например, "Я чувствую, что это правда, поэтому это правда."

2. Обобщение (универсальное утверждение): Делание широких обобщений на основе ограниченного набора данных. Например, "Все политики коррумпированы."

3. Дихотомическое мышление (черно-белое мышление): Представление сложных ситуаций как выбора только между двумя крайними вариантами, игнорируя промежуточные позиции или альтернативы. Например, "Если ты не за нас, то ты против нас."

4. Обращение к авторитету: Полагаться на мнение или советы авторитетных лиц или экспертов без собственного анализа. Например, "Доктор сказал это, значит, это верно."

5. Ложная причинно-следственная связь: Приписывание причину одному событию на основе корреляции, но без доказательств непосредственной причинно-следственной связи. Например, "После того как я купил новый телефон, погода стала лучше, значит, телефон улучшил погоду."

6. Кольцевой аргумент (бесконечное доказательство): Делание утверждения, которое зависит от самого себя, внутри собственного аргумента. Например, "Я всегда говорю правду, и этот факт доказывает, что я всегда говорю правду."

7. Выборочное восприятие (подтверждение предвзятости): Поиск и запоминание информации, которая подтверждает собственные убеждения, и игнорирование информации, которая этим убеждениям противоречит.

8. Инертность мышления (статус-кво): Сохранение текущего положения или ситуации без адекватного обоснования этого выбора.

9. Аргументация от неверного авторитета: Доверие авторитетному источнику в области, не имеющей отношения к данной теме. Например, "Актер сказал, что климат изменяется, поэтому это факт."

10. Логическая петля: Ситуация, в которой аргументы циркулируют вокруг одних и тех же утверждений, но не приводят к разрешению вопроса.

Развивать критическое мышление и умение распознавать логические ошибки помогает принимать более обоснованные решения и анализировать информацию более эффективно в повседневной жизни.

Ого! Да тут эпидемия имперячки. В предыдущем посте ни один не зацепился за цифру в миллион солдат, зато каждый второй доебался до целей войны. Ладно, вот такую историю вам расскажу:

С точки зрения российской пропаганды я уехал из самой свободной, успешной, богатой и перспективной страны в гибнущую, нищую и разлагающуюся, нацистско-фашистскую Европу. 🤔

Как говорил Довлатов, и был совершенно прав, надо бы все время себя спрашивать: не говно ли я? Я так и делаю. Но есть еще один важный вопрос: не дебил ли я? Я вот ни в чем до конца не уверен, поэтому все время себя спрашиваю.

Ведь были же люди которые в 30-е годы уехали из германии. Но были и те кто приехал. И встретил 45-й в Берлине. Так вот с точки зрения РФ в целом и некоторых моих особо "патриотично" настроенных знакомых, я тот самый дебил, который 30 августа 1939 года высадился на вокзале в Берлине. Я же соответственно склонен полагать что я дохуя умный парень, который заранее понял куда ветер дует и слинял.

Поэтому я очень внимательно слежу за происходящим. При этом я изо всех сил стараюсь делать поправку на все известные мне ошибки восприятия и воспринимать каждую порцию информации максимально непредвзято. Ну насколько это возможно. Все таки я 10 лет тренировался на рептилоидных ресурсах. У меня на жопе асбестовая шкура образовалась.

Но от российского инфополя жопа все равно горит. Горит от нелогичности, непоследовательности и несогласованности. Да как так можно, блять?

Сегодня у меня вот от этого особенно подгорело. Они внезапно обнаружили что не все западные ценности это гомосеки и квиры. Что это еще свободные суды, местное самоуправление и еще много чего полезного. И пишет все это ебучий Норин, который недавно высрал вот это вот. И все это у него в голове как-то хитро упаковано вместе и отлично скармливается миллионной аудитории Ридовки. И никто не жалуется. Ну кроме меня.
На пикабу  тоже преимущественно альтернативно одаренные личности пасутся? Или я просто теги не умею выбирать?