Лицензионное соглашение
Взято из: IT мемная
Взято из: IT мемная
Чтобы хорошо зарабатывать и считать себя привилегированной категорией.
Этот случай можно встретить в Италии, а точнее таких таксистов вы встретите в Риме, Милане и ещё в нескольких средних и больших городах.
Таксист в Риме, даже не очень стараясь зарабатывает ( без учёта затрат) 200 тыс.руб в месяц ( 2386 евро или 2580 usd)
Если же опыт около 10 лет и работаешь регулярно можно спокойно удвоить эту сумму.
Почему таксист столько зарабатывает?
Всё достаточно просто.
Городские власти очень редко выдают новые лицензии. А точнее последний раз количество лицензий довели до 7800 в 2006 году.
Сама лицензия, а их много вариантов, самая дешёвая, с неудобным или не совсем удобным графиком ( об этот объясню в комментариях если будет интересно), стоить как полноценная квартира.
Обычно лицензия переходит ро наследству сыну, внуку/чке и так далее. Но когда нужны деньги и быстро лицензию продают.
Вот что выдаёт быстрый поиск на итальянском "авито".
Агрегаторы через приложение ситуацию не изменили, просто потому что эти агрегаторы они сделати сами на заказ через профсоюз, и очень умело обходят его лимиты.
Не всегда, но часто вас просят оплатить наличкой ссылаясь на нерабочий терминал. Никаких систем штрафов за отмену заказа не существует.
Сторонние фирмы попытались создать свои агрегаторы, но их попросту не "лицензировали".
Есть ещё UBER, да, он работает в Италии и машины у них новые и премиальные и цены часто ниже, но они очень урезаны в правах таксовки. Не могут таксовать на "мёдных" точках, они даже не могут просто приехать и стоят ждать клиента в зоне скопления клиентов.
Они должны каждый раз отправляться из нулевой точки, то есть из своего гаража, когда поступает заказ в приложение. А это как вы понимаете не очень удобно и невыгодно.
Правда я в новостях видел, что скоро эта монополия может сменится. Хотя на 99% уверен, что у муниципалитета ничего не получится, как это не получилось уже раз десять за последние 15 лет.
Профсоюз ( читай мафия) таксистов очень силён.
и пысы, не давайте им на чаевые, они и без них вас уже обсчитали.
Итак, ударная доза музыкального яда, скормленная соседом Шуриком, отвратила от официальных масс-медиа. Разве хватало вам, жаждущим иных ритмов и мелодий, редчайших выпусков "Мелодий и ритмов зарубежной эстрады", щедро разбавленных обязательным балетом Карл-Маркс-штадта? Конечно, нет, поэтому я принялся усиленно намекать родителям на острую нехватку проигрывателя-электрофона. Так как учился я хорошо, смиренно нес общественные нагрузки и ни в чем предосудительном старался не участвовать, то намек был понят быстро. В местном универмаге, торговавшем промтоварами и оптимистично называвшемся "Восход", был куплен электрофон "Аккорд-201-стерео"...
Сейчас нам, избалованным обилием, этот агрегат кажется гнусной пародией на Thorens или Lenco. Но тогда!.. Он мне показался пришельцем из будущего. Правда, смущали колонки. Это были не закрытые ящики типа виденных у кого-то 10-МАС-1М, а деревянные рамки, в которых болтались большие широкополосные динамики 4ГД-28, стыдливо прикрытые с фронтальной стороны серой пластиковой решеткой, а с тыла - толстым дырчатым картоном.
Впрочем, агрегат орал достаточно громко, а все нюансы типа динамического диапазона, полосы воспроизводимых частот и коэффициента искажений пока были для меня недоступны. Главное, у меня теперь был аппарат, на котором можно гонять ту самую Музыку! С ней, конечно, возник напряг. Местный отдел грампластинок в том же "Восходе" ассортиментом не баловал. В момент покупки электрофона дископаркет мог предложить, кроме Кобзона, Зыкиной и Чайковского, только миньоны некоего "вокально-инструментального ансабля (Англия)". На одном были записаны песни "Любовь нельзя купить", "Серебряный молоток", "Леди Мадонна" и "Мне стоило бы знать", на другом - "Помощь моего друга", "Пенни лейн", "Когда мне будет 64" и "Любимая Рита". За все удовольствие - 2 рубля)))
Понятно, что двух миньонов с восемью песнями для полноценного меломанства явно мало. Зато на них я научился обращаться с электрофоном. Он был надежен, как автомат Калашникова! II-ЭПУ-52С - это название надо выбить в камне! И пусть в нем не пассик, а резиновый ролик, пусть диск не литой, а штампованный, пусть тонарм был типа "Смерть пластинкам" и нес на себе пьезоэлектрический звукосниматель ГЗКУ-631Р с рекомендованной прижимной силой 6 (!) г, никакого стробоскопа-антискейтинга и прочих излишеств - зато он не ломался!
ГЗКУ-631Р - самый массовый советский стереозвукосниматель.
Теперь моя жизнь существенно осложнилась. На магазины грамзаписей, даже в областном центре, надежды было мало, хотя, если успеть к выбросу товара, кое-что интересное отхватить было можно. Так, в первые 2-3 месяца в областном центре я успел купить диски Teach-In (эдакая лайт-версия ABBA), Мигеля Рамоса, "поливающего" на органе Хаммонд, Энди Уильямса, стопочку миньонов типа Битлов, Роллингов, Криденсов и легендарного Боба Каллачана (помните очень фирменный кавер слейдовской Koz I Luv You?).
Впрочем, ничего серьезного из лицензионной "Мелодии" до нашей глухомани не добиралось. Единственное, что однажды привезли в "Восход" и вызвали кратковременный музыкальный бум в нашем городке - знаменитый и превосходный "Я почти знаменит" Клиффа Ричарда и советский PUHDYS, эталонный образчик ост-рока.
Основное рыскание проводилось по знакомым, знакомым знакомых и вообще "седьмая вода на киселе". Особое внимание уделялось тем, кто недавно ездил в такие центры цивилизации, как Москва, Ленинград, Ригу и пр. Добытые (уж не знаю какими путями) в столицах музыкальные сокровища какое-то время путешествовали по домам и квартирам местных меломанов и быстро запиливались до полной потери товарного качества. Но что это за были диски!
Так, у местного диск-жокея по прозвищу "Бандит" я урвал... Queen-II! И пусть он был "запилен" до состояния Колизея, разве это могло помешать умирать от кайфа в The March of The Black Queen или The Fairy Fellers Master-Stroke? Какие еще "Самоцветы" с "Ариэлем"?
Но самой офигенной "добычей" стал концертный двойник Дип Паппл (как тогда мы говорили, не искушенные в транскрипции) Made in Japan. Мне он достался почти на неделю, и прогнал я его целиком раз 20 точно. Это был настоящий культурный шок!
C тех пор ни один концертник не производил на меня столь глубокого впечатления. И вообще - если бы давали "Оскара" за лучшие живые выступления, то Made in Japan, по моему убеждению, сразу бы забрал их все лет на 20 вперед. Или на 50! Даже гениальный цеппелиновский Song remains the same точно бы не обошел "глубоко фиолетовых". А потом приехал Женька! И это отдельная история...
с лицензированием производства, единой информационной системой и уголовной ответственностью за нарушения. Законопроект Минфина об этом будет рассмотрен на заседании правительства 9 марта. Так государство планирует навести порядок в отрасли, где каждая седьмая проданная пачка сигарет нелегальна.
Как пояснили "РГ" в Минфине, законопроект предполагает введение комплексного государственного регулирования табачной отрасли. В качестве модели регулирования используют уже налаженную систему государственного регулирования и контроля алкогольного рынка.
В документе заложен ряд новаций. Так, законопроект предполагает необходимость лицензирования производства и импорта табачной, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства. Также предусмотрена обязанность производителей регистрировать основное оборудование для производства такой продукции. Если оборудование не используется, его необходимо будет законсервировать. Оборудование, задействованное в незаконном производстве, будет подлежать изъятию. Учет продукции и сырья будет производиться в том числе в системе маркировки "Честный знак". Это обеспечит комплексный подход к осуществлению госконтроля, поясняют в Минфине.
За восемь лет доля нелегальной табачной продукции выросла в 12 раз, лицензировать нужно не только производство, но и торговлю, считают эксперты
Для предотвращения незаконных производства и оборота в документе предусмотрены и иные меры: запрет розничной продажи табачных изделий, никотинсодержащей продукции не в потребительской упаковке, обязательное наличие сопроводительных документов, маркировки при их обороте. "Реализация законопроекта позволит снизить нелегальный оборот табачной и никотинсодержащей продукции", - считают в министерстве.
Вместе с проектом отраслевого закона разработаны также изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и Уголовный Кодекс РФ. Для спиртного производство и продажа без лицензии, согласно УК, может грозить лишением свободы до трех лет, то же самое в составе организованной группы или в особо крупном размере - до пяти лет. Минфин предлагает такое же наказание за производство и продажу табачной продукции без лицензии. В КоАП также все штрафы, касающиеся алкоголя, будут продублированы на табачную отрасль.
Законопроект единодушно поддерживают власть, бизнес и отраслевые эксперты. За последние восемь лет доля нелегальной табачной продукции выросла почти в 12 раз с 1,1% в 2015 году до 12,9% во втором полугодии 2022 года, свидетельствуют данные Национального научного центра компетенций в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции (ННЦК). По данным Минпромторга, только за девять месяцев прошлого года ущерб бюджету от нелегального оборота табака составил 61,6 млрд рублей. Одна из причин роста нелегального оборота табачной продукции - в незавершенности законодательных изменений.
Подготовленные меры регулирования давно назрели, считает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин. Установление госрегулирования отрасли позволит отслеживать качество табачных изделий, считает он.
Впрочем, у отраслевых экспертов есть ряд замечаний к законопроекту. Например, председатель Национального союза защиты прав потребителей, руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин считает, что в табаке лицензирование нужно вводить и на розницу. По его мнению, лицензирование производства не исключает возможность реализации нелегальной продукции в рознице. А директор Союза предприятий индустрии никотинсодержащих изделий (СПИНИ) Дмитрий Владимиров обращает внимание на то, что в законопроекте говорится только о никотинсодержащих изделиях.
Сейчас закон надо принимать как можно быстрее в предложенном виде, считает Рябухин. Уже на практике станет понятно, где и как нужно "докрутить" отдельные положения. Следующим шагом по борьбе с нелегальной табачной продукцией должна стать гармонизация акцизных ставок на территории всего Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
цена вопроса лицензии 19,99 $ ~ 1500р, заплачу 2 тыр рублей
https://t.me/alexkazakru
Всем привет.
В связи с уходом из России многих зарубежных компаний, некоторые российские организации и индивидуальные предприниматели оказались в такой ситуации, что у них куплена лицензия на некий зарубежный софт, но этот софт "временно приостановил работу на территории Российской Федерации". Сейчас часто используется онлайн-активация ПО, лицензия также может быть привязана к купившему её юридическому или физическому лицу — все эти вещи могут быть использованы (и используются) правообладателем для дискриминации пользователей по национальному и/или территориальному признаку.
Случаи, когда лицензия у пользователя есть, но софт при этом не работает, бывают и другими. Например, может выйти обновление операционной системы, которое ломает совместимость с купленным софтом, а разработчик этого софта эту версию программы уже не поддерживает или вовсе уже не существует. Либо может оказаться так, что пользователь сделал апгрейд своего железа, который каким-то образом оказался несовместимым с купленным ПО.
При некотором умении можно эти недостатки исправить, даже не имея доступа к исходным текстам ПО. Для этого существуют специально обученные специалисты, занимающиеся реверс-инжинирингом, которые способны модифицировать ПО в бинарном виде. В большинстве лицензий на коммерческий софт подобные практики прямо запрещаются, правообладатель страстно желает "хранить свои секреты".
Однако не все знают, что у российского законодательства на этот счёт есть своё мнение. Законодательство это называется гражданским кодексом Российской Федерации. В ГК РФ явно сказано, что модификация ПО с целью его адаптации к техническим средствам пользователя ПО разрешена. Что же делать в таком случае? Лицензия не совместима с законодательством РФ? Вовсе нет, ничтожными признаются отдельные пункты лицензионного соглашения, а не соглашение целиком.
Таким образом, согласно ГК РФ (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), у пользователя ПО есть неотъемлемое право на модификацию ПО с целью обеспечения его работоспособности на его существующих технических средствах. Это называется термином "адаптация". Главным признаком адаптации являются то, что без неё софт у вас не работает, а изменения вы вносите с целью обеспечить функционирования софта у вас. Подробнее на эту тему лучше всего почитать здесь: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_378993/1594abbfd218db09e4f1d1427927e6aee56113b3/.
Теперь практические шаги, если у вас лицензия куплена, а софт "ушёл из России":
Издать внутренний документ (приказ, распоряжение и т.п.) от имени уполномоченного лица (директора, генерального директора, начальника соответствующего отдела), поручающего техническому специалисту провести адаптацию ПО с целью обеспечения его работоспособности на существующих технических средствах;
Установить кряк или взломанную версию ПО. Нужна именно та версия, на которую куплена лицензия.
Если приходит проверка, вы показываете документы, подтверждающие наличие действующей лицензии. Если вдруг (а до этого почти наверняка дело не дойдёт) проверящий как-то выяснит, что у вас-то на самом деле кряк установлен, вы показываете ему приказ о проведении адаптации ПО.
У меня был товарищ ИП-шник, который поступил таким образом. У него был софт, честно купленный, но который требовал наличия инетрнета. Интернета у него не было (точнее был, но плохой и нестабильный), а софт нужен был. Он установил взломанную версию этого софта и спокойно ей пользовался. Два раза были проверки, приходил отдел "К", смотрели что за софт, смотрели документы, уходили. Их интересовало, что за софт установлен и есть ли на него лицензия. Детального исследования никто не проводил. Также в обсуждении, из которого вырос этот пост, пользователь Пикабу поделился своим опытом: комментарий.
В любом случае, всё изложенное в этом посте это лично моё видение ситуации, я имею отношение к ИТ-сфере, но я не юрист. Прошу рассматривать изложенные здесь соображения как пищу для самостоятельного размышления и повод посоветоваться с юристом, прежде чем устанавливать в своей организации взломанный софт. Я не юрист и могу не видеть какие-то нюансы обсуждаемого вопроса.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Знающие пикабутяне, помогите понять.
На крупных торговых площадках стали появляться бессрочные лицензии на office 365. Вернее даже не лицензии а доступы к новым аккаунтам в которые эта бессрочность прописана. Продается за какие-то смешные деньги.
Не покидает чувство, что что-то не так. Или я зря переживаю?