Здесь обсуждается едва ли не классическая схема отмыва средств на войне. В данном случае планируется фиктивная закупка медикаментов для фронта с откатом аж в 50 миллионов от суммы 200 миллионов рублей.

«Военный осведомитель»Telegram-канал

Авторы заявили, что теперь Алехину «уже не отвертеться либо от настоящей службы, либо от длительного заключения».

По видеозаписи можно сделать вывод, что человек, который ведет съемку, «заряжен операми», пишет Telegram-канал «Белорусский силовик». На это указывает ракурс и место установки камеры.

Кто сталкивался с оперативными съемками и ОРМ, сразу поняли в чем прикол. Вся дальнейшая суть сводится лишь к тому, что при любых раскладах Алехин, скорее всего, уже задержан. Ну лично я бы такие кадры в сеть сливал только после задержания.

«Белорусский силовик»Telegram-канал

Автор канала также предположил, что честным волонтерам после скандала с Алехиным станет сложнее работать, «даже тем, кто не собирает денег».

При этом о задержании Алехина на момент публикации заметки данных нет. Как сообщал ТАСС, правоохранительные органы начали проверку в отношении блогера Алехина в связи с возможным мошенничеством.

https://lenta.ru/news/2025/09/09/alekhin/

Вчера Файтербомбор написал

И сегодня понеслось)))

Алехина обвинили в том, что он подставил все волонтерское движение

Инцидент с Алехиным должен быть надлежащим образом публично расследован, написал в своем Telegram-канале писатель Евгений Норин. По его словам, подобные скандалы бросают тень на все волонтерское движение.

Это уже не шуточки, это вопрос снабжения всей армии тем, что ей необходимо. Дело не только в том, что конкретный кабан кабаныч себе в левый карман полмиллиона баксов на каждой схемке кладет, а в том, что он разрушает доверие между волонтерами, армией и обществом. И вот тут точно должна прийти прокуратура с метлой и собачьей головой и отделить агнцев от козлищ

Евгений Норинписатель

Схожего мнения придерживаются авторы Telegram-канала «Два майора», отмечая, что Алехин своими словами подставил все волонтерское движение.

Обсуждал ли ты это с целью сдать автора схемы в полицию, или на самом деле допустил, что можно преступить закон ради помощи фронту/личной наживы, — неважно. Сам факт такого обсуждения тобой этой темы с кем бы то ни было и допущение даже в диалоге под любым соусом этого — это уже значит подвести тему волонтеров фронта. Думаешь, к остальным военблогерам не подходили? Подходили и были жестко посланы при первых намеках

«Два майора»Telegram-канал

Также авторы канала полагают, что «способ отмыть этот позор есть» — «в этот раз только по-нормальному».

Алехин не в первый раз оказывается в центре скандала

Последняя фраза из поста канала «Два майора» является ироничным намеком на якобы личное участие Алехина в операции «Поток». Известно, что марте 2025 года военблогер заключил контракт с Минобороны и начал служить в спецназе «Ахмат», где за короткое время успел получить три награды. Через 23 дня он расторг договор и назвал его подписание ошибкой.

Ранее Алехин был советником губернатора Курской области, потом записался в «Ахмат», где делал вид что служил, откуда его быстро попросили на выход после «скандала с трубой» (имеется ввиду операция «Поток» — прим. «Ленты.ру»)

«Военный осведомитель»Telegram-канал

До этого Алехин был советником экс-губернатора Курской области Алексея Смирнова, которого обвинили в хищении средств, выделенных на строительство оборонительных сооружений на границе с Украиной. Бывший глава региона признал вину, заключив досудебное соглашение со следствием.

Кроме того, Telegram-канал «Жаба и гадюка» обратил внимание, что в 2023 году Минюст проводил проверку благотворительного фонда Алехина, установив, что организация работает не прозрачно.

Организация не предоставляла отчетность в Минюст и не публиковала отчеты о своей деятельности и использовании имущества. Кроме того, согласно материалам проверки, фонд не осуществлял раздельный учет доходов, полученных от иностранных источников, и доходов, поступивших из других источников

«Жаба и гадюка»Telegram-канал

Также ранее Алехин попадал в скандал с покупкой дорогостоящего электрокара Zeekr (это авто также видно на слитом 9 сентября видео) — военблогеры утверждали, что он купил машину на деньги, которые собирал на помощь фронту.

https://lenta.ru/news/2025/09/09/alekhin/

Алехин заявил, что брать деньги себе не планировал и думал о военных

Блогер заявил каналу «Осторожно, новости», что ролик с его участием тайно записали в мае 2025 года. По его словам, представители некоего «бизнесмена Галицкого» предложили условия: его фонду официально перечисляют 100 миллионов рублей в месяц, при этом на две трети этой суммы нужно купить медоборудование у фирм, которые аффилированы с самим бизнесменом Галицким, а треть суммы остается на цели фонда.

Также Алехину якобы заявили, что он будет получать на 10 процентов меньше товаров, чем отражено в документах. Блогер подумал, что таким образом «предприниматель хочет списать у своей фирмы часть товара», и не думал, что его пытаются «развести». Он заверяет, что никакого согласия не давал, поскольку изначально понимал, что схема выглядит не очень законно. По словам Алехина, он ничего не рассчитывал оставить для себя, а думал о нуждах военных.

Кто хочет помогать армии — welcome. А как уж они там лично у себя будут оформлять схемы, мне все равно

Роман Алехинвоенный блогер

В своем канале на момент публикации материала опубликовал только один пост, в котором заявил, что видео еще не видел. «Друзья, дайте хоть видео посмотреть. Пока все узнаю со слов журналистов, — заявил Алехин. — Само видео еще не видел. Ждите. Все объясню».

Текст который потом попал в новостные паблики начинается с 16:38

Я не стал смотреть ролик от начала и до конца. Я честно отсмотрел пару минут ДО известного отрывка и пару минут ПОСЛЕ. И не услышал того, что ей инкриминировали. Да, фразу можно интерпретировать двояко. Но не в том смысле, что ей присвоили. Вообще не в том. Так что об этом позже. А чтобы глубже разобраться в вопросе скачал полный текст выступления и загрузил его в три популярные нейросети: Чат GPT, DeepSeek и Qwen, указав, что на популярном в РФ сайте упоминается Каас в контексте того, что она сомневается в причастности победы во второй мировой войне таких стран как СССР и Китай.

Все три сети ответили, что фраза вырвана из контекста и Каас не обесценивала роль СССР и Китая в победе.

Так что-же она говорила? (далее будет много текста, так что желающим - под спойлер)

Для начала давайте вообще разберемся, что это за интервью. Простите за душнилово, но без этого никак. это не исторический симпозиум. Это выступление главы дипломатии ЕС на дискуссии о геополитике, санкциях, войне, пропаганде и битве нарративов. Скучно и без сенсаций. Забавно, что она иронично замечает, что хоть и является главой ЕС - фактически не имеет полномочий давать указания. Только рекомендации. И просит Европу "договориться" и объединиться не только между собой, но и с Индией, Японией, Мексикой, Канадой и Кореей. Объединиться против экономики Китая. В основном речь шла про это.
И вот в ходе этого размышления она и произносит эту знаменитую фразу, только давайте я немного расширю контекст и приложу пару абзацев ДО и ПОСЛЕ:

…Когда мы обсуждали с министрами иностранных дел, у нас было по сути два больших вопроса. Первый — это экономические принудительные практики Китая. Там много деталей. Второй — это поддержка, которую они оказывают России.

Проблема в том, что, когда мы поднимаем эти вопросы на саммитах ЕС–Китай, мы говорим все нужные слова, но китайцы знают: мы не будем действовать. Они слушают, понимают, что «ну да, вы должны озвучить озабоченности», и всё. И ничего не происходит. А до того как что-то предпринимать, нам нужно самим для себя честно ответить: какую цену мы готовы заплатить? какие последствия примем?

Если посмотреть на цифры, видно, насколько огромна экономическая мощь Китая. 50% мировых химикатов — оттуда. 80–90% солнечных панелей, батарей, критически важных материалов — тоже оттуда. Их судостроение во много раз больше нашего. Производственные мощности вообще во много раз превышают европейские. Мы переживаем из-за перепроизводства. И чтобы справиться с этим, нужно объединяться — США, Индия, Великобритания, Канада, Япония, Корея, Австралия, Новая Зеландия, Мексика. Если сложить ресурсы, мы можем противостоять китайскому вызову. Но что мы видим? Что наши трансатлантические партнёры, наоборот, спорят по торговым вопросам со всеми этими странами. Это ослабляет их и усиливает Китай. Я даже говорила американцам: если вы обеспокоены Китаем, вам нужны все мы, а не торговые войны.

Это вопрос, который висит в воздухе: поодиночке мы ничего не сможем. И при этом я вижу, что Китай становится всё смелее. Они активно продвигают собственный нарратив — это настоящая «битва историй» за умы глобального юга.

Я была на встрече в Азии, и там Россия обращалась к Китаю так: «мы — Россия и Китай — вместе воевали во Второй мировой войне, мы победили во Второй мировой войне, мы победили нацистов». Я подумала: это что-то новое. Но если знаешь историю, это вызывает вопросы. А люди сейчас мало читают и мало помнят историю, и поэтому такие нарративы покупают.

И вот китайцы организуют мероприятия, где отмечают борьбу против Японии. Это очень похоже на то, что председатель Си сказал Путину в 2023 году: «изменения, которых не было сто лет, мы вместе их ведём». И на международных форумах это видно очень отчётливо.

Проблема сверхдержав в том, что они часто переоценивают собственную силу и недооценивают, насколько им нужны союзники. Это особенно тревожно, если смотреть на то, что происходит сейчас в Китае. Всё это должно нас очень беспокоить, и мы должны держаться вместе с единомышленниками. Трансатлантический альянс здесь играет ключевую роль.

Когда слышишь идеи про «реверсивного Киссинджера», что якобы США могут оторвать Россию от Китая, мы так не думаем. Этого точно не будет.

И ещё одно: у нас, европейцев, часто сотрудничество с США по «китайскому вызову» было в контексте G7 и трансатлантики. Но сейчас ситуация меняется. Мы видим из Вашингтона сигналы, которые очень противоречивы. С одной стороны — ключевое сотрудничество по Украине и безопасности, а с другой — равнодушие и даже враждебность в отдельных кругах. Это тяжело обсуждать публично, но это факт.

Поэтому стратегия для Европы должна быть простой: нам нужно сплотиться, осознать риски, действовать вместе и не питать иллюзий, что кто-то другой за нас решит проблемы.

Я не буду давать оценку ее интервью. На мой взгляд логично, что каждый тянет одеяло в свою сторону. Но как я ни старался, не нашёл в ее словах смысл, который ей вменяли тут в постах ранее. Она не спорила о том, кто победил во Второй мировой. Она заметила, что Россия и Китай сегодня подают себя как "вечных союзников-победителей". Это не про историю, это про нынешнюю политику
Важно уточнить: СССР и Китай действительно воевали против стран Оси, но на разных фронтах. СССР в Европе против нацистской Германии, Китай в Азии против имперской Японии.
Обе страны входили в Антигитлеровскую коалицию, но их военные действия не пересекались напрямую.

Поэтому фраза "мы вместе победили", это скорее политический образ, чем историческая точность. Он не умаляет вклад ни СССР, ни Китая, но создаёт впечатление единого фронта там, где его не было. Итого из контекста, мне видится: Каллас не ставила под сомнение историческую роль СССР или Китая во Второй мировой войне. Её комментарий был частью анализа современной внешней политики и риторики, а не пересмотром истории. Она указала на то, что тезис о «совместной победе» используется сегодня для укрепления политического союза между Москвой и Пекином. Её слова были вырваны из этого политического контекста и поданы как историческое заблуждение, чем они не являются.

Спасибо кто дочитал многобуков.