Пикабушники - звучит как-то пошло. Что думаете, если я буду называть вас Пикабушеньки?

Я спросила в другой соцсети есть ли из знакомых кто-нибудь, кто сидит на Пикабу? В ответ - зловещая тишина, будто я стою посреди города, в котором остались только зомби, медленно выползающие полакомиться мной 🧟

Ответил мой знакомый, спросив : А есть ли там кто-то еще действительно? Я выставила 1 пост и увидела, что его посмотрели около 2000 - человек и это один небольшой хороший стадион.

Так вот, Пикабушеньки, дорогие мои, вас тут оказывается много и вы говорите на совершенно разные темы, вы болтаете друг с другом здесь много и активно, вы знаете здесь все. Вы сидите здесь годами!

На правах новичка, пользуясь своим положением, хотелось бы узнать у вас, что вам интересно?

Что вы, чаще всего читаете здесь? Что может зацепить ваш острый ум? А что цепляет ум не острый? Интересно ли вам читать про творческих людей, интересен ли вам путь других людей?

Давайте, котики, поговорим 😌

В своём анализе не могу не проговорить, что представляет собой темная триада.

Темная триада личности - это научный термин, впервые введённый канадскими психологами Делроем Паулюсом и Кевином Уильямсом в 2002 году. Исследователи обнаружили достаточно поведенческих, личностных и когнитивных различий между компонентами триады, предположив, что они являются разными конструкциями, но при этом взаимосвязаны и образуют единый синдром. Ключевое открытие заключается в том, что общим фундаментом всех трёх черт является недостаток эмпатии - отсутствие способности распознавать и адекватно реагировать на эмоциональные состояния других людей.

Кратко пройдёмся по каждому из качеств:

Макиавеллизм. Получил своё название в честь философа Никколо Макиавелли и его труда "Государь", где предложена идеология цинизма и прагматизма, как наиболее успешная для управления государством. Делрой Паулюс писал:

"Макиавеллисты - это искусные манипуляторы, которые проводят расчётную социальную манипуляцию".

Но за счёт чего это удаётся?

📌 Основная мотивация макиавеллиста заключается в получении денег, власти и статуса.

📌 Его мировоззрение строится на убеждении, что все люди алчны и готовы к предательству, а каждое действие планируется с холодным расчётом для получение выгод.

📌 Хладнокровность и бессердечность, а также полное отсутствие эмоционального компонента при взаимодействии - основные поведенческие показатели.

Макиавеллисты не испытывают вины, ввиду того, что вина является отрицательно окрашенным чувством, из-за совершения поступка с негативными последствиями для других. А так как все люди - алчные и готовы предавать друг друга, вина как социальный регулятор перестаёт работать.

🎯 Психопатия. Данное качество характеризуется импульсивностью, острыми ощущениями, низкой эмпатией, чёрствостью и межличностными манипуляциями. Джоунс и Паулюс доказали, что психопатия связана с дисфункциональной импульсивностью, тогда как нарциссизм связан с функциональной импульсивностью. То есть нарциссист может контролировать свои импульсы ради выгоды, а психопат, зачастую, не может.

Какие ключевые характеристики психопатии?

📌 Основная мотивация психопата может быть не выявлена сразу, но её суть обнаруживается в поведенческих паттернах, которые раскрывают механизм его действий, один из таких - поиск острых ощущений.

📌 Мировоззрение часто может быть нецелостным - его структура может строиться, исходя из невозможности подавить антиобщественные импульсы.

📌 Поведенческие маркеры: демонстрация поведения, граничащего с высоким риском, неспособность испытывать раскаяние или чувство вины, отсутствие эмоционального отклика на страдания других.

Психопатия наиболее тесно связана с издевательствами, сопровождаемыми макиавеллизмом и нарциссизмом. Таким образом, среди темной триады психопатия является самой социально неприемлемой и, таким образом, "самой тёмной" чертой.

👑 Нарциссизм - грандиозное стремление вызывать восхищение у окружающих людей.

📌 Основная мотивация нарцисса - часто не скрыта, а открыта: получить восхищение, подтверждение своего превосходства, признание своей исключительности. Однако этот неутолимый голод может толкать человека к антисоциальным действиям.

📌 Мировоззрение нарцисса нецелостно, потому что его личность расщеплена на две части: идеализированную версию и подавленную реальность. Нарцисс должен постоянно поддерживать эту дуальность. Он не может позволить себе подумать, что он обычный человек. Любой намёк на равенство с другими воспринимается как угроза существованию.

📌 Поведение представлено требованиями к другим восхищаться собственной персоной, проявлением враждебности и обидчивостью в ответ на несогласие и критику, отсутствием сочувствия и цинизмом по отношению к чувствам других.

Внешне человек выглядит уверенным, но внутри скрывается напуганный ребёнок, который боится, что его разоблачат, что его "маска величия" спадёт. Поэтому нарцисс так зависим от восхищения - это единственное, что подтверждает его "реальность".

Больше авторского контента в моём ТГ канале: https://t.me/ModOperandi

Моё ВК сообщество: https://vk.com/mod_operandi?from=groups

Простые люди никого не цепляют. Они могут быть удобны, но не интересны. Я так много раз наблюдала это явление, что хочется назвать его фактом. Видимо, так устроен человеческий ум. Он любит разгадывать загадки и постигать сложности.

Не менее часто слышу сетования в духе, мол, я устал от всякого рода манипуляций, отказываюсь от игры, просто хочу быть собой, расслабленно и спокойно общаться. Если я кому-то не нравлюсь в своем естестве, это его проблемы, а не мои.

Звучит здраво, логично, но вместе с тем и самонадеянно, с непоколебимой уверенностью в красоте своего естества. Почему же при первом впечатлении такой расклад не работает? Почему, если открыто проявлять симпатию и интерес к человеку сразу, даже ненавязчиво, его это обязательно оттолкнет или создаст о собеседнике впечатление, как о простой и в чем-то слабой личности? И почему сторона, падкая на манипуляции, не видит и отказывается находить глубину в естественной простоте собеседника?

Я не беру в расчет внешность. Привлекательная наружность многое прощает и даже придает особое обаяние ошибкам, недопустимым при отсутствии внешней красоты.

Человек может быть легким в общении, но если он осторожно не продемонстрирует характер и приверженность желательно не самым популярным принципам, его не увидят, даже если будут смотреть в упор. Это как пресловутое не писать сразу после первого свидания, а выдержать паузу. Такие нюансы для создания первого впечатления стали традицией не на пустом месте. По сути, если не провернуть ряд манипуляций при знакомстве, зацепить собеседника шансов мало.

Скорее всего, я бы тоже называла эту важную составляющую первого впечатления манипуляцией, если б случайно не нашла своей теории экспериментальное подтверждение. Речь об исследовании Эллиота Аронсона 1965 года (эффект приобретения-потери симпатии). Суть заключалась в том, чтобы выявить универсальную формулу того, как мы влюбляемся или проникаемся интересом к другому человеку.

Выяснилось, что наибольшую симпатию вызвали вовсе не те, кто с первой же минуты был добр, во всем соглашался и «гладил по шерстке». Самый сильный и глубокий интерес вызвали участники, которые сначала отнеслись к собеседнику скептически, прохладно или даже критично, но в процессе общения сменили гнев на милость и выразили одобрение. Именно эта динамика — когда хорошее отношение нужно не просто получить, а завоевать — цепляла внимание сильнее всего и создавала желание продолжить общение.

Выходит, если ты сразу «душка» — ты не интересен. Если ты сначала держишь дистанцию (скепсис), а потом подпускаешь ближе — ты ценен.

Глубокое уважение к коллективному бессознательному заставило меня пересмотреть отношение к такому явлению. Теперь я определяю эти нюансы не как манипуляции, а как негласный этикет. Раз ум большинства цепляется за эту формулу, значит природа подсознательного наделила ее неким золотым сечением.

В приличном обществе не принято чавкать за столом, ковыряться в носу или иметь неопрятный вид. Хотя, казалось бы, что может быть естественней? Однако культура призывает людей умерить животные порывы, вероятно, чтобы было проще держать общее внимание на чем-то более возвышенном и сложном, не отвлекаясь на примативное.

Всегда найдутся те, кто пренебрежет этикетом в угоду своему чаще всего неприглядному естеству. И это разумный выбор, если человек не заинтересован в конечном результате: удержать, зацепить собеседника.

То же самое с искренними проявлениями симпатии, схожестью интересов и демонстрацией добродушия при первом общении. Вероятно, наше бессознательное считывает это как излишнюю простоту, неразборчивость или слабохарактерность и отказывается изучать объект глубже.

Любопытно, что в фильмах и книгах самые интересные истории знакомств, будь то дружба или любовь, всегда начинаются с легкого противостояния.

Новое общение неизбежно затягивает нас в игру, где существуют определенные правила, свой этикет, свои приоритеты. И при каждом знакомстве мы все проходим базовый тест на эмоциональный интеллект, чувство такта и личностной эстетики: способен ли человек при знакомстве построить привлекательный и заманчивый рисунок своего эго или сразу и непоследовательно открывает все карты.

А вы верите людям, которые с первой минуты общения открыты и дружелюбны? Или, как и большинство, ищете в этом подвох и слабость?

Если вам тоже скучно быть «удобными» и хочется глубины — добро пожаловать. Сатира на общество, проза и личный дневник: Лоджия Возрождения.