"Российские фейковые новости спровоцировали протесты в Колумбии"
Министр обороны Колумбии Диего Молано, который вчера давал отчёт парламентариям о действиях своего министерства при подавлении митингов, умудрился в очередной раз оскандалиться.
24 мая в Москве вызвали колумбийского посла и выразили ему "недоумение" от заявлений министра обороны. Молано в интервью двум газетам, испанской El Mundo 17 мая и колумбийской El Tiempo 21 мая, рассказал о российских кибератаках на Колумбию. Мол, с 28 апреля, когда начались массовые митинги, в российских соцсетях появились 102 фейковые новости. Все это, ясное дело, подрывало усилия властей по стабилизации ситуации в стране — надо понимать, с помощью убийств десятков протестующих и рассказов про "кубинские тентакли".
Российские сообщения также работали как средство мобилизации противников президента Дуке. Видимо, усилий оппозиции, тысячи общественных организаций, экономического и медицинского кризисов было явно недостаточно — нужна была рука Москвы.
Сеньор Молано, конечно же, молодец, но чувствуется топорная работа по методичке: в подрыве колумбийской демократии уже обвинялись FARC, наркокартели, Венесуэла, пресловутый "Картель Солнц", потом Куба, потом леваки вообще, наконец, Москва и её кибератаки.
Введите уже серьезных игроков — Вануату или же Белиз, на худой конец сойдёт даже Того. Звучит загадочно и можно навертеть любую конспирологию.
А то получается как с недавней кибератакой на американский нефтепровод. Вначале все кричат, что Москва виновата. А потом, упс, мы тут недоглядели, Москва не виновата.
Источник: Пиночет печет печенье
Что такое национал-большевизм?
Ликбез по национал-большевизму.
Что за идеология, что за партия Лимонова, сумевшая скрестить левую и правую идеи? Социализм и национализм в одной доктрине. Никиш и Устрялов, Юнгер и Дугин — все вместе, не противореча друг другу. Слушайте и узнаете.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
О леваках, Навальном и предстоящих событиях
В левой среде сложилась крайне отвратительная тенденция избегания участия в любых политических событиях в стране, любой политики вообще. Выборы? Непременно бойкотируем, нашего кандидата там нет. Протестные акции? Некого поддерживать, там одна буржуазия и её марионетки. Один ответ на все вопросы: «жаба и гадюка».
Иногда доходит до полного абсурда: я не раз встречал утверждения, что, мол, пока миллионы людей не выйдут непосредственно за смену общественно-экономической формации, не о чем и говорить. Так ли должны рассуждать настоящие коммунисты? Неужели в этом и заключается коммунистическая политика — отстраниться от всего, никого не поддерживать и ждать, когда Мессия спустится на землю и поведёт всех за собой в светлое коммунистическое будущее?
Конечно же, нет. Классики марксизма буквально каждому историческому моменту давали свою оценку, в каждом историческом событии они выделяли прогрессивные и реакционные силы, в каждом историческом моменте они становились на чью-то сторону. Так было, например, по отношению к буржуазным революциям 48-49 годов XIX века, так было по отношению к Гражданской войне в США, так было по отношению к объединению Германии, и даже по отношению к русско-турецкой и русско-японской войнам. Перечислять можно бесконечно.
Не было такого, чтобы классики марксизма недооценивали значимость национального фактора, противоречия между капиталистическими странами и внутреннюю борьбу самой буржуазии отдельных стран.
Не прятались и не будут прятаться настоящие коммунисты за фразами вроде «наших там нет», «жаба и гадюка» или «в этом цирковом представлении можно быть только зрителем». Ибо что значат эти фразы? Это есть расписка в собственном идейном бессилии, в неспособности и нежелании осуществить материалистический, научный анализ конкретного исторического момента, выделив задействованные в нём общественные силы и определив ту сторону, что заслуживает поддержки.
Я всегда скептически относился к конспирологическим версиям о том, что сам феномен «левого» блогерства (в том числе при активном участии бывших и действующих журналистов федеральных телеканалов Сёмина и Родионовой) есть какой-то проект российских властей по демобилизации протестного потенциала граждан. Но события последних дней всё больше наталкивают меня на мысли о том, что Кремль прямо заинтересован в развитии и процветании известного нам сегодня «левого» блогерства. Ведь буквально все леваки как один стали на позицию неучастия в планируемых акциях протеста и неучастия вообще в борьбе за политические права граждан.
Однако причина, по которой левые «медийные лица» отстранились от борьбы и всячески призывают остальных последовать их примеру, вероятно, куда более проста. Во-первых, позиция «жаба и гадюка» не требует, как было сказано выше, никакого анализа, не требует никаких интеллектуальных сил, во-вторых, эта позиция для них наиболее безопасна с точки зрения реакции властей, в-третьих, не занимая ни одну из сторон, не будет обижена та или иная часть аудитории «левых» блогеров. Для них блогерство — это бизнес, их аудитория приносит им деньги, и их стратегия направлена на то, чтобы эту аудиторию минимально терять. При этом, конечно, хайпить на актуальных темах надо, отсюда и появляются эти тысячи абсолютно однотипных видео, постов и прочих сообщений с абсолютно одинаковым содержанием.
Это что касается леваков и их реакции на недавние события. А что же насчёт, собственно, самого Навального? Мы уже писали об этом много раз — мы последовательно отстаиваем позицию о том, что коммунисты ОБЯЗАНЫ участвовать в борьбе за расширение буржуазно-демократических прав и свобод. В этом мы полностью верны марксизму-ленинизму.
Буржуазная демократия в России крайне урезана, неполноценна (даже по сравнению с буржуазными демократиями в других капиталистических странах), и склонна к фашизации. Любое движение, которое послужит расширению буржуазной демократии прогрессивно и положительно, поскольку оно улучшает положение народа и облегчают коммунистам их деятельность. Могут ли массовые протестные акции изменить ситуацию в лучшую сторону? Несомненно — да. Вспомним, например, что результатом массовых протестов 2011-2013 гг. стали в том числе либерализация избирательного законодательства (снижение порога для регистрации партий) и возвращение выборов глав субъектов федерации.
Вообще, нужно задать себе вопрос, покушение на Навального и его арест — шаг в какую сторону? В сторону демократизации или в сторону фашизации? Если второе, разве негодование многих граждан несправедливо и не оправдано? Если второе, разве наш долг, как коммунистов, не выступить с самой резкой критикой этого шага, не выступить с протестом против данной политики властей по отношению к самому известному оппозиционному деятелю и оппозиционерам вообще?
Скажут некоторые, но ведь коммунисты сами должны вести за собой массы, ведь коммунисты не должны идти «в хвосте» у либеральных сил. Это будет справедливо, если, подобно самым низкопробным демагогам, упустить главное — тот факт, что коммунисты не являются в нынешний момент общественной силой. Коммунисты сейчас просто не способны никого вести за собой. Это горькая правда, но это правда, не приняв которую невозможно сделать правильные выводы. В текущей ситуации у нас выбор простой — либо отстраниться от политики вообще, уйдя в тупое реконструкторство, либо выступить в одном ряду с демократической оппозицией, набираясь в этой борьбе политического опыта и нарабатывая в массах авторитет. Совершенно очевидно, что выбирать необходимо второе.
Маркс и Энгельс писали в Манифесте:
Вообще столкновения внутри старого общества во многих отношениях способствуют процессу развития пролетариата. Буржуазия ведет непрерывную борьбу: сначала против аристократии, позднее против тех частей самой же буржуазии, интересы которых приходят в противоречие с прогрессом промышленности, и постоянно — против буржуазии всех зарубежных стран. Во всех этих битвах она вынуждена обращаться к пролетариату, призывать его на помощь и вовлекать его таким образом в политическое движение. Она, следовательно, сама передает пролетариату элементы своего собственного образования, т. е. оружие против самой себя.
Проще говоря, борьба разных частей буржуазии, в которую неизбежно вовлекается и пролетариат — это наша, пролетариата, школа, в которой мы учимся вести политическую борьбу и организовываемся как класс. Нельзя игнорировать эту школу и стоять в стороне, ожидая когда коммунистическая партия вместе коммунизмом упадут к нам с небес.
Всё это нисколько не значит, что коммунисты должны слепо повторять пропагандистские методички и все лозунги либералов. Безусловно, коммунисты должны пытаться навязывать в движении собственные лозунги и требования, должны учиться формировать вокруг себя собственные группы и должны по-своему обращаться к людям. Безусловно, коммунисты должны отлавливать и разоблачать, если такие будут, всякую попытку либеральной буржуазии предать демократические стремления народа. Безусловно, коммунисты должны напоминать о классовой сущности буржуазной демократии, о её неполноценности, коммунисты обязаны объяснять природу диктатуры буржуазии и капитализма. Но нельзя и забывать об общедемократических требованиях, ставя их на второй, третий или десятый план. Сегодня эти требования у народа стоят впереди — и с этим необходимо считаться.
Подытоживая — сейчас каждый сам для себя должен решить, участвовать ли ему в предстоящих событиях и, если участвовать, то на какой стороне. Каковы будут последствия этих событий — предсказать в данный момент невозможно. Но как бы то ни было, это шанс добиться положительных изменений для всего народа. Огромным упущением будет игнорировать этот шанс и трусливо отказываться, боясь поражений, от нашего долга стоять вместе с народом и за народ.
И нет никакой третьей стороны: «жабы и гадюки» — если вы против народного протеста, вы автоматически ЗА власть. Как раз в истории с Болотной был такой персонаж Кургинян и его движение Суть Времени, которую выбрали позицию: мы и против Путина, и против «оранжевых» (цвет первого «майдана» в Украине). В итоге это закончилось пропутинским митингом на Поклонной горе. В истории бывали случаи, когда власть была прогрессивнее народных бунтов, как то — Вандея во времена ВФР, Тамбовское восстание и Кронштадский мятеж во время ГВ в России, но этот случай явно не про это.
Помимо всего сказанного выше, остаётся лишь подчеркнуть — наша редакция горячо поддерживает борьбу народа за демократию. Для нас люди, которые также как и мы поддерживают эту борьбу, готовые принять самое активное участие в ней, вне зависимости от политических предпочтений и убеждений, являются в десятки и сотни раз более левыми и политически сознательными, чем те толпы придурковатых реконструкторов-совков, мнящих себя знатоками марксизма и при этом плюющих в спины народным массам. История всех нас рассудит.
А почему в России вообще не говорят о налоге на богатство?
Я не про квартиры россиян и даже не зарплаты программистов, а про настоящее богатство, как у 200 богатейших россиян: от $200 млн и до десятков миллиардов у уважаемых олигархов.
Что интересно: не говорят от слова совсем.
В США постоянно народ об этом опрашивают, и там уже довольно давно большинство стабильно за повышение налогов на богатейших американцев. 64% в этом году.
Во Франции настоящая Марсельеза: за возвращение налога на богатство 80%.
А я Рунете я не нашёл даже следов статистики по отношению к налогу на богатство. Ощущение, что этот вопрос россиян старательно избегают спрашивать. Нашёл только статью РБК 2012 года про «налог на роскошь» (фейк–налог на богатство для отвлечения внимания). Там были за больше половины опрошенных.
Как российские левые ополчились на эмблему
Я подписан как на группы и блоггеров левого политического спектра, так и на группы правой стороны. И не принимаю крайних позиций какой-либо стороны.
К делу: не понравилось левым, что на флешмобе по случаю подвига Зои Космодемьянской промелькнула такая вот эмблема военного общества. Сёмин, безусловно, эрудированный и талантливый журналист, но тут идеология взяла верх.
Логика тут проста
Получается, что любое использование символов России старше 1917 уже "паршиво"
Это очевидная глупость, ведь Российское военно-историческое общество проводило мероприятие под своей эгидой. А на флаге их официальная эмблема. Не запрещенная...это даже не отфотошопленное фото Гагарина без надписи "СССР" на шлеме и не немецкие солдаты на плакатах к 9 мая.
Обществу, что, нужно было новое знамя изготовить? И желательно, красное и без орла? Видимо, да..
Как митинги в Греции связать с этим флешмобом мне не ясно?
Борис Юлин. Фашизм - старый и новый
Предлагаем вашему вниманию беседу политолога Илья Гетмана (Левый Фронт) с известным историком Борисом Юлиным, в которой речь идет о признаках классического и современного фашизма, а также о тенденциях фашизации в России.
-------------
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Лучшие организаторы
Фестиваль молодежи и студентов в Сочи. Вместо того, чтобы собирать молодых европейских консерваторов и тем самым формировать повестку будущего, в Россию привезли ВОТ ЭТО