Эта ситуация открылась мне немного с другой стороны, предлагаю и вам посмотреть немного под другим углом и подумать самостоятельно.
Хамовнический суд Москвы зарегистрировал коллективный иск к Анастасии Ивлеевой на 1 миллиард рублей в счёт компенсации морального вреда после проведения вечеринки в московском клубе Mutabor. Истцами в деле заявлены 22 человека. В качестве ответчика указана только Ивлеева. Инициатором иска выступил продюсер сериала «Бригада» Александр Иншаков. Как пишет РБК, истцы требуют обязать девушку перечислить один миллиард рублей в фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества», арестовать её имущество, «в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось», запретить ей вести культурно-массовые мероприятия в России, в том числе корпоративы, и рекламировать бренды.
После - все участники этой вечеринки выложили покаянные видео с просьбой "не отменять" их, а боевой румын даже шептал в усы, что мол просто обещал цветочки занести, но дальше чем бэкстейдж не проходил.
покаянные видео участников
Я сильно сомневаюсь в искренности их раскаяния, но не сомневался ни секунды в том, что если бы вечеринка осталась "закрытой", а информация о ней не распространилась дальше её участников, то никто их них даже не задумался о раскаянии "не, ну а чё тут такова?!"
Реально, НАСКОЛЬКО ранимы истцы и столь огромен вред, который их моральным ценностям нанесла та вечеринка? А коррупционеры во власти, о которых в сети имеется много видео с огромным количеством просмотров (про димона более 46 миллионов просмотров, про дворец более 128 миллионов) - реагируют ли их нравственность и моральные принципы на подобные расследования, или они предпочитают не замечать ЭТО, поскольку ЭТО - другое?
Получается, что всё ЭТО - и ценности одних, и раскаяния других, они вовсе не моральные, а вполне себе материальные?
Просто всё уже было: в 1997 году Говорухин выпустил потрясающий фильм о первой чеченской "Прокляты и забыты". Совсем кратко и без спойлеров для тех, кто ещё не посмотрел: сюжет фильма строится на противопоставлении — с одной стороны документальные кадры боёв, в которых страдания раненых и гражданских лиц, грязь и голод, изувеченная техника и трупы, а с другой — кадры с развлекающимися в ночных клубах и дискотеках ухоженными и счастливыми людьми, богатство, лоск и пиршество.
Сам автор фильма комментировал его такими словами: "Сегодняшние войны неправедны. На них воюют обречённые. Тысячи обречённых в миллионной стране. Уцелевшим, вернувшимся с войны солдатам уже не вписаться в эту действительность. Им, жившим по законам совести, не найти места на этой ярмарке тщеславия лицемеров. И потому их война ещё не окончена. Для чего я говорю об этом? Что пытаюсь доказать? Мир давно сузился до размеров малогабаритного счастья. Когда-то мы были гражданами страны. Плохой ли, хорошей ли, но страны, а стали гражданами квартиры."
Я думаю, что лучше и не скажешь.
А по поводу "критерия адекватности", о котором рассуждает автор Иван Котт (https://vk.com/kottoblog) - нет никаких адекватов и НЕадекватов, патриотов и "патриотов", ибо всё это - оценочные суждения. Нет битвы "добра" со "злом" потому, что каждый считает (правда в силу разных причин), что именно он и есть "добро", что именно он и есть патриот (без всяких кавычек). Равнодушных (воздержавшихся, тех, чья хата с краю) - таких тоже не мало. Возможно сейчас им просто страшно начать думать самостоятельно, а ещё страшнее делать собственные выводы, давать какие-то комментарии или высказываться, принимать свои собственные решения, не оглядываясь на чужое мнение...
Мне же вспомнилась такая суфийская притча:
"Когда хотели сжечь Пророка Ибрахима, мир ему и благословение, муравей зачерпнул воду своим ртом и побежал к нему, чтобы выплеснуть воду на огонь и потушить его.
Муравья спросили:
— Разве ты надеешься на то, что вода, которую ты приносишь своим ртом и выплёскиваешь в костёр способна погасить его пламя?
Муравей ответил:
— Я не знаю, смогу ли залить этот огонь, но когда придёт время отвечать за то, что делал я, когда сжигали пророка, тогда я с чистым сердцем скажу, что сделал всё возможное из того, что было в моих силах, чтобы защитить Истину и показать другим на чьей я стороне."
Как я это вижу. Раньше люди были довольно самостоятельные. Если им не нравилась программа по ТВ или пост в соцсети, они брали пульт или клавиатуру и переключали программу (лайкали/дизлайкали, подписывались/отписывались, покупали билет на концерт/не покупали, ну и т.д.), а если вообще никакая программа не нравилась, то выключали телек или комп и шли спать.
А теперь вдруг все стали такие беспомощные, да ещё и обидчивые, что понадобилась целая куча специально обученных людей, чтобы нажимать кнопки за нас.
И если раньше зрителя надо было прямо-таки оскорблять действием, чтобы он как-то реагировал, то теперь он так оскорбляется всем происходящим вообще по умолчанию, что стал неспособен сам дотянуться до кнопки.
Ну или, что более логично, мы находимся в новой фазе передела рынка массовых развлечений, где культура отмены стала банальным рейдерским захватом внимания аудитории. И ту же вечеринку слили конкуренты её участников, чтобы расчистить поляну))
А знаете почему Настю Ивлееву никто толком не защищает? Почему все заслуги(они же есть, да?) не учитывают вообще? Да потому что она ничего не несёт своей многочисленной аудитории. Вот вообще Н И Ч Е Г О. Разве что отупление.
Обычная реакция человека разумного на творчество "отменённых" артистов
Я понимаю, если бы Андрей с канала "Космос просто" зашкварился перед скрепами и извинялся. И даже если бы Славный Друже сотворил треш, начал бы извиняться и его бы защищали.
Эти примеры несут людям пользу: один увлекательно даёт бесценные знания, второй показывает аппетитно еду, под которую сносно сожрать дошик или миску риса, даже без комплектной кошка-жены.
А что несёт аудитории Ивлеевой? Поощрение потреблядства и ничего больше? Она - портрет современной эпохи. Вместе с блевотными Моргенштернами, Инстасамками и всей современной братией артистов. Артистов, которые поют или рассуждают про размеры МПХ, измены, про бабло, про мужчин-банкоматов, про женщин-принцесс, покатушки по городу, про отсос (пока парень не видит, конечно!!1), про блядство и потреблятельство. Блевотными относительно их творчества. Коим забиты все чарты и телек.
Почему кого-то должно волновать сколько ногтей она там поточила, пока её гавно-блог не стал приносить ей деньги? Ценность её контента стремится к нулю. Он ничего не делает. Не учит абсолютно ничему. Это как та, которая учила глупых мамонтов обращаться к вселенной. Пользы нет. А зачастую даже вред.
Я не осуждаю вечеринки. Сам с удовольствием бы сходил на что-то подобное и потряс своим пузом. Но раз уж их отменяют, то я искренне рад. Чем меньше такого контента будет, тем лучше станет наша страна, социум в целом, даже наши дети. Ещё бы проверили всех, а не выборочно. Включая блядо-дочек депутатских, которые там засветились. А то как-то странно принимать законы о скрепах, а своих дочек или жен в распутную жизнь отправлять. Пованивает.
Отменяют тех, кто тащит деградацию в головы десятков и сотен миллионов людей? Ответ один: