Ситуация следующая, работаю официально. Есть исполнительные листы , арестовали карту , но только пришёл один исполнительный лист. Вопрос если мне придёт за то спишут всю сумму и ничего не оставят? Так же есть кредиты у жены, но их платим исправно и без просрочек. Но учитывая что у меня в аресте карта и нужно платить за съемку и за кредиты жены и содержать ребёнка одного, вторым беременны. Кто может подсказать как можно платежи уменьшить или ещё что то. Понимаю что такими темпами зп в 100к не хватит, либо за кредиты жены не платить или за кв, но тут сразу на улице оказаться не охото. Помощь от родителей и родственников не рассчитываю так как был выгнан и в то время я был вынужден где то искать деньги пока искал работу. И от того и исполнительные листы.
История про "рабу любви" - 50-ти летнюю москвичку, которая спасала экс-супруга и угодила в капкан. Тот самый «запущенный случай», когда поздно что-то исправить.
У нас в России женщины часто берут ответственность за финансы в семье: тянут быт, решают проблемы, поднимают детей, а муж тем временем лежит на диване «в депрессии» и годами не устраивается на работу – усиленно себя жалеет и бережёт.
Ситуация, когда влюблённая дама отдаёт кавалеру все накопления, одалживает ему «до зарплаты», оформляет на себя кредиты или ввязывается в другие авантюры в угоду ухажёру – увы, уже обыденность.
Люба обратилась к нам за консультацией в надежде сохранить единственное жильё – «двушку» в Москве, собственницей которой является напополам с сыном.
Беседа с клиенткой была сумбурной. Задаёшь женщине ключевые вопросы, чтобы прояснить детали, а она в ответ: «не знаю», «не помню», «это не важно». И рассказывает какие-то абсолютно лишние истории про своих соседей и т.д..
Окольными путями подходим к главному: она уже в процедуре банкротства, аж с 2022 года. И сейчас вовсю идёт реализация её залоговой квартиры на торгах. И сына, как выяснилось, тоже параллельно банкротят: их с матерью жилплощаль продаётся общим лотом. Информацию мы нашли в системе кад.арбитр. Женщина упрямо утверждала, что это для неё «неожиданность».
Понимаю, что клиент лукавит. Семья живёт с 90-х годов по одному адресу, почта в Москве работает исправно. По делам о банкротстве (здесь – одновременно по двум делам) почтовый ящик регулярно заполняется всевозможными письмами и уведомлениями от судов и финансовых управляющих. Поэтому никаких «неожиданностей» быть не может!
Люба, пристально глядя мне в глаза, вопрошает: «Ну, что? Поможете?». Признаётся, что сама расслабилась и пустила ситуацию на самотёк. Думала, что единственное жильё не отберут. А тут нависла реальная угроза.
А прелюдия сей драмы такова
Картинка из бесплатных источников.
Жили-были мать и сын. Женщина работала в химчистке, пацан отучился и уже сам начал подрабатывать. Так бы и жили нормально, если бы на пороге не появился бывший муж Любови, который бросил их 25 лет назад. Где-то мотался, а теперь вдруг воспылал былыми чувствами и попросился обратно в семью. Люба пожалела его и приняла. Дала второй шанс. Но регистрировать брак повторно они не стали, документально находились в разводе.
Экс-супруг настоял, что пора что-то менять и идти к успеху. Нужно «бизнес мутить». А поскольку дело это затратное, на старте требуются вложения, хорошо бы квартиру из соцнайма перевести в собственность. А затем взять кредит под залог этой недвижимости.
План сработал: жильё Люба приватизировала: по ½ доли на себя и на сына. И сразу в 2021 году оформила кредит под залог единственного жилья на сумму 5 млн рублей. На эти деньги приобрела два эвакуатора и (внимание!) зарегистрировала их на бывшего мужа. Затем открыла ИП и около года барахталась, пытаясь вести предпринимательскую деятельность. Но как-то не везло: водители эвакуаторов долго не задерживались - попадались сплошь запойные. Экс-супруг тоже на этой технике долго не проработал – у него выявили онкологию, занялся своим здоровьем.
Поэтому получилось так, что Любовь платила по залоговому кредиту всего год и потом просто бросила – денег не хватало.
«Бывший-нынешний» успел тоже залезть в крупные долги, его третировали коллекторы, а волноваться «было нельзя» (хворый же).
Поэтому Любовь «во имя любви» решила закрыть ИП, продать оба эвакуатора и потратить вырученные средства на покрытие долгов своего мужчины. И «бонусом» подарить партнёру его «детскую мечту»: избушку в лесах Тверской области за 300 000 рублей (ибо он охотник/рыболов). Правда, не все долги «закрылись» - остаток составлял около миллиона, но это уже было не так важно.
Вы бы видели, с какой гордостью она об этом рассказывала!
Фото из бесплатных источников.
А мы слушали и уже представляли все последствия такого глупого поступка.
Взять деньги под залог единственной для тебя и сына квартиры, с туманными перспективами вообще когда-либо вернуть этот кредит. Пытаться заниматься делом, в котором ты "не шаришь". И вместо того, чтобы деньгами с продажи эвакуаторов выкупить жильё из залога, частично закрыть чужие косяки долги. Ещё тот лесной домик… Романтика, блин!
Рискнуть всем ради «хотелок» бывшего! Лишить себя и родного сына жилья, но побаловать человека, который 25 лет назад вытер об тебя ноги и не вкладывался в вашу семью ни финансово, ни морально.
Женщины! Что с вами происходит?! Вы себя на помойке нашли?!
Ну, надо же трезво и ответственно оценивать ситуацию!
А теперь мы наблюдаем логический финал.
Сын Любы в попытках лёгкого быстрого заработка попался на наркоте и сел.
Банк подал на банкротство обоих собственников залоговой квартиры и гарантированно её заберёт (сохранить недвижку уже нереально). Кто хочет убедиться лично – изучайте Дела на кад.арбитре: А40-277576/22 и А40-18858/23.
У бывшего мужа – избушка в лесу и должок почти на миллион (может списать в банкротстве, кстати).
Единственное, что здесь можно посоветовать «самой романтичной женщине» - обратиться в Департамент городского имущества с заявлением о предоставлении взамен утраченного единственного жилья что-нибудь из маневренного жилого фонда Москвы.
Маневренный фонд может быть и таким... совсем не гламурным.
Напомню, что в соответствии со статьями 95, 106 Жилищного Кодекса РФ, в силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», граждане (должники и члены их семей), лишённые ипотечной/залоговой единственной квартиры за неуплату, вправе воспользоваться государственным маневренным жилым фондом для временного проживания.
Что это будет за «альтернативное жилище», сложно сказать (не менее 6 кв.м. на человека): возможно, комната в общаге или какое-то служебное помещение, временное убежище для беженцев и переселенцев и т.д..
В любом случае, вам придётся похлопотать заранее, чтобы после банкротных торгов не оказаться на улице. Там тоже своя "волшебная атмосфера", бюрократия и волокита.
Как вам эта история, друзья?
Как бы вы оценили поступок Любы: она героическая женщина и её риски оправданы? Напишите в комментариях!
Подписывайтесь на Канал, ставьте Лайки!
Ещё больше актуальных и полезных материалов о долгах и банкротстве можно почитать на нашем Дзен-канале "Реальное Банкротство" по ссылке: https://dzen.ru/realnoe_bankrotstvo
Пишет нам Виктория (имя меняем, как и все прочие даты-суммы-города) о своей весьма нетипичной ситуации. Реально. Комбинация чрезмерного доверия и хитромудрости, которая бумерангом прилетела не только оптимизатору, но и непричастным…
Публикую с незначительными правками и изменением структуры для последовательности изложения. Действие происходит в провинциальном городке 70-80 тыс. населения в регионе средней полосы.
Сложная семья
Здравствуйте, автор! Читаю вас уже года три, постоянно мотаю на ус все ваши разъяснения. Очень всегда нравилось про наследство. Я пыталась избежать опасности, про которую вы постоянно писали, но не смогла.
Обо всем по порядку.
Нас в семье двое детей. Я и мой старший брат, ему 44 года.
Маме 65 лет… было бы в этом году, она умерла 3 месяца назад. Инфаркт. Я потом только поняла его причину.
Отец у нас умер 8 лет назад, наследство мы все отказом отдали матери. Тут я сглупила, но тогда еще мне ваших статей не попадалось. А в голову мне не пришло маме не доверять.
Ничего не подумайте обо мне плохого, мама у меня прекрасный человек. Обмануть она меня не могла, но были же и другие риски! Вы про них пишете часто.
После смерти папы мать стала единственной хозяйкой дома и квартиры.
Квартира была «как бы моя», я в ней жила с сыном, ему 17 сейчас. Мой муж погиб в 2011 году, больше я в браке не была. Квартиру на меня не оформили потому что я сама отказалась, по глупости. Наслушалась историй, как добрачное делят… вас я не читала тогда, сейчас бы смеялась с этих страшилок.
Брат развелся с женой где-то через полгода после смерти отца. Оставил ее с двумя детьми 10 и 4 года на момент развода. Причина развода ваша любимая, загулял он. Жена старше его на 2 года, захотелось ему отвлечься на молоденькой. Вот и отвлекся. Жена терпеть не стала, сразу развелась.
Очень обиделся, уверен был, что его простят. Должна же была понять его «мужское начало». А она не поняла. Вел себя некрасиво, алименты сделал по 2-3 тысяч рублей с копеечного дохода, при разводе ничего не делили. У него была однушка, которую ему родители купили, а жили в трешке жены. Машину он забрал себе, какие-то деньги отдал.
Жена его постоянно за алименты доставала. Судились часто, он вообще какое-то время не работал официально, долг был в 200 тысяч. Так он его гасил по 500 рублей. За все это время зарабатывал хорошо, они с другим занимались автобизнесом. Мастерские свои, запчасти продавали с разбора автомобилей. Он купил себе еще одну «двушку», но оформил ее на маму.
Мама была против его войны с внуками, так он взял кредит на 100 тысяч, просрочил его. А маме подал, что имущество надо на нее писать, чтобы банки не забрали. Я вмешивалась, говорила, что он от детей все прячет. Мама его жалела. Работает, бедный. Заработал же. Как не помочь?
Машину тоже на мать оформил, за 1 с чем-то миллиона
Я потом его предупреждала его, думает ли он о том, что делает. Вдруг что с мамой? Но его больше интересовало, чтобы я не претендовала на «его» имущество. Убедил мать составить завещание.
Мне отходила полностью квартира, в которой я жила и ½ дома родительского. А все остальное завещалось брату.
К 2023 году он прилично был в долгах. 400 тысяч по алиментам и еще 200 тысяч кредиты. Работал за копейки, МРОТ. Естественно все это обман был. Доходы были хорошие у него.
Осенью 2023 года, с сентября, мама стала себя странно вести. Что-то скрывала. Нервничала. Когда приезжала я к ней в гости, она меня чуть ли не выгоняла. Я пыталась ее расспросить, но бесполезно.
В декабре инфаркт и… всё.
Вот так наследство!
Буквально через пару дней после ее смерти приехали сотрудники полиции. Не смогли ей дозвониться. Искали.
Оказалось, что она стала жертвой мошенничества, которое тянулось еще с октября. Сперва она отдала свои накопления в 400 тысяч. Оформила кредит на 500 тысяч. Потом заложила квартиру брата под кредит в 2.5 миллиона рублей, квартира стоит около 3-3.5 миллиона. Продала потом свой дом, передала все деньги мошенникам. Каким-то чудом не добралась до моей квартиры… Но со слов полицейских попыталась и ее в залог отдать, уже после продажи дома, ей банк все заблокировал и убедил что она стала жертвой мошенников.
В полицию обратилась за 2 дня до смерти. Это ее и добило, когда она узнала.
Что теперь нам делать я не представляю.
Кредитных долгов у нее 3 миллиона рублей. Залоговый кредит закроется со стоимости квартиры брата. Дом и деньги утрачены. Сейчас юрист, мой хороший друг, пытается сделку оспорить, но там уже другие владельцы. Дом купили у матери, тут же продали через 3 дня другим людям. Они как добросовестные…
Осталась машина брата и моя квартира. Моя квартира мне отходит, машина в завещание не попала и по 50% мне и брату. Я от наследства по закону отказаться готова, но брат хочет половину квартиры! Чтобы компенсировать его потери. А причем здесь я?! Грозит отменить завещание, потому что мама была не в себе. Еще и долги.
Я кусаю локти. За то, что отказалась от наследства и не додавила маму оформить эту квартиру на меня. Я боялась этих дурацких пересудов, что обо мне подумают, да как я могу не доверять родителю. Натурально вою в подушку ночами! Еще этот кредит в 500 тысяч его поделят пропорционально стоимости принятого наследства. Брат уже машину привел в состояние такое, что она стоить будет копейки. Мне еще придется больше половины долга платить! За что это все сижу и думаю… за доверчивость…
Советов не прошу, все возможные варианты мне уже мой юрист рассказал. Отобьемся, квартиру я сохраню и даже брату заплачу часть за машину. Кредита кусочек тоже закрою от матери. Брат останется с машиной и долгами своими же. Мне даже его не жалко. Завещание не оспорит, потому что мама его составляла 5 лет назад. Никаких предпосылок к тому, что она не могла себя контролировать не было. Это все пройдет.
Просто хочу поделиться историей… как бывает….
Я на маму зла не держу. Она добрейшей души человек. Нас бы она никогда не обманула. Сама стала жертвой…
Про «добрейшей души маму», простите, скажу так: не может быть «добр» человек, который помогал по факту обворовывать своих внуков. Даже под «благой целю» спасти имущество, якобы, от кредитов, какие сын набрал. Могла бы поставить условие, что гасит им долги, потом она «поможет» спасаться от банков. Но нет же! Ребенка своего жальче, не спорю, но за такие дела не жалеют.
Тут в статье про жуликов звучала теория, что нередко попадаются на их удочку те, кто уже в чем-то замешан. Странная теория, но применительно к некоторым ситуациям вполне стройная.
Брата из истории ни разу не жалко. Могу даже чуть-чуть позлорадствовать с чистой совестью. Каждый «кроильщик», обирающий собственных детей, достоин подобного исхода. Тут все в полном соответствии с заслугами.
Ну а героиню истории, безусловно, жалко. Ее сгубила собственная доверчивость и «что люди скажут». Грустно. Надеюсь, отстоит свое. По позиции юриста уточнения задал, в целом там все по делу – попросил отписаться когда все решится, сделаем короткий пост.
Ситуация следующая: открыто наследственное дело, по завещанию.
Наследуется часть дома и участка. Должник собирается начать процедуру банкротства. Отберут ли наследство, если в него вступить в процессе процедуры банкротства, при условии, что это единственное жилье должника?
Эта история началась довольно тривиально. Некий Джордж Дж. Стайн решил открыть счёт в банке, что собственно и было сделано. 12 ноября 1936 года в банке, расположенном в Рипоне, штат Висконсин, был открыт сберегательный счёт на сумму 120 долларов. Правда у мужчины не было номера социального страхования, и он не оставил домашнего адреса, но это такая мелочь для банка, особенно если клиент принёс тебе свои кровные деньги.
Не сказать, что это были большие деньги, но и не маленькие. Для примера, в те годы имея в кармане 1 доллар, можно было купить 16 банок легендарного консервированного томатного супа. Семье из 3 человек их бы хватило, чтобы питаться 2-3 дня. Буханка хлеба стоила около 9 центов, а стоимость галлона бензина (около 4-х литров) — 10 центов. Арендовать жильё можно было за 15-20 долларов. Одним словом, 120 долларов это не огромная сумма денег, но и не карманная мелочь. Также не будем забывать, что Штаты переживали так называемую «Великую депрессию», которая сопровождалась ростом цен и безработицы. Эти моменты нужно помнить в свете последующих событий, а они не заставили долго себя ждать. Через некоторое время Джордж Стайн в другом банке открыл ещё один сберегательный счёт и примерно на такую же сумму. А потом ещё один счёт, а потом ещё один, а потом ещё один. В конечном итоге в период с 1936 по 1952 год он открыл десятки банковских счетов, в основном в сберегательных и ссудных компаниях в Миннесоты, Индианы, Айовы, Иллинойса и Висконсина. Всего Стайн положил на счета в банки около 130 000$ американских президентов. Другими словами, чувак колесил по различным штатам, заходил в банки и открывал там счета. Всё бы ничего, но после открытия счёта Джордж Стайн больше в эти банки не возвращался! Все деньги так и остались не востребованы!
Так кто же такой Джордж Дж. Стайн и зачем он открывал счета в банках? Эта загадка будоражит умы уже долгие годы. Исследователь этого дела, Том Беккер, изучил депозит, который Стайн сделал в Индианаполисе. Он обнаружил, что при открытии счёта Стайн указал адрес: Вашингтон-стрит, 505. Это был реальный адрес и он принадлежал компании, производящей шляпы, перчатки и другие аксессуары. Беккер смог найти описание Штейна (прим: я не нашёл описание Стайна); и оно соответствовало описанию коммивояжера по имени Ральф Барнетт. По мнению Теккера Ральф Барнетт, вероятно, скоропостижно скончался, но он так и не снял деньги со счетов. Хорошая теория, но она так и не объясняет, зачем тот же Ральф Барнетт на протяжении десятка лет колесил по штатам и открывал счета в десятках банков? Ведь куда проще открыть пару счетов в двух-трёх банках, это менее затратно и не так заметно. К тому же, чтобы получить деньги назад, надо снова объездить все банки. Есть версия, что это был грабитель Эд Фэй. Тут также был обнаружен адрес, по которому проживал человек по имени Эд Фэй. Именно так звали главаря банды, которая в октябре 1903 года ограбила почтовое отделение в Супериоре, штат Висконсин. Фэй и его банда украли из почтового отделения более 15 000 долларов. Фэй был арестован вскоре после ограбления, однако в 1904 году он сбежал из тюрьмы, и больше его никто не видел. И, конечно, сразу все стали считать, что Джордж Стайн — это и есть Эд Фэй. На мой взгляд, эта теория ещё более бредовая. Грабитель прячет деньги в банках, чтобы опять же потом ездить по штатам их собирать назад. Очень умно! Помимо этого, при открытии счёта он пишет адрес, по которому проживает или записан, что не так уж и важно, опять же под своим настоящим именем! Что сказать: Л — логика! Что было дальше? Несколько предприимчивых дельцов попытались претендовать на наследство Стайн, но не смогли доказать с ним своё родство. Деньги так и остались невостребованы.
Кем был Джордж Стайн и зачем он открывал счета в банках много лет так и осталось неизвестным. Можно точно сказать, что он не был грабителем, который прятал в банках награбленное. Также он не был мужем, который прячет заначку от жены. Мы так и не знаем кем он был… Может мой уважаемый читатель сможет разгадать эту тайну?
Здравствуйте друзья,нужна небольшая помощь,скорее даже консультация.
Дано: в январе 2021г.умер отец. Под конец жизни любил выпить, от чего собственно и скончался( точнее алкоголь довел до инсульта,который привел к летальному исходу). На нем было точно оформлено несколько небольших кредитов ( если сложить вместе то тыс 50 -60 максимум).Частично погашенных.
В наследство никто не вступал.
На днях приходит письмо из сбербанка с сообщением о том что при оформлении кредита, также был оформлен страховой полис на жизнь и здоровье, по нему полагаются выплаты порядка 30к. которые будут выплачены наследникам.
Вопрос: стоит ли вступать в наследство? Повлечет ли это ответственность за его кредиты ( или срок исковой давности вышел,т.к. прошло 3 года? ). Деньги ( даже 30к) сберу оставлять не хочется. В общем,стоит ли овчинка выделки?
Ситуация из практики одного из моих коллег. Поведана за кружкой пятничного пива, поэтому особых душещипательных подробностей и диалогов не будет. Только фактические данные.
Увы, тема долгов в наследстве уже неоднократно поднималась. Да и в целом тема злободневная, подчас выбивающая из колеи добросовестного наследника, не ожидавшего такой «подставы» от близкого человека.
Сыновья любимые, но по-разному…
В одном из семейств нашего региона случилась печаль. Скоропостижно умирает весьма бодрая и активная пенсионерка – 63-летняя Татьяна Петровна.
Муж ее так же давно покинул этот мир, поэтому из наследников – двое сыновей. Младший – 33-летний Сергей и старший – 40-летний Николай.
Однако все имущество оказывается завещано Николаю.
Причина тому старый конфликт еще 10-летней давности, когда мать за проданное наследственное имущество, оставшееся от мужа, приобрела младшему сыну квартиру. Старший сильно обиделся, поскольку на тот момент выплачивал ипотеку, имел двоих детей и так же бы не отказался от помощи. Сергей же был обычным «повесой» без семьи и детей, поэтому, как полагал Николай, вполне мог бы и самостоятельно на квартиру заработать или хотя бы взять ее в ипотеку.
Меня тут сразу смутил такой момент: почему дети не наследовали за отцом? Оказалось, что отец завещание на жену составил. На все имущество. Не все, видимо, в порядке в том странном королевстве было…
От отца, помимо совместного с женой жилья, осталась всякая не сильно значимая ерунда. Земельный участок под строительство, на котором он все собирался заложить маленький домик на старость лет. Два автомобиля. И какой-то старый ангар на окраине города. Вот и, продав все это добро, Татьяна Петровна и приобрела младшему сыну «однушку».
Мол, может семьей обзаведется, за ум возьмется. И все такое прочее.
А затем, чтобы немного успокоить всерьез обидевшегося Николая, составила на его имя завещание.
Тут пара слов обязательна для характеристики ее сыновей.
Николай – обычный работяга-трудяга, который медленно, камушек к кирпичку и рубль к копеечке своими силами строил для себя и своей семьи будущее.
Сергей – разгильдяй-гуляка, который еще со школьных лет доставлял массу проблем своим бунтарством. Нигде толком не работал, из ВУЗа вылетел на третьем курсе, имел судимость за угон (в 18 лет), постоянно влипал в какие-то истории, вечно кому-то был должен.
Короче, два абсолютно разных человека.
Внезапно…
В начале 2023 года Татьяны Петровны не стало. Просто пришла домой, легла спать и всё. Сердце. Без каких-либо предпосылок. На здоровье не жаловалась особо, так, мелочь всякая соответствующая возрасту.
От матери осталась 3-комнатная квартира и старый домик от ее родителей в поселке. Еще должны были быть сбережения – тысяч в 400-500, но счета были почти пусты. Около 50 тысяч лежало. Все похороны по факту оплатил Николай. Сергей же в дальнейшем пытался еще и удочку забросить, мол, может поделишься по-братски наследством? Негоже все себе ведь…
Был послан в вежливой форме, мол, тебе уже все отдали, что полагается.
Еще до истечения 6-месячного срока начали всплывать банки с претензиями о невыплаченном кредите. И еще одном. И еще…
К счастью, сим-карта матери еще была активна, вставили в телефон и получили массу уведомлений о долгах в разных банках.
Через нотариуса сделали запрос в БКИ и «обрадовались» долгу в 1.2 млн. рублей.
3 крупных кредита по 250-300 тысяч были взяты буквально за 3 дня. В разных банках. + почти пустая кредитная карта на 250 тысяч.
Пенсия у Татьяны Петровны была хорошая, больше 25 тысяч (муниципальный служащий с большим стажем), к тому же после выхода на пенсию она продолжала работать в бюджетной сфере, то есть еще примерно 20-25 тысяч дохода имела.
Поэтому особого удивления на тему «как ей дали кредиты» тут нет, трюк с одновременным взятием никто не отменял. Хотя в целом у нас пенсионеры, почему-то, легко могут для жуликов, например, миллиончик сидя дома взять в кредит...
Где деньги, братец?!
Николай справедливо рассудил, что без «следа младшего» тут не обошлось. Душевный разговор с братом позволил выяснить, что мать действительно помогала ему деньгами. Сергей в очередной раз вляпался в какую-то муть, вроде бы разбив чужую машину, вот она ему и дала денег почти 1 млн. рублей на погашение долга. Но том, что они кредитные, он и знать не знал.
Она ему сказала, что это остатки от отцовского наследства.
Еще больше вопросов возникло к кредитной карте. Через приложение банка по номеру матери удалось вытащить историю операций. И там приличная часть расходов была совершена уже… после смерти матери.
Разговор с Сергеем перешел в другую плоскость. С участием юриста и возмущенного старшего брата сего товарища убедили, что он либо гасит кредитку, либо срок ему обеспечат. Конечно, прилично перегибая в угрозах последствиями, но… а как иначе?!
Кредитку этот персонаж как-то закрыл, а вот от остальных претензий отказался. Брал не в долг, про кредиты не знал, идите все нафиг. Своих проблем хватает… Мол, я из-за ваших претензий кредит под залог квартиры взял, чтобы кредитку закрыть. Если не отдам – останусь без жилья.
Все его, конечно же, пожалели (сарказм) и отпустили с миром.
В целом, стоимость наследства значительно превышала свалившиеся долги. Раза в 3 примерно. Николай их, естественно, закроет.
Юрист предлагал дождаться претензий от банков к нему как к наследнику и попытаться поторговаться, но он и слушать не хочет.
- Долги есть долги – заплачу всё, - его позиция.
Знаю случаи, когда удавалось сбить хотя бы часть % и прочего добра. Мол, уважаемый банк – либо сейчас закрываем ВСЮ суму основного долга без суда, либо получаете по 10 тыс. рублей на протяжении 5 лет. Если никто не помрет…
Но есть и обратная сторона: если наследник с банком заключает какое-либо соглашение по долгу наследодателя, то уже все обязанности, включая вновь начисляемые проценты и неустойку, будут относиться к наследнику в полной мере и размером наследственной массы ограничены не будут (Определение № 305-ЭС23-9)
В чем мораль истории?
А морали истории нет.
Позиция Сергея – без комментариев. Золотой мальчонка с вечными проблемами. Квартиру урвал, маму на кредиты обул, теперь брат за них заплатит. Отлично все у него, только порадоваться. И продолжает манипулировать на жалость. Квартирку он, бедняга, заложил, чтобы стыренные с маминой кредитки деньги вернуть.
Позиция Николая - достойная. Ему наследство – ему и ответ. Адекватных лазеек избежать погашения долга тут нет, увы и ах. Очень надеюсь, что больше младший манипулировать не сможет и на какую-либо помощь рассчитывать тоже.
Их мама… ну, она мама. Всегда кого-то жалко больше, особенно когда жалко – у пчелки.
Как защититься от «веселых» родственников? А никак =) Такова жизнь…