Могут ли люди, не живущие в красоте и не окружаемые ею, создавать красивое? Как частные случаи – да, можно человека обучить основам композиции, цвета, форм. И тогда в своем отдельно взятом случае он создаст нечто канонически красивое. Но ощущение красоты, что есть прекрасно, приятно, восхитительно – это именно что ощущение, а не некое конкретное знание. И у человека, что всю свою жизнь красотой окружен, смотрит красивые фильмы, гуляет по красивым улицам и общается с красивыми людьми оно будет развито больше, чем у потребителя водяры на кухне под Cветлакова или Зеленского (аль в особо плачевном случае под «новостные» сюжеты путинского ТВ) в засраном районе с покрышками и собачьим дерьмом во дворах вместо уютного благоустройства. Как кто-то отметил: «Интересно, а римляне осознают, что ходят по земле и живут в городе, которые были сердцем самой великой в Истории человечества цивилизации?».
Условный итальянец видит за день красоты в разы больше, чем белорус или пуштун. И эту разницу невозможно восполнить никак, потому как даже если всё свободное время посвятить красоте – это все равно окажется меньше, чем у австрийца или итальянца, которые просто живут в ней. Пока вы едете в обоссанной маршрутке среди пропитых рож и быдла с видом на сайдинг за окном пусть даже на свой очень крутой курс по дизайну или искусству – итальянец в это же время наслаждается чем-то эстетически прекрасным уже по пути на работу или домой, ему попадаются такие же, с чувством стиля, элегантные люди, окружают приятно исполненные вывески и объекты. Он не пропитывается красивым разве что ночью. И то не факт: пока вам снятся грязные ПАЗы и тетки из ЖЭКа, итальянцу ponte Sant'Angelo или живая и яркая мимика продавщицы в местной лавке. И это еще если вам по пути не попался чей-то Z-креатив или пластиковый новодел мэра. Если это всё же произошло – чувство стиля и красоты понадобится возвращать, возможно, несколько часов или даже дней. Как рот промывать ополаскивателем после того, как проблевались вчерашним ужином. О какой уж тут эстетической гармонии можно говорить…
И тут ведь еще какой момент: вы даже можете осознавать убогость и уродство окружающих вас объектов, работ и явлений. Плеваться и высмеивать телевизор, который гонит культурный мусор этот. Отмечать, сколь примитивна и безвкусна та или иная песня, что играет в десятый раз за день где-либо, где вы вынуждены слушать её. Сколь сильно изуродованы рекламами и пластиковыми фасадами города. И многое другое, с чем и кем вы сталкиваетесь, живя в СНГ. Но вы все равно это видите, слышите, потребляете, хотите вы того или нет. А мозг устроен так, что это всё равно откладывается и запоминается, если это что-то частое. А так как у воображения других источников, кроме как мозг, нету, то с тем, что есть, он и имеет дело. А есть как раз то, что заняло большие визуальный, аудиальный и смысловой объемы. То есть всё это говнище, как в нашем случае. Каков шанс, что из говна получится вкусный торт? Он мал.
Но даже если вам удастся отгородиться от кривляний Светлакова, песен Бузовой, потока ломающих мозг «Вестей» и сериалов на ТНТ, шмоток с черкизона и свой элитный район покидать вы не будете – всё это в лучшем случае выведет вас в 0. По крайней мере, до первого столкновения с отечественными автомобилями и носителями скреп, описанных выше. Но красота не зарождается в 4 стенах, ей, как прихотливой азалии, недостаточно просто не питаться ядами. И как азалия в каждом следующем поколении воспроизводит с очень малыми изменениями себя же, так и красота питается красотой. Мышление мозга устроено эволюционно, не революционно. Миллионы лет эволюции. Вы легко представите или может даже нарисуете птицу или самолет, если вас попросят изобразить летающее нечто. Потому что вы тысячи раз, с самого детства, видели и птиц, и самолеты. Но: а если нет! Нет почти ни единого шанса, если вы не физик, что вы представите или нарисуете что-либо с крылом и хвостом. Придумать красоту с нуля, из ничего, ничуть не легче, чем крыло.
Значит представление о красоте и возможность её создавать — воспитываемое, является частью мировосприятия. Как и красота у итальянцев. А у вас — нет.
Хорошо, если вам удалось попасть на восхитительную выставку, минуя убожество за её пределами. Вы приобщитесь к прекрасному, жадно впитаете в себя концепты. Если это форум – познакомитесь с красивыми интересными людьми. А может, это фестиваль красивого европейского кино. Пока всё здорово, да? Может, вы даже сколотите творческую группу вместе и начнете создавать. Что в этом не так? Это всё еще на очень зыбком фундаменте, если не сказать вообще без него.
Итальянский младенец: слушал красивейший итальянский язык с первых своих дней; ходил в ясли, где даже ползунки делались теми же людьми или в той же среде, что и стильные костюмы; видел красивых и модных людей и взаимодействовал с ними; играл красивыми игрушками; архитектурный ансамбль вокруг скорее всего был отточен по красоте (за столько лет-то); и подобное другое. Вы: эммм... ну вы поняли.
Кто всё ещё не согласен: ну посмотрите, что начали создавать и строить "новые русские", когда у них появились деньги, очень много денег. С точки зрения искусства и красоты ценность того, что насоздавали, пока в европах не пожили и не увидели, как можно — околонулевая. Если не отрицательная. Люди с их ресурсами могли сделать всё, чтобы было красиво. А вылилось в стремные конкурсы типа "Мисс Анапа" под шансон и нелепые стилизованные под средневековые замки коттеджи. Но не будем ругать их сильно: объективно, у них не много шансов было сделать лучше, если делать самим. Ведь как в Советском союзе никто уже не хотел тогда, все были сыты этим по горло, а другого ничего не могли. По причинам, что разобраны выше. В особо тяжёлых случаях страдали и окружающие, которым доводилось это смотреть. Что сделали Лужков с Москвой, Лукашенко с Минском — и вовсе градостроительные преступления. Но горожанам почему-то нравилось, ещё и радостные на открытия ходили. И ведь немало тех, кто и сейчас считает, что это нормально, красиво даже, так и надо мол. А значит что? Сами они подобное, будь их воля, и создавали бы. Можно ли этот порочный круг разорвать? В рамках жизни одного поколения — нет.
И если что-то всё еще кричит внутри «Нет! Я не такой! Я бы сделал как итальянцы (а может и лучше)». Ха, ну так те, кто уже имели возможности и делали сами — они тоже не считали, что делают хуже. Им так не казалось. Лужков так вообще сиял от того, как здорово он Москву преобразил. А сколько мэров и губернаторов в лужу сели своими новоделами… Но не стоит отчаиваться: очень возможно, что вы лучше разбираетесь и знаете толк в валенках, китайских подделках, как пить водяру, красить деревья и траву, почему партия всегда права и когда нужно засунуть свой язык в жопу.
Самое время задаться вопросом: а что вообще такое красота и для чего она, каков её смысл, раз уж она в человеческом понимании есть? На базовом уровне мы ощущаем красивыми симметрию и некоторые формы и пропорции. Это заложено в нас как определитель того, сколь здорова особь, что мы наблюдаем. В случае с живыми носителями красоты. Ещё как индикатор возможной опасности, как например с некоторыми насекомыми и пауками. Редко кто назовет паука или личинку красивыми, а вот отторгающими — вполне. Если из куска мяса лезет личинка — эволюционно оправданно, чтобы такой кусок привлекательным не казался. В случае с видами и природой — как место обитания скорее всего благоприятное и безопасное. Потому река или озеро с чистой водой, да ещё и в лугах среди гор — это живописно, а вот мутный водоем посреди полумертвых деревьев, да ещё и с мазутом каким — нет. Это не то место, где стоит селиться и жить.
Но есть и культурный слой, как более тонкое и гибкое понимание и ощущение того, что есть красиво. Например, если вы живёте там, где голодные смерти — обычное дело, то красивыми будут являться полные женщины. Что, как нетрудно заметить, не соответствует тому представлению о красоте, что мы знаем из современных модных западных журналов. Красивыми в Азии долгое время считались женщины, признаки которых свидетельствуют о полной покорности и зависимости. Всё это верно и для того, что эти культуры породили. Театр, ум, манеры, архитектура, стихи, музыка... Но лишь в той мере, в какой это не противоречит базовым представлениям о красоте, а перекликается с ними. Так или иначе, эти культурные заменители воздействуют на тот же мозг, что сформировался до появления человеческих культур.
Красота важна. Она повышает счастье, уменьшает тревожность и суетливость.
По прошествии трети века можно констатировать, что замены романской и советской красотам не вышло. Первая не достигнута, вторая оказалась нежизнеспособна вне устремленного вперед социализма. Вот и получается, что нет никакой. Ни в архитектуре, ни в искусстве, ни в людях.
И всё же редко когда что-то ухудшается последовательно. Ведь если новое оказывается хуже старого — на него неохотно переходят или возвращаются на старое, если это возможно. В сущности, эволюция так и работает: закрепляется только то, что лучше. Но это не работает так, если для создания хорошего старого необходимы ресурсы и навыки, которых сейчас нет. А почему так может быть — причин много.
***** ***** ***** ***** *****
Если бы красота и талант были распределены равномерно по миру, как и возможности их реализации — мы бы имели равно распределенное кол-во успешных художников, дизайнеров и деятелей искусства вообще по всему миру. Одна Индия со своими миллиард+ населения дала бы нам тысячи на весь мир. Индонезия, как 5 Италий по населению. Но их нету. Конечно, можно объяснять это трудовыми отношениями и тем, что в Индии нет свободных рук, все заняты хозяйством, потому и не творят. Когда там после 12-часового раб дня. Но это же не так.
